CC BY
42
DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10811 УДК 633.2 + 633.31/37 + 631.821.1 + 581.192.6 + 631.81.095.337
КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ И КОСТРЕЦА В СОСТАВЕ ЗЕРНОТРАВЯНОПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
Л. Н. ПРОКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом (e-mail: niish-mordovia@mail.ru)
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Мичурина, 5, р.п. Ялга, Саранск, Республика Мордовия, 430904, Российская Федерация
Резюме. Эксперимент проводили в 2005-2007гг. в условиях длительного полевого стационарного опыта, заложенного в 1972-1973 гг. Определяли влияние известкования дозе 0,5 и 1,0 гидродитической кислотности; микроудобрения Мо + Си в форме жидкого удобрительно-стимулирующего состава; минеральных удобрений P50K80 (фон), фон + N30, фон + N60, фон + N90 на кормовую продуктивность костреца и люцерны. В среднем за три года исследований бобовая культура превосходила злаковую по сбору кормовых единиц и обменной энергии на 48 %, переваримого протеина - на 71 %, по энергии в 1 кг сухого вещества и переваримому протеину в 1 кормовой единице - на 17 %. Известкование почвы наиболее эффективно было на люцерне: прибавки составили 0,34 т корм. ед., 3,2 ГДЖ/га обменной энергии и 0,035 т/га переваримого протеина, против 0,15 т корм. ед./ га, 1,5 ГДЖ/га и 0,02 т/га соответственно у костреца. От применения ЖУСС-2 в посевах люцерны получено больше на 0,13 т корм. ед./га, 1,4 ГДЖ/га обменной энергии и 0,06 т/га переваримого протеина, по сравнению с кострецом. В вариантах с полным минеральным удобрением количество переваримого протеина в 1 кормовой единице увеличивалось, по сравнению с фосфорно-калийным вариантом (187 г), только у злаковой культуры (на 18 г). В посевах люцерны наибольшая продуктивность 1 га отмечена при внесении Р50К80и N15P50K80 на фоне известкования почвы по 1,0 г.к. и обработки посевов микроэлементами - 4,34 т корм. ед., 45,6 ГДж обменной энергии и 1,02 т переваримого протеина, в посевах костреца - на фоне минеральных удобрений в дозах N60P50K80и N90P50K80 (сбор с 1 га соответственно - 3,38 т корм. ед., 35,5 ГДж и 0,70 т). По количеству обменной энергии в 1 кг сухого вещества и переваримого протеина в 1 кормовой единице люцерна (6,61 ГДж/кг, 232 г/корм. ед.) превосходила кострец на 0,95 ГДж/кг и 34 г/корм. ед. соответственно.
Ключевые слова: люцерна (Medicago sativa L.), кострец (Bromorsis inermis Leyss), известкование, препарат ЖУСС-2, минеральные удобрения, кормовые единицы, обменная энергия, переваримый протеин.
Для цитирования: Прокина Л. Н. Кормовая продуктивность люцерны и костреца в составе зернотравянопропашных севооборотов при использовании средств химизации в условиях юга Нечерноземной зоны // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 8. С. 42-45. DOI: 10.24411/02352451-2018-10811.
Эффективность работы животноводческой отрасли в основном зависит от состояния кормовой базы, перспективное развитие которой возможно на основе всестороннего использования ресурсосберегающих технологий возделывания кормовых культур. При этом значительная роль принадлежит многолетним травам, как в одновидовых посевах, так и в травосмесях [1, 2].
Из многолетних трав получают наиболее дешевые и полноценные корма для животноводства. При этом изучение влияния фосфорно-калийных удобрений на формирование урожайности люцерны и костреца при
двухукосном использовании на дерново-подзолистой почве показало, что по урожайности сухого вещества бобовая культура превосходит злаковую на 45 %. [1, 3].
Производство кормов возможно как на естественных кормовых угодьях, так и на пашне. В исследованиях, проведенных на нейтральном выщелоченном черноземе установлено, что небольшие стартовые дозы азота под люцерну целесообразно вносить весной для интенсивного отрастания [4, 5]. Весенняя подкормка костреца азотом на землях, выведенных из интенсивного использования, увеличивала урожайность за два укоса на 1 т/га [6].
Жидкий удобрительно-стимулирующий состав (ЖУСС-2) - хелатное комплексное микроудобрение представляет собой жидкость темно-фиолетового цвета с массовой концентрацией меди в пределах 32...40 г/л, молибдена - 14...22 г/л, моноэтанола-мина - 170.200 г/л. Препарат предназначен как для обработки семян,так и для опрыскивания посевов в определенные фазы развития [7].
Цель наших исследований - изучить в длительном стационарном опыте эффективность влияния известкования, минеральных удобрений, микроудобрений в хелатной форме отдельно, а также в сочетании, на кормовую ценность люцерны и костреца в зер-нотравянопропашных севооборотах на черноземе выщелоченном.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2005-2007 гг. на базе длительного стационарного полевого опыта, заложенного в 1972-1973 гг., в Мордовском НИИСХ - филиале ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока.
Агроклиматические условия выращивания многолетних трав были типичными для зоны неустойчивого увлажнения и не выходили далеко за рамки средне-многолетних наблюдений.
Опыт был заложен методом рендомизированных повторений и предусматривал изучение трех факторов.
На делянках первого порядка определяли действие известкования (фактор А): 1 - без известкования с 1972 г. (контроль), 2 - внесение СаСО3 по 0,5 гидролитической кислотности (г. к.), 3 - внесение СаСО3 по 1,0 г. к.
На делянках второго порядка рассматривали влияние микроудобрения ЖУСС-2 (фактор В): 1 -без микроудобрений, 2 - Мо + Си в форме жидкого удобрительно-стимулирующего состава.
В блоке третьего порядка опыта изучали действие различных уровней минерального питания (фактор С): 1 - без удобрений с 1972 г. (контроль);
2 - фосфорно-калийные удобрения (Р50К80 - фон);
3 - РК+^0 - низкий уровень азотного питания;
4 - РК+^0 - умеренный уровень азотного питания;
5 - РК+^0 - повышенный уровень азотного питания. Под люцерну дозы азота составляли -
под кострец - N90. Фосфорно-калийные
удобрения вносили в запас с учетом лет использования, а азотные - ежегодно весной в зависимости от варианта.
Общая площадь делянок первого порядка - 4252,5 м2 (21,0x202,5 м), второго - 2126 м2 (21,0x101,2 м), треьего - 157,5 м2 (21,0x7,5 м), посевная - 75 м2 (7,5x10,0), учетная - 50 м2 (5,0x10,0 м). Опыт в натуре имел два поля, введенных последовательно, повторность трехкратная.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса (по Тюрину) 9,1±0,2 %, общего азота (по Кьельдалю) -0,49±0,01 %, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) 210±50 мг/кг почвы и 113±14 мг/кг соответственно, подвижных соединений молибдена - 0,23 мг/кг, меди - 4,1...6,6 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность (по Каппену) - 8,8±1,1 мг-экв./100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) - 30,6±0,8 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - 77±2 %, рНКС| (потенциометрически) - 5,0±0,2.
Известкование проводили один раз за ротацию севооборота (перед закладкой опыта осенью 1989-1990 гг. и осенью 1999-2000 гг.). В качестве мелиоранта использовали известняковую муку Атемарского завода стройматериалов. Анализ известкового материала проводили в государственном центре агрохимической службы «Мордовский» в соот-
ветствии с ГОСТ Р 50691-92. Доза известковых удобрений для нейтрализации 0,5 г.к. составляла 5 т/га извести, 1,0 г.к. - 10 т/га.
Лабораторные исследования, наблюдения и анализы проводили в соответствии с общепринятыми методиками [8, 9]. В опыте выращивали люцерну сорта Вега-87 и кострец сорта Пензенский-1. Травы высевали под покров яровой пшеницы: люцерны -13 кг/га, костреца - 25 кг/га. Первый укос проводили в межфазный период бутонизация - начало цветения люцерны и в период выметывание - начало цветения костреца; второй укос - по мере формирования укосной массы. Агротехника культур рекомендованная для Мордовии [10].
Химический состав образцов зеленой массы определяли на компьютерно-аналитической системе NIR SCANNER-4250. Содержание в урожае кормовых единиц (корм. ед.), переваримого протеина и обменной энергии (для КРС), с учетом коэффициентов переваримости, рассчитывали по М. Ф. Томмэ (1969) [11]. Кормовую ценность посевов трав определяли по сбору кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина с 1 га.
Полученный экспериментальный материал обрабатывали методом дисперсионного анализа [12] с применением пакета программ прикладной статистики «Stat» и «Disman» на персональном компьютере.
Результаты и обсуждения. На кормовую питательность костреца оказали влияние все изучаемые
Таблица 1. Влияние известкования, макро и костреца (в среднем за три года пользования
микроудобрений на кормовую продуктивность и качество 2005-2007 гг.)
Вариант
Сбор с 1 га
Содержание
известкование
ЖУСС-2
удобрение
сухого вещества, т
кормовых единиц, т
обменной энергии, ГДж
первари-мого протеина, т
обменной энергии в 1 кг сухого веще-ства, МДж
первари-мого протеина, г/ корм. ед.
Без без
известкова- ЖУСС-2 ния
ЖУСС-2
без удобрений
СаСО3 по 0,5 г.к.
СаСО3 по 1,0 г.к.
без ЖУСС-2
ЖУСС-2
без ЖУСС-2
ЖУСС-2
нср
05 частных различий НСР05 (А)
НСР05 (В) НСР05 (С)
л
N30P
60
N Р
90 :
без удо
Р50'
N30P:
N Р
60
N Р
90
без удо
NPP'
N30P
60
N Р
90
без удо
NPP0
N30P
60
N Р
90
без удо
NPP'
N30P
60
N P
90
без удо NPP0
N30P
60
N P
90
К,
50 "80 50^0 |К80
рений К8К0
50 80
50К80 50К80
брений К8К0
50 80 50К80 50К80
брений К8К0
50 80
50К80 50К80
брений К8К0
50 80 50К80 К80
рений
К
50 80
50К80 50К80
3,02 3,68
4.62 5,20
5.63 3,41 3,94 5,06 5,66 5,99 3,26 3,87 4,84 5,52 5,96 3,65 4,09 5,08 5,92 6,34 3,38 4,01 4,84 5,54 5,92 3,59 4,18 5,29 5,86 6,51 0,88 0,28 0,14 0,24
1,60 1,95 2,49 2,83
3.05 1,81 2,08 2,77
3.06 3,26 1,73 2,05 2,63 3,01 3,28 1,93 2,18 2,73 3,22 3,47 1,80 2,12 2,60 2,99
3.22 1,91
2.23 2,89 3,22 3,55 0,44 0,14 0,06 0,05
17.6 20,4 26,1
29.7 32,0 19,0 21,9
29.0
32.1
34.3 18,1 21,6 27,7
31.6
34.4 20,3 22,9
28.7 33,80
36.5 18,9 22,3
27.3 31,5
33.8 20,0
23.4 30,3 33,8
37.2 4,1 1,4 0,6 0,5
0,31 0,37 0,50 0,59 0,63 0,35 0,39 0,58 0,62 0,69 0,31 0,38 0,55 0,63 0,70 0,34 0,41 0,53 0,65 0,72 0,34 0,39 0,50 0,58 0,65 0,36 0,42 0,60 0,69 0,72 0,11 0,04 0,01 0,02
5,83 5,55 5,65
5.71 5,69 5,57
5.55
5.74 5,68
5.72
5.56
5.57
5.72
5.73 5,78 5,57 5,60 5,65 5,71
5.75
5.59
5.56 5,64 5,68
5.71
5.57
5.60 5,73 5,77
5.72 0,11 0,04 0,01 0,02
193 190 201
209 206
194
187
210 202 212 179 185 209 209
213 176
188 194 202 208 189 183 192 194 202 189 188 208
214 203
9 3 2 2
факторы. За три года пользования травостоем действие известкования по 0,5 и 1,0 г.к. оценивалось прибавкой в 0,13 и 0,17 т корм. ед./га (в сумме за 2 укоса) соответственно. Внесение минеральных удобрений и применение препарата ЖУСС-2 способствовало росту величины этого показателя на 1,01 т корм. ед./га, что больше на 0,04 т корм. ед./га, по сравнению с вариантами без обработки микроудобрениями (табл. 1).
В сумме за 2 укоса в среднем от применения ЖУСС-2 на посевах костреца дополнительно получено 0,20 т корм. ед./га. Более эффективным его действие было в вариантах с полным минеральным удобрением. Самую высокую продуктивность травостоя (3,47 и 3,55 т корм. ед.) зафиксировали на произвесткованной почве (по 0,5 г.к и 1,0 г.к соответственно) с применением полного минерального удобрения с дозой азота 90 кг д.в./га и обработкой посевов ЖУСС-2.
В среднем за три года под влиянием уровня обеспеченности трав элементами питания энергетическая насыщенность их возрастала на 4,5.12,0 ГДж/га, по сравнению с вариантом без удобрений (26,5 ГДж/га). Известкование почвы и применение микроэлементов по вегетирующим растениям повышало величину этого показателя почти одинаково (на 7,5 и 8,0 %).
Люцерна по сбору обменной энергии с 1 га существенно (на 48 %) превосходила кострец (27,2 ГДж/га) (табл. 2). Его прибавка от применения минеральных
удобрений на посевах злаковой культуры была больше, по сравнению с бобовой (7,9 ГДж/га), на 2,3 ГДж. От азота в составе полного минерального удобрения содержание обменной энергии в костреце возрастало в 4 раза больше, чем в люцерне (2,4 ГДж/га). Действие препарата ЖУСС-2 лучше всего проявилось на люцерне (прибавка 3,4 ГДЖ/га, против 2,02 ГДж/га на костреце). Внесение в вариантах с люцерной фосфорно-калийного удобрения позволило накопить 40,1 ГДж/га, что на 18 % больше, чем в контроле, но на 6.8 % меньше, чем в вариантах с полным минеральным удобрением.
В среднем за годы исследований наибольший сбор переваримого протеина (ПП) обеспечивали посевы люцерны (0,89 т/га), при выращивании костреца величина этого показателя была значительно меньше (0,52 т/га). В варианте без внесения азотных удобрений содержание ПП в бобовой культуре было больше, по сравнению с контролем (0,76 т/га), на 0,14 т/га, но меньше, чем в вариантах с полным минеральным удобрением, на 0,04 т/га. Реакция люцерны на известкование почвы несколько лучше (прибавки 0,01.0,06 т/га), чем костреца (прибавки 0,02 т/га). Действие препарата ЖУСС-2 на люцерне повышало сбор переваримого протеина на 0,10 т/га, на костреце - 0,04 т/га. В среднем от минеральных удобрений с посевов люцерны было получено 0,17 т/га переваримого протеина, что на 0,05 т/га меньше, чем в аналогичных вариантах со злаковой культурой. На посевах костреца полное минеральное удобре-
Таблица 2. Влияние известкования, макро и люцерны (в среднем за три года пользования
микроудобрений на кормовую продуктивность и качество 2005-2007 гг.)
Вариант
Сбор с 1 га
Содержание
известкование
ЖУСС-2
удобрения
сухого вещества, т кормовых единиц, т обменной энергии, ГДж первари-мого протеина, т обменной энергии в 1 кг сухого вещества, МДж первари-мого протеина, г/корм. ед.
4,74 2,97 31,2 0,70 6,58 236
5,43 3,43 36,0 0,82 6,63 239
5,74 3,58 37,6 0,86 6,55 239
5,72 3,58 37,6 0,83 6,57 232
5,77 3,60 37,8 0,86 6,56 238
4,90 3,08 32,4 0,72 6,61 234
5,74 3,66 38,3 0,90 6,68 246
6,39 4,06 42,6 0,99 6,67 244
6,46 4,08 42,8 0,99 6,62 243
6,39 4,05 42,6 0,98 6,66 242
5,11 3,20 33,6 0,72 6,58 225
5,63 3,47 36,4 0,78 6,47 225
6,33 3,98 41,7 0,88 6,59 221
6,47 4,06 42,7 0,92 6,60 226
6,63 4,17 43,8 0,95 6,60 228
5,41 3,42 36,0 0,79 6,65 231
6,63 4,18 43,9 0,96 6,62 229
6,71 4,19 44,0 0,94 6,55 224
6,78 4,26 44,7 0,97 6,59 228
6,59 4,15 43,6 0,95 6,61 229
5,07 3,23 33,6 0,76 6,63 235
6,13 3,85 40,4 0,91 6,59 236
6,35 4,02 42,2 0,90 6,64 224
6,51 4,09 43,0 0,96 6,61 234
6,25 3,93 41,3 0,82 6,61 209
5,61 3,58 37,6 0,85 6,70 237
6,81 4,29 45,1 1,01 6,62 235
6,99 4,40 46,2 1,04 6,61 236
6,98 4,41 46,3 1,05 6,64 238
6,81 4,26 44,7 0,98 6,56 230
0,99 0,07 4,31 0,07 0,04 4
0,31 0,02 1,36 0,06 0,01 1
0,28 0,02 0,30 0,05 0,02 1
0,34 0,03 0,63 0,05 0,02 2
Без извест- без кования ЖУСС-2
ЖУСС-2
СаСО3 по 0,5 г.к.
СаСО3 по 1,0 г. к.
без
ЖУСС-2
ЖУСС-2
без
ЖУСС-2
ЖУСС-2
нср
05 частных различий НСР05 (А).
НСР05 (В) НСР05 (С)
без удобрений Р К
м50Р80к М15Р50К80
30„50 80
N Р К
1_Ч5 50 80.
без удобрений
ЕГрЧ N^^80
1_Ч5 50 80.
без удобрений Р К
^°Р80К ^5Р50К80
30 50 80
N Р К
1_Ч5 50 80.
без удобрений
ЕГрЧ
30 50 80
N Р К
1_Ч5 50 80.
без удобрений Р К
^0Р80К ^5Р50К80
30 50 80
_
без удобрений
Р50К80
N Р К
^5Р50К80
30 50 80
N Р К
45 50 80
ние, по сравнению с внесением Р50К80, обеспечивало достоверные прибавки сбора обменной энергии и переваримого протеина, люцерны - только ОЭ.
В 1 кг сена люцерны в среднем содержалось 6,61 МДж обменной энергии, что на 17 % больше, чем в корме из костреца. Действие ЖУСС-2 на величину этого показателя было положительным только у люцерны (на 0,04 МДж). Существенные прибавки (0,10 МДж/кг) от полного минерального удобрения отмечены при выращивании злаковой культуры. Эффект от известкования почвы не установлен.
В среднем по опыту в посевах с бобовой культуры более высокую обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином отмечали в варианте с фосфорно-калийным удобрением не зависимо от использования препарата ЖУСС-2 (в среднем 235 г), что, на 2 г превышало контроль и на 2.5 г варианты с полным минеральным удобрением. У костреца самая высокая величина этого показателя (208 г в 1 корм. ед.) установлена в варианте с полным минеральным удобрением с дозой азота 90 кг д.в./га, здесь прибавка относительно контроля составила 22 г. Более эффективное действие микроудобрения отмечено
на люцерне - на 1 кормовую единицу дополнительно получено от 2 до 9 г ПП (у костреца - 1.3 г).
Выводы. Анализ продуктивности посевов многолетних трав свидетельствует о том, что в среднем за годы исследований внесение Р50К80 и ^5Р50К80 под люцерну на фоне известкования почвы по 1,0 г.к. и обработки посевов микроэлементами обеспечивало наибольшую продуктивность 1 га - 4,34 т корм. ед., 45,6 ГДж обменной энергии и 1,02 т переваримого протеина. При внесении под кострец минеральных удобрений в дозах ^0Р50К80 и N91^50^0 с 1 га собрано соответственно 3,38 т корм. ед., 355,5 ГДж и 0,70 т.
Фосфорно-калийные удобрения на люцерне и полное минеральное на костреце обеспечивали самое высокое содержание переваримого протеина в одной кормовой единице. По количеству обменной энергии в 1 кг сухого вещества и переваримого протеина в 1 кормовой единице люцерна превосходила кострец на 0,95 ГДж/кг и 34 г/корм. ед. соответственно. Комплекс применяемых агрохимикатов, гарантирует получение питательного и качественного корма.
Литература.
1. Головня А. И. Сравнительная кормовая продуктивность бобовых трав и их смесей со злаками в экстремальных погодных условиях//Кормопроизводство. 2012. № 4. С. 10-12.
2. Лазарев Н. Н., Стародубцева А. М., Пятинский Д. В. Продуктивность различных сортов люцерны российской и голландской селекции в Московской области//Кормопроизводство. 2014. № 2. С. 19-22.
3. Продуктивность одновидовых и смещанных посевов многолетних трав, возделываемых в условиях радиоактивного загрязнения / В. Ф. Шаповалов, Н. М. Белоус, Г. П. Малявко и др. // Кормопроизводство. 2015. № 5. С. 17-21.
4. Кадоркина В. Ф., Васильева О. М., Кызынгашева Т. П. Современное состояние и перспективы полевого кормопроизводства в Хакасии // Кормопроизводство. 2014. № 10. С. 10-13.
5. Горковенко Л. Г., Ригер А. Н. Эффективность использования стартовых доз азотных удобрений на посевах люцерны //Кормопроизводство. 2012. № 4. С. 16-17.
6. Василенко Р. Н., Яворский С. В. Формирование многолетних агроценозов на малопродуктивных землях Украины// Кормопроизводство. 2015. № 3. С. 16-20.
7. Гайсин И. А., Хисамеева Ф. А. Полифункциональныехелатные микроудобрения. Казань: Изд. дом «Меддок», 2007. 230 с.
8. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. Программа и методы исследования почв / под ред. В. Д. Панникова. М.: ВИУА, 1983. 172 с.
9. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений / под ред. В. Г. Минеева. М.: ВИУА, 1985. 131 с.
10. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии: методическое руководство / /под ред. А. М. Гурьянова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. 425 с.
11. Томмэ М. Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1969. 166 с.
12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
FORAGE PRODUCTIVITY OF ALFALFA AND BROME IN GRAIN-GRASS-ROW CROP ROTATIONS WITH THE USE OF CHEMICALS IN THE SOUTH OF NON BLACK SOIL ZONE
L. N. Prokina
Mordovia Research Agricultural Institute, ul. Michurina, 5, r.p. Yalga, Saransk, Respublika Mordoviya, 430904, Russian Federation
Abstract. The study was carried out in 2005-2007 under conditions of long field stationary experiment, founded in 1972-1973. The study determined the effect of liming in the doses of a half and full hydrolytic acidity, of microfertilizer Mo + Cu in a liquid form (ZhUSS-2 preparation), and of mineral fertilizers (P50K80 - a background, the background + N30, the background + N60, the background + N90) on forage productivity of alfalfa and brome. On average over three years of the research, the legume culture surpassed the cereal one by 48% in the yield of feed units and exchange energy, by 71% in the harvest of digestible protein, by 17% in the content of energy in 1 kg of dry matter and of digestible protein in 1 feed unit. Soil liming was the most effective for alfalfa: the increases were 0.34 t of feed units per hectare, 3.2 GJ/ha of exchange energy and 0.035 t/ha of digestible protein versus 0.15 t of feed units per hectare, 1.5 GJ/ha and 0.02 t/ha, respectively, for brome. The use of ZhUSS-2 in alfalfa crops caused the gain of 0.13 t of feed units per hectare, 1.4 GJ/ha of exchange energy and 0.06 t/ha of digestible protein in comparison with brome. In variants with full mineral fertilizer the amount of digestible protein increased only in the cereal crop by 18 g in 1 feed unit, compared with the phosphorus-potassium variant (187 g). In alfalfa crops, the application of P50K80 and N15P50K80 against the background of liming (full hydrolytic acidity) and processing of crops with trace elements the highest output per 1 ha was obtained: 4.34 t of feed units, 45.6 GJ of exchange energy and 1.02 t of digestible protein. For brome the best values were obtained in the variants of N60P50K80 and N90P50K80 (the output per 1 ha was, respectively, 3.38 t of feed units, 35.5 GJ and 0.70 t). According to the amount of exchange energy in 1 kg of dry matter and digestible protein in 1 feed unit alfalfa (6.61 GJ/kg, 232 g/feed unit) surpassed brome by 0.95 GJ/kg and 34 g/feed unit, respectively.
Keywords: alfalfa (Medicago sativa L.); brome (Bromorsis inermis Leyss); liming; ZhUSS-2 preparation; mineral fertilizers; feed units; exchange energy; digestible protein.
Author details: L. N. Prokina, Cand. Sc (Agr), head of division (e-mail: niish-mordovia@mail.ru).
For citation: Prokina L. N. Forage Productivity of Alfalfa and Brome in Grain-Grass-Row Crop Rotations with the Use of Chemicals in the South of Non Black Soil Zone // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018. Vol. 32. No. 8. Pp. 42-45 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10811.
