CC BY
21
УДК 631.82:633.2/633.3:631.582
DOI: 10.24411/2587-6740-2018-16096
ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ПИТАТЕЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ
Л.Н. Прокина
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства — филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», Республика Мордовия, г.о. Саранск, р.п. Ялга, Россия
В статье обобщены результаты многолетних исследований (2005-2007 гг.), проведенных в полевом стационарном опыте на черноземе выщелоченном, о влиянии макро- и микроудобрений и известкования почвы (по 0,5 и 1,0 Нг) на питательность костреца безостого и люцерны пестрогибридной в условиях Республики Мордовия. Анализ кормовой продуктивности многолетних трав свидетельствует, что по сбору кормовых единиц, переваримого протеина, обменной и валовой энергии, а также энергозатратам на производство 1 кг сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина люцерна имела преимущество перед кострецом. Использование средств химизации в посевах бобовой культуры увеличивало сбор кормовых единиц с единицы площади на 0,57-0,84 т корм. ед./га, переваримого протеина — на 18-25%, обменной и валовой энергий — соответственно на 18-26 и 17-25%, в посевах злаковой травы — соответственно на 0,3-1,5 корм. ед./га, 18-200%, 16-83% и 15-81%. По люцерне наибольшее количество переваримого протеина и обменной энергии (1,05 т/га и 46,3 ГДж/га) было получено на фоне известкования почвы по 1,0 Нг, при применении М30Р50К80 и обработке посевов микроэлементным препаратом ЖУСС-2. По кострецу эти показатели также были максимальными (0,72 т/га и 37,2 ГДж/га) на том же фоне с мелиорантом и обработкой ЖУСС-2, но при дозе удобрений Мд0Р50К80. Использование полного минерального удобрения в посевах костреца обеспечило большие прибавки кормовых единиц (0,88-1,5 т корм. ед./га), чем в посевах люцерны (0,78-0,84 т корм. ед./га). Ключевые слова: многолетние травы, известкование, минеральные удобрения, хелатные микроэлементы, кормовые единицы, переваримый протеин, обменная и валовая энергия, энергетические затраты.
Введение
Одной из важнейших задач кормопроизводства является заготовка качественных кормов с высокой энергетической и протеиновой питательностью, которые, наряду с уровнем продуктивности, являются важнейшими показателями кормовых культур, как самого сырья, так и производимых кормов [1]. Данным критериям могут отвечать корма, приготовленные из многолетних трав, которые в то же время являются полноценными и хорошо усвояемыми. Из многолетних трав кострец безостый и люцерну синегибридную возделывают как на зеленый корм, так и на корма для зимнего периода [2].
В состав комплекса мер, определяющих продуктивность той или иной культуры, входит применение минеральных удобрений. Так, на дерново-подзолистой почве Новозыбков-ской сельскохозяйственной опытной станции ВНИИ люпина в варианте с фосфорно-калий-ным удобрением в дозе Р60К210 в среднем за 4 года люцерна по урожайности и общей продуктивности превосходила кострец на 45% [3].
При выращивании люцерны и костреца на черноземе выщелоченном с использованием макро- и микроудобрений (ЖУСС-2, 2,5 л/га) на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г.к. (гидролитической кислотности) установлено, что продуктивность многолетних трав увеличивалась на 0,9-2,24 т/га, также отмечено увеличение сбора сырого протеина на 219-282 кг/га [4, 5].
Однако следует отметить, что о кормовой питательности трав, выращенных в полевом севообороте с применение комплекса средств химизации, данных недостаточно. Поэтому необходимо продолжать разработку этого вопроса в длительных опытах, где можно получить наиболее достоверные результаты исследований о влиянии изучаемых факторов на кормовую продуктивность и качественные показатели корма.
Цель исследований
Цель проведенных исследований — изучение в длительном стационарном полевом опы-
те влияния известкования, минеральных и микроудобрений отдельно, а также в сочетании на кормовую ценность люцерны и костреца на черноземе выщелоченном.
Методология проведения
исследований
На делянках первого порядка изучалось действие известкования: 1 — без известкования с 1972 г. (контроль), 2 — внесение СаСО3 по 0,5 гидролитической кислотности (г.к.), 3 — внесение СаСО3 по 1,0 г.к.
На делянках второго порядка рассматривалась продуктивность культур в двух севооборотах: 1 — яровая пшеница + люцерна — люцерна 1 года пользования (г.п.) — люцерна 2 г.п. — люцерна 3 г.п. — озимая пшеница — яровая пшеница — соя — овес; 2 — яровая пшеница + кострец — кострец 1 г.п. — кострец 2 г.п. — кострец 3 г.п. — озимая пшеница — яровая пшеница — соя — овес.
В блоке третьего порядка оценивали влияние микроудобрений (ЖУСС-2): 1 — без микроудобрений, 2 — Мо+Си в форме жидкого удо-брительно-стимулирующего состава (ЖУСС-2).
В блоке четвертого порядка опыта изучали действие различных уровней минерального питания на продуктивность культур в плодосменных севооборотах: 1 — без удобрений с 1972 г. (контроль); 2 — фосфорно-калийные удобрения (Р50К80 — фон); 3 — РК+М30 — низкий уровень азотного питания; 4 — РК+1\160 — умеренный уровень азотного питания; 5 6- РК+И90 — повышенный уровень азотного питания. Под люцерну дозы азота составили — И15, И30, 1\145; под кострец — 1\130, 1\160, 1\190. Фосфорно-калийные удобрения вносили 6! запас с учетом лет использования, азотные — ежегодно весной по вариантам.
Площадь посевной делянки 75 м2 (7,5x10), площадь учетной делянки 50 м2 (5x10). В опыте применяли двухкратный режим скашивания. Опыт в натуре имел 2 поля, введенных последовательно, повторность трехкратная. Скашивание трав выполняли в фазах бутониза-
ция-начало цветения бобовых и выметывание метелки-начало цветения костреца.
Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы опытного участка следующая: содержание гумуса (по Тюрину) 9,1 ± 0,2%, общего азота (по Кьельдалю) — 0,49 ± 0,1%, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) -210 ± 50 и 113 ± 14 мг/кг почвы соответственно, подвижных соединений молибдена — 0,23 мг/кг, меди — 4,1-6,6 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность (по Каппену) — 8,8 ± 1,1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) — 30,6 ± 0,8 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями — 77 ± 2%, Рнкс| (потенци-ометрически) — 5,0 ± 0,2.
Дозы известковых удобрений рассчитывали по гидролитической кислотности: по 0,5 г.к. — 5 т/га, по 1,0 г.к. — 10 т/га извести. Микроудобрения в форме хелатов (ЖУСС-2, доза 2,5 л/га) применяли путем опрыскивания в фазах кущения костреца и ветвления люцерны. Жидкий удо-брительно-стимулирующий состав (ЖУСС-2) — хелатное комплексное микроудобрение, представляющее собой жидкость темно-фиолетового цвета, массовая концентрация меди в пределах 32-40 г/л, молибдена — 14-22 г/л, моноэтаноламина — 170-200 г/л, предназначенное как для обработки семян сельскохозяйственных культур, так и опрыскивания посевов в определенные фазы развития. Препарат разработан учеными Казанской ГСХА и запатентован в РФ (рег. № 19-8002 (9333)-0309-1) [6].
Лабораторные исследования, наблюдения и анализы проводили в соответствии с общепринятыми методиками [7]. В опыте высевали люцерну сорта Вега-87 и кострец сорта Пен-зенский-1. Травы высевали под покров яровой пшеницы, норма высева люцерны — 13 кг/га, костреца — 25 кг/га. Применяли агротехнику, рекомендованную для Мордовии [8].
Химический состав образцов зеленой массы трав определяли на компьютерно-аналитической системе Ш SCANNER-4250.
Зб
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 (366) / 2018
www.mshj.ru
Содержание в урожае кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии (для КРС), с учетом коэффициентов переваримости, рассчитывали по М.Ф. Томмэ [9]. Полученный экспериментальный материал обработан статистически методом дисперсионного анализа [10] с применением пакета программ прикладной статистики «Stat» и «Disman» на персональном компьютере.
Экспериментальная база
Исследования проводили на базе длительного стационарного полевого опыта Мордовского НИИСХ- филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого в 2005-2007 гг. в соответствии с планом НИР учреждения. Почва опытного участка чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Мощность гумусового горизонта 50-60 см. Пахотный слой сильно выпахан и распылен, имеет пылеватую и комковато-глыбистую структуру.
Результаты и обсуждение
За трехлетний период исследований установлено, что с 1 га посевов люцерны можно собрать 2,97-4,41 т корм. ед., 0,70-1,05 т переваримого протеина, 31,2-46,3 ГДж обменной энергии и 77,8-114,8 ГДж валовой энергии, с 1 га посевов костреца — 1,60-3,55 т корм. ед., 0,31-0,72 т переваримого протеина, 17,637,2 ГДж обменной энергии и 45,8-101,9 ГДж валовой энергии (табл. 1).
Применение минеральных удобрений в посевах люцерны способствовало дополнительному получению 0,57-0,84 т корм. ед./га по сравнению с контролем (3,24 т корм. ед./га), от азота в составе полного минерального удобрения — 0,21-0,27 т корм. ед./га по сравнению с фосфор-но-калийным вариантом (3,81 т корм. ед./га). В вариантах с обработкой посевов люцерны препаратом ЖУСС-2 прибавки от удобрений были больше — от 0,02 до 0,23 т корм. ед./га по сравнению с необработанными делянками.
Внесение минеральных удобрений также способствовало росту сбора переваримого протеина на 18-25%, обменной энергии — на 18-26% , валовой энергии — на 17-22% по сравнению с контролем (0,76 т/га, 34,0 ГДж/га и 83,8 ГДж/га), внекорневая обработка — соответственно на 8-14, 6-12 и 5-12%.
Максимальный сбор переваримого протеина и обменной энергии (1,05 т/га и 46,3 ГДж/ га) был получен на фоне известкования почвы по 1,0 г.к., в варианте N30P50K80 с обработкой препаратом ЖУСс-2. Действие известкования оценивалось прибавкой сбора кормовых единиц — 0,30-0,39 т/га, обменной и валовой энергии — соответственно 3,2-4,2 и 6,9-9,1 ГДж/га.
Наибольшее влияние на качество костреца оказало минеральное питание: прибавки от полного минерального удобрения здесь составили 0,88-1,5 т корм. ед./га (контроль 1,80 т корм. ед./га) и были несколько больше по сравнению с прибавками в посевах люцерны (0,78-0,84 т корм. ед./га). Количество обменной и валовой энергии в посевах костреца от применения удобрений повышалось соответственно на 9,2-15,7 и 17,5-24,7 ГДж/га, переваримого протеина — на 0,20-0,34 т/га. Наиболее продуктивным вариантом у костреца по сбору кормовых единиц, переваримого протеина, обменной и валовой энергии оказался вариант с внесением полного минерального удобрения в дозе N90P50K80 — 3,55 т корм. ед./га,
Таблица 1
Продуктивность многолетних трав в полевом севообороте в зависимости от макро- и микроудобрений на фоне известкования
Сбор с 1 га
Удобрения s ^ ± о я- 5 е -а « ™ щ о х ü i о и х а. 35 1 1 Е? s ± о я- 5 е -а « го Щ О X ü i а. 35 1 1 Е?
о 1С !ü ? го х ^ m m i— Ю О х О X i о с t! ? ГО X ^ m m i— Ю О X О X i
люцерна кострец
Без известкования
Без удобрений 2,97 0,70 77,8 31,2 1,60 0,31 45,8 17,6
Р50К80 3,43 0,82 90,3 36,0 1,95 0,37 55,9 20,4
N Р К 15-30 50 80 3,58 0,86 93,7 37,6 2,49 0,50 73,4 26,1
N Р К 30-60 50 80 3,58 0,83 91,3 37,6 2,83 0,59 79,5 29,7
N Р К 45-90 50 80 3,60 0,86 91,9 37,8 3,05 0,63 88,2 32,0
ЖУСС-2
Без удобрений 3,08 0,72 79,6 32,4 1,81 0,35 51,1 19,0
Р50К80 3,66 0,90 92,0 38,3 2,08 0,39 57,5 21,9
N Р К 15-30 50 80 4,06 0,99 107,5 42,6 2,77 0,58 79,1 29,0
N Р К 30-60 50 80 4,08 0,99 103,2 42,8 3,06 0,62 84,0 32,1
N Р К 45-90 50 80 4,05 0,98 100,2 42,6 3,26 0,69 91,3 34,3
Известкование по 0,5 г.к.
Без удобрений 3,20 0,72 83,9 33,6 1,73 0,31 50,9 18,1
Р50К80 3,47 0,78 93,1 36,4 2,05 0,38 59,9 21,6
N Р К 15-30 50 80 3,98 0,88 102,3 41,7 2,63 0,55 79,5 27,7
N Р К 30-60 50 80 4,06 0,92 102,9 42,7 3,01 0,63 87,6 31,6
N Р К 45-90 50 80 4,17 0,95 106,1 43,8 3,28 0,70 93,0 34,4
ЖУСС-2
Без удобрений 3,42 0,79 87,8 36,0 1,93 0,34 56,0 20,3
Р50К80 4,18 0,96 104,1 43,9 2,18 0,41 61,6 22,9
N Р К 15-30 50 80 4,19 0,94 109,8 44,0 2,73 0,53 82,4 28,7
N Р К 30-60 50 80 4,26 0,97 105,3 44,7 3,22 0,65 90,7 33,80
N Р К 45-90 50 80 4,15 0,95 102,4 43,6 3,47 0,72 97,8 36,5
Известкование по 1,0 г.к.
Без удобрений 3,23 0,76 83,5 33,6 1,80 0,34 53,7 18,9
Р50К80 3,85 0,91 102,0 40,4 2,12 0,39 61,4 22,3
N Р К 15-30 50 80 4,02 0,90 101,7 42,2 2,60 0,50 81,1 27,3
N Р К 30-60 50 80 4,09 0,96 104,1 43,0 2,99 0,58 89,1 31,5
N Р К 45-90 50 80 3,93 0,82 97,9 41,3 3,22 0,65 91,4 33,8
ЖУСС-2
Без удобрений 3,58 0,85 90,6 37,6 1,91 0,36 55,0 20,0
Р50К80 4,29 1,01 108,9 45,1 2,23 0,42 62,5 23,4
N Р К 15-30 50 80 4,40 1,04 114,8 46,2 2,89 0,60 88,0 30,3
N Р К 30-60 50 80 4,41 1,05 107,9 46,3 3,22 0,69 91,7 33,8
N Р К 45-90 50 80 4,26 0,98 108,0 44,7 3,55 0,72 101,9 37,2
НСР05 05 частных 0,44 0,11 3,5 4,1 0,07 0,07 4,0 4,3
НСР05 (А) 0,14 0,04 1,3 1,4 0,02 0,06 1,5 1,4
НСР05 (В) 0,06 0,01 0,8 0,6 0,02 0,05 0,9 0,3
НСР05 (С) 0,05 0,02 1,0 0,5 0,03 0,05 1,2 0,6
0,72 т, 37,2 ГДж/га и 101,9 ГДж/га соответственно. Действие внекорневой обработки оценивалось прибавками 0,12-0,25 т корм. ед./га, 1,3-2,6 и 1,4-6,1 ГДж/га обменной и валовой энергии, 0,03-0,05 т/га переваримого протеина. По этим показателям наибольшая эффективность от применения ЖУСС-2 была в вариантах с полным минеральным удобрением, о чем свидетельствуют более низкие прибавки в контроле и Р50К80 вариантах (соответственно 0,12-0,17 т корм. ед./га, 1,3-1,6 и 1,4-2,9 ГДж/га, 0,03 т/га).
За 3 года исследований затраты совокупной энергии на выращивание и сбор сухого вещества люцерны составили 23331 мДж/га,
костреца — 25348 МДж/га (табл. 2, 3). По мере применения средств химизации величина этого показателя увеличивалась в 1,3-2,7 раза по сравнению с контрольным вариантом (15310 и 13974 МДж/га).
На производство 1 кг сухого вещества люцерны энергии затрачивается на 11% меньше, чем на аналогичное количество сухого вещества костреца (5,1 МДж/кг). Применение препарата ЖУСС-2 на посевах многолетних трав снижало затраты энергии на 1 кг сухого вещества у люцерны на 0,2 МДж/кг и составило 3,7 МДж/кг, у костреца — на 0,3 МДж/кг и составило 5,0 МДж/кг.
- 57
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 6 (366) / 2018
Таблица 2
Энергетическая эффективность применения средств химизации при выращивании люцерны в полевом севообороте
Таблица 3
Энергетическая эффективность применения средств химизации при выращивания костреца в полевом севообороте
Удобрения Затраты энергии, МДж Содержание энергии в урожае, ГДж/га Баланс энергии, ± ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности
на l га посевов на l кг сухого вещества на l кг корм. ед. на 1 кг переваримого протеина
Без известкования
Без удобрений 11856 2,5 4,0 16,9 89633 77777 6,5
Р50К80 18211 3,5 5,3 22,2 102681 84470 4,6
N Р К 15-30 50 80 23331 4,1 6,5 27,1 108543 85212 3,7
N Р К 30-60 50 80 28221 4,9 7,9 34,0 108165 79944 2,8
N Р К 45-90 50 80 33133 5,7 9,2 38,5 109111 75978 2,3
ЖУГС-2
Без удобрений 12318 2,5 4,0 17,1 92659 80341 6,5
P50^0 18781 3,3 5,1 20,9 108543 89762 4,8
W» 24147 3,8 5,9 24,4 120835 96688 4,0
N30PA 29102 4,5 7,1 29,4 122159 93057 3,2
N45PA 33927 5,3 8,4 34,6 120835 86908 2,6
Известкование по 0,5 г.к.
Без удобрений 16708 3,3 5,2 23,2 96630 79922 4,5
P50^0 19703 3,5 5,7 25,3 106463 86760 4,4
W» 23206 3,7 5,8 26,4 119700 96494 4,2
N30PA 26215 4,0 6,5 28,5 122347 96132 3,7
N45PA 29202 4,4 7,0 30,7 125373 96171 3,3
ЖУГС-2
Без удобрений 17364 3,2 5,1 22,0 102114 84750 4,9
^0К80 20800 3,1 5,0 21,7 123482 102682 4,9
W» 23826 3,6 5,7 25,3 126886 103060 4,3
N30PA 26885 4,0 6,3 27,7 128210 101325 3,8
N45PA 29620 4,5 7,1 31,2 124617 94997 3,2
Известкование по l,0 г.к.
Без удобрений 16595 3,3 5,1 21,8 95873 79278 4,8
P50^0 20000 3,3 5,2 22,0 115918 95918 4,8
W» 23165 3,6 5,8 25,7 120078 96913 4,2
N30PA 26164 4,0 6,4 27,2 123104 96940 3,7
N45PA 28902 4,6 7,4 35,2 118187 89285 3,1
ЖУГС-2
Без удобрений 17021 3,0 4,8 20,0 106085 88064 5,2
P50^0 20927 3,1 4,9 20,7 128777 107850 5,2
W» 23953 3,4 5,4 23,0 132181 108228 4,5
N30PA 26949 3,9 6,1 25,7 131992 105043 3,9
N45PA 29703 4,4 7,0 30,3 128777 99074 3,3
Удобрения Затраты энергии, МДж Удержание энергии в урожае, ГДж/га Баланс энергии, ± ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности
на l га посевов на l кг сухого вещества на l кг корм. ед. на 1 кг переваримого протеина
Без известкования
Без удобрений 10612 3,5 6,6 34,2 57108 46496 4,4
Р50К80 16946 4,6 8,7 45,8 69589 52643 3,1
N Р К 15-30 50 80 27497 5,3 9,8 49,0 87364 59867 2,2
N Р К 30-60 50 80 37717 6,1 11,3 54,0 98332 60471 1,6
N Р К 45-90 50 80 44755 6,4 11,8 57,1 106463 61708 1,4
ЖУГС-2
Без удобрений 11240 3,3 6,2 32,1 64483 53243 4,7
P50^0 17480 4,4 8,4 44,8 74505 57025 3,3
^50К80 28089 5,0 9,1 43,4 95685 70524 2,5
^50К80 38332 5,7 10,6 52,5 107031 74492 1,9
^50К80 45355 6,1 11,2 53,0 113082 76511 1,7
Известкование по 0,5 г.к.
Без удобрений 15271 4,7 8,8 49,3 60126 44855 2,9
P50^0 18431 4,8 9,0 48,5 73182 54751 3,0
^50К80 25136 5,2 9,6 45,7 91524 66388 2,6
^50К80 31556 5,7 10,5 50,1 104383 72827 2,3
^50К80 37642 6,3 11,5 53,8 112704 75062 2,0
ЖУГС-2
Без удобрений 15899 4,4 8,2 46,8 69021 53122 3,3
^0К80 18936 4,6 8,7 46,2 77341 58405 3,1
^50К80 25656 5,0 9,4 48,4 96063 70407 2,7
^50К80 32191 5,4 10,0 49,5 111947 79756 2,5
^50К80 38263 6,0 11,0 53,1 119889 81626 2,1
Известкование по l,0 г.к.
Без удобрений 15263 4,5 8,5 44,9 63916 48653 3,2
P50^0 18456 4,6 8,7 47,3 75829 57373 3,1
^50К80 25056 5,2 9,6 50,1 91524 66468 2,7
^50К80 31434 5,7 10,5 54,2 104761 73327 2,3
^50К80 37537 6,3 11,7 57,7 111947 74410 2,0
ЖУГС-2
Без удобрений 15561 4,3 8,1 43,2 67887 52320 3,4
P50^0 19025 4,6 8,5 45,3 79044 60019 3,2
^50К80 25728 4,9 8,9 42,9 100034 74306 2,9
^50К80 32012 5,5 9,9 46,4 110813 78801 2,5
^50К80 38310 5,9 10,8 53,2 123104 84794 2,2
Наименьшие затраты энергии были получены в варианте без удобрений и Р50К80 варианте и составили у люцерны от 2,5 до 3,5 МДж/кг, у костреца — от 3,3 до 4,7 МДж/кг
Количество энергии, затраченной на производство 1 кг переваримого протеина у костреца, было более высоким (48,0 МДж), чем у люцерны (26 МДж). Величина данного показателя увеличивалась от контрольного варианта к вариантам с применением средств химизации: в посевах люцерны — от 16,9 до 38,5 МДж/кг, в посевах костреца — от 32,1 до
71,0 МДж/кг. Внекорневая обработка посевов препаратом ЖУСС-2 способствовала уменьшению энергетических затрат на производство 1 кг переваримого протеина у бобовой культуры на 1,2-2,5 МДж/кг, у злаковой — на 0,94,6 МДж/кг.
Производство 1 кг кормовых единиц в посевах люцерны (6,0 МДж/кг) оказалось менее затратным, чем в посевах костреца (9,5 МДж/кг). Совместное влияние минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 по сравнению с необработанными вариантами сни-
жало затраты у люцерны и костреца на 0,4 и 0,5 МДж/кг соответственно.
Результаты энергетической эффективности возделывания люцерны показали, что затраты техногенной энергии, связанные с периодическим известкования почвы, полностью покрывались энергией, накопленной в урожае, а положительный баланс энергии вырос в среднем с 85014 (фон без известкования) до 94660 и 96456 МДж/га (фон с известкованием по 0,5 и 1,0 г.к.). Биоэнергетический коэффициент повысился с 4,1 до 4,2 и 4,3 соответственно.
за
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № б (Збб) / 20l8
www.mshj.ru
Применение препарата ЖУСС-2 на посевах люцерны энергетически эффективно: несмотря на рост затрат энергии, его баланс по сравнению с необработанными вариантами увеличивался в среднем на 8022 МДж/га, а энергетический коэффициент — с 4,1 до 4,3. Энергетическая эффективность применения препарата ЖУСС-2 более высокой была только на фоне известкования почвы по 1,0 г.к. по сравнению с остальными фонами.
Варианты с применением минеральных удобрений были энергетически оправданы, так как коэффициент энергетической эффективности выше 1,0. Наибольший энергетический коэффициент получен в вариантах без удобрений — в среднем 5,4. По сравнению с контролем отмечено увеличение баланса энергии при внесении Р50К80 (прирост 12886 МДж/га) и Ы15Р50К80 (прирост 15872 МДж/га) при некотором снижении энергетического коэффициента — до 4,8 и 4,2. В вариантах с более высокими дозами азота затраты энергии на применение удобрений не покрывались дополнительно накопленной энергией в урожае, и энергетический коэффициент снижался до 3,5-3,0.
При возделывании костреца на произвесткованной почве, несмотря на рост затрат энергии, в урожае дополнительно накопилось от 4254 до 5522 МДж/га, и был отмечен рост положительного баланса энергии от 4422 до 5749 МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности на фоне без известкования почвы составлял 2,7, что на 0,1 больше, чем по
фону известкования по 1,0 г.к., но меньше, чем по фону известкования по 0,5 г.к.
На всех вариантах с удобрениями положительный баланс энергии был выше, чем на контроле, а коэффициент энергетической эффективности, наоборот, ниже. Его величина снижалась с увеличением дозы азота в составе полного минерального удобрения. Некорневая обработка посевов костреца способствовала росту положительного баланса энергии на 7337 МДж/га, а энергетического коэффициента — с 2,6 до 2,8.
Таким образом, средства химизации оказали существенное влияние на качественные показатели многолетних трав и способствовали получению кормов с наименьшими затратами в расчете на единицу продукции. Величины данных показателей в основном зависят от вносимых удобрений и в меньшей степени от известкования и внекорневой обработки посевов многолетних трав. Применение под люцерну фосфорно-ка-лийного и полного минерального удобрения с низкой дозой азота способствовало росту сбора кормовых единиц на 18-25%, переваримого протеина — на 18-24%, обменной и валовой энергии — соответственно на 18-25 и 17-25%. Внекорневая обработка посевов снижала затраты энергии на производство 1 кг сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина, но и несколько увеличивала коэффициент энергетической эффективности как у люцерны, так и у костреца. Полное минеральное удобрение с
емое под кострец, обеспечивало значимый рост сбора кормовых единиц, переваримого протеина, обменной и валовой энергии — соответственно на 0,9-1,5 т корм. ед./га, на 0,20-0,34 т/га, на 9,2-15,7 и 27,4-42,0 МДж/га.
Литература
1. Шпаков А.С., Воловик В.Т. Основные факторы продуктивности кормовых культур // Кормопроизводство. 2012. № б. С. 17-19.
2. Сафин Р.И. Система земледелия Республики Татарстан. Казань, 2012. 32б с.
3. Шаповалов В.Ф., Белоус Н.М., Малявко Г.П., Харке-вич Л.П., Меркелов О.А. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов многолетних трав, возделываемых в условиях радиоактивного загрязнения // Кормопроизводство. 2015. № 5. С. 17-21.
4. Прокина Л.Н., Моисеев А.А., Медведева Е.В. Влияние макро- и микроудобрений на продуктивность люцерны и костреца в полевом севообороте // Кормопроизводство. 2010. № 3. С. 23-25.
5. Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Продуктивность и качество урожая многолетних трав в зависимости от минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на фоне известкования // Аграрная Россия. 2013. № 5. С. 12-14.
6. Гайсин И.А., Хисамеева Ф.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения. Казань: Ид «Медок», 2007. 230 с.
7. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. (Анализ растений) / под ред. В.Г. Минеева. М., 1985. 131 с.
8. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии (методическое руководство) / под ред. А.М. Гурьянова. Саранск, 2003. 428 с.
9. Томмэ М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 19б9. 1бб с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
возрастающими дозами азота (^^Д применя-
Об авторе:
Прокина Людмила Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией агрохимии, ОРСЮ: http://orcid.org/-—-—2-1947-4ббб, niish-mordovia@mail.ru
THE INFLUENCE OF FERTILIZERS ON NUTRITIONAL VALUE OF PERENNIAL GRASSES IN CROP ROTATION
L.N. Prokina
Mordovian agricultural research institute — branch of "Federal agricultural research centre of the North-East named after N.V. Rudnitsky", Republic of Mordovia, Saransk, village Yalga, Russia
The article summarizes the results of long-term field experiment studies (2005-2007) to find out the effect of macro-and microfertilizers and soil liming (0.5 and 1.0 Hg) on the nutritional value of smooth brome and variegated alfalfa. The experiment was carried out on leached Chernozemin Mordovia Republic. The analysis of perennial grasses feed productivity shows that alfalfa had an advantage over smooth bromeaccording to such indexesas fodder units, digestible protein, metabolizable and total energy, as well as energy costs for the production of 1 kg of dry matter, fodderunits and digestible protein. The use of fertilizers in legume crops increased the amount of fodder units per area unit by 0.57-0.84 tons of fodder units/ha and digestible protein by 18-25%, metabolizable and total energies by 18-26% and 17-25% respectively. The same use in smooth brome crops increased by 0.3-1.5 fodder units/ha, and 18-20%, 16-83% and 15-81% respectively. For alfalfa, the greatest amount of digestible protein and metabolizable energy (1.05 t/ha and 46.3 GJ/ha) was obtained with 1.0 Hg soil liming, the use of N30P50K80 and microelement drug (ZhUSS-2). For smooth brome these indicators were also maximum (0.72 t/ha and 37.2 GJ/ha) with the same lime, ameliorant and microelement drug (ZhUSS-2) application, but the dose of fertilizer was N90P50K80. The use of complete fertilizer in smooth brome crops provided a larger increase in fodder units (0.88-1.5 tons of fodderunitsha) than in alfalfa crops (0.78-0.84 t feed unit/ha).
Keywords: perennial grass, liming, fertilizers, chelated trace elements, fodder units, digestible protein, metabolizable and total energy, energy costs.
References
1. ShpakovA.S., Volovik V.T. The main factors of productivity of fodder crops. Kormoproizvodstvo = Fodder production. 2012. No. 6. Pp. 17-19.
2. Safin R.I. System of agriculture of the Republic of Ta-tarstan, Kazan, 2012. 326 p.
3. Shapovalov VF, Belous N.M., Malyavko G.P., Kharkev-ich L.P., Markelov O.A. Productivity and smeshannyh single-species crops of perennial herbs, cultivated in conditions of radioactive contamination. Kormoproizvodstvo = Fodder production. 2015. No. 5. Pp. 17-21.
4. Prokina L.N., MoiseevA.A., Medvedeva E.V. The Influence of macro- and microfertilizers on productivity of alfalfa and rump in field crop rotation. Kormoproizvodstvo = Fodder production. 2010. No. 3. Pp. 23-25.
5. Prokina L.N., Medvedeva E.V. Productivity and yield guality of perennial grasses depending on mineral fertilizers and the preparation ZHUSS-2 on the background of liming. Agrarnaya Rossiya = Agrarian Russia. 2013. No. 5. Pp. 12-14.
6. Gajsin I.A., Khisameeva F.A. Polyfunctional chelate microfertilizers. Kazan: Publishing house "Medok", 2007. 230 p.
7. Methodical instructions on carrying out researches in long experiences with fertilizers. Vol. 3. (Analysis of plants). Edited by V.G. Mineev. Moscow, 1985. 131 p.
8. Adaptive technologies of cultivation of agricultural crops under conditions of Republic of Mordovia (methodical guide). Edited by A.M. Guryanova. Saransk, 2003. 428 p.
9. TommeM.F. Norms and rations of feeding of farm animals. Moscow: Kolos, 1969. 166 p.
10. DospekhovBA. Technique of field experience. Moscow: Agropromizdat, 1985. 351 p.
About the author:
Ludmila N. Prokina, candidate of agricultural sciences, leading researcher, head of the laboratory of agrochemistry, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1947-4666, niish-mordovia@mail.ru
niish-mordovia@mail.ru
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 6 (366) / 2018
