Оценка действия приёмов биологизации и химизации на продуктивность кормового севооборота в лесостепи Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11005

УДК631.582

Оценка действия приёмов биологизации и химизации на продуктивность кормового севооборота в лесостепи Западной Сибири

Р. Ф. ГАЛЕЕВ, О. Н. ШАШКОВА

Сибирский научно-исследовательский институт кормов СФНЦА РАН, пос. Краснообск, Новосибирская область, 630501, Российская Федерация

Резюме. Исследования проводили с целью изучения влияния минеральных удобрений и подсева бобового компонента на продуктивность шестипольного кормового севооборота во 2-ой ротации, качество полученной кормовой массы и содержание нитратного азота в выщелоченном чернозёме в лесостепи Западной Сибири. В контрольном севообороте (овёс с подсевом костреца безостого - кострец безостый 1-го...3-го годов пользования - ячмень - кукуруза) все поля были заняты злаковыми культурами. Внесение минеральных удобрений в каждое поле злакового севооборота рассматривали как приём химизации, подсев бобового компонента (овёс+вика с подсевом костреца безостого и люцерны - кострец безостый с люцерной 1-го, 2-го и 3-го лет пользования - ячмень + горох - кукуруза + бобы кормовые) без использования минеральных удобрений - как приём биологизации. Минеральные удобрения способствовали увеличению сбора сухой массы в среднем по севообороту в 1,7 раза (до 6,30 т/га), подсев бобового компонента - в 1,8 раза (до 6,59 т/га). Сбор переваримого протеина при внесении удобрений возрос, по сравнению с контролем, в 2,1 раза (до 506 кг/га), при подсеве бобового компонента - в 2,7 раза (654 кг/га). Наибольшая урожайность сухой массы отмечена в одновидовых посевах кукурузы в контроле и при внесении удобрений. Максимальный в опыте сбор переваримого протеина обеспечивали посевы костреца безостого с люцерной первого и второго года пользования (784.811 кг/га). Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином под влиянием удобрений увеличилась в среднем по севообороту на 17 % (до 103 г), а от подсева бобового компонента - на 41 % (до 124 г). Содержание нитратного азота в почве (слой 0.20 см) возрастало соответственно в 1,7 раза (до 3,89 мг/кг) и в 2,5 раза (до 5,68 мг/кг).

Ключевые слова: биологизация, кормовой севооборот, минеральная система удобрений, бобовый компонент, продуктивность, переваримый протеин, нитратный азот.

Сведения об авторах: Р Ф. Галеев, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. сектором; О. Н. Шашкова, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник: (e-mail.ru [email protected]).

Для цитирования: Галеев Р Ф., Шашкова О. Н. Оценка действия приёмов биологизации и химизации на продуктивность кормового севооборота в лесостепи Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т 33. № 10. С. 22-25. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11005.

Effect of Biologization and Chemicalization Techniques on the Productivity of the Forage Crop Rotation in the Forest-Steppe of Western Siberia

R. F. Galeev, О. N. Shashkova

Siberian Research Institute of Forages of the SFRCAB of the RAS, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation

Abstract. The studies were conducted to determine the effect of mineral fertilizers and undersowing of a leguminous component on the productivity of a six-field forage crop rotation in the 2nd rotation, quality of the obtained forage mass, and content of nitrate nitrogen in leached chernozem in the forest-steppe of Western Siberia. In the control crop rotation (oats with undersowing of awnless brome, awnless brome of the 1st - 3rd years of use, barley, corn), all the fields were occupied by cereal crops. The application of mineral fertilizers in each field of the cereal crop rotation was considered as a chemicalization technique, undersowing of the leguminous component (oats + vetch with undersowing of awnless brome and alfalfa, awnless brome with alfalfa of the 1st, 2nd and 3rd years of use, barley + pea, corn + fodder beans) without mineral fertilizers was considered as a method of biologization. Mineral fertilizers increased the yield of dry weight in crop rotation on average 1.7 times (up to 6.30 t/ha); undersowing of the leguminous component increased the yield of dry weight 1.8 times (up to 6.59 t/ha). The application of fertilizers increased the yield of digestible protein 2.1 times compared to the control (up to 506 kg/ha); undersowing of the leguminous component increased the yield of digestible protein 2.7 times (654 kg/ha). The highest yield of dry weight was noted in single-variety crops of corn in the control and at fertilizers application. The maximum yield of digestible protein was ensured by the sowing of awnless brome and alfalfa of the first and second years of use (784-811 kg/ha). The application of fertilizers increased the content of digestible protein per feed unit in crop rotation on average by 17% (up to 103 g), whereas undersowing of the leguminous component increased it by 41% (up to 124 g). The content of nitrate nitrogen in the soil (at the depth of 0-20 cm) increased 1.7 times (up to 3.89 mg/kg) and 2.5 times (up to 5.68 mg/kg), respectively.

Keywords: biologization; fodder crop rotation; mineral fertilizer system; leguminous component; productivity; digestible protein; nitrate nitrogen. Author Details: R. F. Galeev, Cand. Sc (Agr.), head of division; О. N. Shashkova, Cand. Sc (Agr.), leading research fellow research fellow (e-mail.ru [email protected]).

For citation: Galeev R. F., Shashkova О. N. Effect of Biologization and Chemicalization Techniques on the Productivity of the Forage Crop Rotation in the Forest-Steppe of Western Siberia. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 10. Pp. 22-25 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11005.

В2007 г. в Риме ФАО провела Международную конференцию по органическому сельскому хозяйству и продовольственной безопасности. Страны-участницы отметили, что органическое сельское хозяйство способно обеспечить продовольственную безопасность. В широком смысле, органическое сельское хозяйство ориентировано на минимизацию обработки почвы и ограниченное использование пестицидов и синтетических удобрений [1]. Было принято решение о переходе отрасли на органические технологии. В России в 2018 г. принят закон (ФЗ № 280 от 03.08.2018 г.) «О производстве органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации» [2]. Таким образом, начинает развиваться органическое сельское хозяйство, при этом биологизация земледелия будет переходным этапом для производства органической продукции по российским и международным стандартам. Так как севооборот - основа системы земледелия, то научно обоснованное чередование культур должно выполнять функции биологизации, энерго- и ресурсосбережения [3, 4, 5]. Кормовые культуры и природные кормовые угодья занимают основное место в эволюции систем земледелия и севооборотов [6].

Посев бобовых многолетних трав в кормовых севооборотах - один из факторов биологизации. Этот

Контрольный севооборот

Кострец безостый

1-го года пользования Кострец безостый

2-го года пользования Кострец безостый

3-го года пользования Ячмень

Кукуруза

прием решает не только проблему количества и качества кормов, но и повышает плодородие почв благодаря симбиотической фиксации азота. При этом в результате активизации почвенных процессов повышается доступность для растений и других элементов питания [7, 8].

Переход на органическое земледелие не предполагает немедленного отказа от применения минеральных удобрений и пестицидов. На современном этапе минеральные удобрения относят к системообразующим факторам адаптивно-ландшафтного земледелия и важнейшим условиям экологической оптимизации природопользования [9]. В различных природно-климатических зонах находят широкое применение биологизированные системы удобрения и совместное использование органических и минеральных удобрений в севооборотах [10, 11, 12].

Вопрос о возможности сокращения, отказа или замены внесения минеральных удобрений приемами биологизации в кормовых севооборотах приобретает особую актуальность.

Цель исследований - оценить влияние подсева бобовых культур как фактора биологизации, в сравнении с систематическим применением минеральных удобрений, на продуктивность кормового севооборота и качество получаемого кормового сырья на выщелоченном черноземе в лесостепи Западной Сибири.

Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2014-2019 гг. в стационарном полевом эксперименте на опытном поле Сибирского научно-исследовательского института кормов СФНЦА РАН, расположенном в центрально-лесостепном Приобском агроландшафтном районе Новосибирской области. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесуглинистый. По результатам агрохимических анализов на период закладки кормового севооборота содержание гумуса в слое почвы 0...20 см составляло от 3,5 до 5,0 %, подвижных форм азота - 2,2.4,2 мг/кг, фосфора (по Чирикову) - 16,0 мг/кг, что соответствует очень низкому уровню обеспеченности.

По климатическим ресурсам - это умеренно теплый, недостаточно увлажненный агроландшафтный район. Среднегодовое количество осадков составляет 350. 400 мм, из них 200.250 мм выпадает за вегетационный период (апрель-сентябрь). Сумма эффективных температур выше 10 °С составляет 1800 °С. Продолжительность безморозного периода - 120.130 дней, гидротермический коэффициент по Селянинову - 1,0.1,4.

Метеорологические условия в годы 2-й ротации в целом были благоприятными, как по температурному режиму, так и по влагообеспеченности. Увлажненными были 2014, 2015, 2017 и 2018 гг., сумма осадков в период вегетации растений (апрель-сентябрь) составляла от 272 до 346 мм, ГТК - 1,38.1,58. Менее увлажненными были 2016 и 2019 гг. с суммой осадков 188.210 мм и ГТК 0,85.0,92, Недостаточное и неравномерное выпадение осадков в 2014-2016 и 2019 гг. в критический период роста и развития растений (июнь) отрицательно сказалось на урожайности зернофуражных культур. Во все годы исследований, за исключением мая 2018 г., среднесуточная температура воздуха в период вегетации растений была на 0,8.2,8 °С выше среднемноголетних значений.

Таблица 1. Схемы изучаемых севооборотов

Удобренный севооборот

Овёс + кострец безостый овёс + кострец безостый

Биологизированный севооборот

(^30Р80)

кострец безостый 1-го года пользования (Ы60) кострец безостый 2-го года пользования (Ы60) кострец безостый 3-го года пользования (Ы60) ячмень (Ы( кукуруза

Р

'ТР0

60 20-

овёс + вика + кострец безостый + люцерна кострец безостый + люцерна 1-го года пользования кострец безостый + люцерна 2-го года пользования кострец безостый + люцерна 3-го года пользования ячмень + горох кукуруза + бобы кормовые

Изучали влияние минеральных удобрений и подсева бобового компонента на продуктивность культур шестипольного кормового севооборота. В контрольном севообороте все поля были заняты злаковыми культурами: овес с подсевом костреца безостого - кострец безостый 1-го. 3-го годов пользования - ячмень - кукуруза (табл. 1).

Внесение минеральных удобрений в каждом поле злакового севооборота рассматривали как прием химизации, а подсев бобового компонента без их применения - как прием биологизации. В биологизированном севообороте чередование культур было следующим: овес + вика с подсевом костреца безостого и люцерны -кострец безостый с люцерной 1-го, 2-го и 3-го лет пользования - ячмень + горох - кукуруза + бобы кормовые.

Дозы минеральных удобрений определены по результатам ранее проведенных исследований СибНИИ кормов. В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - простой суперфосфат. Система удобрений злакового севооборота: с осени после уборки кукурузы - Р80 в расчете на 4 года под вспашку; весной под предпосевную культивацию под овес - под ячмень и кукурузу - N^2^ в посевах костреца безостого весной через 10.15 дней после начала отрастания - вразброс.

Нормы высева зерновых культур в двухкомпонентных смесях, согласно результатам ранее проведенных исследований составили 70 % от полной, бобовых - 40 %, покровных культур (овес + вика) - 50 % от полной, люцерны - 8, костреца безостого - 15 кг/га. Кукурузу с кормовыми бобами высевали через рядок с размещением на 1 погонном метре рядка 10 всхожих семян кукурузы и 20 кормовых бобов.

Использовали районированные сорта: овес - Крас-нообский, ячмень - Ача, горох посевной - Новосибирец, вика - Приобская 25, люцерна - Флора, кострец безостый - Рассвет, кукуруза - гибрид Обский 140 СВ, бобы кормовые - Сибирские.

Агротехника в опыте общепринятая для зоны. Общая площадь делянки - 252 м2, учетная - 126 м2, повторность вариантов трехкратная . Биохимический состав кормового сырья определяли по методике В. А. Разумова и приводили в пересчете на абсолютно сухое вещество.

Наблюдения и учеты осуществляли по общепринятым методикам. Математическая обработка опытных данных проведена методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову с использованием пакета прикладных программ СНЕДЕКОР.

Результаты и обсуждение. Внесение минеральных удобрений и подсев бобового компонента статистически достоверно увеличивали сбор сухого вещества (табл. 2). Причем эффект от подсева бобовых был несколько выше, чем от удобрений. Так, во 2-ой ротации биологизированного севооборота сбор сухой массы увеличился в 1,8 раза (до 6,59 т/га), прибавка составила 2,96 т/га, а от внесения удобрений -в 1,7 раза (с 3,63 до 6,30 т/га), прибавка 2,67 т/га.

Таблица 2. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от минеральных удобрений и подсева бобового компонента

Культура (фактор А) Севооборот (фактор В) Среднее

контрольный удобренный биологизированный

Сухая масса, т/га

Однолетние травы (покров) 4,25 5,84 5,03 5,04

Многолетние травы 1-го г.п. 2,38 6,09 8,02 5,50

Многолетние травы 2-го г.п. 2,64 5,97 8,36 5,66

Многолетние травы 3-го г.п. 2,47 5,38 7,54 5,13

Зернофуражные 1,18 2,57 2,67 2,14

Силосные 8,86 11,97 7,93 9,59

Среднее 3,63 6,30 6,59 5,51

НСР05 по фактору А - 0,33; НСР05 по фактору В - 0,23

Сбор протеина, кг/га

Однолетние травы (покров) 343 552 569 488

Многолетние травы 1-го г.п. 168 517 811 499

Многолетние травы 2-го г.п. 167 471 784 474

Многолетние травы 3-го г.п. 165 432 696 431

Зернофуражные 117 282 387 262

Силосные 486 782 676 648

Среднее 241 506 654 467

НСР05 по фактору А - 35; НСР05 по фактору В - 25

Среди изучаемых культур наибольшую урожайность сухой массы в опыте как в контрольном севообороте (8,86 т/ га), так и в удобренном (11,97 т/га) обеспечила кукуруза. При черезрядном посеве кукурузы и кормовых бобов величина этого показателя снизилась до 7,93 т/га, что произошло из-за сокращения посевной площади высокопродуктивной культуры. В биологизированном севообороте максимальный в опыте сбор сухой массы отмечен в совместных посевах костреца безостого с люцерной 1-го и 2-го года пользования - 8,02.8,36 т/га (прибавка 5,64.5,72 т/га). При этом во 2-й ротации поля многолетних трав биологи-зированного севооборота стабильно формировали 2 укоса, а в севообороте со злаковыми культурами, как на фоне внесения удобрений, так и без них 2-й укос получали только при благоприятных погодных условиях.

Сбор переваримого протеина (ПП) - один из самых значимых показателей качества кормового сырья. Использование изучаемых приемов достоверно повышало его величину. При этом эффект от биологизации превышал по сбору переваримого протеина прием внесения минеральных удобрений. Сбор ПП в среднем в годы 2-й ротации увеличился в результате подсева бобового компонента в 2,7 раза (прибавка 413 кг/га), а от минеральных удобрений - в 2,1 раза (прибавка 265 кг/га).

Совместные посевы кормовых бобов и кукурузы повышали сбор ПП, по сравнению с контролем, прибавка составила 190 кг/га, или 39 %. Однако при внесении минеральных удобрений она была еще больше - 290 кг/ га (60 %). Самый высокий сбор переваримого протеина обеспечила кормовая масса смеси костреца безостого и люцерны первого и второго годов пользования - 811 и 784 кг/га соответственно.

Более высокое содержание азота в бобовых растениях обусловливало повышение белковости производимого кормового сырья. В среднем за годы 2-й ротации от внесения удобрений обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином увеличилась на 17 % и соста-вила103 г (рис. 1), тогда как от

биологизации - на 41 % до 124 г, что соответствует зоотехнической норме. Среди изучаемых культур максимальная в опыте обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином (151 г) отмечена в биологизированном севообороте у покровной культуры. Многолетние травы (кострец+ люцерна) также обеспечивали накопление ПП на уровне зоотехнической нормы (122.128 г). При внесении минеральных удобрений максимальноая величина этого показателя зафиксирована на покровных культурах -133 г. Применение удобрений под зернофуражные и силосные культуры не обеспечивало кормовую единицу переваримым протеином по зоотехнической норме.

По содержанию нитратного азота чернозем выщелоченный характеризовался как очень низко обеспеченный под всеми культурами, кроме силосных полей удобренных и биологизированных севооборотов.Применение минеральных удобрений и подсев бобового компонента оказывало положительное влияние на содержание нитратного азота в почве. В период интенсивного роста растений на фоне внесения минеральных удобрений оно составило в среднем по севообороту 3,89 мг/кг, что выше контроля в 1,7 раза (2,26 мг/кг), при подсеве бобового компонента величина этого показателя возрастала в 2,5 раза и составляла 5,68 мг/кг (табл. 3).

В среднем по севообороту во 2-ой ротации затраты на приобретение и внесение минеральных удобрений и семена были в 3,4 раза выше (4607 руб./га), чем в контрольном варианте (1361 руб./га). При подсеве бобового компонента дополнительные затраты на семена составили 1972 руб./га, что было в 2,3 раза меньше, чем при использовании удобрений.

При этом прибыль в варианте с внесением минеральных удобрений была выше, чем в контроле, в 1,6 раза, а с подсевом бобового компонента - в 1,8 раза и составила исходя из цены одной кормовой единицы 6 рублей соответственно 26784 руб./га и 29788 руб./га. Таким образом, использование биологизированного севооборота экономически более целесообразно, чем применение удобрений.

Рис. 1. Обеспеченность переваримым протеином в зависимости от внесения удобрений и подсева бобового компонента (среднее за 2014-2018 гг.), г/корм, ед.: В - контроль; Н -удобренный севооборот; П - биологизированный севооборот.

нию сбора сухой массы в 1,7 раза, подсев бобового компонента - в 1,8 раза (с 3,63 т/га до 6,30 и 6,59 т/га соответственно).

Сбор переваримого протеина в удобренном севообороте увеличивался в 2,1 раза, в биологизированном - в 2,7 раза, по сравнению с контрольным, и составил соответственно 506, 654 и 241, кг/ га. Приёмы биологизации и химизации в кормовом севообороте повышали обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином до зоотехнической нормы.

Подсев бобового компонента в среднем по севообороту в 2,3 раза снижает

Выводы. В условиях лесостепи Западной Сибири производственные затраты, обеспечивая прибыль на на выщелоченном черноземе внесение удобрений уровне внесения минеральных удобрений и сохранение в кормовом севообороте способствовало увеличе- качества кормовой массы.

Литература.

1. Морджера Э., Каро К. Б., Дюран Г. М. Органическое сельское хозяйство и право / Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Рим, 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/home/Downloads/a-i2718r. pdf (дата обращения: 12.09.2019).

2. Российская газета - Федеральный выпуск №170 (7633) от 6 августа 2018 г. / Федеральный закон «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018. № 280-ФЗ.

3. Зеленев А. В. Биологизированные севообороты Нижнего Поволжья //Аграрный вестник Урала. 2007. №3 (39). С.35-37.

4. Бенц В. А., Кашеваров Н.И., ДемарчукГ.А. Полевое кормопроизводство в Сибири/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИкормов. Новосибирск. ГУП Редакционно-полиграфическое объединение СО РАСХН, ротапринт 2001. 239 с.

5. Лошаков В. Г Эффективность раздельного и совместного использования севооборота и удобрений //Достижение науки и техники АПК. 2016. № 1. С.9-13.

6. Шпаков А. С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 400 с.

7. Прокина А. В. Кормовая продуктивность люцерны и костреца в составе зернотравянопропашных севооборотов при использовании средств химизации в условиях юга Нечернозёмной зоны //Достижение науки и техники АПК. 2018. № 8. С. 42-45.

8. Симбиотическая фиксация атмосферного азота у бобовых растений как генетино-селекционный признак/ К. К. Сидорова, М. Н. Гляненко, Т. М. Мищенко и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2015. № 1. С. 50-57.

9. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130-1139.

10. Козлова Л М. Продуктивность и баланс основных питательных элементов в севооборотах при различных уровнях интенсификации //Достижение науки и техники АПК. 2019. № 1. С. 6-9.

11. Насиев Б. Н. Влияние внесения органических удобрений на агрофизические свойства тёмно-каштановых почв (Западный Казахстан) //Почвоведение. 2013. № 9. С. 1128-1138.

12. Пилипенко Н. Г., Андреева О. Т. Влияние длительного систематического применения удобрений на основные показатели плодородия почвы и продуктивность кормового севооборота на глубокопромерзающей лугово-чернозёмной почве Забайкалья // Почвоведение. 2019. № 5. С. 578-585.

References

1. Mordzhera E, Karo KB, Dyuran GM. Organicheskoe sel'skoe khozyaistvo i pravo / Prodovol'stvennaya i sel'skokhozyaistvennaya organizatsiya Ob"edinennykh Natsii. Rim, 2015 g. [Organic Agriculture and Law/ Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome 2015] [Internet]. [cited 2019 Sep 12]. Available from: file:///C:/Users/home/Downloads/a-i2718r.pdf. Russian.

2. Federal Law "On Organic Products and on Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation" No 280-FL (Aug. 3, 2018). Russian.

3. ZelenevAV. [Biologized crop rotations of the Lower Volga]. Agrarnyi vestnik Urala. 2007;3(39):35-7. Russian.

4. Bents VA, KashevarovNI, Demarchuk GA. Polevoe kormoproizvodstvo vSibiri [Field feed production in Siberia]. Novosibirsk(Russia): Redaktsionno-poligraficheskoe ob"edinenie SO RASKhN, rotaprint; 2001. 239p. Russian.

5. Loshakov VG. [Effectiveness of separate and combined use of crop rotation and fertilizers]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016;1:9-13. Russian.

6. Shpakov AS. Kormovye kul'tury v sistemakh zemledeliya i sevooborotakh [Forage crops in agricultural systems and crop rotations]. Moscow: Rosinformagrotekh; 2004. 400 p. Russian.

7. Prokina AV. [Forage productivity of alfalfa and brome in grain-grass-row crop rotations with the use of chemicals in the south of Non Black Soil Zone]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018;8:42-5. Russian.

8. Sidorova KK, Glyanenko MN, Mishchenko TM, et al. [Symbiotic fixation of atmospheric nitrogen in leguminous plants as a genetic selection trait]. Vavilovskiizhurnalgenetiki iselektsii. 2015;1:50-7. Russian.

9. Kiryushin VI. [Management of soil fertility and productivity of agrocenoses in adaptive landscape farming systems]. Pochvovedenie. 2019;9:1130-39. Russian.

10. Kozlova LM. [Productivity and balance of main nutrients in crop rotations at different levels of intensification]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;1:6-9. Russian.

11. Nasiev BN. [The effect of organic fertilizers on the agrophysical properties of dark chestnut soils (Western Kazakhstan)]. Pochvovedenie. 2013;9:1128-38. Russian.

12. Pilipenko NG, Andreeva OT. [The influence of long-term systematic use of fertilizers on the main indicators of soil fertility and the productivity of fodder crop rotation on deep-freezing meadow-chernozem soil of Trans-Baikal region]. Pochvovedenie. 2019;5:578-85. Russian.

Таблица 3. Содержание нитратного азота под культурами кормовых севооборотов, мг/кг

Культура (фактор А) Севооборот (фактор В) Среднее

контрольный удобренный биологизи-рованный

0...20 см

Однолетние травы (покров) 1,70 1,85 1,30 1,62

Многолетние травы 1 г.п. 1,80 4,20 2,50 2,83

Многолетние травы 2 г.п. 2,15 1,75 2,60 2,17

Многолетние травы 3 г.п. 2,95 2,05 3,20 2,73

Зернофуражные 0,95 1,00 1,20 1,05

Силосные 4,00 12,50 23,30 13,27

Среднее 2,26 3,89 5,68 3,95

НСР05 по фактору А - 4,58; НСР05 по фактору В - 3,24

20...40 см

Однолетние травы (покров) 1,50 2,10 1,15 1,58

Многолетние травы 1 г.п. 1,75 1,55 2,85 2,05

Многолетние травы 2 г.п. 1,90 1,30 1,90 1,70

Многолетние травы 3 г.п. 2,05 1,65 2,65 2,01

Зернофуражные 1,35 1,10 1,35 1,27

Силосные 4,40 10,85 10,95 8,73

Среднее 2,16 3,09 3,48 2,89

НСР05 по фактору А - 0,64; НСР05 по фактору В - 0,45