CC BY
22
КОРМОПРОИЗВОДСТВО
УДК 631.165.631:58.04.631.3
Влияние средств химизации на кормовую продуктивность люцерны и костреца в полевом севообороте Прокина Людмила Николаевна, кандидат с.-х. наук, зав. лабораторией ФГБНУ Мордовский НИИСХ, г. Саранск,, Россия
E-mail: niish-mordovia@mail.ru
В статье представлены результаты исследований кормовой продуктивности люцерны (Medicago sativa L.) и костреца (Bromus inermis Leyss.), выращенных в полевом севообороте при совместном и раздельном применении минеральных удобрений и микроудобрения ЖУСС-2 на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г.к Исследования проводили в 2005-2007 гг в длительном полевом стационарном опыте в условиях Республики Мордовия. За годы исследований у бобовой культуры сбор кормовых единиц составил 3841 корм. ед./га, обменной энергии (ОЭ) 40,3 ГДж/га и сырого протеина (СП) 1191 кг/га, у злаковой соответственно 2589 корм. ед./га, 27 ГДж/га и 688 кг/га У костреца максимальное количество кормовых единиц (3548 корм. ед./га), ОЭ (37,2 ГДж/га) и СП (963 кг/га) было в вариантах с обработкой растений препаратом ЖУСС-2, внесением полного минерального удобрения с дозой азота 90 кг/га д.в. на фоне известкования почвы по 1,0 г.к Действие препарата ЖУСС-2 более эффективно на бобовой культуре (у люцерны прибавки ОЭ - 3,4 ГДж/га, кормовых единиц - 327 корм. ед./га, СП - 127 кг/га; у костреца соответственно 2,0 ГДж/га, 195 корм. ед./га и 57 кг/га). Известкование почвы более эффективно проявилось на люцерне (прибавки ОЭ и кормовых единиц 8-11%, СП - 2-7%, у костреца соответственно 5-6% и 4-5 %). Лучшую окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений дополнительным сбором ОЭ, кормовых единиц и СП у костреца обеспечивало полное минеральное удобрение с дозой азота 60 и 90 кг д.в./га на фоне известкования по 0,5 и 1,0 г.к., у люцерны - фосфор-но-калийное и полное минеральное удобрение с дозой азота 15 кг д.в./га и обработкой микроудобрением ЖУСС-2 .
Ключевые слова: люцерна, кострец, известкование, препарат ЖУСС-2, минеральные удобрения, кормовые единицы, обменная энергия, сырой протеин, окупаемость
Повышение продуктивности животноводства, его стабильное развитие неразрывно связано с организацией сбалансированного кормления и ликвидацией дефицита энергии, сырого протеина и других питательных веществ [1].
Одно из ведущих мест в кормовой базе занимают многолетние травы, которые являются наиболее дешевым сырьем в кормопроизводстве. Многолетние злаковые травы даже при внесении N60 под укос уступали бобовым по содержанию обменной энергии и сырого протеина [2, 3]. Из них получается высокопитательное сено при уборке в ранние фазы вегетации. Люцерна, скошенная в фазу бутонизации, содержит протеина на 10% больше, чем в фазу цветения [4, 5]. На дерново-подзолистой песчаной почве посев люцерны изменчивой на фоне Р60К210 превышал посевы костреца по сбору сухого вещества на 44,7% [2]. При возделывании многолетних трав в полевом севообороте применение микроудобрений (ЖУСС-2; 2,5 л/га) и минеральных удобрений на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г.к. способствовало повышению их урожайности от 0,9 до 2,24 т/га [6-8].
Однако следует отметить, что данных о кормовой ценности трав, выращенных в по-
левом севообороте с применение комплекса средств химизации практически нет, что свидетельствует о необходимости изучения данного вопроса в длительных стационарных опытах, где более полно можно установить влияние изучаемых факторов на кормовую продуктивность и качественные показатели культур.
Цель исследований - изучить влияние известкования, минеральных удобрений и микроудобрения в хелатной форме (ЖУСС-2) при совместном и раздельном применении на кормовые качества люцерны и костреца в полевом севообороте.
Материал и методы. Исследования проводили в 2005-2007 гг. на базе длительного стационарного полевого опыта Мордовского НИИСХ. Опыт выполнен методом рендомизи-рованных повторений и включал четыре фактора (3 х 2 х 2 х 5).
На делянках первого порядка изучалось действие известкования: 1 - без известкования с 1972 г. (контроль); 2 - известкование по 0,5 гидролитической кислотности (г. к.); 3 - известкование по 1,0 г. к.
В блоке второго порядка оценивали продуктивность культур в двух севооборотах: 1 - яровая пшеница + люцерна - люцерна 1 г. п. - люцерна 2 г. п. - люцерна 3 г. п. - озимая пше-
ница - яровая пшеница - соя - овес; 2 - яровая пшеница + кострец - кострец 1 г. п. - кострец 2 г. п. - кострец 3 г. п. - озимая пшеница - яровая пшеница - соя - овес.
На делянках третьего порядка изучали влияние микроудобрения ЖУСС-2: 1 - без микроудобрения; 2 - ЖУСС-2 (2,5 л/га).
Микроудобрение ЖУСС-2 применяли путем опрыскивания в фазы кущения костреца и ветвления люцерны. Жидкий удобритель-но-стимулирующий состав (ЖУСС-2) - хелат-ное комплексное микроудобрение, представляющее собой жидкость темно-фиолетового цвета с массовой концентрацией меди в пределах - 32-40 г/л, молибдена - 14-22 г/л, моноэта-ноламина - 170-200 г/л, предназначен как для обработки семян, так и опрыскивания посевов в определенные фазы развития [9].
В блоке четвертого порядка рассматривали действие различных уровней минерального питания на продуктивность культур в плодосменных севооборотах: 1 - без удобрений с 1972 г. (контроль); 2 - фосфорно-калийные удобрения (Р50К80 - фон); 3 - фон + N - низкий уровень азотного питания; 4 - фон + N - умеренный уровень азотного питания; 5 - фон + N - повышенный уровень азотного питания. Под посевы люцерны вносили азот в дозах - N15, N30, N45; костреца - N30, N60, N90.
Общая площадь делянок первого порядка 8 505 м2 (42 х 202.5 м), второго - 4 252,5 м2 (21 х 202,5 м), третьего - 2 126 м2 (21 х 101,2 м), четвертого - 157,5 м2 (21 х 7,5 м), посевная -75 м2 (7,5х10), учетная - 22,5 м2 (3 х 7,5), повторность трехкратная.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса (по Тюрину) 9,1%, общего азота (по Кьельдалю) - 0,49%, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) 210 мг/кг почвы и 113 мг/кг соответственно, подвижных соединений молибдена - 0,23 мг/кг, меди - 4,1-6,6 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность (по Каппену) - 8,8 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Кап-пену-Гильковицу) - 30,6 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями -77,0%, рН (потенциометрически) - 5,0.
Известкование проводили один раз за ротацию севооборота (перед закладкой опыта осенью 1989-1990 гг. и осенью 1999-2000 гг.). Под травы фосфорные и калийные удобрения
в форме двойного суперфосфата и хлористого калия вносили вручную под основную обработку почвы в запас с учетом лет использования. Азотные удобрения в форме аммиачной селитры в вариантах опыта вносили ежегодно весной.
Лабораторные исследования, наблюдения и анализы проводили в соответствии с общепринятыми методиками. В опыте высевали люцерну сорта Вега 87 и кострец сорта Пензенский 1. Травы высевали под покров яровой пшеницы. Норма высева люцерны - 13 кг/га, костреца - 25 кг/га. Агротехника культур рекомендованная для Мордовии.
Химический состав образцов зеленой массы трав определяли на компьютерно-аналитической системе NIR SCANNER - 4250. Содержание в урожае кормовых единиц, обменной энергии (для КРС) с учетом коэффициентов переваримости рассчитывали по [10].
Результаты и их обсуждение. Кормовую продуктивность люцерны и костреца за три года пользования оценивали по сбору кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина с 1 га (табл. 1).
У люцерны сбор ОЭ варьировал от 31,2 до 46,3 ГДж/га, кормовых единиц от 2967 до 4411 корм. ед./га и СП от 936 до 1399 кг/га.
На фонах с известкованием почвы по 0,5 и 1,0 г.к. количество ОЭ было больше соответственно на 3,2 и 4,2 ГДж/га по сравнению с фоном без извести (37,8 ГДж/га). Применение микроэлементов по вегетирующим растениям энергетическую ценность культуры повышало на 9%. Наибольшее количество обменной энергии (46,2.. .46,3 ГДж/га) накоплено в вариантах N15P50K80 и N30P50K80 на фоне известкования почвы по 1,0 г.к.
При внесении минеральных удобрений количество ОЭ в посевах люцерны в среднем увеличивалось на 6,1-8,80 ГДж/га по сравнению с вариантом без удобрений (34,0 ГДж/га). Увеличение сбора ОЭ с 1 гектара неадекватно возрастающим дозам азота в составе полного минерального удобрения. Если низкая доза азота повышала сбор обменной энергии на 2,3 ГДж/га по сравнению с фосфорно-калий-ным вариантом (40,1 ГДж/га), то последующая при разнице в 15 кг/га д.в. только на 2,7 ГДж/ га. Наибольшие прибавки от фосфорно-калий-ных удобрений (7,5 и 7,2 ГДж/га) по сравнению с контролем (34,8 и 35,6 ГДж/га) были на фонах известкования по 0,5 и 1,0 г.к.
Таблица 1
Влияние средств химизации на кормовую продуктивность люцерны и окупаемость минеральных удобрений
Уровень минерального питания (С) Продуктивность 1 га Окупаемость 1 кг д.в. удобрений дополнительным сбором
сухое в-во, т ОЭ, ГДж корм. ед. СП, кг ОЭ, МДж корм. ед. СП, кг
Без известкования (А)
Без удобрений 4,74 31,2 2967 936 - - -
Р50К80 5,43 36,0 3432 1094 37 3,58 1,2
М5Р50К80 5,74 37,6 3576 1141 44 4,2 1,4
Ш0Р50К80 5,72 37,6 3581 1107 40 3,8 1,1
Ш5Р50К80 5,77 37,8 3606 1148 38 3,6 1,2
ЖУСС-2 (В)
Без удобрений 4,90 32,4 3082 958 - - -
Р50К80 5,74 38,3 3656 1205 45 4,41 1,2
М5Р50К80 6,39 42,6 4058 1318 70 6,73 2,5
Ш0Р50К80 6,46 42,8 4076 1319 65 6,21 2,3
Ш5Р50К80 6,39 42,6 4051 1312 58 5,54 2,0
Известкование по 0,5 г.к. (А)
Без удобрений 5,11 33,6 3204 958 - - -
Р50К80 5,63 36,4 3468 1046 22 2,0 0,7
М5Р50К80 6,33 41,7 3975 1172 56 5,3 1,5
Ш0Р50К80 6,47 42,7 4063 1229 57 5,4 1,7
Ш5Р50К80 6,63 43,8 4170 1268 58 5,5 1,8
ЖУСС-2 (В)
Без удобрений 5,41 36,0 3424 1052 - - -
Р50К80 6,63 43,9 4184 1279 61 5,8 1,7
Ш5Р50К80 6,71 44,0 4187 1247 55 5,3 1,3
Ш0Р50К80 6,78 44,7 4258 1288 54 5,2 1,5
N45Р50К80 6,59 43,6 4152 1268 43 4,2 1,2
Известкование по 1,0 г.к. (А)
Без удобрений 5,07 33,6 3230 1014 - - -
Р50К80 6,13 40,4 3850 1208 52 4,8 1,5
М5Р50К80 6,35 42,2 4020 1199 59 5,4 1,3
Ш0Р50К80 6,51 43,0 4095 1280 59 5,4 1,7
N45Р50К80 6,25 41,3 3931 1101 44 4,0 0,5
ЖУСС-2 (В)
Без удобрений 5,61 37,6 3578 1138 - - -
Р50К80 6,81 45,1 4290 1342 58 5,5 1,6
М5Р50К80 6,99 46,2 4404 1391 59 5,7 1,7
N30Р50К80 6,98 46,3 4411 1399 54 5,2 1,6
N45Р50К80 6,81 44,7 4256 1306 41 3,9 1,0
НСРп< 0,99; 05 ч.р. > > НСР05 (А) 0,31; НСР05 (В) . 0,28; НСР0055 (С) 0,34 НСР 0,80; 05 ч.р. НСР05(А) 0,18; НСР05(В) 0,25; НСР05 (С) 0,40 НСР 700 05ч.р. НСР05(А) 200; НСР05(В) 200 НСР^С) 300 НСР05ч.р. 352; НСР05 (В) 64; НСР05 (С) 102
Сырого протеина с единицы площади посевов люцерны собирали от 936 до 1399 кг. На фонах с известкованием почвы по 0,5 и 1,0 г.к. этот показатель увеличивался соответственно на 27 и 85 кг по сравнению с фоном без извести (1153 кг/га), в вариантах с применением минеральных удобрений на 187-325 кг/га по сравнению с контрольным (1009 кг/га). Обработка растений люцерны препаратом ЖУСС-2 способствовала большему сбору сырого протеина: на фоне без известкования - на 137 кг/га, известкования по 0,5 и 1,0 г. к. соответственно - на 92 и 155 кг/га.
Количество кормовых единиц в зеленой массе люцерны на фоне известкования почвы по 0,5 г.к. было больше на 300 корм. ед./га по сравнению с фоном без известкования (3608 корм. ед./га), но меньше на 98 корм. ед./га, чем на фоне известкования по 1,0 г.к. По сбору кормовых единиц варианты с удобрениями превосходили контрольный на 565-832 корм. ед./га. Более эффективным действие фосфорно-калийных удобрений было при обработке посевов люцерны препаратом ЖУСС-2 на фоне известкования по 0,5 и 1,0 г.к. (прибавки соответственно 760 и 712 корм. ед./га), а полного минерального удобрения на фоне без известкования (прибавка 980 корм. ед./га). От микроэлементов в среднем дополнительно получено 327 корм. ед./га. Наибольшая прибавка (716 корм. ед./га) от ЖУСС-2 была в варианте с фосфорно-калийным удобрением по фону известкования почвы по 0,5 г.к.
Окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений на фоне без известкования дополнительным сбором составила: 40-60 МДж обменной энергии, 3,8-5,7 кормовых единиц, 1,2-2,0 кг сырого протеина, причем наибольшая окупаемость была в вариантах NPK с низкой дозой азота и независимо от обработки ЖУСС-2.
На фоне известкования почвы по 0,5 г.к. 1 кг д.в. минеральных удобрений окупался 48-53 МДж обменной энергии, 4,6-5,1 корм. ед. и 1,4 кг сырого протеина. Максимум окупаемости был в варианте с фосфорно-калийным удобрением и обработкой ЖУСС-2 (61 МДж, 5,8 корм. ед. и 1,7 кг).
При обработке растений люцерны препаратом ЖУСС-2 на фоне известкования почвы по 1,0 г.к. окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений обменной энергией и кормовыми единицами была равнозначна аналогичным вариантам на фоне известкования по 0,5 г.к., а по сырому протеину была выше на 0,1 кг.
Кормовая продуктивность костреца составляла 17,6-37,2 ГДж/га ОЭ, 1607-3548 корм.
ед./га, 406-963 кг/га сырого протеина (табл. 2).
На фонах с известкованием почвы по 0,5 и 1,0 г.к. обменной энергии было накоплено больше соответственно на 1,4 и 1,6 ГДж/ га по сравнению с фоном без известкования (26,2 ГДж/га). На фоне известкования по 1,0 г.к. получена и наибольшая прибавка (2,2 ГДж/га) от применения препарата ЖУСС-2, существенно ему уступал (на 0,4 ГДж/га) фон, известкованный по 0,5 г.к. Разница между фонами без известкования и с известкованием по 1,0 г.к. (0,1 ГДж/га) не значима.
Внесение минеральных удобрений способствовало повышению энергетической насыщенности костреца на 16-83% по сравнению с вариантом без удобрений (19,0 ГДж/га). От азота в составе полного минерального удобрения дополнительно получено от 6,2 до 12,7 ГДж/га по сравнению с фосфорно-калийным вариантом (22,0 ГДж/га).
В среднем с 1 га посевов костреца собирали 2589 кормовых единиц. Известкование почвы по 0,5 и 1,0 г.к. оценивалось прибавкой соответственно в 135 и 162 корм. ед./га по сравнению с фоном без известкования (2490 корм. ед./га). От препарата ЖУСС-2 на фоне известкования по 1,0 г.к. и без известкования получены равнозначные прибавки -211 корм. ед./га. Полное минеральное удобрение повышало величину данного показателя на 584-1205 по отношению к фосфорно-ка-лийному варианту (2100 корм. ед./га). Максимум кормовых единиц (3468 и 3548) получен на произвесткованной почве по 0,5 и 1,0 г.к. с применением полного минерального удобрения с дозой азота 90 кг д.в./га и обработкой посевов препаратом ЖУСС-2.
Сбор сырого протеина с 1 га костреца составлял 688 кг. В варианте с фосфорно-ка-лийными удобрениями его было больше на 77 кг/га, чем в варианте без удобрения (444 кг/га) и на 202-392 кг/га меньше, чем в вариантах с полным минеральным удобрением. Известкование почвы повышало величину данного показателя на 28-31 кг/га, обработка препаратом ЖУСС-2 на 57 кг/га.
Окупаемость 1 кг минеральных удобрений на фоне без известкования составляла 22-70 МДж обменной энергии, 2,1-6,6 корм. ед. и 0,4-2,1 кг сырого протеина.
На фоне известкования почвы по 0,5 г.к. 1 кг д.в. минеральных удобрений окупался 27-74 МДж обменной энергии, 1,9-7,1 корм. ед.
Таблица 2
Влияние средств химизации на кормовую продуктивность костреца и окупаемость минеральных удобрений
Уровень минерального питания (С) Продуктивность 1 га Окупаемость 1 кг д.в. удобрений дополнительным сбором
сухое в-во, т ОЭ, ГДж корм. ед. СП, кг ОЭ, МДж корм. ед. СП, кг
Без известкования (А)
Без удобрений 3,02 17,6 1607 406 - - -
Р50К80 3,68 20,4 1947 489 22 2,6 0,6
Ш0Р50К80 4,62 26,1 2486 665 53 5,5 1,6
Ш0Р50К80 5,20 29,7 2829 789 64 6,4 2,0
Ш0Р50К80 5,63 32,0 3051 840 65 6,6 2,0
ЖУСС-2 (В)
Без удобрений 3,41 19,0 1807 461 - - -
Р50К80 3,94 21,9 2080 516 22 2,1 0,4
Ш0Р50К80 5,06 29,0 2768 772 62 6,0 1,9
Ш0Р50К80 5,66 32,1 3062 828 69 6,6 1,9
Ш0Р50К80 5,99 34,3 3259 914 70 6,6 2,1
Известкование по 0,5 г.к. (А)
Без удобрений 3,26 18,1 1728 409 - - -
Р50К80 3,87 21,6 2055 503 27 2,5 0,7
Ш0Р50К80 4,84 27,7 2633 729 60 5,7 2,0
Ш0Р50К80 5,52 31,6 3014 838 71 6,8 2,2
Ш0Р50К80 5,96 34,4 3284 936 74 7,1 2,4
ЖУСС-2 (В)
Без удобрений 3,65 20,3 1934 454 - - -
Р50К80 4,09 22,9 2180 551 27 1,9 0,7
Ш0Р50К80 5,08 28,7 2733 708 60 5,0 1,6
Ш0Р50К80 5,92 33,8 3220 871 71 6,8 2,2
N90Р50К80 6,34 36,5 3468 955 74 7,0 2,3
Известкование по 1,0 г.к. (А)
Без удобрений 3,38 18,9 1798 453 - - -
Р50К80 4,01 22,3 2121 514 26 2,5 0,5
Ш0Р50К80 4,84 27,3 2599 666 52 5,0 1,3
Ш0Р50К80 5,54 31,5 2992 779 66 6,3 1,7
N90Р50К80 5,92 33,8 3220 863 68 6,5 1,9
ЖУСС-2 (В)
Без удобрений 3,59 20,0 1906 477 - - -
Р50К80 4,18 23,4 2220 556 26 2,4 0,6
Ш0Р50К80 5,29 30,3 2888 797 64 6,1 2,0
N60Р50К80 5,86 33,8 3223 924 73 6,9 2,4
N90Р50К80 6,51 37,2 3548 963 78 7,5 2,2
НСР„, 0,88; 05 ч.р. ' ' НСР 05 (В) 0,14; НСР05 (С) 0,24 НСР„, 0,80; 05 ч.р. ' ' НСР05(А)0,18; НСР05(В)0,25; НСР05 (С)0,40 НСРп< 700; 05ч.р. НСР 352; 05ч.р. НСР05 (В) 64; НСР 05 (С) 102
и 0,7-2,4 кг сырого протеина. Максимум окупаемости был в варианте с №0Р50К80. Использование ЖУСС-2 не оказало существенного влияния на данные показатели в этих двух фонах.
На фоне известкования почвы по 1,0 г.к. в вариантах с применением микроэлементов окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений обменной энергией, кормовыми единицами и сырым протеином увеличивалась соответственно на 7 МДж, 0,6 корм. ед. и 0,4 кг по сравнению с вариантами без обработки микроэлементами.
Заключение. Таким образом, кормовая продуктивность люцерны и костреца в основном зависела от минеральных удобрений и в меньшей степени от известкования и обработки микроэлементами.
Внесение возрастающих доз азота 30, 60, 90 кг д.в. в составе полного минерального удобрения под кострец сопровождалось достоверным ростом сбора обменной энергии, кормовых единиц и сырого протеина соответственно на 66, 68, 86%. Оптимальные дозы удобрений под люцерну - Р50К80 и Ш5Р50К80 обеспечивали достоверные прибавки ОЭ (1825 %), СП (18-23%) и кормовых единиц (1724%). Дальнейшее повышение дозы азота в составе полного минерального удобрения не всегда приводило к достоверным изменениям изучаемых показателей. Известкование почвы и применение препарата ЖУСС-2 более эффективно проявилось на люцерне.
Наибольшая окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений дополнительным сбором обменной энергии, кормовых единиц и сырого протеина была у костреца в вариантах с полным минеральным удобрением при дозах азота 60 и 90 кг д.в./га на известкованных фонах,
у люцерны - с фосфорно-калийным и полным минеральным удобрением с дозой азота 15 кг д.в./га при обработке микроэлементами.
Список литературы
1. Волошин В.А. Многолетние травы коллекционного питомника Пермского НИИСХ / Кормопроизводство. 2016. № 9. С. 31-35.
2. Шаповалов В.Ф., Белоус Н.М., Малявко Г.П., Харкевич Л.П., Маркелов О.А. Продуктивность од-новидовых и смешанных посевов многолетних трав, возделываемых в условиях радиоактивного загрязнения / Кормопроизводство. 2015. № 5. С. 17-20.
3. Головня А.И. Сравнительная кормовая продуктивность бобовых трав и их смесей с злаками в экстремальных погодных условиях / Кормопроизводство. 2012. № 4. С. 10-12.
4. Кадоркина В.Ф., Васильева О.М., Кызын-гашева Т.П. Современное состояние и перспективы полевого кормопроизводства в Хакасии / Кормопроизводство. 2014. № 10. С. 10-13.
5. Горковенко Л.Г., Ригер А.Н. Эффективность использования стартовых доз азотных удобрений на посевах люцерны /Кормопроизводство. 2012. № 4. С. 16-17.
6. Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Влияние известкования, макро- и микроудобрений на продуктивность и качество многолетних трав в условиях юга Нечерноземной зоны / Достижение науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 38-40.
7. Прокина Л.Н., Моисеев А.А., Медведева Е.В. Влияние макро- и микроудобрений на продуктивность люцерны и костреца в полевом севообороте / Кормопроизводство. 2010. № 3. С. 23-25.
8. Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Продуктивность и качество урожая многолетних трав в зависимости от минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на фоне известкования /Аграрная Россия. 2012. № 5. С. 12-14.
9. Гайсин И.А., Хисамеева Ф.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения. Казань: Изд. дом «Медокс». 2007. 230 с.
10. Томмэ М. Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1969. 166 с.
Influence of chemistry means on fodder productivity of alfalfa and brome grasses in field crop rotation
Prokina L.N., PhD in agriculture, head of laboratory
Mordovskiy Agricultural Research Institute, Saransk, Russia
The article presents the results of researches on fodder productivity of alfalfa (Medicago sativa L.) and brome grass (Bromus inermis Leyss.) grown in field crop rotation with combined and separate application of mineral fertilizers and microfertilizer ZhUSS-2 on the background of soil liming at 0.5 and 1.0 units of hydrolytic acidity. The studies were conducted in 2005-2007 in long-time field stationary experiment under conditions of the Republic of Mordovia. During the years of research in legume crops, the yield of feed units amounted to 3841 fodder units (FU)/ha, the exchange energy (OE) of 40.3 GJ/ha and the crude protein (CP) of 1191 kg / ha, in cereals, respectively, 2589 FU/ha, 27 GJ / ha and 688 kg / ha. In the brome grass, the maximum number of fodder units (3548 FU/ha), OE (37.2 GJ/ha) and CP (963 kg/ha) were in variants with treatment of plants by the preparation ZHUSS-2, applying of full mineral fertilizer in a nitrogen dose of 90 kg/ha at the background of soil liming at 1.0 unit of hydrolytic acidity. The action of preparation ZHUSS-2 is more effective on legume (in alfalfa the in-
crease of OE was 3.4 GJ/ha, fodder units - 327 FU/ha, CP - 127 kg/ha, in brome grass, respectively 2.0 GJ/ha, 195 FU/ha and 57 kg/ha). Soil liming was more effective in alfalfa (an increase in OE and FU of 8...11%, CP - 2.7%; in brome grass, respectively, 5.6% and 4.5%). Full mineral fertilizer with nitrogen dose of 60 and 90 kg of acting matter/ha at the background of liming at 0.5 and 1.0 units of hydrolytic acidity provided the best recoupment of 1 kg of mineral fertilizers with additional yield of OE, FU and CP in brome grass. In alfalfa the same was at phosphoric-potassium and full mineral fertilizer with a nitrogen dose of 15 kg of acting matter/ha and treatment with microfertilizer ZHUSS-2.
Key words: alfalfa, brome grass, liming, preparation ZhUSS-2, mineral fertilizers, fodder units, exchange energy, crude protein, recoupment
References
1. Voloshin V.A. Mnogoletnie travy kollektsion-nogo pitomnika Permskogo NIISKh. [Perennial grasses of the collection nursery of Perm NIISH]. Kormoproiz-vodstvo. 2016. no. 9. pp. 31-35.
2. Shapovalov V.F., Belous N.M., Malyavko G.P., Kharkevich L.P. i dr. Produktivnost' odnovidovykh i smeshannykh posevov mnogoletnikh trav, vozdelyvae-mykh v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniya. [Productivity of single-species and mixed crops of perennial grasses cultivated in conditions of radioactive contamination]. Kormoproizvodstvo. 2015. no. 5. pp. 17-20.
3. Golovnya A.I. Sravnitel'naya kormovaya produktivnost ' bobovykh trav i ikh smesey s zlakami v eks-tremal'nykh pogodnykh usloviyakh. [Comparative fodder productivity of leguminous grasses and their mixtures with cereals under extreme weather conditions]. Kormoproizvodstvo. 2012. no. 4. pp. 10-12.
4. Kadorkina VF., Vasil'eva O.M., Kyzyngashe-va T.P. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy polevogo kormoproizvodstva v Khakasii. [Current state and prospects of field fodder production in Khakassia]. Kormoproizvodstvo. 2014. no. 10. pp. 10 - 13.
5. Gorkovenko L.G., Riger A.N. Effektivnost' is-pol'zovaniya startovykh doz ashchotnykh udobreniy na posevakh lyutserny. [Efficiency of use of starting doses of fertilizer on alfalfa sowings]. Kormoproizvodstvo. 2012. no. 4. pp. 16-17.
6. Prokina L.N., Medvedeva E.V. Vliyanie izvest-kovaniya, makro- i mikroudobreniy na produktivnost' i kachestvo mnogoletnikh trav v usloviyakh yuga Necher-nozemnoy zony. [Influence of liming, macro- and micro-fertilizers on the productivity of alfalfa and brome grass in field crop rotation]. Dostizhenie nauki i tekhniki APK. 2010. no. 3. pp. 38-40.
7. Prokina L.N., Moiseev A.A., Medvedeva E.V. Vliyanie makro i mikroudobreniy na produktivnost' lyutserny i kostretsa v polevom sevooborote. [Influence of macro and microfertilizers on the productivity of alfalfa and rump in field crop rotation]. Kormoproizvodctvo. 2010. no. 3. pp. 23-25.
8. Prokina L.N., Medvedeva E.V Produktivnost' i kachestvo urozhaya mnogoletnikh trav v zavisimos-ti ot mineral'nykh udobreniy i preparata ZhUSS-2 na fone izvestkovaniya. [Productivity and yield quality of perennial grasses depending on mineral fertilizers and the preparation ZHUSS-2 on the background of liming]. Agrarnaya Rossiya. 2012. no. 5. pp. 12-14.
9. Gaysin I.A., Khisameeva F.A. Polufunktsion-al'nye khelatnye mikroudobreniya. [Polyfunctional chelate microfertilizers]. Kazan': Izd. dom «Medoks». 2007. 230 p.
10. Tomme M.F. Normy i ratsiony kormleni-ya sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh. [Norms and rations of feeding of farm animals]. Moscow: Kolos, 1969. 166 p.
