CC BY
17
ЮБИЛЕИ
КОРИФЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ
ДЕРИШЕВ Юрий Владимирович*
И derishev.omsk@mail.ru
Ул. Короленко, 12, Омск, 644010, Россия
В 2019 году мировая юридическая общественность отмечает 125-летие профессора М. С. Строговича - ученого-юриста, по оценкам научных соратников, коллег и учеников, «опередившего время».
Михаил Соломонович Строгович (17 (29) сентября 1894 г., Санкт-Петербург - 13 февраля 1984 г., Москва) - советский правовед, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР (1939), академик Польской академии наук (1959).
После окончания Московского коммерческого института (Институт народного хозяйства имени К. Маркса) на протяжении 15 лет М. С. Строгович работал в органах прокуратуры: помощником прокурора Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР, прокурором отдела Прокуратуры РСФСР и Прокуратуры СССР.
Одновременно с практической деятельностью серьезно занимался наукой: много писал, вел науч-
ные дискуссии. В 1936 году получил ученую степень кандидата юридических наук. После защиты докторской диссертации в 1938 г. и избрания 28 января 1939 г. членом-корреспондентом Академии наук СССР Михаил Соломонович полностью посвящает себя научно-педагогической деятельности.
В годы Великой Отечественной войны М. С. Строгович в звании полковника юстиции возглавлял кафедру судебного права в Военно-юридической академии, подготавливая юридические кадры для действующей армии. Не обошли стороной М. С. Строговича и развернувшиеся в те годы политические репрессии. В 1949 году он был объявлен одним из главных космополитов в советской правовой науке и до марта 1953 г. подвергался систематическим преследованиям.
С 1952 года основным местом его исследовательской работы становится Институт права АН СССР (впоследствии Институт государства и права АН СССР), где он был старшим научным сотрудником. Также принимал активное участие в работе научно-методического совета при Прокуратуре СССР.
Научные интересы М. С. Строговича были широки и многообразны. Однако несмотря на боль-
The Coryphaeus of National Criminal Procedure Science
Derishev Yury V.*
И derishev.omsk@mail.ru
12 Korolenko st., Omsk, 644010, Russia
* Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского юридического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.
** Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at Siberian Law University, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation.
Юбилеи
шое количество трудов, посвященных общей теории государства и права, основным направлением его исследований являлась теория уголовного судопроизводства и правосудия. От изданного в 1925 г. скромного комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1923 г. до капитального, в двух томах «Курса советского уголовного процесса» (1968-1970 гг.) - таковы памятные вехи его творческого пути в уголовно-процессуальной науке. А между ними и после них - множество оригинальных исследований, каждое из которых прочно легло в фундамент правовой теории.
М. С. Строгович последовательно придерживался идеи о необходимости развития и укрепления процессуальных гарантий прав личности, гарантий правосудия. Ему принадлежит ставшее широко распространенным и общепризнанным определение советского уголовного процесса как системы действий соответствующих должностных лиц и возникающих в связи с этими действиями процессуальных отношений. Такое определение подчеркивало, что все участники процесса являются субъектами предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей, их недопустимо считать объектами односторонних властных полномочий должностных лиц.
В своей докторской диссертации и основанной на ней монографии 1939 г. «Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности» Михаил Соломонович обосновал и глубоко проанализировал один из важнейших, определяющих принципов уголовного процесса -состязательность судопроизводства. Он утверждал, что ни о каком правосудном приговоре нельзя было говорить, если бы для отстаивания своих интересов, доказывания своих выводов подсудимый имел меньше прав, чем противоположная сторона - прокурор.
М. С. Строгович разработал концепцию материальной (объективной) истины в уголовном процессе. Его монография 1955 г. «Материальная истина и судебные доказательства», специально посвященная этой проблеме, была удостоена премии Президиума Академии наук СССР. В ней приводилось положение о том, что не предположение (пусть даже обоснованное), не вероятность (хотя бы и максимальная), а только достоверное знание, имеющее характер абсолютной истины в отношении искомых фактов, может служить основой для принятия решения по делу в деятельности органов расследования и суда. «Центральное положение в концепции М. С. Строговича принадлежит тезису о возможности и необходимости полного соответ-
ствия выводов суда фактам, т. е. достижения объективной истины. Он предпочитал писать о материальной истине, подчеркивая, что объективная истина в уголовном процессе представляет собой антитезу истине формальной - выводу, принимаемому за истину при наличии некоторых заранее определенных признаков, - например, ввиду признания обвиняемым своей вины, соответствующего заключения эксперта или взаимосогласующихся показаний свидетелей» (А. М. Ларин).
Влияние идей М. С. Строговича на развитие теории доказательств в отечественном и зарубежном уголовно-процессуальном праве исключительно велико. Более 100 ссылок на его работы сделали авторы фундаментального труда «Теория доказательств в советском уголовном процессе» (1966-1967 гг.).
В монографии 1956 г. «Проверка законности и обоснованности судебных приговоров» М. С. Строгович проанализировал проблему судебных ошибок, которых, по его мнению, можно избежать, если скрупулезно проверять законность и обоснованность еще не вступивших в силу приговоров, чтобы те содержали только материальную истину.
М. С. Строгович обращался к известной в отечественной процессуалистике проблеме создания единого следственного аппарата - государственного органа, функцией которого является расследование всех преступлений. Ещё в 1957 г. он писал о недопустимости функционирования милиции одновременно как органа дознания и следствия, выступая за существование следствия только в органах прокуратуры. Впоследствии предлагал уже переподчинение всего следственного аппарата, за исключением следователей госбезопасности, Министерству юстиции.
Как отмечает Г. Н. Ветрова, «труды М. С. Стро-говича интересны и актуальны и сегодня именно богатством юридического содержания: идеями, аргументацией предлагаемых решений, оценкой современного ему законодательства. Нельзя сказать, что его взгляды не менялись. Долгая жизнь в науке без этого невозможна. Но неизменно оставалась верность идеям законности, всесторонней защите прав личности, презумпции невиновности, состязательности».
Профессора М. С. Строговича с полным основанием можно назвать патриархом отечественной юриспруденции, по работам которого постигали и продолжают постигать основы судопроизводства все, кто причастен к юридическому образованию и юридической науке, правотворчеству и правоприменению.
