О кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университетаимени М. В. Ломоносова Текст научной статьи по специальности «Право»

о*.

Ш-

ш

'и. н

<4 „ гг ■»

Чг

НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ РОССИИ -КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

ПРАВОСУДИЯ И ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Л. В. Головко, К. В. Пвасенко

О КАФЕДРЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ПРАВОСУДИЯ И ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Поступила в редакцию 22 января 2018 г.

Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета имеет длительную и богатую историю, уходящую корнями во времена основания самого унмверсмтета. Как мзвестно, юридический факультет был в числе трех первых факультетов, образованных в составе Московского унмверсмтета в 1755 г. С этого же времени уголовное судопроизводство было введено в курс классических юридических дмсцмплмн. Первоначально, когда все курсы преподавалмсъ одним-двумя профессорами, об автономном преподаванмм уголовного судоустройства м судопроизводства говорить не приходилось: первые университетские профессора -С. Е. Десницкий, 3. А. Горюшкин, И. И. Сандунов - в одинаковой мере могут считаться основоположниками почти каждого из ныне существующих направлений юридической науки, в том числе науки уголовно-процессуальной.

Исторически активное развитие уголовного процесса как науки и учебной дисциплины было связано с изданием Свода законов Российской империи - первого отечественного источника права, систематизировавшего законодательство по отраслям. Именно с этого момента можно вести отсчет преподавания на юридическом факультете Московского университета уголовно-процессуального права как обособленной научной дисциплины.

Основоположником отечественной дореформенной процессуальной науки в Московском университете по праву можно назвать Сергея Ивановича Баршева (1808-1882). Являясь фактически единственным представителем науки уголовного судопроизводства того времени, он стал олицетворением московской уголовно-процессуальной научной школы в период между Сводом законов 1832 г. и Судебной реформой 1864 г. Кардинальная смена модели уголовного процесса, вызванная принятием Устава уголовного судопроизводства, разделила научную деятельность С. П. Баршева на два этапа: с начала своей службы в Московском университете и примерно до середины 1850-х гг. он являлся сторонником розыскной формы уголовного судопроизводства, отстаивал преимущества уголовного процесса по Своду законов и отвергал какую-либо необходимость его реформирования, однако уже к концу 1850-х гг. Баршев пересмотрел свои взгляды. В печати появляются его многочисленные статьи, отстаивающие уже идеи устности и гласности уголовного судопроизводства, обеспечения права на «формальную защиту» и т. д. С. П. Баршев стано-

© Головко Л. В., Мвасенко К. В., 2018

вится даже последовательным сторонником суда присяжных, которым ранее категорически отвергал1.

После ухода С. П. Баршева в 1875 г. на кафедру для чтения лекций по уголовному процессу был приглашен Николай Валерианович Муравьев (18501908). В то время он уже занимал должность товарища прокурора Московского округа, что в значительной мере и определило его научную специализацию -государственное обвинение и прокурорский надзор. Многочисленные статьи, а также непревзойденный до сих пор фундаментальный труд: «Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности» (1889 г.), безусловно, характеризуют его как весьма глубокого и талантливого ученого-процессуалиста. Однако последующие назначения сначала прокурором Ярославского окружного суда, а вскоре - товарищем прокурора С.-Петербургской судебной палаты привели к тому, что Муравьев был вынужден оставить преподавание в университете и посвятить себя практической деятельности. Но даже будучи назначенным на пост министра юстиции Российской империи (1894-1905), Н. В. Муравьев остался «предан идеалам судебной реформы»2, последовательно претворяя идеи уставов в жизнь. Несмотря на то что формально он недолго оставался на кафедре уголовного судопроизводства Московского университета, его можно с полным основанием считать одним из самых ярких представителей московской уголовно-процессуальной научной школы.

Значимым событием в жизни кафедры стало зачисление в 1885 г. в штат в качестве приват-доцента выпускника юридического факультета, присяжного поверенного Михаила Васильевича Духовского (1849-1903). После защиты в 1891 г. докторской диссертации М. В. Духовской был назначен на должность сначала экстраординарного профессора Московского университета, а в 1898 г. -ординарного профессора по кафедре уголовного процесса, вакантную два десятилетия после отставки С. П. Баршева. Наиболее известная его работа - учебник «Русский уголовный процесс», посмертно опубликованный двумя изданиями, не утратила своего научного значения до сих пор, поставив М. В. Духовского в ряд крупнейших отечественных дореволюционных процессуалистов.

Дальнейшее развитие научной школы Московского университета также связано с именами его выпускников - Н. В. Давыдова, С. И. Викторского и Н. Н. Полянского.

Окончив в 1870 г. Московский университет, Николай Васильевич Давыдов (1848-1920) избрал для себя практическую стезю, связанную с реформированной судебной системой, и стал мировым посредником. Продвигаясь по служебной лестнице, он в конечном итоге достиг высокой должности председателя Московского окружного суда, которую занимал до возвращения в Московский университет уже в достаточно зрелом возрасте в качестве приват-доцента по кафедре уголовного процесса (1900 г.).

Преподавательская деятельность Н. В. Давыдова тоже сложилась весьма удачно. Его незаурядный талант лектора был по достоинству оценен студен-

1 См., например: Баршев С. О необходимых гарантиях уголовного суда (формальное обвинение и защита, суд по внутреннему убеждению и пересмотр уголовных дел) // Русский вестник. 1859. Т. 20, кн. 2. С. 185 ; Его же. О необходимых условиях плодотворного развития института присяжных // Журнал Министерства юстиции. 1862. Кн. 11. С. 245.

2 Гессен И. В. Н. В. Муравьев. Десятилетний юбилей // Право. 1904. № 1. С. 1.

тами, которые с большим интересом слушали ето курс. Более тото, именно при Давыдове в дополнение к лекционным и практическим занятиям впервые были ортанизованы специальные семинарии по утоловному процессу «в виду наплыва студентов». Неудивительно, что в конце концов ето идеи обрели письменную форму в учебном пособии, озатлавленном именно так - «Несколько лекций по утоловному процессу» (1907 т.).

Но основным ето вкладом следует признать изданный уже после отставки из Московского университета фундаментальный труд, посвященный 50-летию Судебных уставов - «Судебная реформа» (1915 т.), в котором Н. В. Давыдов выступал одним из авторов и ответственным редактором.

Сергея Ивановича Викторского в уголовно-процессуальной науке принято рассматривать как более «позднего» автора по сравнению с М. В. Духовским, что объясняется датами появления их крупных трудов, однако в действительности С. И. Викторского сложно отнести к числу учеников М. В. Духовско-го - он был скорее его коллегой. В истории уголовно-процессуальной науки имя С. И. Викторского неразрывно связано с его основным научным трудом -учебником «Русский уголовный процесс» (1911 г.), который можно по праву отнести к классическим дореволюционным исследованиям, интерес к которым не утрачен до сих пор.

Имя Николая Николаевича Полянского (1878-1961) является вехой в истории уголовно-процессуальной науки на юридическом факультете. Традиционное причисление к тому или иному историческому периоду к Н. Н. Полянскому неприменимо. Начав свой творческий путь на рубеже веков, еще во времена действия Судебных уставов, он не оставил интерес к науке и после всех революционных событий. В новых исторических условиях именно ему было суждено стать основоположником советской уголовно-процессуальной школы Московского университета, сохранив при этом традиции, сформированные дореволюционной наукой.

Сфера научных интересов профессора Полянского была обширной: первоначально его больше интересовали вопросы материального уголовного права, со временем вектор сместился в сторону права процессуального. Среди наиболее значимых работ по общей теории уголовного процесса можно назвать такие работы, как «Цель уголовного процесса», «Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность», «Очерки общей теории уголовного процесса», «Вопросы теории советского уголовного процесса». Причем как представитель «дореволюционной школы» большое внимание Н. Н. Полянский уделял исследованию зарубежного законодательства («Доказательства в иностранном уголовном процессе», «Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции» и др.), заложив традицию, сохранившуюся на кафедре до настоящего времени.

В истории уголовно-процессуальной науки на юридическом факультете Московского университета особое место занимает профессор Сергей Викторович Познышев (1870-1942). Несмотря на то что он никогда не преподавал уголовное судопроизводство в Московском университете, будучи, прежде всего, специалистом в области материального права, тем не менее, он оставил заметный след в истории уголовно-процессуальной науки, опубликовав знаменитый «Элементарный учебник русского уголовного процесса» (1913 г.). Работу на факультете С. В. Познышев закончил, как и многие его коллеги (С. И. Вик-

торский, Н. В. Давыдов и др.), 1 января 1919 г., когда был отчислен из Московского университета на основании Декрета от 9 октября 1918 г.

Надо сказать, что революционные преобразования в те годы затронули не только страну в целом, но и Московским университет в частности: в 1919 г. юридическим факультет был упразднен, а на его месте был образован факультет общественных наук 1-го М.Г.У. с входящим в его состав политико-юридическим отделением. Кроме того, в качестве обособленного подразделения был создан Институт советского права. К тому времени в Московском университете фактически не осталось ни одного процессуалиста.

В сложившихся условиях в университет возвращается его воспитанник H. H. Полянский, покинувший alma mater в 1911 г. Именно ему, к тому времени уже авторитетному ученому, было суждено сделать первые шаги на пути формирования новой советской школы уголовного процесса Московского университета. В течение нескольких лет он являлся единственным штатным преподавателем уголовного процесса.

С точки зрения преподавания профессору Полянскому в то время приходилось нелегко: новая власть пересматривала программы курсов, в том числе по уголовному судопроизводству. Так, в 1920 г. привычное «уголовное судопроизводство» было заменено на такие предметы, как «общее учение о суде», «учение о суде уголовном» и «военно-уголовный процесс». В учебную программу вводились новые курсы, например «специальная часть учения о суде уголовном (розыск) и судебная экспертиза». Впрочем, все это вполне соответствовало тенденциям развития советского уголовного процесса того времени - стиранию граней между предварительным следствием, дознанием и розыском; перенесению центра тяжести со следствия на дознание и розыск и т. п. Увеличение педагогической нагрузки требовало увеличения числа преподавателей, в том числе за счет привлечения так называемых «сверхштатных» преподавателей.

Знаковым событием не только для кафедры уголовного процесса, но и для университета в целом стало зачисление 8 декабря 1921 г. в качестве « сверхштатного преподавателя» уголовного процесса Андрея Януаръевича Вышинского (1883-1954). Почти два года спустя, в октябре 1923 г., в числе «вновь приглашенных профессоров» на кафедру уголовного процесса принимается в качестве «сверхштатного профессора» не менее значительная фигура - Николай Васильевич Крыленко (1885-1938).

А. Я. Вышинский и H. В. Крыленко оставили заметный вклад в истории не только отечественного права и юридической науки, но и всего нашего государства. Так, А. Я. Вышинский уже после своего ухода из Московского университета занимал посты заместителя прокурора СССР (1933-1935 гг.), прокурора СССР (1935-1939 гг.), заместителя Председателя Совета народных комиссаров СССР (1939-1944 гг.), министра иностранных дел СССР (1949-1953 гг.). H. В. Крыленко пришел в Московский университет уже крупным государственным деятелем: в 1918 г. он стал Председателем Верховного революционного трибунала, а в 1922 г. - заместителем Народного комиссара юстиции РСФСР и старшего помощника Прокурора Республики. Именно на время работы в этой должности пришлись годы преподавания Крыленко, одного из основателей советской прокуратуры, в Московском университете. Позже, после оставления преподавательской деятельности, ему суждено было стать Народным комиссаром юстиции РСФСР (1931 г.) и СССР (1936 г.).

Но именно работа на кафедре уголовного процесса МГУ - наименее известная страница биографий как Вышинского, так и Крыленко. В истории Московского университета Вышинский оставил более яркий след - он был не только штатным профессором, заведующим кафедрой уголовного процесса (1925-1931 гг.), но и ректором университета (1925-1928 гг.). Крыленко, занимая одновременно ответственные посты, преподавал, главным образом, как сверхштатный профессор, для него работа в МГУ никогда не являлась основной. Его научной специальностью было судоустройство; незадолго до прихода в МГУ он опубликовал крупную работу по данной проблематике - «Судоустройство в РСФСР (лекции по теории и истории судоустройства)» (1923 г.).

С приходом А. Я. Вышинского к руководству Московским университетом курс уголовного процесса становится одним из приоритетных в учебных программах факультета советского права, причем не только на судебном отделении, но и на «непрофильных» отделениях факультета. Кроме того, в период «ректорства» Вышинского уголовно-процессуальная наука стала одной из профилирующих дисциплин на факультете советского права МГУ - ни о какой зависимости от науки материального уголовного права, характерной для «дореволюционного периода» истории университета, речь уже не шла, а автономия уголовно-процессуальной науки больше никем под сомнение не ставилась.

Что касается его научной деятельности, то вскоре после занятия должности заведующего кафедрой уголовного процесса МГУ он публикует свое первое крупное сочинение - «Курс уголовного процесса» (1927 г.), ставшее к тому же первым советским курсом уголовного судопроизводства. Другой свой знаменитый труд - «Теория судебных доказательств в советском праве», - переживший как период безмерного восхваления, так и эпоху не всегда компетентной критики, Вышинский подготовил и опубликовал уже спустя почти десять лет после ухода из Московского университета, в 1940 г.

Значимым событием для научной жизни кафедры в «эпоху Вышинского» стало приглашение очередного «сверхштатного преподавателя» - молодого 33-летнего практика Михаила Соломоновича Строговича (1894-1984).

Впоследствии имя М. С. Строговича - доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии наук СССР - стало легендарным. Начиная с 1939 г. «основным местом его исследовательского творчества» справедливо признается Институт государства и права АН СССР; следует сказать, что данный академический Институт возник на базе Института советского права МГУ. Иными словами, у юридического факультета МГУ и ИГП АН СССР (ныне - РАН), с которыми связаны жизнь и творчество Строговича, общие «университетские корни». Университетский путь Строговича на кафедре уголовного процесса был также весьма внушительным: в 1927 г. М. С. Строгович официально зачислен на должность «сверхштатного ассистента» по кафедре уголовного процесса; с 1930 г. стал штатным ассистентом кафедры; в период с 1944 по 1954 г. являлся заведующим кафедрой уголовного процесса МГУ.

Крупнейшей научной работой Строговича довоенного периода стал подробный комментарий к действовавшему тогда УПК РСФСР - «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий с приложением проекта УПК» (1928 г.), написанный в соавторстве с Д. А. Карницким и вышедший тремя изданиями.

Первые годы после окончания войны в научном плане были для кафедры весьма плодотворными. В 1946 г. заведующий кафедрой М. С. Строгович публикует свой авторский учебник «Уголовный процесс», ставший, без преувеличения, классическим, а из-под пера профессора И. И. Полянского выходят сразу две монографии, составившие «золотой фонд» советской уголовно-процессуальной науки: «Доказательства в иностранном уголовном процессе», «Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции». Спустя год новый вклад в уголовно-процессуальную теорию - блестящая монография профессора М. С. Строговича «Учение о материальной истине в уголовном процессе».

В 1954 г. кафедру уголовного процесса Московского университета возглавил доктор юридических наук, профессор Дмитрий Степанович Карев (19051978). Выпускник факультета советского права МГУ (1931 г.), Д. С. Карев к тому времени уже являлся крупной величиной в юридической науке, опубликовал ряд трудов по судоустройству, организации суда и прокуратуры, например: «Судоустройство», «Советская юстиция», «Организация суда и прокуратуры в СССР». Крупным событием стал выход в 1975 г. кафедрального учебника по уголовному процессу, подготовленного под руководством профессора Д. С. Карева3. Это был действительно эпохальный труд. Следующий учебник кафедра выпустила спустя двадцать лет - уже в новых исторических условиях.

Карев оставил яркий след в истории отечественного права и какюрист-прак-тик - достаточно сказать, что в 1945 г. он в качестве помощника Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко и руководителя документальной части работал в составе советской делегации на Нюрнбергском процессе. Впоследствии Карев занимал должность начальника отдела систематизации законодательства Министерства юстиции СССР и входил в состав коллегии этого министерства, что не мешало ему успешно заведовать кафедрой уголовного процесса МГУ. Более того, вскоре после воссоединения юридического факультета Московского университета и Московского юридического института он занял пост декана факультета (1956-1965 гг.). Почти четверть века истории кафедры уголовного процесса МГУ можно смело считать «эпохой Карева», ведь он заведовал кафедрой до самой кончины.

Помимо Д. С. Карева, после августа 1954 г. на кафедре уголовного процесса продолжали работать М. Л. Шифман и Н. Н. Полянский. Н. Н. Полянский, продолжая трудиться и активно участвуя в научной жизни, подготовил две выдающиеся монографии по теории уголовного процесса и истории советской юридической науки («Вопросы теории советского уголовного процесса» и «Очерк истории науки советского уголовного процесса»), которые сохранили свое научное значение и в наши дни.

Новое поколение советских процессуалистов, работавших на кафедре уголовного процесса юридического факультета МГУ в середине 1950-х гг., сразу после слияния факультета и Московского юридического института, наиболее ярко представлено именами В. С. Николаева, Э. Ф. Куцовой и М. Л. Якуба.

Пх судьбы сложились по-разному. Воспитанник юридического факультета Московского университета Владимир Степанович Николаев блестяще защитил кандидатскую диссертацию в 1952 г. на тему «Кассационное производство в советском уголовном процессе». Защита состоялась в МГУ - он представлял

3 См.: Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. 14., 1975.

ту часть кафедры уголовного процесса, которая не пришла из Московского юридического института, но формировалась непосредственно на юридическом факультете университета. Талантливый ученым, фронтовик В. С. Николаев, к великому сожалению, умер рано, успев реализовать лишь малую часть того, что мог бы. Но и этого оказалось достаточно, чтобы имя его осталось в истории уголовно-процессуальной науки, прежде всего, благодаря крупной монографии «Обоснованность приговора», написанной в соавторстве с другим известным процессуалистом.

Элеонора Федоровна Куцова (1925-2017) - заслуженный профессор МГУ, доктор юридических наук, долгие годы профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ, выдающийся представитель отечественной уголовно-процессуальной науки, в 1948 г. с отличием окончила Московский юридический институт. По окончании аспирантуры МЮИ в 1951 г. успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Обжалование приговоров в советском уголовном процессе».

На кафедре уголовного процесса юридического факультета МГУ Э. Ф. Ку-цова работала с момента его объединения в 1954 г. с Московским юридическим институтом последовательно в должностях ассистента, старшего преподавателя и старшего научного сотрудника, доцента. Позднее Э. Ф. Куцова занялась разработкой нового направления в отечественной уголовно-процессуальной науке, связанного с проблемой гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Именно по этой проблематике она защитила в 1986 г. докторскую диссертацию: «Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности (советский уголовный процесс)». С 1989 г. и до последних дней Э. Ф. Куцова занимала должность профессора кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора.

За время работы Элеонора Федоровна являлась членом научно-консулъ-тативного совета при Верховном Суде РСФСР (впоследствии - РФ), членом рабочей группы Государственно-правового управлении Президента РФ по подготовке проекта УПК РФ (1992-1994 гг.). Участвовала в подготовке ряда законопроектов, в частности о внесении изменений в УПК РСФСР, о судах общей юрисдикции РФ, об органах судейского сообщества РФ. Имела благодарности Президиумов Верховных Советов ряда союзных республик за участие в разработке республиканского законодательства Союза ССР, благодарность юридической комиссии Президиума Верховного Совета СССР за участие в разработке проекта закона о прокуратуре (1979 г.), благодарность Председателя совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ за подготовку модельного Уголовно-процессуального кодекса государств - участников СНГ (1996 г.). Была членом Совета Союза юристов России (1991-1994 гг.), членом ученого совета Московской городской коллегии адвокатов.

Научное наследие Э. Ф. Куцовой огромно: монографии «Советская кассация как гарантия законности в правосудии» (1957 г.), «Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание» (1973 г.) стали поистине классическими, учебники «Советский уголовный процесс» под ред. Д. С. Карева (1968 и 1975 гг.), «Уголовный процесс» под ред. К. Ф. Гуценко (2006 и др. издания), «Организация суда и прокуратуры в СССР» под ред. Д. С. Карева (1961 г.), «Суд и правосудие в СССР» под ред. Б. А. Галкина (1981 г.) и др.

Последними работами профессора Э. Ф. Куцовой стали главы в кафедральных «Курсе уголовного процесса» (2-е изд., 2017 г.) и «Практикуме по уголовному процессу» (2017 г.). Под руководством Э. Ф. Куцовой защитили диссертации на соискание степени кандидата юридических наук многие действующие сотрудники кафедры.

Михаил Львович Якуб (1915-1984) в 1954 г. пришел на должность доцента кафедры уголовного процесса МГУ из Московского юридического института (после их слияния) уже сложившимся специалистом.

За время работы на кафедре М. Л. Якуб подготовил ряд монографий по различным научным направлениям, среди которых работа, посвященная новой и весьма перспективной проблематике - «Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве». В 1981 г. М. Л. Якуб, не оставляя научной деятельности, переходит на должность профессора-консультанта в связи с уходом на пенсию. Но спустя три года безвременная кончина помешала реализации многочисленных планов М. Л. Якуба на научном поприще.

В 1963 г. должность профессора кафедры по конкурсу занял Борис Афанасьевич Галкин (1911-2003), а позднее, после смерти профессора Д. С. Карева, в 1978 г. возглавил ее на последующие девять лет. Борис Афанасьевич - выпускник Московского юридического института (1934 г.), закончивший его аспирантуру (1938 г.), фронтовик; после войны начал преподавательскую деятельность в Военно-юридической академии, где в 1947 г. защитил кандидатскую диссертацию и вскоре занял должность заведующего кафедрой судебного права (1951 г.). После расформирования в 1955 г. ВЮА Б. А. Галкин переходит на работу в Высшую школу КГБ СССР, где возглавляет кафедру уголовного права и процесса (1955-1961 гг.). За год до прихода на факультет Б. А. Галкин успешно защитил в МГУ докторскую диссертацию на тему «Советский уголовно-про-цессуалъный закон», выпустив в том же году одноименную монографию4. После 1963 г. научно-педагогическая деятельность профессора Галкина связана исключительно с Московским университетом.

Под руководством профессора Б. А. Галкина кафедра уголовного процесса вскоре публикует учебник «Организация суда и прокуратуры в СССР», в написании которого участвуют и другие члены кафедры: Н. Я. Калашникова, Д. С. Карев, Е. М. Чехарин. После переименования данной дисциплины вышел в свет новый кафедральный учебник - «Суд и правосудие в СССР», также под общей редакцией Б. А. Галкина5.

В 1960-1870 гг. существенно обновился преподавательский состав кафедры уголовного процесса МГУ. Она пополнилась такими известными специалистами, как профессор Б. М. Спиридонов, доценты М. А. Ковалев, Ю. Ф. Луб-шев, И. Я. Мирошниченко, Е. В. Ремизова, Л. Т. Ульянова, старший научный сотрудник Б. А. Филимонов, профессор С. С. Остроумов и его ученик доцент Г. А. Атанесян, на чьи плечи легло преподавание специальных кафедральных предметов - «Судебной статистики» и «Судебной бухгалтерии». Речь идет, главным образом, о специалистах, подготовленных непосредственно в Московском университете, представляющих его научную школу.

4 См.: Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. 14., 1962.

5 См.: Суд и правосудие в СССР / под ред. Б. А. Галкина. 14., 1981. Отметим еще один учебник, вышедший в тот период под его общей редакцией: Прокурорский надзор в СССР / под ред. Б. А. Галкина. 14, 1982.

Например, Борис Александрович Филимонов, выпускник МГУ (1955 г.), защитивший кандидатскую диссертацию под руководством профессора Д. С. Карева (1962 т.), впоследствии стал крупнейшим отечественным специалистом по германскому уголовному процессу, более 20 лет возглавлял на юридическом факультете лабораторию государства и права зарубежных стран, был удостоен почетного звания «Заслуженный научный сотрудник МГУ» (1999 г.). Классической стала его монография об уголовном судопроизводстве ФРГ6, продолжившая традиции «иностранного» направления изучения уголовного процесса, заложенные в новейшей истории Московского университета еще Н. Н. Полянским.

Еще один воспитанник профессора Д. С. Карева - доцент Людмила Тимофеевна Ульянова - пришла на юридический факультет МГУ в декабре 1964 г., имея уже степень кандидата юридических наук. Защитив под руководством Карева диссертацию на тему «Оценка доказательств судом первой инстанции в советском уголовном процессе», она стала одним из ведущих отечественных специалистов в области доказательственного права. Монография Л. Т. Ульяновой, по сути, первый крупный труд по теории доказательств, появившийся в советской уголовно-процессуальной науке после «эпохи Вышинского»7.

Научным руководителем другого выпускника МГУ (1971 г.) - Михаила Александровича Ковалева - стал профессор Б. А. Галкин. Успешно защитив под его руководством кандидатскую диссертацию на тему «Процессуальные проблемы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела», М. А. Ковалев остался работать на кафедре уголовного процесса, вскоре став заместителем декана по учебной работе юридического факультета МГУ (1975-1981 гг.).

В 1987 г. Б. А. Галкин уходит на пенсию, и на должность заведующего кафедрой уголовного процесса юридического факультета МГУ приглашается Константин Федорович Гуценко (1929-2013). Блестящий процессуалист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования, К. Ф. Гуценко в 1954 г. с отличием окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, затем работал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов. В 1957 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Частное обвинение в советском уголовном процессе» и полностью сосредоточился на научной деятельности. В Московский университет пришел с поста директора ВНИИ советского законодательства (ныне - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ) - института, в котором он проработал более 30 лет, пройдя путь от аспиранта до директора. В 1974 г. в Московском университете К. Ф. Гуценко защитил докторскую диссертацию на тему «Уголовная юстиция США: критический анализ основных правовых институтов, обеспечивающих осуществление уголовной репрессии». Ученое звание профессора К. Ф. Гуценко присвоено в 1987 г. В августе этого же года профессор К. Ф. Гуценко по конкурсу был избран на должность заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ, которой бессменно руководил в течение 25 лет.

6 См.: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. 14., 1974.

7 См.: Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой мнстанцмм. 14., 1959.

70-летие профессора К. Ф. Гуценко (май 1999 г.)

Особым научным мнтерес для К. Ф. Гуценко представляло зарубежное уго-ловно-процессуалъное законодательство. Многолетние мсследованмя уголовного процесса стран англо-саксонском системы права былм систематизированы в известном учебнмке «Уголовным процесс западных государств» (2001, 2002), написанном в соавторстве с Л. В. Головко м Б. А. Филимоновым, в котором профессор Гуценко выступал ответственным редактором м автором ряда глав8.

К. Ф. Гуценко успел зарекомендовать себя не только на научном, но м на практическом попрмще. Достаточно сказать, что 20 лет он участвовал как представитель СССР в работе Коммссмм ООН по правам человека (1969-1989 гг.), около 30 лет был членом Научно-консулътатмвного совета прм Верховном Суде РСФСР м Верховном Суде РФ, а также членом научно-консулътатмвного совета прм Генеральном прокуратуре РФ.

Почтм одновременно с К. Ф. Гуценко на кафедру в конце 1980-х гг. прмходмт ряд другмх мзвестных ученых м практмков: В. И. Басков (1924-1998), В. И. Те -ребилов (1916-2004), А. И. Трусов (1919-2013). Автор многочисленных работ по уголовному процессу м прокурорскому надзору9 Владмммр Иванович Басков -доктор юридических наук, профессор - переходит в университет с поста директора основанного им Института повышения квалификации кадров работников прокуратуры. Владимир Иванович Теребилов - с поста Председателя Верховного Суда СССР. Один из наиболее известных деятелей отечественной юстиции - кандидат юридических наук, доцент В. И. Теребилов занимал так-

8 См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. 14., 2002.

9 См., например: Басков В. И. Общественные обвинители и защитники. 14., 1979 ; Его же. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. 14., 1986.

же должность министра юстиции СССР10. В уголовно-процессуальной науке известно имя другого «новобранца» кафедры - кандидата юридических наук, доцента Алексея Ивановича Трусова11. Именно он внес немалый вклад в изучение на современном этапе Устава уголовного судопроизводства и Судебной реформы 1864 г. в целом, широко используя заложенные в них идеи в преподавании курса уголовного процесса студентам юридического факультета.

С 2012 г. руководство кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора осуществляет выпускник Московского университета (1991 г.) профессор, доктор юридических наук Леонид Витальевич Головко.

В настоящее время на кафедре работают профессора Л. В. Брусницын, Л. В. Головко, В. Б. Ястребов, доценты А. В. Абабков, А. А. Арутюнян, Г. А. Ата-несян, О. Л. Васильев, Г. Н. Ветрова, Н. В. Илъютченко, С. В. Романов, Л. Т. Ульянова, Д. П. Чекулаев, ассистенты К. В. Ивасенко, С. Г. Коновалов, М. А. Михеен-кова, А. Ю. Чекотков.

Доценты Г. Н. Ветрова, С. В. Романов и О. Л. Васильев на заседании кафедры (октябрь 2012 г.)

На кафедре ведется преподавание трех обязательных учебных дисциплин: «Уголовный процесс», «Правоохранительные органы», «Прокурорский надзор». Читаются следующие авторские спецкурсы для студентов бакалавриата и магистратуры: «Основы уголовного процесса зарубежных стран (сравнительное уголовно-процессуальное право)», «Актуальные проблемы судоустройства и уголовного процесса на современном этапе развития российской правовой системы» (оба - проф. Л. В. Головко); «Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства» (проф. Л. В. Брусницын); «Прокуратура в систе-

10 Богатый на события жизненный и профессиональный путь В. И. Теребилова отражен в его воспоминаниях (см.: Теребилов В. И. Записки юриста. 14., 2003).

11 См., например: Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. 14., 1960 ; Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. 14., 2000.

Профессора В. Б. Ястребов, Л. В. Брусницын и Л. В. Головко на защите кандидатской диссертации ассистента А. Ю. Чекоткова (декабрь 2016 г.)

ме противодействия коррупции» (проф. В. Б. Ястребов); «Организация работы в судах и органах прокуратуры (доц. А. В. Абабков, проф., В. Б Ястребов); «Нравственные начала уголовного процесса», «Основные реформы предварительного расследования в России: история, современность, перспективы развития» (оба - доц. О. Л. Васильев); «Ораторское искусство в суде», «Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов», «Судебная адвокатура» (все - доц. А. А. Арутюнян); «Суд присяжных» (доц. Г. Н. Ветрова); «Практика Верховного Суда РФ и ее значение для уголовного процесса», «Судебные системы зарубежных стран» (оба - доц. Н. В. Пльютченко); «Адвокатура», «Общие проблемы теории доказательств в уголовном процессе» (оба - доц. Л. Т. Ульянова); «Основные этапы истории и закономерности развития российского уголовного процесса», «Анализ и техника составления судебных решений» (оба -доц. С. В. Романов); «Проблемы выявления и расследования преступлений» (доц. Д. П. Чекулаев); «Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам» (асс. К. В. Пвасенко); «Осуществление правосудия в международных судебных органах» (асс. М. А. Михеенкова).

Среди наиболее значимых научно-исследовательских работ преподавателей кафедры, опубликованных в последние десять лет, можно отметить монографии Л. В. Головко12, С. В. Романова13, Л. В. Брусницына14, А. А. Арутюнян15,

12 См.: Головко Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессу-алъного права : источники, доказательства, предварительное производство // Труды юрид. фак. М., 2009. Кн. 11.

13 См.: Романов С. В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Труды юрид. фак. М., 2009. Кн. 11.

14 См.: Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : мировой опыт и развитие российского законодательства. М., 2010.

15 См.: Арутюнян А. А. Медиация в уголовном процессе. М., 2013.

М. А. Михеенковой16, О. Л. Васильева17; учебники К. Ф. Гуценко18, В. Б. Ястребова19 м др.

К 150-летнему юбилею Судебных уставов преподаватели кафедры (О. Л. Васильев, Г. И. Ветрова, Л. В. Головко, И. В. Пльютченко, С. В. Романов, В. Б. Ястребов) совместно с кафедрой гражданского процесса МГУ подготовили двухтомным труд «Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов» (Т. 2: Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко)20, отмеченным наградой победителя в конкурсе юридического факультета МГУ «Традиции и развитие 2014» в номинации «Лучшая научная работа».

В 2016 г. результатом большом работы коллектива кафедры под руководством проф. Л. В. Головко стал «Курс уголовного процесса» - новейший учебно-научный курс, посвященным теоретмческмм м практическим вопросам не только отечественного уголовного процесса, но и в традициях кафедры обобщающий обширный исторический и зарубежный опыт в сфере уголовного судопроизводства21. По итогам конкурса «Традиции и развитие 2016» Курс был удостоен награды в категории «Лучший учебник и учебно-методическая работа» юридического факультета МГУ. В следующем году вышел в свет дополняющий его обновленный «Практикум по уголовному процессу»22.

Члены кафедры регулярно принимают участие в работе научно-практических конференций в России и за рубежом, а также сами являются организаторами конференций и круглых столов. В 2016/2017 годах в рамках реализации крупного научного проекта по изучению теоретических проблем судебной власти кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и Школой права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна при участии ассоциации Comitas Gentium France-Russie и поддержке посольства Франции в Российской Федерации в стенах юридического факультета МГУ был успешно проведен круглый стол «Роль суда в государстве». Продолжением российско-французского сотрудничества стал ответный круглый стол, организованный в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна и посвященный теме «Статус судьи в государстве». С докладами на обоих круглых столах (причем в Париже на французском языке) выступили члены кафедры профессор Л. В. Головко, доцент С. В. Романов и ассистент М. А. Михеенкова. В настоящее время по итогом работы круглых столов готовится к выходу монография «Суд и государство», которая должна быть одновременно опубликована в Москве (издательство «Статут») и Париже (издательство «Mare & Martin») на русском и французском языках (под ред. проф. Л. В. Головко и французского профессора Б. Матъё).

16 См.: Михеенкова М. А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе. 14., 2014.

17 См.: Васильев О. Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. 14., 2017.

18 См.: Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник. 14., 2013.

19 См.: Ястребов В. Б., Ястребов В. В. Прокурорский надзор : учебник для акад. бакалавриата юрид. вузов и фак. 14., 2017.

20 См.: Великая реформа : к 150-летию Судебных уставов : в 2 т. Т. 2 : Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. 14., 2014.

21 См.: Курс уголовного процесса / Л. В. Головко [и др.]. 14., 2016.

22 См.: Практикум по уголовному процессу / Л. В. Головко [и др.]. 14., 2017.

Российско-французский круглый стол «Роль суда в государстве»

(юридический факультет МГУ, декабрь 2016 г.)

_ /

Профессора и доценты кафедры входят в состав научно-консультативных и экспертных советов при Верховном Суде РФ, Генеральном прокуратуре РФ, Следственном коммтете РФ, Коммтете Государственном Думы РФ по безопас-ностм м противодействию коррупцмм, Московском областном суде, в редакционные коллегмм ведущмх научных журналов, такмх как «Государство м право», «Законность», «Законодательство», «Закон», «Уголовное судопроизводство», «Мировом судья». Члены кафедры неоднократно привлекались в качестве экспертов для дачи заключений по конкретным делам, рассматриваемым в том числе зарубежными судами.

Российско-французский круглый стол «Статус судьи в государстве» (Университет Париж I Пантеон-Сорбонна, апрель 2017 г.)

Творческим подход в преподаванмм, заложенным еще во времена работы на кафедре М. В. Духовското м И. В. Муравьева, сохраняется до смх пор. В 2014 т. кафедрой уголовного процесса, правосудия м прокурорского надзора была организована историческая реконструкция одного из известнейших судебных процессов конца XIX в. - процесса по делу Веры Засулич. В основу сценария была положена реальная стенограмма судебного процесса. В роли председательствовавшего на суде А. Ф. Кони, прокурора К. И. Кесселя, защитника П. А. Александрова и подсудимой В. Засулич выступили преподаватели кафедры (А. В. Абабков, Д. П. Чекулаев, О. Л. Васильев, К. В. Ивасенко). Автор идеи, сценарист и постановщик - доцент кафедры Т. И. Ветрова.

На кафедре долгое время на постоянной основе работает также научный студенческий кружок (руководитель и идейный вдохновитель - доц. Д. П. Чекулаев). За время работы кружка были проведены десятки встреч с практическими работниками, судьями, прокурорами, адвокатами, организованы игровые судебные процессы, дебаты и др., которые неизменно пользуются большой популярностью у студентов не только профильной специализации.

В настоящее время кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора совместно с другими кафедрами факультета работает над созданием на юридическом факультете Центра правосудия - уникального многофункционального учебного центра, который позволит еще в процессе обучения обеспечить непосредственное знакомство с функционированием отечественной судебной системы посредством подключения в режиме реального времени к трансляциям судебных заседаний с использованием видеокон-ференц-связи, а также посредством демонстрации записей уже состоявшихся судебных заседаний, их отдельных частей с электронных носителей (координатор проекта - асс. К. В. Ивасенко).

Профессор Л. В. Головко и доцент О. Л. Васильев на юридическом факультете ВГУ (сентябрь 2017 г.)

ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ПРАВОСУДИЯ И ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

Сергей Ивановмя БАРШЕВ (1808-1882)*

Сергей Иванович Баршев стоял у самых истоков кафедры уголовного процесса Московского университета. Его можно без преувеличения назвать как основоположником уголовно-процессуальной школы Московского университета, так и одним из «отцов» отечественной науки уголовного процесса как таковой. Именно при нем и во многом благодаря ему уголовно-процессуальное право обособилось в отдельную самостоятельную дисциплину.

Баршев родился в семье священника и получил первоначальное семинаристское образование. Продолжил его он вместе с братом Яковом в так называемой «юридической школе Сперанского». Это были функционировавшие в 1828-1834 гг. курсы для подготовки профессорско-преподавательского состава, уже здесь были отмечены исключительные способности обоих братьев (Я. И. Баршев позднее, в свою очередь, вошел в историю как выдающийся исследователь уголовного права). Прослушав затем курс лекций в Германии у профессора Ф. К. фон Савинъи, в 1834 г. С. И. Баршев получил степень доктора права и стал профессором юридического факультета Московского университета. Здесь Баршев преподавал до 1876 г. и стремительно сделал блестящую карьеру, дослужившись в том числе до должностей декана и ректора.

На протяжении этих лет С. И. Баршев практически один олицетворял собой московскую университетскую уголовно-процессуальную науку, вплоть до того, что, когда подысканный им преемник М. В. Духовской по объективным причинам не смог занять его место, факультет вынужден был специально просить Баршева остаться преподавать еще на один год - и это несмотря на, по-видимому, некоторую усталость Баршева и наличие определенных внутренних конфликтов. Одновременно С. И. Баршев успешно руководил и уголовно-правовым направлением факультета.

Что касается научного наследия С. И. Баршева, в первую очередь он, без сомнения, крупнейшая и едва ли не единственная значимая фигура среди «до-

* Материал подготовлен М. А. Михеенковой.

реформенных» уголовных процессуалистов - «детей» Свода законов Российской империи 1832 г., а не Судебной реформы 1864 г. На протяжении довольно долгого времени Баршев выступал активным сторонником Свода, отрицая необходимость уголовно-процессуальной реформы и отстаивая преимущества розыскного процесса. Собственно, поскольку Свод положил начало систематизации законодательства по известным нам до сих пор отраслям, логично и обособление уголовного процесса как дисциплины именно при Баршеве.

В настоящее время, возможно, некоторые аргументы С. Н Баршева в поддержку дореформенного процесса могут показаться наивными; однако очевидно, что даже его противники отмечали Баршева в качестве едва ли не единственного крупного представителя «враждебного научного лагеря»1. Кроме того, в рамках отстаивания своей позиции С. Н Баршев внес бесценный вклад в науку, проведя глубокие сравнительно-правовые исследования и едва ли не впервые систематизировав основные формы уголовного судопроизводства: розыскную, английскую обвинительную и французскую «смешанно-обвини-телъную».

Впоследствии Баршев сменил свои взгляды и выступал уже как сторонник Судебной реформы, что дало основание некоторым коллегам обвинять его в конъюнктурности и беспринципности. Однако вне зависимости от этого обвинения (впрочем, небесспорного), безусловно, уникален вклад С. Н Баршева как в науку, так и в учебную дисциплину уголовного процесса.

Ммхамл Васильевич ДУХОВСКОЙ

(1849-1903)*

ихаил Васильевич Духовской олицетворяет собой целую эпоху преподавания и науки уголовного процесса в Московском университете (1885-1903 гг.) и является одним из самых ярких представителей университетской уголовно-процессуальной школы. Он из числа «детей Судебной реформы», хотя, как уже было отмечено, именно Духовского в свое время избрал в качестве своего преемника С. Н Баршев.

М. В. Духовской родился в семье нижегородского чиновника; окончив гимназию, он поступил в Московский университет. Во время обучения был активным участником студенческого «научного кружка», целью которого было практическое освоение судопроизводства. Здесь по материалам реальных судебных дел моделировались уголовные процессы, на которых Духовской нередко выступал в качестве защитника.

Стажировался М. В. Духовской в Гейдельберге и Галле, а сразу по возвращении, с 1872 г., преподавал в Ярославском Демидовском юридическом лицее -

* Материал подготовлен М. А. Михеенковой.

1 См.: Великая реформа : к 150-летию Судебных уставов : в 2 т. Т. 2 : Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. М., 2014. Т. 2. С. 238.

одном из наиболее авторитетных российских центров юриспруденции2. В 1873 т. Духовской защитил магистерскую диссертацию в Московском университете и готовился возглавить кафедру уголовного процесса. Однако в 1874 г. он, действительно близкий народникам, был арестован по обвинению в народнической пропаганде по «процессу 193-х». Несмотря на последующее освобождение за недостаточностью улик, о преподавании в университете речь уже не шла -более того, Духовскому пришлось уволиться даже из Демидовского лицея.

В свете его политических убеждений и еще студенческих наклонностей неудивительно, что, будучи вынужденным оставить преподавание, М. В. Духовской стал присяжным поверенным округа московской судебной палаты. Несмотря на вполне успешную адвокатскую деятельность, преподавание было все же его истинным призванием. И когда Духовского повторно пригласили в Московский университет в 1885 г., он быстро стал одним из самых ярких преподавателей, сделав карьеру от приват-доцента до ординарного профессора. С точки зрения вклада в развитие кафедры уголовного процесса Духовской не только запомнился студентам как талантливейший лектор, но и воспитал целую плеяду крупных преемников, среди которых Н. Н. Полянский и отчасти С. П. Викторский.

С научной точки зрения наиболее значимым элементом наследия Духовского является учебник «Русский уголовный процесс», написанный в духе социологической школы и не утративший своего значения по сей день. Кроме того, М. В. Духовской вел активную общественную и научно-практическую деятельность, будучи в разное время членом Комитета русской группы международного союза криминалистов (предтеча современной Международной ассоциации уголовного права), почетным мировым судьей, депутатом Мосгордумы и московских уездного и губернского земских собраний и пр.

Николай Николаевич ПОЛЯНСКИЙ

(1878-1961)*

Зта фигура, без сомнения, стоит особняком среди представителей московской школы уголовного процесса, не имея себе равных. Именно И. И. Полянский не только стал основоположником советской уголовно-процессу-алъной школы Московского университета, но и олицетворяет собой «связь времен»: благодаря ему не утратилась преемственность дореволюционной и советской уголовной про-цессуалистики.

Родившись в донской станице в семье присяжного поверенного и учительницы музыки, в 1900 г. Полянский с блеском окончил

* Материал подготовлен 14. А. Ммхеенковой.

2 См.: Кодан С. В. Школа профессоров российского права 14. 14. Сперанского // Го -сударство и право. 2003. № 9. С. 88-95.

Московским унмверсмтет, после чего ему было предложно остаться прм кафедре для подготовки к профессорству по римскому праву. Однако Полянским интересовался именно уголовным процессом и просил оставить его для подготовки по этой дисциплине. Пока прошение рассматривалось, он вынужден был работать помощником присяжного поверенного; в этот период И. И. Полянский опубликовал, в частности, статью о французском криминалисте Г. Тар -де. Уровень этого исследования был таким, что оно послужило основанием к удовлетворению его прошения. Последовали успешная сдача магистерских экзаменов, зарубежная стажировка и должность приват-доцента юридического факультета Московского университета, в котором Полянский преподавал с 1904 по 1911 г.

И. И. Полянский также принадлежал к социологической школе, придерживался «левых взглядов» и в начале карьеры основное внимание сосредоточивал на материальном праве (хотя уже тогда проявлял интерес, в частности, к истории зарубежной юстиции). В этот период он опубликовал труд «Стачки рабочих и уголовный закон», выполненный в духе марксизма (работа планировалась как диссертация, но ее политическая составляющая вызвала скандал, и в результате Полянский вынужден был подготовить другую диссертацию)3.

В 1911 г. И. И. Полянский покинул Московский университет вместе с группой других профессоров в знак протеста против реакционных действий министра народного просвещения Л. Кассо, уволившего «либеральный» университетский ректорат. До 1917 г. Полянский служил мировым судьей и преподавал в разных учебных заведениях, среди которых и Демидовский лицей.

В университет он вернулся уже после революции, когда выявился кадровый голод зарождавшейся советской правовой школы. Так, к 1919 г. в университете не оставалось ни одного процессуалиста, и Полянского пригласили на факультет общественных наук (включавший политико-юридическое отделение), где он с некоторыми перерывами продолжил преподавательскую деятельность. Много сделал Полянский и для подготовки национальных юридических кадров; вел активную общественную деятельность, в частности был членом методического совета Прокуратуры СССР.

Научное наследие Н. Н. Полянского поистине огромно - более 300 работ; при этом в советский период он сфокусировался уже в основном на процессуальном уголовном праве. Огромный вклад Полянский внес в сравнительное правоведение; написал ряд трудов по актуальным до сих пор проблемам международной юстиции, включая Нюрнбергский трибунал.

Однако первоочередное значение имеют, безусловно, его работы по общей теории и некоторым отдельным институтам советского уголовного процесса. Так, уже его труд 1927 г. «Очерки общей теории уголовного процесса» представляет собой одну из первых попыток сформулировать основные уголовно-про-цессуалъные принципы и гарантии: законность, право на защиту, презумпцию невиновности. Здесь же Полянский развивал концепции состязательности и ее проявления на досудебных стадиях, необходимость расширения прав потер-

3 См.: Глазунов М. М. Н. Н. Полянский (к 100-летию со дня рождения) // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 115-119. Примечательно, однако, что уже после революции Полянский числился в факультетских списках как «профессор-не марксист», беспартийный (см. Великая реформа : к 150-летию Судебных уставов : в 2 т. Т. 2 : Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. 14., 2014. Т. 2. С. 294).

певшего - проблематика, не утратившая актуальности до сих пор. Отстаивал Полянский и вполне современную идею «судебного права» как синтеза судоустройства, уголовного и гражданского процессов. "Итогом же научных изысканий И. И. Полянского принято считать фундаментальный труд 1956 г. «Вопросы теории советского уголовного процесса», в котором, в частности, подробно исследованы исторические типы и формы уголовного процесса; сформулировано понятие уголовного процесса; содержится детальное учение о принципах процесса и об их классификации.

Целый ряд научных идей Полянского - участие защиты на досудебных стадиях, презумпция невиновности, установление следователем в том числе и обстоятельств в пользу обвиняемого - нашел отражение в законодательстве еще при его жизни, в частности в Основах уголовного судопроизводства СССР 1958 г. Другие же его предложения, как видим, звучат вполне современно и сегодня.

Ммхамл Соломоновмч СТРОГОВИЧ

(1894-1984)*

ихаил Соломонович Строгович, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР, чья жизнь и деятельность связаны с кафедрой уголовного процесса МГУ, родился 30 сентября 1894 г. в Санкт-Петербурге.

Сын юриста, он выбрал также юридическую стезю. После окончания гимназии с серебряной медалью М. С. Строгович поступил в Московский коммерческий институт (позднее преобразованный в Институт народного хозяйства имени К. Маркса) на экономический факультет, где изучал юридические дисциплины. Окончил институт он уже в советское время.

Начало трудовой деятельности М. С. Строговича связано с разными должностями, преимущественно технического или организационного характера, сначала в Главном революционном военном трибунале войск внутренней охраны, затем в Революционном военном трибунале республики, в Верховном трибунале при ВЦИК. Началом собственно своей профессиональной юридической деятельности сам он считал службу в качестве следователя - докладчика Верховного Суда РСФСР.

Долгие годы, с 1924 по 1939, профессиональная жизнь М. С. Строговича была связана с органами прокуратуры. В разные годы он занимал должности помощника прокурора Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР, прокурора отдела Прокуратуры РСФСР, Прокуратуры СССР. Практическую деятельность М. С. Строгович совмещал с плодотворной научной деятельностью. Его статьи по широкому кругу вопросов уголовного процесса пу-

* Материал подготовлен Г. Н. Ветровой.

бликовались в журналах: «Еженедельник советском юстиции», «Рабочим суд», «Советское право», «Вестнмк Верховного Суда СССР».

В ноябре 1938 г. М. С. Строговмч защмтмл докторскую дмссертацмю на тему «Прмрода советского уголовного процесса м прмнцмп состязательности», опубликованную в 1939 г. В этом же году он был избран член-корреспондентом Академии наук СССР. Начался главный период его жизни, связанный с Институтом государства права Академии наук, в котором он проработал до конца своих дней.

Педагогическая деятельность М. С. Строговича в разные годы была связана со многими учебными заведениями (Академия общественных наук при ЦК ВКП(б), Военно-юридическая академия и др.). Но начинал он свою преподавательскую деятельность в стенах Московского университета в 1927 г. в должности сверхштатного, а затем и штатного ассистента по кафедре уголовного процесса (до расформирования в 1931 г. факультета советского строительства и права). После восстановления в 1942 г. юридического факультета в составе Московского университета первым заведующим кафедрой уголовного процесса в 1944 г. стал именно М. С. Строгович, к тому времени уже обладавший общепризнанным авторитетом в области уголовного процесса4. Сменил его в этой должности в 1954 г. Д. С. Карев.

В науке уголовного процесса М. С. Строгович занял ведущее место. Он с самых первых работ отстаивал в уголовно-процессуальной теории принципы обеспечения обвиняемому права на защиту, презумпции невиновности, состязательности, материальной (объективной) истины, последовательно выступал за расширение гарантий прав личности в процессе. Его гуманные идеи завоевали много сторонников не только в среде его учеников. Сложилась научная школа М. С. Строговича. Его перу принадлежат такие фундаментальные теоретические работы, как «Учение о материальной истине в уголовном процессе» (1947), «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе» (1955), «Уголовное преследование в советском уголовном процессе» (1951), «Проверка законности и обоснованности судебных приговоров» (1956). До настоящего времени не утратил своего значения и как научный труд, богатый плодотворными идеями, и как образец ясного изложения двухтомник «Курс советского уголовного процесса» (1968, 1970).

М. С. Строгович оказал огромное влияние не только на развитие науки, но и на правотворческую деятельность. Он возглавил работу комиссии по подготовке УПК РСФСР 1960 г. И сегодня этот кодекс является в определенном смысле образцом законодательной техники. С учетом исторических реалий в нем получил закрепление ряд демократических начал, и в этом большая заслуга принадлежит М. С. Строговичу.

Нельзя не отметить заслуги Строговича в смежных научных областях. Первый советский учебник по теории государства и права написан им в соавторстве с С. А. Голунским в 1940 г. Он был инициатором преподавания на юридическом факультете Московского университета курса логики. Его перу принадлежит учебник логики для юристов, который неоднократно переизда-

4 См.: Судебная реформа и развитие уголовно-процессуальной науки // Великая реформа : к 150-летию Судебных уставов : в 2 т. Т. 2 : Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. М., 2014. С. 312-318.

вался и заслужил высокую оценку специалистов. Данная учебная дисциплина теперь является обязательном при подготовке юристов.

Последняя монография, написанная мм, - «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности» (1984). Она была особенно дорога ему, поскольку этим идеям он последовательно служил всю жизнь. К сожалению, саму книгу ему уже не суждено было увидеть. В феврале 1984 г. Михаил Соломонович ушел из жизни, оставив после себя богатое научное наследие.

Дммтрмй Степанович КАРЕВ (1905-1978)*

Дмитрий Степанович Карев в советскую историческую эпоху стал ключевой фигурой не только для кафедры уголовного процесса, но и для всего юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Придя на юридический факультет сразу после его воссоединения с Московским юридическим институтом уже сложившимся специалистом, он на протяжении более четверти века вплоть до своей кончины занимал должность заведующего кафедрой уголовного процесса (19541978 гг.), а в период с 1956 по 1965 г. являлся деканом юридического факультета МГУ.

Профессиональный путь Д. С. Карева начался с заочного обучения в Иркутском университете, откуда он перевелся в Москву, где в 1931 г. закончил факультет советского права МГУ. Уже с первых лет освоения юриспруденции он умело совмещал практическую деятельность первоначально с обучением, а в дальнейшем и с научной работой. Как юрист-практик Д. С. Карев достиг значительных высот, пройдя путь от помощника прокурора в г. Орле до помощника Генерального прокурора СССР, впоследствии возглавив отдел систематизации законодательства Министерства юстиции СССР. Венцом его практической карьеры без преувеличения можно считать работу в советской делегации на Нюрнбергском процессе, где он в качестве помощника Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко отвечал за документальную часть. Воспоминания Д. С. Карева о процессе над бывшими руководителями гитлеровской Германии легли в основу двухтомного труда «Нюрнбергский процесс», подготовленного совместно с М. Ю. Рагинским и Г. Н. Александровым.

Успешная практическая деятельность не помешала Д. С. Кареву оставить значительный след в науке уголовного процесса. Еще до прихода в Московский университет из-под его пера вышел ряд фундаментальных работ по судоустройству. Среди них - вузовский учебник по судоустройству (1939 г.), написанный совместно с проф. С. А. Голунским. В 1951 г. был выпущен новый учебник «Совет-

* Материал подготовлен А. Ю. Чекотковым.

ское судоустройство», в котором также даны обобщающие характеристики суда и прокуратуры стран народной демократии. Обозначенная работа переведена на иностранные языки и издана в ГДР и КНР. В 1940 г. Д. С. Карев в должности доцента становится одним из первых преподавателей Военно-юридической академии. В 1951 г. он успешно защищает докторскую диссертацию по теме «Военные суды и военная прокуратура». Однако наибольших научных успехов Д. С. Карев достиг, являясь заведующим кафедрой уголовного процесса Московского университета, в результате чего был удостоен звания «Заслуженный деятель науки РСФСР». Его научное наследие составляет более 160 работ по судоустройству и уголовному процессу. Именно под руководством профессора Д. С. Карева в 1975 г. коллектив кафедры подготовил учебник по уголовному процессу. Данный труд следует считать поистине эпохальным, так как следующий кафедральный учебник вышел в свет только лишь по прошествии 20 лет.

Влияние научных взглядов Д. С. Карева наиболее ярко проявилось в развитии судоустройственного направления деятельности кафедры уголовного процесса. Так, в середине 1950-х гг. в острой полемике с М. С. Строговичем он отстаивал идею о необходимости замены дисциплины «Судоустройство» на новую - «Организация суда и прокуратуры», которую он рассматривал и как самостоятельную отрасль права, и как правовую дисциплину. Несмотря на серьезную критику обозначенной точки зрения, позиция Д. С. Карева была признана более убедительной. В результате первоначально в Московском университете, а затем и в других высших учебных заведениях привычная для того времени дисциплина «Судоустройство» была заменена курсом «Организация суда и прокуратуры».

Большое внимание в период своего преподавания в МГУ Д. С. Карев уделял и общественной работе. Достаточно отметить, что он являлся неизменным руководителем устного журнала «Человек и закон», регулярно собиравшего в ДК МГУ большие аудитории слушателей - студентов почти всех факультетов университета.

Таким образом, практически треть жизненного пути Д. С. Карева была связана с кафедрой уголовного процесса Московского университета, и этот период в истории кафедры со всей уверенностью следует назвать «эпохой Карева».

Борис Афанасьевич ГАЛКМН (1911-2003)*

Борис Афанасьевич Галкин стал членом кафедры уголовного процесса МГУ

в 1963 г. уже в ранге сложившегося представителя юридической науки. Вместе с тем он оставил значительный след и в истории кафедры, которую возглавлял на протяжении девяти лет (1978-1987 гг.).

Родившись в семье крестьян, Б. А. Галкин после окончания трех курсов педагогического техникума переезжает в Москву, где поступает в Московский юридический институт. В 1934 г. по окончании института он был направлен в Таджикскую ССР в качестве следователя по важнейшим делам прокуратуры республики. В 1935-1938 гг. учился в аспирантуре Московского юридического института.

До сентября 1944 г. в должности военного следователя военной прокуратуры фронта, затем военного прокурора дивизии Б. А. Галкин служил на фронтах

* Материал подготовлен А. Ю. Чекотковым.

\

Великом Отечественном войны, за что был награжден двумя орденами «Красном Звезды», орденом «Отечественном вомны» II степенм, медалямм «За отвагу» м «За боевые заслугм». Актмвное участме в боевых действиях стало причиной

того, что в октябре 1944 г он был отозван с фронта в Военно-юрмдмческую академмю, м мменно тогда началась его педагогмческая карьера. В целях передачм накопленного опыта деятельности военном юстмцмм в боевых условиях молодым военным юрмстам он назначен преподавателем кафедры судебного права. В Военно-юридической академмм Б. А. Галкмн защищает кандидатскую диссертацию (1947 г.), а затем возглавляет кафедру судебного права (1951 г.).

В 1955 г. его переводят в Высшую школу КГБ в качестве начальника кафедры уголовного права и уголовного процесса. В июне 1962 г. он защитил докторскую диссертацию, а в апреле 1963 г. связал свой научно-педагогический путь с кафедрой уголовного процесса МГУ. За годы творческой деятельности Б. А. Галкиным опубликовано свыше 70 научных работ, среди которых монография «Советский уголовно-процессу-алъный закон» (1962 г.). Он участвовал в подготовке учебной литературы кафедры уголовного процесса, в том числе был соавтором учебников: «Организация суда и прокуратуры в СССР» (1967 г.), «Суд и правосудие в СССР» (1981 г.), «Прокурорский надзор в СССР» (1982 г.).

Необходимо отметить и широкий кругозор профессора. Не замыкаясь сугубо в рамках юридической науки, он несколько лет возглавлял философский методологический семинар для профессоров и преподавателей кафедр уголовно-правового цикла юридического факультета МГУ, разрабатывал важные проблемы философии права5. Научные достижения Б. А. Галкина были замечены и на государственном уровне, в результате чего он входил в состав Комиссии законодательных предположений Верховного Совета СССР, готовившей «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик».

Успешная научно-педагогическая деятельность Б. А. Галкина позволила ему стать одним из выдающихся представителей кафедры уголовного процесса Московского университета.

Ммхамл Лъвовмч ЯКУБ (1915-1984)*

ихаил Львович Якуб был еще одним представителем кафедры уголовного процесса МГУ, который стал ее членом после соединения в 1954 г. Московского юридического института и юридического факультета МГУ.

* Материал подготовлен А. Ю. Чекотковым.

5 См., например: Галкин Б. А. Право как социальная реальность // Вопросы философии. 1978. № 8. С. 74-80.

Получив в 1934 г. высшее юридическое образование в Московском институте советского права, он работал следователем прокуратуры г. Москвы. Однако, несмотря на столь раннее поступление на службу в органы прокуратуры, практическая деятельность не увлекла М. Л. Якуба, и он проработал следователем лишь до 1936 г. В дальнейшем его связывала с практикой должность ревизора в уголовно-судебном отделе Наркомюста РСФСР и непродолжительное осуществление аналогичных полномочий в Наркомюсте Киргизской ССР в период эвакуации в годы Великой Отечественной войны.

Истинным призванием М. Л. Якуба была педагогическая деятельность. До прихода в Московский университет он преподавал в шести образовательных учреждениях. Так, в 1939 г. после окончания аспирантуры Института прокуратуры СССР и успешной защиты кандидатской диссертации до июня 1941 г. он преподавал во Всесоюзной правовой академии и на Высших юридических курсах Наркомата юстиции СССР, занимая последовательно должности преподавателя, доцента, заведующего аспирантурой. В период эвакуации М. Л. Якуб работает доцентом во Фрунзенском филиале ВЮЗИ. В дальнейшем в 1947 г. он переходит на кафедру уголовного процесса Московского юридического института, в свою очередь работая по совместительству преподавателем в учебных заведениях КГБ СССР и в Высшей школе МВД СССР.

Неутомимый характер был присущ не только педагогической, но и научной деятельности М. Л. Якуба. В 1954 г. после избрания на штатную должность доцента кафедры уголовного процесса МГУ он представляет диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук (1956 г.) по теме «Демократические основы советского уголовного процесса». Защита диссертации прошла неудачно, что по некоторым оценкам отнюдь не связано с научным уровнем работы6. Однако истинный ученый, оставив неудачу в прошлом, начинает разрабатывать новое направление в науке: проблематику, связанную с процессуальными особенностями показаний как одного из источников доказательств. В результате в свет выходят работы «Показания обвиняемого как источник доказательств» (1963 г.), «Показания свидетелей и потерпевших» (1968 г.), а в 1971 г. М. Л. Якуб успешно защищает докторскую диссертацию по теме «Процессуальные проблемы оценки показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого» и в дальнейшем занимает должность профессора кафедры уголовного процесса Московского университета. Не останавливаясь на достигнутом в рамках первоначально избранной проблематики исследования, М. Л. Якуб сосредоточивает внимание на весьма актуальном и новом для того периода направлении уголовно-процессуальной науки - уголовно-процессу-

6 См., например: Великая реформа : к 150-летию Судебных уставов : в 2 т. Т. 2 : Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. 14., 2014. Т. 2. С. 332.

альной форме7. Результатом исследования стала еще одна монография профессора - «Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве» (1981 г.).

Остается только догадываться, сколько теоретических проблем поднял бы еще М. Л. Якуб в своих работах, если бы безвременная кончина не застала его на 69-м году жизни...

Константин Федорович ГУЦЕНКО

(1929-2013)*

Константин Федорович Гуценко возглавил кафедру в 1987 г., уже будучи известным ученым и организатором научной деятельности. Родившись в г. Кировограде Украинской ССР в семье военнослужащего, он в 1954 г. с отличием окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета со специализацией «Международное право», которая в последующем неоднократно помогала в его деятельности.

После двухлетней работы адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1956 г. он поступил в аспирантуру Всесоюзного института юридических наук (ВНЮН). Защитив в 1958 г. кандидатскую диссертацию на тему «Частное обвинение в советском уголовном процессе», Константин Федорович более 30 лет проработал в данном научно-исследовательском учреждении научным сотрудником, заведующим сектором, ученым секретарем, заместителем директора, а с 1978 по 1987 г. - директором института8.

Занимаясь фундаментальными исследованиями уголовного процесса США и других иностранных государств, К. Ф. Гуценко в 1974 г. успешно защитил в МГУ имени М. В. Ломоносова докторскую диссертацию на тему «Уголовный процесс США: критический анализ основных правовых институтов, обеспечивающих осуществление уголовной репрессии». В течение 20 лет он работал в составе Комиссии ООН по правам человека, за работу в которой был удостоен медали «40 лет участия СССР в ООН» (1985).

С именем К. Ф. Гуценко, бессменно возглавлявшего кафедру в течение 25 лет, связан знаковый «переход» научной и преподавательской работы кол-

* Материал подготовлен А. Ю. Чекотковым.

7 См.: Якуб М. Л. О концепции универсальной процессуальной формы // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. 1980. С. 87100 ; Его же. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве (понятие и свойства) // Сибирские юрид. записки. Проблемы борьбы с преступностью. 1973. Вып. 3. С. 160-177.

8 В 1963 г. переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства (ВНИИСЗ), в 1991 г. преобразован в Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗиСП) и с 1993 г. подчинен Правительству Российской Федерации.

лектива кафедры с учетом изменения в начале 1990-х гг. политического строя государства, формирования нового российского законодательства, которое, к сожалению, не всегда учитывало апробированные процессуальные институты советского периода развития нашей страны.

За годы работы в МГУ имени М. В. Ломоносова профессор К. Ф. Гуцен-ко много внимания уделял подготовке учебников, учебных пособий, практикумов, методических материалов, рабочих учебных программ. Во многом по его инициативе хорошо известная всем современным юристам учебная дисциплина «Правоохранительные органы» получила в 1988 г. свое современное название. В соавторстве с доцентом кафедры М. А. Ковалевым он подготовил и в 1995 г. опубликовал известнейший учебник «Правоохранительные органы», выдержавший восемь переизданий.

Под редакцией К. Ф. Гуценко профессорами и доцентами кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора в 1996 г. издан коллективный «кафедральный» учебник «Уголовный процесс», который после множества переизданий в течение 30 лет (до издания коллективом кафедры в 2016 г. «Курса уголовного процесса» под ред. профессора Л. В. Головко) совместно с изданным коллективом кафедры учебным пособием «Уголовный процесс: практикум» (М., 1995, 1998, 2004, 2006) являлся базовым учебником для изучения уголовного процесса не только в МГУ имени М. В. Ломоносова, но и многих других юридических вузах нашей страны. Подготовленная в соавторстве с сотрудниками кафедры Л. В. Головко и Б. А. Филимоновым книга «Уголовный процесс западных государств» (М., 2001, 2002) до настоящего времени используется студентами и аспирантами МГУ имени М. В. Ломоносова и других юридических вузов как одно из наиболее полных учебных пособий для изучения зарубежного уголовно-процессуального права и судоустройства.

За выдающиеся достижения в развитии теории уголовного процесса, судоустройства, организации правоохранительных органов и международного права, в научно-педагогической деятельности К. Ф. Гуценко присвоены почетные звания «Заслуженный юрист РСФСР» (1981), «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» (2002), «Почетный работник высшего профессионального образования» (2004).

В свои восемьдесят четыре с половиной года, вплоть до скоропостижной кончины 19 ноября 2013 г., Константин Федорович был бодрым, энергичным, полным творческих сил, продуктивно вел профессорскую и научную деятельность, в том числе активно участвовал в работе Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, членом которого являлся около 30 лет.

Элеонора Федоровна КУЦОВА

(1925-2017)*

Профессор Э. Ф. Куцова, безусловно, является одной из самых ярких фигур школы уголовного процесса Московского университета, чья личность связала советский и постсоветский периоды истории кафедры уголовного процесса МГУ, став своего рода ее символом.

* Материал подготовлен С. В. Романовым.

Э. Ф. Куцова родилась 11 декабря 1925 г. в ближайшем Подмосковье. С отличием окончила Московским юридический институт9, а затем его аспирантуру. В 1951 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Обжалование приговоров в советском уголовном процессе», после чего была оставлена в институте в качестве преподавателя, затем старшего преподавателя.

На кафедре уголовного процесса юридического факультета МГУ Э. Ф. Куцова работала с момента его объединения в 1954 г. с Московским юридическим институтом. Сначала последовательно в должностях ассистента, старшего преподавателя и старшего научного сотрудника, затем (с 1973 г.) - в должности доцента. В 1986 г. защитила на факультете диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности (советский уголовный процесс)» (утверждена ВАК в 1987 г.). С 1989 г. занимала должность профессора кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. В 1990 г. удостоена ученого звания профессора, в 1997 г. - почетного звания «Заслуженный профессор МГУ».

Элеонора Федоровна Куцова является автором и соавтором целого ряда работ, которые сегодня по праву признаются в уголовно-процессуальной и су-доустройственной науках классическими. Это, в частности, монографии «Советская кассация как гарантия законности и правосудия» (М., 1957), «Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание» (М., 1973); учебники «Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева» (М., 1968 и 1975), «Уголовный процесс / под ред. К. Ф. Гуценко» (М., 2006 и др.), «Организация суда и прокуратуры в СССР / под ред. Д. С. Карева» (М., 1961), «Суд и правосудие в СССР / под ред. Б. А. Галкина» (М., 1981) и др.

Последними работами профессора Э. Ф. Куцовой стали главы в «Курсе уголовного процесса» (2-е изд. М., 2017) и «Практикуме по уголовному процессу» (М., 2017) - работах, подготовленных коллективом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ.

Велик ее вклад и в законотворческую работу. Элеонора Федоровна имела благодарности Президиумов Верховных Советов ряда союзных республик за участие в разработке республиканского законодательства Союза ССР, благодарность юридической комиссии Президиума Верховного Совета СССР за участие в разработке проекта закона о прокуратуре (1979 г.), благодарность Председателя совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ за подготовку модельного Уголовно-процессуального кодекса государств -участников СНГ (1996 г.).

9 Московский юридический институт был образован в 1931 г. (с 1931 по 1937 г. назывался Московским институтом советского права) на базе выделенного из МГУ факультета советского строительства и права.

В 1992-1994 гг. Э. Ф. Куцова являлась членом рабочем группы Тосудар-ственно-правового управления Президента РФ по подготовке проекта УПК РФ (1992-1994 гг.). Участвовала в подготовке целого ряда законопроектов, в частности о внесении изменений в УПК РСФСР, о судах общей юрисдикции РФ, об органах судейского сообщества РФ. Была членом Совета Союза юристов России (1991-1994 гг.), членом ученого совета Московской городской коллегии адвокатов. С 1978 г. Элеонора Федоровна являлась членом Научно-консулъта-тивного совета при Верховном Суде РСФСР (впоследствии - РФ).

Родился 15 мая 1967 г. в г. Москве. В 1991 г.

окончил юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Вскоре после поступления в аспирантуру юридического факультета (1991 г.) начал преподавательскую деятельность на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора (1992 г.). Прошел путь от ассистента до профессора (2005 г.) и заведующего кафедрой (с 2012 г.). Защитил диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук (1995 г.) и доктора юридических наук (2004 г.). Лауреат премии имени П. П. Шувалова (1996 г.).

Член экспертной комиссии № 1 по совершенствованию законодательства в сфере безопасности и противодействия коррупции Экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ (VII созыва) по безопасности и противодействию коррупции. Член научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуре РФ и Следственном комитете РФ. Член экспертного совета рабочей группы по изучению состояния уголовной политики в Российской Федерации при Совете Федерации РФ (2014 г.). Неоднократно давал экспертные заключения по вопросам российского права Конституционному Суду РФ, а также иностранным судебным органам.

В разные годы читал лекции как приглашенный профессор в ряде ведущих европейских университетов (Экс-Марсель, Монпелъе, Клермон-Ферран). Вице-президент Международного комитета франкоязычных пеналистов (с 2010 г.). Член Общества сравнительного законодательства (Франция) и Международной ассоциации уголовного права.

Неоднократно входил в состав экспертов ООН, ОБСЕ, БДППЧ ОБСЕ и других международных организаций. В качестве международного эксперта принимал участие в различных миссиях и мероприятиях, в том числе в создании и анализе важнейших законопроектов, в Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркменистане, Украине.

Является автором и соавтором многочисленных книг и статей, опубликованных на русском, французском, английском, немецком и других языках

Леонид Витальевич ГОЛОВКО

в России и государствах - бывших республиках СССР, а также во Франции, Бельгии, Швейцарии, Германии, Италии, Китае, Бразилии, Турции, Монголии и других странах.

Родился в 1959 г. в Перми. По окончании в

1983 г. юридического факультета Военного института Минобороны СССР - на следственном работе: следователь, затем старшим следователь военном прокуратуры 8-м отдельном армии войск ПВО (г. Кмев).

В 1987-1998 гг. - преподаватель вышеуказанного вуза (в настоящее время - Военным унмверсмтет). В 1997 г. защмтмл кандмдатскую дмссертацмю по специальности «Военное право. Военные проблемы международного права».

В 1998-2000 гг. - военный прокурор, старший военный прокурор отдела 7-го (организационно - аналитического) управ ле -ния Главной военной прокуратуры (полковник юстиции запаса). В 2001-2004 гг. - старший, затем ведущий научный сотрудник ИНН Генеральной прокуратуры РФ (старший советник юстиции). В период работы в данном ИНН защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию».

С 2007 по 2014 г. - профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Московского государственного индустриального университета. С февраля 2014 г. - профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Основная сфера научных интересов - обеспечение безопасности граждан, вовлекаемых государством в сферу борьбы с преступностью: в оперативно-розыскную и уголовно-процессуальную деятельность, в сферу пенитенциарного и постпенитенциарного воздействия; обеспечение иных прав участников уголовного судопроизводства.

Участник рабочей группы Комитета по безопасности Государственной Думы ФС РФ по разработке Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Участник международных и российских конференций, посвященных обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства: Венгрия (2007 г.), Австрия, Словакия (2011 г.), Россия (2011, 2012, 2017 гг.).

Автор более 100 научных трудов, большинство которых посвящено различным аспектам вышеуказанного обеспечения. Основные работы: «Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного су-

Леонид Владимирович БРУСНМЦЫН

допроизводства» (М., 2009); «Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): монография» (М., 2010); член авторского коллектива, подготовившего в 2016 г. «Курс уголовного процесса» (под ред. Л. В. Головко).

Член редколлегий журналов «Государство и право», «Законность».

Владислав Борисович ЯСТРЕБОВ

После окончания в 1960 г. юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (с отличием) поступил на службу в органы прокуратуры. Трудовую деятельность начал следователем прокуратуры Пролетарского района г. Москвы. В последующем работал старшим следователем, помощником прокурора. Более 30 лет - с 1967 по 1997 г. - отдал научной работе в НПП проблем укрепления законности и правопорядка, где прошел путь от младшего научного сотрудника до заведующего отделом прокурорского надзора в сфере экономики и социальной сфере. В 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Криминалистические и криминологические проблемы изучения личности обвиняемого», а в 1981 г. докторскую диссертацию на тему «Тео-ретические основы предупреждения хищений социалистического имущества».

После увольнения из органов прокуратуры с 1997 по 2008 г. работал советником судьи Конституционного Суда РФ.

В. Б. Ястребов плодотворно совмещает научную и практическую деятельность с педагогической. В 1984 г. ему присвоено звание профессора. В настоящее время работает профессором кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Сферу его научных интересов составляют проблемы уголовного процесса, криминологии, охраны собственности от преступных посягательств, прокурорского надзора. Опубликовал более 120 научных работ, в том числе: «Расследование хищений» (М., 1971; в соавт); «Общие вопросы борьбы с преступлениями, совершенными по неосторожности» (М., 1979; в соавт.); «Деятельность следователя и прокурора по предупреждению преступных нарушений правил охраны труда» (М., 1985; в соавт.); «Прокуратура Российской Федерации (концепция развития на переходный период)» (М., 1994; в соавт.). В течение многих лет базовым для изучения курса прокурорского надзора студентами юридического факультета МГУ имени М. В Ломоносова и других высших учебных заведений России является выдержавший четыре издания (2001, 2005, 2010, 2017) учебник «Прокурорский надзор».

Государственный советник юстиции 3 класса, почетный работник прокуратуры РФ, заслуженный юрист РФ, имеет ряд ведомственных наград.

Александр Владимирович АБАБКОВ

1 Л меет стаж работы по юридическом про-V I фессмм более 32 лет, в том чмсле в должности судьи свыше 30 лет.

В период с 2000 по 2005 т. являлся председателем судебного состава судебном кол-легмм по уголовным делам Московского окружного военного суда, а в пермод с 2005 по 2017 г. - заместителем председателя Московского окружного военного суда - председателем судебном коллегии по уголовным делам. Судья первого квалификационного класса. Генерал-майор юстиции в запасе.

В настоящее время является судьей, пребывающим в почетной отставке.

За период работы в должности судьи награжден свыше 20 государственными и ведомственными наградами, имеет почетное звание «Почетный работник судебной системы».

С 1978 по 1984 г. обучался на юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова. В 1998 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе» (научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Э. Ф. Куцова).

В должности доцента кафедры начал работать с 1999 г. Ведет семинарские занятия по дисциплинам «Правоохранительные органы», «Уголовный процесс». С 2000 г. ведет спецкурс «Основы организации деятельности судов».

Сфера научных интересов:

- источники уголовно-процессуального права;

- проверочные производства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и других стран;

- организация судебной власти в Российской Федерации и зарубежных государствах;

- независимость судей;

- правоприменительная практика в сфере уголовного судопроизводства.

Анна Аветиковна АРУТЮНЯН

В2008 г. с отличием окончила юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, после чего сразу поступила в аспирантуру и в 2012 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Медиация в уголовном процессе».

С 2010 г. А. А. Арутюнян начала работать на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора сначала в должности ассистента кафед-

ры, а затем, с 2017 т., - доцента кафедры. С 2014 по 2017 т. являлась ученым секретарем Диссертационного совета Д.501.001.73. Входит в состав авторского коллектива кафедры в рамках подготовки курсов, учебников и учебно-методических материалов по дисциплинам, преподаваемым кафедрой.

В сферу научных интересов А. А. Арутюнян входят вопросы построения системы уголовного процесса, дифференцированных форм уголовного процесса, упрощенных и ускоренных процедур, альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов, а также проблематика судоустройства, организации и функционирования правоохранительных органов, оказания юридической помощи и др.

А. А. Арутюнян является автором монографии «Медиация в уголовном процессе», ряда научных публикаций по заявленным проблемам, а также автором спецкурсов «Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов», «Ораторское искусство в суде», «Судебная адвокатура».

Гамлет Амаяковмч АТАНЕСЯН

Родился 4 августа 1946 г. в Краснодарском крае Российской Федерации. В 1967 г. поступил на юридический факультет МГУ имени Ломоносова, который окончил в 1972 г.

После окончания факультета работал во Всесоюзном ИНН судебных экспертиз.

В 1974 г. поступил в аспирантуру юридического факультета МГУ, по окончании которой защитил кандидатскую диссертацию на тему «Формы применения специальных бухгалтерских знаний в уголовном процессе».

С 1976 по 1978 г. работал преподавателем на кафедре криминалистики юридического факультета МГУ; с 1979 г. по настоящее время -на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора в должности доцента. Специалист в области судебной бухгалтерии и правовой статистики, курсы которых читает на юридическом факультете МГУ.

Автор более 30 научных работ, в том числе учебников по указанным дисциплинам.

Олег Леонндовнч ВАСИЛЬЕВ

Родился 29 марта 1971 года в г. Егорьевске, Московском области, в семье служащих (отец военным, мать медработник). В 1988 г. окончил среднюю школу с серебряном медалью. В 1989 г. поступмл на юридический факультет МГУ мменм М. В. Ломоносова, которым окончмл в 1994 г. с красным дмпломом м золотом медалью. В том же году поступмл в очную аспмрантуру юрмдмческого факультета МГУ мменм М. В. Ломоносова. В 1998 г. защм-тмл дмссертацмю на сомсканме ученом сте-пенм кандмдата юрмдмческмх наук по теме: «Становленме м развмтме отечественном кон-цепцмм предварительного следствия».

С 1998 г. - ассистент, а затем - доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Автор нескольких десятков научных статей, учебно-методических изданий (в том числе соавтор «Курса уголовного процесса» / под ред. Л. В. Головко. М., 2016, 2017 и «Практикума по уголовному процессу» / под ред. Л. В. Головко. М., 2017), нескольких монографий (коллективной - «Реформа следствия: предпосылки, результаты, значение (глава в монографии) // Великая реформа. К 150-летию судебных уставов» : в 2 т. Т. 2 / под ред. Л. В. Головко. М., 2014 и авторской - «Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России». М., 2017).

В настоящее время подготовил к защите докторскую диссертацию на тему «Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса».

С ноября 2003 г. по настоящее время - председатель профкома юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Возглавляет юридическую комиссию Объединенного профкома МГУ.

Является членом Ученого совета факультета.

В марте 2003 г. создал студенческую бесплатную консультацию юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, которой руководил до 2015 г.

Галина Николаевна ВЕТРОВА

Кандидат юридических наук, доцент кафедры с 1994 г. Окончила юридический факультет Воронежского университета, затем очную аспирантуру Института государства и права АН СССР. После защиты диссертации работала в секторе теоретических проблем правосудия сначала в должности младшего, затем - старшего научного сотрудника. В этот период вышли из печати в издательстве «Наука» монографии «Уголовно-процессуальная ответственность» -

по теме диссертации (1987), и «Санкции в судебном праве» (1991). В составе авторского коллектива принимала участие в работе над теоретической моделью Уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и РСФСР (1990).

В составе авторского коллектива участвовала в написании учебника «Уголовно-про-цессуалъное право Российской Федерации» (под ред. П. Л. Петрухина, несколько изданий); многократно переиздававшегося «Комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (под ред. П. Л. Петрухина, позднее - под ред. П. Л. Петрухина и П. Б. Михайловской), а также кафедрального «Курса уголовного процесса» (под ред. Л. В. Головко).

Автор статей по различным вопросам теории уголовного процесса. Сфера научных интересов: суд присяжных, состязательность, процессуальные функции, в частности функция уголовного преследования, меры процессуального принуждения.

Ею разработан и читается курс «Суд присяжных» (в настоящее время входит в программу магистерской подготовки).

Наталия Владмммровна НЛЬЮТЧЕНКО

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. Координатор международных проектов юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Внешний эксперт экспертной группы МРГ по противодействию незаконным финансовым операциям, член международной ассоциации уголовного права (АГОРЛАРЕ), АЮР, эксперт компании «Шиткина и партнеры».

Образование: 1983-1985 гг. - юридический факультет Воронежского государственного университета; 1985-1990 гг. - юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, диплом с отличием; 1990-1993 гг. - очная аспирантура юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

В 1995 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Э. Ф. Куцова).

Участник программы МГУ имени М. В. Ломоносова «Сто молодых доцентов». В должности доцента работает с 1996 г. Ученое звание доцента по кафедре получила в 2005 г.

Неоднократно проходила научные стажировки в зарубежных университетах: Бельгии (1997), Австрии (2003, 2006, 2012).

Владеет немецким и английским языками.

Сфера научных интересов:

- источники уголовно-процессуального права;

- толкование уголовно-процессуального закона;

- реабилитация и возмещение ущерба, причиненного личности незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

- заочное разбирательство уголовных дел;

- особенности уголовного судопроизводства по экономическим преступлениям;

- проверочные производства в уголовном судопроизводстве России и других стран;

- организация судебной власти в России и зарубежных государствах;

- независимость судей.

Научно-педагогическая деятельность. На кафедре уголовного процесса правосудия и прокурорского надзора работает с 1992 г. по настоящее время. Читает лекции и проводит семинарские занятия по дисциплинам «Правоохранительные органы», «Уголовный процесс», «Прокурорский надзор». С 2003 г. ведет спецкурс «Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам», с 2013 г. - «Судебные системы зарубежных стран», с 2016 г. - «Практика Верховного Суда РФ и ее значение для уголовного процесса».

Родился в 1981 г. в г. Москве. Окончил юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Кандидат юридических наук. Ученая степень присуждена по итогам защиты диссертации на тему «Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве». Диссертация защищена в МГУ имени М. В. Ломоносова в 2007 г., специальность 12.00.09.

Работает на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета с 2004 г. Доцент кафедры с 2009 г. Заместитель декана по учебной работе юридического факультета МГУ с 2012 г.

Член Ассоциации юристов России, член Международной ассоциации уголовного права (АГОР).

Станислав Владимирович РОМАНОВ

Сфера научных интересов: вопросы понятия и назначения судебной власти, обеспечения ее самостоятельности и полноты; принципы, организация и формы взаимодействия суда и иных органов юстиции. Вопросы общей теории уголовного процесса: понятие, принципы, проблема процессуальных функций. Роль и взаимоотношения суда и прокуратуры в уголовном процессе. Историческая взаимосвязь российского и зарубежного уголовного процесса, сравни-телъно-правовой и историко-правовой анализ отдельных институтов российского и зарубежного уголовного процесса.

Родилась 25 июля 1928 г. В 1951 г. окончила Московский юридический институт. В 1954 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Основные вопросы оценки доказательств судом первой инстанции в советском уголовном процессе» во Всесоюзном институте юридических наук.

Долгое время являлась практикующим юристом. С 1955 по 1959 г. занималась адвокатской деятельностью, после этого поступила на работу в Совет министров СССР. С 2008 по 2017 г. являлась членом Адвокатской палаты Московской области.

С 1964 г. - доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

В число научных интересов и направлении научных исследовании Л. Т. Ульяновой входят вопросы теории доказательств, а также организации и деятельности адвокатуры в РФ, осуществления функции защиты по уголовным делам.

Л. Т. Ульянова - автор ряда научных исследований по вопросам теории доказывания (Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959; Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России : учеб. пособие. М., 2008), является членом авторского коллектива ряда учебников, а также автором более 100 научных публикаций по различным вопросам уголовного процесса.

Дмитрий Петрович ЧЕКУЛАЕВ

Родился в 1970 г. в г. Москве. Имеет высшее педагогическое (1996, географический факультет МПГУ имени В. И. Ленина) и высшее юридическое (2001, юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова) образование. В 2005 г. окончил аспирантуру юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова по заочной форме обучения и успешно защитил диссертацию по специальности 12.00.09 на тему «Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к

Людмила Тимофеевна УЛЬЯНОВА

правосудию м компенсация причиненного ущерба». Имеет значительный опыт практической работы в органах прокуратуры (1999-2008 гг.).

Доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора с сентября 2008 г. Сфера научных интересов -правовая регламентация статуса участников уголовного процесса, досудебное производство, законный состав суда, участие граждан в отправлении правосудия, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, оперативно-розыскная деятельность. Проводит семинарские занятия по курсам правоохранительные органы, прокурорский надзор, уголовный процесс. Продолжает ведение разработанного ранее доцентами кафедры М. А. Ковалевым и А. И. Трусовым авторского специального курса «Актуальные проблемы выявления и расследования преступлений».

Регулярно представляет МГУ имени М. В. Ломоносова на крупных Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях с докладами по тематике приоритетных направлений развития МГУ. Как член кафедры принял активное участие в разработке межкафедралъной программы повышения квалификации сотрудников ФСКН России (совместно с кафедрой уголовного права и криминологии, кафедрой криминалистики), национальной культурно-просветительской интернет-системы «Московский электронный фонд знаний "Ломоносов"». Член авторского коллектива «Постатейного научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (отв. ред. Л. А. Воскобитова. М., 2015), «Курса уголовного процесса» (под ред. Л. Г. Головко. М., 2016). Автор более 30 научных работ.

Крмстмна Вадимовна МВАСЕНКО

Окончила юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, после чего продолжила обучение в аспирантуре на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора.

В 2014 г. успешно защитила кандидатскую диссертацию на тему «Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах», специальность 12.00.09 - Уголовный процесс. Ученая степень кандидата юридических наук присуждена решением диссертационного совета на базе Мо-

сковского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафи-на (МГЮА) от 5 июня 2014 г. № 27.

Ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова с 2014 г.

Автор магистерского спецкурса «Пересмотр приговоров и иных судебных решений по уголовным делам».

В сферу научных интересов входят вопросы судоустройства и уголовного судопроизводства, в частности проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров и иных судебных решений по уголовным делам, обжалования и проверки судебных решений в отечественном и зарубежном уголовном процессе.

Марня Андреевна ММХЕЕНКОВА

Кандидат юридических наук. Ученая степень присуждена решением диссертационного совета при МГУ имени М. В. Ломоносова от 23 октября 2012 г. № 3. Тема диссертации: «Процессуальная конструкция благоприятствования защите (favor defensionis) и ее значение в современном уголовном процессе», специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.

Ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова с 1 сентября 2013 г.

Автор спецкурса «Осуществление правосудия в международных судебных органах».

Сфера научных интересов включает уголовный процесс, прежде всего в междисциплинарном и сравнительно- и международно-правовом преломлении. В частности, это вопросы доказательственного права; судебной власти с точки зрения судоустройства и судопроизводства; международного правосудия как такового и международно-правовых стандартов национального правосудия, их инкорпорации и модификации государствами.

Адвокат, действующий член Адвокатской палаты г. Москвы.

Артем Юръевнч ЧЕКОТКОВ

В2013 г. окончил юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.

С 2013 по 2016 г. обучался в аспирантуре на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

С 2016 г. - кандидат юридических наук. Ученая степень присуждена решением диссертационного совета при МГУ имени М. В. Ломоносова от 20 декабря 2016 г. № 8. Тема диссертации: «Европейские ордеры на арест и на производство следственных действий: проблемы реализации и тенденции развития», специальность 12.00.09 - уголовный процесс.

В настоящее время занимает должность ассистента кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. Сфера научных интересов:

- уголовный процесс и иные науки уголовно-правового цикла;

- европейское уголовно-процессуальное право;

- гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве;

- судебная власть и правоохранительные органы.

Сергей Геннадьевич КОНОВАЛОВ

Родился 24 февраля 1992 г. в г. Обнинске Калужской области. В 2014 г. с отличием окончил юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. С 2014 по 2017 г., будучи аспирантом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, под руководством доктора юридических наук, профессора Л. В. Головко осуществлял подготовку диссертации на тему «Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств». После успешного окончания аспирантуры в 2017 г. занял должность ассистента кафедры. Является автором научных работ на русском и немецком языках.