CC BY
105
Горизонты новой экономики
Научный вестник ЮИМ №2' 2014
УДК 65.01 ББК 65.05 Н 73
КОНТУРЫ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
(Рецензирована)
Новиков Владимир Сергеевич,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и предпринимательства Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (909) 460 18 10, е-mail: [email protected]
Аннотация. В материалах статьи автором предпринята попытка анализа существующих моделей взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве региона. Акцентируется внимание на постиндустриальном обществе, особенностях информатизации общественной жизни, частичной (или полной) виртуализации экономической деятельности предприятий регионов РФ.
Ключевые слова: региональная экономика, социально-экономические системы, трансрегиональное пространство, виртуальная экономика, постиндустриальное общество, знания, экономические ресурсы.
THE CONTOURS OF THE POST-INDUSTRIAL SOCIETY: THE INTERACTION OF REGIONAL SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS IN THE VIRTUAL SPACE
Novikov Vladimir Sergeevich,
candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Chair of Management, Marketing and Entrepreneurship of the Southern Institute of Management, Krasnodar. Ph.: (909) 460 18 10, е-mail: [email protected]
Summary. The materials of the article the author attempts to analyze existing models of interaction between regional socio-economic systems in the space region. Focuses on the post-industrial society, especially informatization of public life, partial (or full) virtualization economic activities of enterprises regions of Russia.
Keywords: regional economy, socio-economic systems, trans-regional space, virtual economy, postindustrial society, knowledge, economic resources.
Несомненен тот факт, что рубеж конца XX в. (1985-2000 гг.) - начала XXI в. (2001-2014 гг.) привнес в жизнь людей новый поворот их социально-экономической деятельности. С появлением информационных технологий, инфраструктуры виртуальных взаимодействий, виртуальных систем обслуживания произошли кардинальные изменения в устройстве функционирования всех типов рынков. В связи с этим произошли изменения в отношениях прав собственности, юридических особенностях работы предприятий, формирования и развития партнерских отношений, ведения бизнеса в цепи «производитель - потребитель». Рубеж ве-
ков показал новые масштабы и горизонты работы в сосуществовании территориальных границ континентов, государств, регионов, округов и муниципалитетов.
Принципиально важно понять и реализовывать в дальнейшем новые региональные «законы» и правила возникшие под действием виртуальной экономики (информационной, сетевой). Актуализируется вопрос взаимодействия региональных социально-экономических систем (в авторском рассмотрении, социально-экономическая система - это целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических
10
Научный вестник ЮИМ №2' 2014
Горизонты новой экономики
институтов (субъектов) и отношений по поводу распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг) в трансрегиональном пространстве.
В рамках обозначенной проблематики открывается новый горизонт понимания происходящих изменений при взаимодействии региональных социально-экономических систем; это открывает контуры постиндустриального общества. Первым ввел в обиход термин «постиндустриальное общество» американский ученый Д. Белл в 1959 г., обозначив новейший этап рыночной экономики. Д. Белл отождествляет категории «рыночная экономика» и «экономическая система», говоря как об экономической системе как о системе будущего, основополагающей характеристикой которой является преобразование и перестройку знаний в базовый экономический ресурс развития всего человечества на всех континентах [8]. Чтобы обстоятельно представить характеристику постиндустриального общества, выделим его принципиальные особенности:
- разработка и освоение большого массива знаний, через масштабные НИОКР, и как следствие ускоренное освоение результатов полученных знаний и НИОКР в деятельности социально-экономических систем на территориях отдельных регионов;
- распространение образованности людей на всех континентах, постановка образования наций в ранг нескончаемого ресурса отдельных государств;
- информатизация всей жизни общества и деятельности социально-экономических систем на рынке;
- либерализация социально-экономической деятельности, основанная на снижении вмешательства государства в хозяйственную жизнь;
- интеграция и глобализация деятельности социально-экономических систем в трансрегиональном пространстве; в результате которых для большого числа социально-экономических систем глобальное экономическое пространство стало единым рынком, для многих социально-экономических систем - единым рынком был принят их регион земного шара, для еще большего числа социально-экономических систем - экспорт и импорт товаров и услуг, экономических ресурсов стал не эпизодом, а целью финансово-экономической деятельности.
Максимально проявляются признаки постиндустриального общества в развитых странах и ведущих мировых державах. В России тенденции постиндустриального общества обозначены как:
Во-первых, формированием и развитием сетей информационных технологий, масштабная компьютеризация и применение всех форм мобильной связи в социальной и экономической жизни общества (например, посредством реализованной программы Правительства России «Электронная Россия 2001-2010 гг.»). За 2004-2014 гг. количество пользователей сети Internet в России выросло, по оценкам специалистов аудитория сети Internet увеличивается на 50% ежемесячно, а количество сайтов удваивается каждые 53 дня; рис. 1 [7]. По результатам исследования фонда «Общественное мнение» на 2013 г. доля активной российской интернет - аудитории (выходящие в сеть Internet хотя бы раз за сутки) составляет 57% (53,2 млн. чел.). Ежегодное увеличение прирост Internet-пользователей, выходящих в сеть Internet (входящих минимум 1 раз в месяц), составил 9%, а суточная аудитория равна 14%[6].
Во-вторых, возрастанием уровня образованности населения уровня образования, повышение качества всех уровней образования в РФ;
Рисунок 1. Проникновение Интернета в странах, % от населения
11
Горизонты новой экономики
Научный вестник ЮИМ №2' 2014
В-третьих, деформированием структуры производства / потребления за счет увеличения доли рынка услуг (терциаризация экономики). Стоит отметить, что рост сектора услуг в начале 90-х гг. и его преобладание на товарным производством в структуре ВВП.
Включение российского экономического пространства к процессам постиндустриального общества создало предпосылки для информатизации общественной жизни и виртуализации отдельных процессов, формирования и развития социальноэкономических систем на основе технологических инновационных систем работы и обслуживания потребителей на уровне отдельных регионов.
Говоря о генезисе моделей взаимодействия региональных социально-экономических систем в трансрегиональном пространстве, на наш взгляд, нельзя оставить без внимания, а лучше взять за основу теоретические разработки А. Леша [4;9], касающиеся пространственно-экономического размещения ресурсов и социально-экономических систем на отдельных территориях. В своих экономических исследованиях А. Лёш насыщает модели взаимодействия региональных социально-экономических систем всем разнообразием инструментов макроэкономики. Автор определяет размещение социально-экономических систем в условиях конкуренции, когда предпочтение в местоположении определяется не только склонностью каждой социально-экономической системы к максимизации прибыли, но и к увеличению числа социально-экономических систем, заполняющих все рыночное пространство. Именно А. Лёш доказал оптимальность гексагонального размещения социально-экономических систем (основа которых вершины правильных шестиугольников).
Однако в нашем исследовании приоритет отводится виртуальным формам экономической деятельности и сетевого взаимодействия посредством Internet-технологий. Учитывая этот аспект модель взаимодействия региональных социально-экономических систем, предложенная А. Лёшом, с одной стороны, несколько не коррелируется с моделью виртуальных взаимодействий на уровне региональных социально-экономических систем, с другой стороны, нельзя не согласиться с утверждением А. Лёша, что любая экономическая переменная привязана к определенной точке регионального пространства. Соответственно, любая реализуемая технология (в т.ч. виртуальная и Internet-технология и др.), направленная на преобразование ресурсов отдельных регионов и их территорий, получение доходов и извлечение прибыли относится к определенной точке регионального пространства.
Состояние экономического равновесия регионального пространства (затраты / доходы, прибыль / рентабельность, использование ресурсной базы), по А. Лёшу, характеризуется следующими условиями:
1) месторасположение социально-экономической системы располагает максимально возможными преимуществами для цепи «производитель - потребитель»;
2) социально-экономические системы размещаются так, что инфраструктура и территория целиком используется и преобразуется;
3) наличествует равенство цен и издержек (отсутствует избыточный доход);
4) все существующие рыночные сферы имеют минимальный формат и размер (форма шестиугольника);
5) особенности рыночных сфер определяют линии безразличия (изолиниям). А. Лёш в таком случае говорил, что обеспечивается устойчивость обнаруженного равновесия.
Важной составляющей общей модели взаимодействия региональных социально-экономических систем является исследование процессов создания и распространения инноваций или общепринятая категория «диффузия инноваций» (по Т. Хегерстранду). Диффузия, понимаемая как распространение или рассеивание в региональном пространстве социально-экономических инноваций (организационного опыта, инновационных видов товаров и услуг, технологий и т.п.), Т. Хе-герстрандом, представлялась в трех видам: 1.) диффузия расширения (инновация заслуживает общественное признание); 2.) диффузия перемещения (распространение в пространственном направлении); 3.) диффузия смешанного типа, расширения и перемещения. Генерация инноваций происходит 4 стадиями: возникновение, внедрение, накопление и насыщение. Теория диффузии инноваций, предложенная Т. Хегерстрандом показывает волновой характер диффузии и генерации нововведений. В содержательном отношении эта теория схожа с теорией больших циклов («длинных волн») российского экономиста Н.Д. Кондратьева [11].
Мы согласимся с Л.И. Лопатниковым [5], что модели экономического взаимодействия - это экономические модели народного хозяйства, которые можно рассматривать как социально-экономические системы, результативность работы которых достигается за счет согласования целей государственной власти (выражающего интересы общества как единой системы) и интересов некоторых хозяйственных подсистем (это могут быть и социальные группы). Координация и согласование происходит за счет работы хозяйственного механизма, в част-
12
Научный вестник ЮИМ №2' 2014
Горизонты новой экономики
ности в реализации соответствующих экономических стимулов и преференций.
Модели экономического взаимодействия реализуют композиционных подход к построению и функционированию национального плана. Таким образом, можем утверждать, что такие системы моделей, содержащие в себе объединяющие механизмы выбранных хозяйственных подсистем (обладает собственным локальным критерием рациональности и оптимальности допустимых целей), а также отдельные координирующие инструменты и средства (технологические и ресурсные особенности, правила баланса соприкосновения между подсистемами).
В настоящее время теоретические разработки региональной экономики и в том числе межрегиональных экономических взаимодействий синтезирует отдельные теории размещения производства (и факторов), определяет межрегиональные экономические связи, распределительные экономических отношений и их управления. Теория региональной экономики применяет результаты теории общего экономического равновесия и международной экономической интеграции. Базой и математическим аппаратом обозначенной теории являются теории корпоративных игр, группового выбора, многоцелевая оптимизация и т.д. Несомненно, что нельзя не учитывать соподчиненность теорий межрегиональных и международных экономических взаимодействий [5].
Отметим, что реализация предпринимательских усилий в управлении социально-экономическими системами на уровне региона (в т.ч. производственных усилий в виртуальном пространстве; учитывая и реализуя технологические инновации, ресурсный потенциал НИОКР региона) при помощи существующей инфраструктуры региональной экономики - это и есть новая форма реализации предпринимательских усилий для завоевания совершенного нового типа рынка - виртуального, с подчинением всех информационных и технологических ресурсов и всей виртуальной инфраструктуры.
Системы в региональной экономике могут быть классифицированы по особенностям, главными из которых показывает роль человека в системе. Определяют 2 класса систем: социальноэкономические и технические системы. В основе функционирования исследуемых нами социальноэкономических систем лежат процессы и технологии, совершаемые при помощи компьютеров, сети Internet-сети и Internet-технологий.
Абстрактные системы (AS) являются умозрительным представлением типов и моделей материальных систем, которые делятся на описательные
/ логические и символические / математические. Следовательно, логические системы как следствие дедуктивного или индуктивного суждения материальных систем можно рассматривать как совокупность представлений о структуре, об основных закономерностях состояний и о динамике экономических систем. Кибернетические (KS), или управляющие системы - системы, с помощью которых изучаются процессы управления в технических, биологических и социальных системах. Центральным понятием здесь является информация - средство воздействия на поведение системы. KS позволяет предельно упростить трудно понимаемые процессы управления в целях решения задач исследования проектирования[12].
Исследователи А. Холл и Р. Фейджин в своих работах на основании собственного определения системы приводят следующую классификацию систем. Если изменение в каждой отдельной части системы вызывает изменение всех других частей и в целой системе, то в этом случае система является целостной (integral) (IS). Если изменение каждой части системы не вызывает изменение других частей, то система называется суммарной (skopeing) (SS)[1].
И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин предлагают классификацию системных объектов, опираясь на которую можно выделить обоснованно тот класс систем, который является специфическим для системных исследований и отличает эти последние от других направлений развития научного познания. По-видимому, классификация систем вряд ли может рассматриваться как самостоятельная задача, выдвинутая безотносительно к предмету и целям исследования. Поэтому приведенные различные типы систем, указанные авторы не считают исчерпывающими и единственно возможными. Отметим, гибкая адаптивность к выполнению команд социально-экономической системы (CES) основана на том, что элементы подсистем функционируют через отсутствие однозначной детерминации в поведении элементов подсистем [2;10].
Рассмотрев сущность понятия системы, свойства, признаки, виды и классификации систем, предложенные различными авторами, выделив в этой классификации социально-экономическую систему, мы определили виды экономических систем в общей структуре. Поскольку CES обладает признаками и свойствами многих видов систем, ей найдено место в разных классификациях, каждая из которых может оказаться полезной при выборе методов моделирования CES. Это позволило нам доказать, что, например, виртуальное предприятие является социально-экономической системой, развивающейся в соответствии с поставленной целью.
13
Горизонтынопой экономики
Научный вестникЮИМ ЧЬ2' 2014
Управление социально-экономической системой
Г
Информационные ресурсы региона, инфраструктура и технологии Internet-пространства на уровне региона, особенности и усновия подчинения и использования Internet-пространства социально-экономическими системами
Эмпиричевкие знания
-и-
Изменение
Целенаправленные усилия по стабилизации работы социальноэкономической системы
к у > у —►
Анализ Выбор
и вщее^тнфнв^цвве стратегнн к
ситуации
Анаииз прогноза и результата
Прогноз
Оценка
Форнирование политики целей реализации своии предпринимательских социально-экономических систем в Internet-пространстве
Воздействие внешних условий
1
Внешняя среда, Internet-пространство, инфраструктура виртуальных технологий работы и обслуживания
Г
Рисунок 3. Модель системы взаимодействия виртуального предприятия и внешней среды
На основаниивышесказанного дадим оаределение виртуального а°едприя тире тoоиирвенияонъe кто упрaв;Iввкя.Bиттyелье[oеIIвeДпнияPиe - это еткyк-туриpoвaквар с зaеткн-й целыo coциaл-нo-экан--мичьcеaяcиcрeмь) ьpиeнтилoеаишу но]:изв-тие отдег^ыюа иocкaрот- чaртикpoьоя иеннpxии CHS с учетoмфоемиpoве-ия дктеиx cнетануыx илкмтнв тов данной системы и влияния внешней среды. Для исследования виртуальных предприятий пригодны методы исследования, используемые для этих классов систем. Таким образом, используя систем-
ный подход кит споноб мыешения по отношению р н^туаи ьгом^^дприттию и нпpaвоeнию)дадагм ^(^lь^^^-нш^и npидcвернeниe твpyкгж>нo- модили соднелоуo-экoавмконнктH котвый о^ан откаь1той со^—рт pиc.K[lе].
В ткaфиувткoм пpeтетaвуeниы nастличных входот аиcтсмы)кoтоьиIо описыгоютсп онлиоинaми f1, f2, ..., fn - получаемая из внешней среды, информация, капитал, человеческие ресурсы, материалы; m различных выходов, характеризуемых величинами d1, d2, ..., dm - продукция и (или) услуги; S(t) -
— н -
Научный вестник ЮИМ №2' 2014
Горизонты новой экономики
функция организации, которая зависит от времени; Z(t) - ситуация неопределенности внешней среды, с наличием фактора времени.
Особенно значительно возросла роль информационных систем и моделей с появлением Internet-сети. Internet-сеть и информационные технологии стали существенным фактором для социально-экономической системы региона в целом, что потребовало пересмотра целого ряда постулатов организационной структуры и бизнес-стратегий крупных предприятий.
На рис. 3 представлена система взаимодействия виртуального предприятия и внешней среды; обратная связь может быть как отрицательной, так и положительной.
В современных социально-экономических отношениях присутствует отрицательная обратная связь, которая подразумевает прогнозируемое равновесие между ценовыми уровнями, установленными производителями, и контролируемыми ими сегментами рыночных границ. Такие особенности способствуют стабилизации экономики и ее отраслей, так как любые существенные изменения компенсируются ими же порожденными следствиями.
При положительной обратной связи (POS) незначительные преимущества одного виртуального предприятия перед конкурентами увеличиваются, фиксируются и приводят к монополизации рыночного существования предприятия. Такие особенности становится сегодня более заметными и не обратимыми. Наиболее четко POS обнаруживается в развивающейся индустрии инновационных разработок и high-tech и постепенно распространяет своё влияние на все отрасли экономики. Механизм POS обладает непосредственным отношением к функционированию любого виртуального предприятия. Полученные при этом дивиденды вновь переливаются в производство продукции и услуг, что обеспечивает условия дальнейшего увеличения и наращивания коммерческой деятельности в виртуальном пространстве.
Таким образом, рост стоимости знаний в век постиндустриального общества и информацион-
ную эпоху приводит, в частности, к возрастанию значения и стоимости информационной системы предприятия, которая становится одним из ключевых и базовых элементов его конкурентоспособности. Формируя и развивая свои информационные системы и стандартные протоколы обмена информацией, предприятия через Internet не только конкурируют друг с другом, но могут вступать и во взаимодействие ради достижения обоюдной выгоды, например, предоставления услуг, осуществления операции купли-продажи или совместного проекта.
ИСТОЧНИКИ:
1. Бир С. Кибернетика и менеджмент. М.: Изд-во «УРСС». -2006. - С. 280.
2. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Изд-во «Наука». - 1973. - С. 270.
3. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. - М.: Экономика. - 2002. - С. 325.
4. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. -М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2002. - 239 с.
5. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Дело», 2003. - 520 с.
6. Новиков В.С. Фактологическое исследование сферы интеллектуальных услуг в аспекте виртуализации и информатизации современной России // Экономика и предпринимательство. 2013. № 5 (34). С. 560-565.
7. Новиков В.С., Шершунова Н.В. Виртуальные системы обслуживания - новый инструмент оказания услуг потребителям // Экономика и предпринимательство. 2013. № 11-2 (40-2). С. 286-291.
8. Организационные структуры управления производством. /Под. общ. ред. Б.З. Мильнера. М.: Изд-во «Экономика». - 2001.
9. Паринов С. Информационная концепция микроэкономического взаимодействия. - 1996.
10. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы. - Социология в СССР, т.1, М.: Наука. - 1965.
11. Хегерстранд Т. Диффузия инноваций как пространственный процесс. - 1953.
12. Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы. - Исследования по общей теории систем. М. - 1969.
13. Novikov V.S. System management model based on the design SWOT-matrix and quality management system for energy complex enterprise // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2010. Т. 102. № 1. С. 183-188.
15
