CC BY
199УДК 787.2
Виноградов И.А.
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина
(Технологии. Дизайн. Искусство)», г. Москва DOI: 10.24412/2520-2480-2020-3183-7-9 КОНЦЕРТ ДЛЯ СКРИПКИ С ОРКЕСТРОМ ОР.47 ЯНА СИБЕЛИУСА (1-Я И 2-Я РЕДАКЦИИ): ДРАМАТУРГИЧЕСКИЕ И КОМПОЗИЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Vinogradov I. A.
Russian state University. A. N. Kosygina (Technology. Design. Art), Moscow
VIOLIN CONCERTO OP. 47 BY JAN SIBELIUS (1ST AND 2ND EDITIONS): DRAMATIC AND
COMPOSITIONAL FEATURES
Аннотация.
В статье автором обобщены результаты анализа художественного замысла, музыкальной драматургии и особенностей исполнительской интерпретации Концерта для скрипки с оркестром op. 47 Яна Сибелиуса. Abstract.
In the article, the author summarizes the results of the analysis of the artistic concept, musical drama, and features of the performance interpretation of the violin Concerto Op. 47 by Jan Sibelius.
Ключевые слова: жанр концерта, Ян Сибелиус, исполнительская интерпретация. Keywords: the genre of the concert of Jean Sibelius, performing interpretation.
Рубеж XIX и XX веков ознаменовался в Финляндии зарождением и последующим бурным и стремительным развитием национальной школы во всех видах искусства. Это было во многом обусловлено политической ситуацией: в тот исторический период Финляндия входила в состав Российской Империи в качестве Великого Княжества Финляндского, а до этого она в течение шести веков была частью Швеции. Отсутствие независимости, жажда самоопределения, зревшая в финском народе в течение веков, закономерно вылились в повышенный интерес к собственным корням [см. об этом: 1, с. 118-122]
Во времена, когда нации и национальные государства еще только формировались, этот процесс сопровождался активным созиданием и собиранием в единое целое национального эпоса. Через эпос люди формулировали важные и определяющие для них как для нации понятия, ценности, установки. Вторая волна национального самоопределения логично вернулась к тому, что было создано и явилось основой первой подобной волны — к национальному эпосу. Подобный процесс происходил рано или поздно во всех европейских странах. В Финляндии же он вылился в движение под названием «карелианизм». Это движение базировалось на интересе к древней культуре Финляндии, в частности, к ее национальному эпосу — «Калевала» стала источником сюжетов для множества прекрасных произведений искусства [см.: 1, с. 135-140]
Парадоксальным образом, в этот же период финское самосознание начинает неразрывно связываться с тем, что мы понимаем под общеевропейскими ценностями. Пробуждаются не предвиденные творцами Золотого века силы: борьба за равные права, лучшие рабочие условия, улучшение быта простых рабочих [5, с. 5]. Все это также не могло не найти отражения в искусстве тех лет.
В этой обстановке растет и крепнет гений Яна Сибелиуса.
Как отмечает исследователь Г. Госс, Сибелиус начал свой творческий путь в исключительно благоприятные для этого времена: в годы, когда музыка и другие искусства имели непосредственное влияние на протекавшие в Финляндии социально-политические процессы.
В своем творчестве Сибелиус и ряд его предшественников и современников начали создавать и транслировать согражданам понимание того, что значит быть финном, гордиться этим и ощущать уникальность этой идентичности. Они справились с этой задачей настолько блестяще, что данная эпоха в искусстве справедливо была наречена Золотым веком финской культуры. И. В. Коженова в своей диссертации также отмечает: «Эпоха, которую выразил Сибелиус — это эпоха небывалого национального подъема, "Национального Возрождения"» [2, с. 9].
Ян Сибелиус является ярчайшим представителем скандинавской музыкальной культуры в целом и движения карелианизма в частности, а также наиболее известным в мире финским композитором. Влияние его творчества на культуру как его родной страны, так и всего мира сложно переоценить. Его симфонические произведения присутствуют в репертуарах большинства крупных оркестров, его Скрипичный концерт является одним из самых часто исполняемых произведений в данном жанре. Его камерные произведения и пьесы, не очень широко известные в России, пользуются большой популярностью у публики и исполнителей за рубежом.
Основой творчества Сибелиуса являются симфонические произведения (7 симфоний, 14 симфонических поэм, 3 оркестровые сюиты), и это во многом определяет его музыкальное мышление.
Символичность музыкального мышления Сибели-уса находит свое отражение в особенностях оркестровки его произведений, а также в плотности оркестровой фактуры и достаточно большой и важной роли оркестровой партии даже в произведениях, написанных для солирующих инструментов с оркестром. Тем не менее, за свою жизнь Сибелиус сочинил немало произведений для скрипки, среди которых особенно выделяется Скрипичный концерт.
С тех пор как Сибелиус в 1881 году, в возрасте 15 лет, начал заниматься скрипкой, самым сильным его желанием и стремлением было стать скрипачом-виртуозом. Долгие годы эта мечта была определяющей для всей его деятельности. Даже свои занятия композицией он считал не настолько важными. «Когда я играю [на скрипке], — писал он в 1883 году, — меня переполняет странное чувство: как будто сама суть музыки открывается мне» [цит.по: 6, с. 66]. Надежда на претворение этой мечты в реальность жила в нем долго. В 1891 году, будучи уже довольно известным молодым композитором, он писал своей невесте Айно о том, что занимается на скрипке каждый день и подумывает выступить в следующем году в Хельсинки. Также он прослушивался в Венский Филармонический оркестр, и хотя члены жюри в целом оценили его игру как «очень неплохую», они посоветовали ему отказаться от исполнительства из-за его плохих нервов, мешавших ему достойно выступать на сцене.
Таким образом, к 90-м годам XIX века Сибели-усу окончательно пришлось смириться с тем, что карьера скрипача-виртуоза для него невозможна. Тем не менее его бесконечная любовь к скрипке не угасла. За всю свою жизнь Сибелиус написал около 60 произведений для этого инструмента. Большая их часть представляет собой небольшие характерные пьесы с сопровождением фортепиано. Для скрипки с оркестром Сибелиус сочинил гораздо меньше произведений: две «Серенады» (ор. 69), шесть «Юморесок» (ор. 87 и 89) и, конечно, Скрипичный концерт й-шо11 (ор. 47).
История создания Скрипичного концерта Сибелиуса сложна и драматична. У этого произведения, созданного в 1903 г., было две премьеры: в феврале 1904 г. и осенью 1905 г.; вторая — после основательной редактуры, затронувшей все его части.
Для полного понимания замысла композитора и образов, воплощенных в Скрипичном концерте, необходимо проследить эволюцию замысла этого произведения и остановиться на вопросах, связанных с историей создания, первой редакцией Концерта и ее отличиями от финальной версии.
Для Сибелиуса было свойственно писать очень длинные наброски к произведениям, иногда приближавшиеся по размеру к полноценной части крупной формы. Его творческий метод заключался в том, чтобы определить, какие из сочиненных им мелодий лучше сочетались между собой и образовывали более или менее гармоничную образную картину, и уже затем связывать их в единое целое. К сожалению, сохранившиеся наброски к Скрипичному концерту, по большей части, фрагментарны:
самые длинные из них представляют собой 3-4 страницы нотного текста. К тому же все эти фрагменты разрозненны, относятся к разным частям и темам и были сочинены на разных этапах создания Концерта. Таким образом, остается лишь предполагать, как именно части этого произведения приняли свою конечную форму.
Долгие и тщательные поиски привели Сибели-уса к созданию совершенно самобытного произведения. В первой редакции первая часть Концерта предъявляла высокие требования к исполнителю в плане техники: в ней у солиста практически не было пауз, в тексте присутствовало огромное количество исполнительских трудностей. Это было произведение, в котором скрипка царила безраздельно. Также в первой редакции Концерта было целых две каденции. Вторая, позднее убранная композитором, являла собой звучавший контрастно по отношению ко всему остальному Концерту музыкальный материал, напоминавший «Чакону» Баха для скрипки соло.
Форма произведения, как это понимал и сам Сибелиус, была недостаточно цельной. В первой части было целых три фрагмента, содержавших в себе разработочный материал. Первый — на месте традиционного расположения разработки в сонатной форме, где, как и в финальной версии, находилась первая каденция, выполнявшая ее роль. Второй и третий — в репризе (соответственно, в связующей партии и после побочной партии, в переходе ко второй каденции). Сама же вторая каденция, как мы уже отметили, звучала довольно контрастно по отношению ко всей остальной части, удивляя слушателя своей стилистической обособленностью. После премьеры Сибелиус смог заняться внесением изменений в музыкальный текст Концерта лишь через два года, летом 1905 года. Размышления над новой формой произведения и художественные поиски заняли у композитора так много времени потому, что, как мы можем предположить, требовались не поверхностные правки, а изменение всей концепции произведения.
Больше всего изменений произошло в первой части. Хотя во второй редакции она короче всего примерно на 50 тактов, сама ее структура разительно отличается от первой версии. Самые важные и радикальные изменения произошли с разработоч-ным материалом и каденциями. Связующая партия в экспозиции была изменена и избавлена от разра-боточного материала (пассажей в общих формах движения у солирующей скрипки), вторая каденция была полностью вычеркнута. Тем самым Сибелиус сдвинул фокус всей части на первую каденцию, оказавшуюся теперь самым драматургически важным разделом первой части и находящуюся в самом ее центре. Таким образом, он не только продолжил традицию, начатую Мендельсоном, поставившим каденцию в конце разработки [см.: 4, с. 31], но и пошел дальше, заменив разработку каденцией и отдав эту важнейшую часть формы во власть солиста.
Вторая часть Концерта претерпела гораздо менее радикальные изменения. Они коснулись только части среднего раздела, точнее — ц. 2 в партитуре
Концерта. В частности, в полифоническом эпизоде у скрипки, с которого начинается этот раздел, нижний голос был изначально прописан как трелирую-щие тридцать вторые длительности, в то время как в финальной версии он проводится четвертными триолями против дуольного ритма в верхнем голосе. В эпизоде, который следует далее, в изначальной версии были прописаны виртуозные пассажи шестьдесят четвертыми длительностями, в итоговой же редакции Сибелиус упростил исполнительскую задачу, выписав пассажи гораздо более умеренными триолями шестнадцатыми длительностями.
Третья часть концерта была значительно сокращена во второй редакции. В ней Сибелиус вычеркнул целые страницы нотного текста. Изменения коснулись в основном экспозиции части, где между главной и побочной партией (ц. 2) изначально была выписана развернутая связующая партия, проводившаяся солистом и представлявшая собой новый материал, контрастирующий по характеру и движению с главной и побочной партиями. Звучание этой партии было достаточно контрастным по отношению к общему напряженному характеру части: тематический материал был более напевным, сбавлял напряженность в музыкальном образе. Возможно, это и стало причиной удаления данного эпизода во второй редакции. Реприза в финальной версии Концерта сохранена в своем изначальном виде.
В целом можно сказать, что при работе над второй редакцией Концерта Сибелиус шел по пути технологического упрощения нотного текста, унификации мелодического движения, увеличения роли оркестра. Во второй редакции Концерта он избавился от большого количества сопровождавших оркестровые эпизоды в партии солиста общих форм движения и пассажей, не несших мелодической нагрузки. Тем самым он сделал произведение несколько более доступным для исполнения и в то же время вывел на первый план спрятанные ранее за виртуозными излишествами музыкальную идею и плавное течение мелодии.
Проследив историю создания и сравнив редакции Концерта, мы смогли выявить различия между ними и тем самым достичь более глубокого представления об эволюции формы данного произведения. Представление об этапах работы композитора может помочь исполнителю отчетливее представлять роль каждого из разделов формы и облегчить интерпретацию произведения.
Касательно отличий двух редакций Концерта отдельно следует выделить изменившуюся роль каденции в первой части произведения. Во второй редакции после изъятия из текста Сибелиусом второй каденции первая каденция заняла центральное положение в форме, как и положено разработке. Работая подобным образом над всеми тремя частями, Сибелиус во второй редакции выкристаллизовывает ясную и хорошо сбалансированную форму каждой из них, избавляя их от излишеств и отсекая ненужное.
Концерт для скрипки с оркестром d-moll ор. 47 Яна Сибелиуса не является революционным или новаторским произведением, однако заключает в себе большую глубину, стройность формы и узнаваемую индивидуальность звучания. Данное произведение отличает яркая образность, огромный эмоциональный диапазон, техническая сложность и тонкость нюансов в партии солиста. Этим обусловлена его непреходящая востребованность среди исполнителей и слушателей.
Список литературы
1. Денчик К. Образы и поэтика «Калевалы» в симфонической сюите Я. Сибелиуса «Четыре легенды о Лемминкяйнене» // Киевское музыковедение. Сборник научных трудов. Вып. 43. Киев: Изд-во Киевского института музыки им. Глиэра, 2012. С. 135-140.
2. Коженова И.В. Национальное своеобразие симфонизма Сибелиуса: Дисс. ... канд. искусствоведения: 17.00.02. М., 1990.
3. Кушкова К.И. Финляндия в составе Российской Империи (1809-1917) // Международные отношения в XIX-XXI вв.: Сборник трудов молодых исследователей. Вып. 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007.
4. Лебедев Е.С. Эволюция скрипичного концерта в творчестве Ф. Мендельсона // Аспекты исторического музыковедения. Вып. 10. Харьков: Изд-во Харьковского национального университета искусств им. И.П. Котляревского, 2017.
5. Goss G. Sibelius: A Composer's Life and the Awakening of Finland. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
6. Tiilikainen J. The genesis of the Violin Concerto // The Cambridge Companion to Sibelius / ed. Daniel M. Grimley. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
