CC BY
14401
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ТРАНСФЕРА ЗНАНИЙ КАК ДРАЙВЕРА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ CONCEPTUAL FOUNDATIONS OF THE TRANSFER OF KNOWLEDGE AS DRIVERS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF INDUSTRY
P.C. голов
Член Президиума ВЭО России, и.о. заведующего кафедрой «Производственный менеджмент», ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», доктор экономических наук,
R.S. GOLOV
Member of the Presidium of VEO of Russia, acting. Head of the Department «Production Management», FGBOU VO «Moscow Aviation Institute (National Research University)», Doctor of Economics, Professor
r
k - 0
402
А.В. МЫЛЬНИК
Доцент кафедры «Энергетический сервис и управление энергосбережением» ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский
A.V. MYLNIK
Associate Professor of the Department «Energy Service and Energy Conservation Management» FGBOU VO «Moscow Aviation Institute (National Research University)», Candidate of Economic Sciences
Исследование авторов посвящено одному из актуальных в современной экономике направлению трансфера знаний как пути обеспечения развития отечественной инновационной промышленности необходимыми прикладными научными разработками. Авторами обосновывается актуальность данного направления с позиции, происходящей в настоящее время, реиндустриализации экономики. Определяются две основные тенденции развития инновационного производства. Рассматривается сущность и актуальность трансфера знаний как механизма создания открытых инноваций. В качестве практического решения предлагается формирование единой информационной экосистемы для трансфера знаний, включающей в себя научные, инвестиционные и
ABSTRACT
The authors' research is devoted to one of the most important areas of knowledge transfer in the modern economy as a way to ensure the development of the domestic innovative industry with necessary applied scientific developments. The authors justify the relevance of this direction from the position of the currently re-industrialized economy. Two
403
main trends in the development of innovative production are identified. The essence and relevance of the knowledge transfer as a mechanism for creating open innovations is considered. As a practical solution, it is proposed to form a single information ecosystem for the transfer of knowledge, including scientific, investment and industrial structures.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Трансфер знаний, инновационная промышленность, инноватика, кластеры, инновационно-инвестиционная деятельность, информационная
KEYWORDS
Knowledge transfer, innovative industry, innovation, clusters, innovation and investment activity, information platform.
Современная экономика России находится в состоянии затяжного кризиса, осложняющегося введенными против нее экономическими санкциями. Позиции экспертов и ученых по поводу его продолжительности и времени выхода из него существенно различаются ввиду высокой степени неопределенности мировых экономических процессов. Наиболее оптимальным путем, по мнению авторов, является реиндустриализация экономики и развитие высокотехнологичных направлений промышленности. Подобный подход способен, с одной стороны, на высоком, качественном уровне решить задачу импортозамещения, а с другой — обеспечить конкурентное преимущество российским производителям на мировых рынках. Как известно, развитая промышленная система является наиболее надежной основой экономики практически всех развитых стран, поскольку позволяет коммерциализовать имеющийся у их научных организаций инновационный потенциал, а также
404
привлечь значительные объемы инвестиционных ресурсов в прорывные технологические направления, достигая при этом рыночного лидерства на национальных и мировых рынках.
В последние годы реиндустриализация стала одним из наиболее крупных и фундаментальных направлений развития российской экономики. Ее идеи находят все больший отклик в научной и профессиональной среде, поскольку опыт СССР как сверхдержавы позволяет вынести ценный исторический опыт: именно развитая и ориентированная на создание инноваций промышленность является той основой, которая обеспечивает высокие экономические и политические позиции государства на мировой арене. Касаясь проблемы современного кризиса, можно также отметить, что Россия в значительной мере унаследовала те предприятия, которые сегодня могут стать точками инновационного и экономического роста в условиях серьезных ресурсных ограничений. Развитие существующей производственной базы избавляет государственный бюджет от необходимости строить новые предприятия «с нуля». Соответственно, речь идет прежде всего о модернизации и комплексной автоматизации уже существующих заводов. При этом с учетом системности и многоуровневого характера современных инновационных экосистем приоритетной задачей является не только модернизация производства, но также и плавная интеграция предприятий в состав кластерных, сетевых структур, а также региональных, отраслевых и национальной инновационных систем.
Анализ динамики развития российского инновационного производства за последние десятилетия позволяет сделать вывод о двух важных тенденциях. С одной стороны — про-
исходит постепенная консолидация предприятий высокотехнологичного профиля в более крупные инновационные экосистемы (вертикальная интеграция), а с другой, — создание самоорганизующихся инновационно-инвестиционных промышленных структур в масштабах региональных и национальной экономики (горизонтальная интеграция). Конечной целью первой тенденции выступает формирование и развитие национальной инновационной системы (НИС), объединяющей все инновационные, промышленные, инвестиционных и инфраструктурные организации. Горизонтальная интеграция предполагает создание сетей и кластеров меньшего масштаба, действующих на уровнях отдельных отраслей и регионов. Обе эти тенденции являются взаимодополняющими — горизонтальная интеграция служит для накопления необходимого инновационно-инвестиционного потенциала с целью постепенного перехода сетевых структур к вертикальной интеграции и их объединению в рамках крупных инновационных экосистем.
Указанные тенденции предполагают в качестве важнейшего фактора развития высокотехнологичных отраслей и направлений промышленности создание особого рода информационной экосистемы, обеспечивающей трансфер знаний и технологий между участниками процессов создания инноваций. Данный процесс, концептуально описанный еще Генри Чесбро в его книге «Открытые инновации», на сегодняшний день стал одним из важнейших аспектов глобализации в контексте развития мировой инновационной промышленности. Трансфер знаний представляет собой один из основных механизмов формирования инновационного мэйнстрима, когда инновации из единичных продуктов образуют целые отрасли и рыночные направления.
406
Имеющийся опыт исследования процессов трансфера знаний позволяет сделать в чем-то парадоксальный вывод: активное распространение технологий способствует не только экономическому росту компаний-последователей, но и приносят ощутимую прибыль компании-разработчику инновации, поскольку она сохраняет пионерский статус на рынке, а последователи, за счет сбыта своей продукции, увеличивают сам масштаба рынка, привлекая на него новых потребителей. Практика подтверждает данный тезис: как правило, потребители часто склонны покупать именно первичную инновацию. Но без создания последователями достаточного числа маркетинговых коммуникаций они, возможно, и не узнали бы о ее существовании.
Различают два основных типа трансфера знаний: внутренний и внешний. Внутренний тип трансфера знаний предполагает их распространение во внутренней среде той системы, в которой они были разработаны. К примеру, если речь идет об университетских исследованиях, то знания могут перетекать от ученого-разработчика к его коллегам, как участвующим, так и не участвующим в исследовании. Подобный механизм способствует росту инновационного потенциала самой организации, привлечению к развитию инновации других ее сотрудников помимо команды непосредственных ее разработчиков.
Внешний тип трансфера знаний предполагает их распространение за пределы системы — в другие организации, научные сообщества, промышленные структуры и т.д. Благодаря его реализации доступ к этим знаниям получают другие ученые и производители, что позволяет им на основе полученной информации создавать инкрементные инновации либо использовать ее в качестве основы для
создания радикальных инноваций. С точки зрения прикладных исследований трансфер знаний во внешнюю среду способствует интенсификации научных исследований по соответствующим направлениям, что позволяет повысить инновационных потенциал как самих научно-исследова-тельских и научно-образовательных организаций, так и тех регионов, в которых они расположены, в случае их коммерциализации и формирования на основе организаций — разработчиков кластерных структур.
Анализируя экономические эффекты от трансфера знаний во внешнюю среду на региональном уровне, необходимо также отметить, что этот процесс способствует росту инвестиционной привлекательности регионов, внутри которых он реализуется. Этот эффект становится возможным благодаря увеличению числа производителей инновации как перципиентов перетекающих между ними знаний. Подобный процесс повышает инновационную активность как научных, так и промышленных структур, а их возможное формирование в кластеры приводит к динамичному росту инновационного потенциала всего региона, что привлекает инвестиционные компании.
Важной задачей в контексте вышесказанного является разработка таких механизмов, которые позволили бы создать инфраструктуру для обеспечения максимально эффективного трансфера знаний, как внутри отдельных регионов и отраслей, так и в масштабах национальной экономики. В свое время для решения данной задачи были предприняты действия по созданию релей-центров (центров трансфера инноваций), но, к сожалению, должного эффекта они не принесли. В первую очередь потому, что они создавались без учета существующего инновационного потенциала регио-
408
нов и имеющихся в них точек активного инновационного роста. Это привело к тому, что большая часть из них, к сожалению, оказалась неэффективной ввиду отсутствия в местах их формирования собственно знаний и инноваций, для трансфера которые они и функционировали. В итоге часть подобных центров была закрыта, а большинство остальных вместо трансфера инноваций предлагают фиксированный набор консультационных услуг типа подготовки документации для участия в конкурсах, оценки инвестиционной привлекательности инновации и т.д. Разумеется, собственно о трансфере, то есть выгодной для разработчика передачи инновации покупателю или непосредственном привлечении инвесторов речи не идет.
По мнению авторов, создание подобной экосистемы должно базироваться в первую очередь на принципах самоорганизации и на основе создания объективного рейтинга инновационной активности отдельных структур по регионам и отраслям. Важным моментом здесь является максимальное сокращение затрат на ее создание, которого можно достичь путем отказа от физических филиалов или центров с формированием распределенной информационной платформы, служащей, с одной стороны, единой базой знаний, а с другой, предлагающей участникам практические информационно-аналитические инструменты для оценки их качества, инвестиционной привлекательности, маркетингового потенциала и т.д. Отдельных мер требует создание механизмов поддержки отдельных ученых и изобретателей.
Подобная платформа также должна включать в себя инвестиционные и промышленные структуры — тех, чьи ресурсы, собственно, и требуются для обеспечения материального производства инноваций. Формируемое при этом
информационное поле сможет позволить любой научной организации или отдельному разработчику коммерциали-зовать собственный комплекс обладающих инновационным потенциалом знаний вне зависимости от его местоположения и финансовых возможностей. И подобная платформа, по сути, воплощает в себе квинтэссенцию концепции открытых инноваций. Г. Чесбро, позволяя консолидировать национальный инновационный потенциал, максимизируя объем инноваций, внедряемых в производство.
Библиографический список
1. Агарков А.П., Голов P.C. Проектирование и формирование инновационных промышленных кластеров. М.: ИТК «Дашков и К». 2016. 288 с.
2. Агарков А.П., Голов P.C. Управление инновационной деятельностью М.: ИТК «Дашков и К». 2015. 208 с.
3. Голов P.C., Мыльник A.B. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций (теория и методология). М.: ИТК «Дашков и Ко», 2011.420 с.
4. Голов P.C., Мыльник A.B. Теоретические основы формирования инновационно-синергетических промышленных кластеров // Ж-л «Экономика и управление в машиностроении». — 2012. — № 3.-С. 26-29.
5. Голов P.C., Мыльник A.B. Концептуальные основы формирования инновационно-инвестиционных кластерных сред в условиях модернизации экономики //Ж-л «Экономика и управление в машиностроении». - 2014. - № 1. - С. 32-38.
6. Голов P.C., Мыльник A.B. Системная реиндустриализация экономики: существующие предпосылки и оптимальные пути ее реализации // Ж-л «Экономика и управление в машиностроении». - 2017. - № 1.-С. 5-11.
410
7. Голов P.C., Мыльник A.B. Теоретические основы формирования инновационно-синергетических промышленных кластеров // Экономика и управление в машиностроении. — 2014. — № 1. — С. 32-38. № 3. - 2012. - С. 26-29.
8. Голов P.C., Мыльник A.B. Инновационно-синергетический подход как одна из основных научных теорий для модернизации машиностроения // Экономика и управление в машиностроении. 2011. 2.-С. 15-19.
9. Жузе В.Б., Голов P.C., Теплышев В.Ю. Концептуальные основы инновационного развития и модернизации системы муниципального теплоснабжения (на примере Рязанской области). Ухта: Ухтинский государственный технический университет. — 2007. 256 с.
10. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. — М.: Университетская книга; Логос. 2008.
11. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. — М.: Альпина Бизнес Букс. 2007.
Bibliographie list
1. Agarkov А.Р., Golov R.S. Proektirovanie i formirovanie innovacionnyh promyshlennyh klasterov. M.: ITK «Dashkov i K». — 2016. — 288 s.
2. Agarkov A.P., Golov R.S. Upravlenie innovacionnoj dejatel'nost'ju M.: ITK «Dashkov i K». - 2015. - 208 s.
3. Golov R.S., Myl'nik A.V. Innovacionno-sinergeticheskoe razvitie promyshlennyh organizacij (teorija i metodologija). M.: ITK «Dashkov i Ко»,-2011.-420 s.
4. Golov R.S., Myl'nik A.V. Teoreticheskie osnovy formirovanija innovacionno-sinergeticheskih promyshlennyh klasterov // Zh-1 «Jekonomikai upravlenie v mashinostroenii».2012. —№ 3.— S. 26-29.
5. Golov R.S., Myl'nik A.V. Konceptual'nye osnovy formirovanija innovacionno-investicionnyh klasternyh sred v uslovijah modernizacii
jekonomiki // Zh-1 «Jekonomika i upravlenie v mashinostroenii». 2014.-№ l.-S. 32-38.
6. Golov R.S., Myl'nik A.V Sistemnaja reindustrializacija jekonomiki: sushhestvujushhie predposylki i optimal'nye puti ee realizacii // Zh-1 «Jekonomika i upravlenie v mashinostroenii». 2017. — № 1. — S. 5-11.
7. Golov R.S., Myl'nik A.V. Teoreticheskie osnovy formirovanija innovacionno-sinergeticheskih promyshlennyh klasterov // Jekonomika i upravlenie v mashinostroenii. — 2014. — № 1. — S. 32-38. - № 3. - 2012. - S. 26-29.
8. Golov R.S. , Myl'nik A.V. Innovacionno-sinergeticheskij podhod kak odna iz osnovnyh nauchnyh teorij dlja modernizacii mashinostroenija // Jekonomika i upravlenie v mashinostroenii. — 2011. — № 2. — S. 15-19.
9. Zhuze V.B., Golov R.S., Teplyshev V.Ju. Konceptual'nye osnovy innovacionnogo razvitija i modernizacii sistemy municipal'nogo teplosnabzhenija (na primere Rjazanskoj oblasti). Uhta: Uhtinskij gosudarstvennyj tehnicheskij universitet. — 2007. — 256 s.
10. Lapin N.I. Teorija i praktika innovatiki. — M.: Universitetskaja kniga; Logos. 2008.
11. Porter M. Konkurentnaja strategija. Metodika analiza otraslej i konkurentov. — M.: Alpina Biznes Buks. 2007.
