CC BY
2
УДК 330.3, 334-7
doi: 10.21685/2227-8486-2023-3-2
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МНОГОМЕРНОГО СИСТЕМНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО Е8СС-РАЗВИТИЯ КИБЕРСОЦИАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ КЛАСТЕРНОГО ТИПА
А. В. Бабкин1, Л. Р. Батукова2
1 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия 2 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия 1 Babkin@spbstu.ru, 2 malilu@yandex.ru
Аннотация. Актуальность и цели. С начала XXI в. мировая система финансово-экономических и хозяйственных отношений объективно эволюционирует в направлении формирования постиндустриального интегрального киберинформационного способа производства. Это служит основанием говорить о наступлении эпохи Интегрального киберинформационного общества. Сложность задач, которые предстоит решить государству и обществу в ходе наступающих перемен, требует новых подходов к организации промышленности, в том числе на основе применения киберсоциальных промышленных экосистем и механизмов устойчивого ESGC-развития. Цель исследования - разработка в системной парадигме концептуальных основ механизма устойчивого ESGС-развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа, а также обоснование необходимости многомерного системного моделирования данного механизма для конструирования его релевантного цифрового образа. Материалы и методы. Исследование проводилось в системной парадигме, основывающейся на теории систем и системном подходе. Для исследования причин исторических эволюционных изменений экономико-хозяйственных механизмов использованы общенаучные методы анализа и синтеза, инструментарий системно-организационного анализа. В ходе анализа фактического материала и для изложения результатов применен метод структурно-логического моделирования и визуализации концептуальных основ экономико-хозяйственных систем. Результаты. Были определены модель организационного механизма киберсоциального промышленного кластера, определяющая концептуальную суть многомерного системного моделирования механизма устойчивого ESGС-развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа; концепция нового, инженерного подхода к конструированию и моделированию кибер-социальных промышленных экосистем кластерного типа с опорой на теоретико-методологический базис системной парадигмы. Выводы. Предложенные концептуальные основы многомерного системного моделирования механизма устойчивого ESG^ развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа будут способствовать развитию экономики цифровой промышленности и повышению ее эффективности.
Ключевые слова: промышленная экосистема, промышленный кластер, устойчивое ESGС-развитие, моделирование экономических систем, цифровая трансформация, цифровая платформа, цифровой образ, акселерация инновационных процессов
Финансирование: исследование выполнено за счет средств гранта Российского научного фонда № 23-28-01316 «Стратегическое управление эффективным устойчивым ESG-развитием многоуровневой киберсоциальной промышленной экосистемы
© Бабкин А. В., Батукова Л. Р., 2023. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
кластерного типа в циркулярной экономике на основе концепции Индустрия 5.0: методология, инструментарий, практика» (URL: https//rscf.ru/project/23-28-01316).
Для цитирования: Бабкин А. В., Батукова Л. Р. Концептуальные основы многомерного системного моделирования механизма устойчивого Б80С-развития киберсо-циальной промышленной экосистемы кластерного типа // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2023. № 3. С. 17-37. doi: 10.21685/22278486-2023-3-2
CONCEPTUAL FOUNDATIONS OF MULTIDIMENSIONAL SYSTEM MODELING OF THE MECHANISM OF SUSTAINABLE ESGC DEVELOPMENT OF A CLUSTER-TYPE CYBERSOCIAL INDUSTRIAL ECOSYSTEM
A.V. Babkin1, L.R. Batukova2
1 Peter the Great Saint Petersburg Polytechnic University, Saint Petersburg, Russia 2 Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia 1 Babkin@spbstu.ru, 2 malilu@yandex.ru
Abstract. Background. Since the beginning of the 21st century, the world system of financial, economic and economic relations has been objectively evolving towards the formation of a post-industrial integral cyber-formation production method. This serves as a basis for talking about the onset of the era of the eponymous Integral Cyber Formation Society. The complexity of the tasks to be solved by the state and society in the course of the upcoming changes requires new approaches to organizing industry, including the use of cyber-social industrial ecosystems and mechanisms for sustainable ESGC development. The purpose of the study is to develop in the system paradigm the conceptual foundations of the mechanism of sustainable ESGC-development of the cluster-type cybersocial industrial ecosystem, as well as the justification of the need for multidimensional system modeling of this mechanism for the design of its relevant digital image. Materials and methods. The study was conducted in a system paradigm based on system theory and a system approach. To study the causes of historical evolutionary changes in economic and economic mechanisms, general scientific methods of analysis and synthesis, and system-organizational analysis tools were used. During the analysis of the actual material and to present the results, the method of structural and logical modeling and visualization of the conceptual foundations of economic and economic systems was used. Results. The main results are: a model of the organizational mechanism of the cybersocial industrial cluster, which determines the conceptual essence of the multidimensional system modeling of the mechanism of sustainable ESGC-development of the cybersocial industrial ecosystem of the cluster type; the concept of a new, engineering approach to the design and modeling of cluster-type cybersocial industrial ecosystems based on the theoretical and methodological basis of the system paradigm. Conclusions. The proposed conceptual foundations of multidimensional system modeling of the mechanism of sustainable ESGC-development of a cluster-type cybersocial industrial ecosystem will contribute to the development of the digital industry economy and increase its efficiency.
Keywords: industrial ecosystem, industrial cluster, sustainable ESGC development, modeling of economic systems, digital transformation, digital platform, digital image, acceleration of innovation processes
Acknowledgements: the research was carried out with funds from a grant from the Russian Scientific Foundation № 23-28-01316 "Strategic management of effective sustainable ESG development of a multi-level cyber-social industrial ecosystem cluster type in a circular
economy based on the concept of Industry 5.0: methodology, tools, practice" (URL: https//rscf.ru/project/23-28-01316).
For citation: Babkin A.V., Batukova L.R. Conceptual foundations of multidimensional system modeling of the mechanism of sustainable Б8вС development of a cluster-type cy-bersocial industrial ecosystem. Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i ob-shchestve = Models, systems, networks in economics, technology, nature and society. 2023;(3):17-37. (In Russ.). doi: 10.21685/2227-8486-2023-3-2
Введение
Актуальность. Сегодня мы являемся свидетелями глобальных системных изменений экономики и общества. Они вызваны переходом от стремительно сдающего свои позиции и архаизирующегося Позднеиндустриального общества (ПИФ-общества) к новой цивилизационной эпохе - к Интегральному киберинформационному обществу (Интегральное КИФ-общество1).
В основе нового способа производства лежит принципиально новый конкретно-исторический тренд2 гиперфункции научно-технологического прогресса общества (НТПО), базирующийся на принципе комплексной «цифровизации, интеллектуализации, кибернетизации» всей экономико-хозяйственной сферы. Для последней это означает переход на новые основы экономического роста.
Процесс перехода сопровождается глубокими трансформациями всех общественных систем. Генератором изменений является промышленный экономико-хозяйственный механизм страны. Ядром же, где должен сформироваться и отточиться интегральный киберинформационный способ производства, должен стать конгломерат сопряженных киберсоциальных промышленных экосистем кластерного типа.
Предпосылки перехода от ПИФ-общества к киберинформационному обществу (КИФ-обществу) активно формировались начиная с последней четверти XX в. Важнейшим индикатором формирования предпосылок является зарождение концепции устойчивого ESG-развития корпорации3. Концепция возникла к концу XX в. на волне нарастания социальных и экологических проблем, с которыми государство и общество без активного, инициативного участия бизнеса справиться уже не могли. Для обеспечения макро- и микроустойчивости развития государства и общества требовалось, чтобы бизнес взял на себя значительную долю ответственности за окружающую среду и социальное оздоровление общества, в том числе за будущие поколения. В этой связи в 2000 г. государствами - членами ООН - была принята «Декларация тысячелетия», которая содержала восемь целей развития тысячелетия [6]. Принятие декларации
1 1) ШФ-общество,1650:1665-1770:1785, тренд НТПО «Механизация»;2) РИН-общество, 1770:1785-1890:1905, тренд НТПО «Машинизация»; 3) ПИН-общество, 1890:1905-2010:2025, тренд НТПО «Автоматизация и первичная цифровизация»; 4) Интегральное КИФ-общество, 2010:2025-2130:2145, тренд НТПО «Цифровизация, интеллектуализация, кибернетизация» (футурологическое моделирование) [1-5].
2 Конкретно-исторический тренд реализуется в виде S-образного тренда гиперфункции НТПО и соответствует ОКИ-типу общества. Гиперфункция НТПО предстает в виде последовательно сменяющих друг друга частных S-образных мегатрендов развития техники и технологий, служит основой формирования способа производства и образ жизни ОКИ-типу общества.
3 Environment, Social, Governance - перевести можно так: «Окружающая среда», «Общество», «Управление».
ознаменовало закрепление за концепцией устойчивого ESG-развития корпорации (далее - «устойчивое ESG-развитие») мирового, смыслообразующего статуса [7]. Последнее означало, что в рамках Западного цивилизационного проекта (ведущего на тот момент времени) на государственном уровне были приняты обязательства по склонению (а где надо и принуждению) бизнеса к участию в решении задач, напрямую с бизнесом не связанных.
Однако разработка на надгосударственном и государственном уровне механизмов и положений концепции не могла изменить коммерческую природу бизнеса. А последняя всегда требовала добиваться производства добавочного продукта для получения прибыли. Предложенные же концепцией устойчивого ESG-развития принципы взаимодействия с внешней средой, взятые в чистом виде, не содержат прямой коммерческой мотивации для бизнеса. Ожидаемо, механизмы, разрабатываемые на надгосударственном и государственном уровне в русле устойчивого ESG-развития корпораций, стали «буксовать». Однако проблемы остались и требовали своего решения.
В связи с этим сегодня на смену концепции устойчивого ESG-развития корпорации естественным образом приходит концепция устойчивого ESGC-развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа. Основной смысловой посыл последней - это идея интегрированного устойчивого ESG-развития предпринимательских структур на базе возможностей, которые предоставляются киберсоциальной промышленной экосистемой кластерного типа.
Литературный обзор
Представленное исследование является междисциплинарным и основывается на научных концепциях ряда школ научной мысли, а также на относительно молодых, но уже достаточно устойчивых исследовательских направлениях.
Исследованием проблем цифровой трансформации экономико-хозяйственного механизма страны и задач по формированию совместимых, отвечающих вызовам времени цифровых платформ и платформенных бизнес-моделей, способствующих акселерации инновационных процессов занимается научная школа промышленных экосистем. Школа получила свое развитие в работах следующих отечественных авторов: Г. Б. Клейнера [8], А. В. Бабкина и др. [9], В. В. Кобзева и др. [10], Л. А. Гамидуллаевой [11], Г. Я. Беляковой, Фокиной [12], И. М. Степнова, Ю. А. Ковальчук [13]. Из зарубежных ученых можно выделить Gian Quining, Ing Liu, Roger Grosvenor [14], Hans-Christian Paul, Burak Yashi, Timer Kurnac [13], J. Gabrielsson, D. Politis, A. Billström [16]. Предложенная концепция устойчивого ESGC-развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа призвана внести вклад в решение задач данной школы.
Сегодня крайне актуальна и широко дискутируется проблема оценки эффективности корпораций на основе ESG-концепции. Тема важна для формирования суверенной отечественной рейтинговой системы, для создания отвечающей вызовам времени системы раскрытия нефинансовой информации. Это является важным условием эффективности инвестиционных финансовых рейтингов и эконометрических моделей оценки бизнес-проектов. Данной тематике посвящены исследования многих современных авторов, в том числе это работы Д. С. Демиденко и др. [17], А. В. Бабкина и др. [20], Е. О. Вострикова, А. П. Мешкова [21] и др. Настоящее изложение содержит ряд положений, развивающих данную тематику.
Предложенное исследование опирается на методологию и методический инструментарий концепции устойчивого развития, а также на достижения ряда исследовательских направлений, вносящих свой вклад в продвижение концепции на уровень практического применения. Это работы Л. А. Гамидуллаевой и др. [20], Е. М. Коростышевской и др. [21], С. В. Ратнер [22] О. А. Канаевой [23].
На уровень самостоятельной школы научной мысли, обеспечивающей теорию и практику перехода к Интегральному КИФ-обществу, сегодня выдвинулось научно-исследовательское направление в области цифровизации систем и процессов экономико-хозяйственного механизма государства. Настоящее исследование опирается на работы данной научной школы, в том числе это работы Г. Б. Клейнера [24]; С. Ю. Глазьева [2], А. В. Бабкина и др. [25], П. Штомпка [26]; Л. Р. Батуковой [27] и других авторов.
Фундаментальным основанием системного обеспечения научного мировоззрения отечественной научной мысли являются: теория смены исторических формаций К. Маркса и разработанная на ее основе советская политэкономия; всеобщая организационная наука («Тектология» А. А. Богданова), философия космизма («Космическая философия. Живая Вселенная» К. Э. Циолковского), теория системного представления организации естественного бытия («Общая теория систем» Л. фон Берталанфи). В рамках общей теории систем сегодня сформировался: а) спектр специальных, крайне важных междисциплинарных направлений; б) системный теоретико-методологический подход к рассмотрению и моделированию объекта и предмета исследования. В совокупности весь междисциплинарный комплекс теоретико-методологических оснований и исследовательских подходов сегодня образует единую научно-мировоззренческую платформу, получившую название «системная парадигма». В развитие системной парадигмы в области социоэкономических и социотехнических систем внесли существенный вклад работы таких исследователей, как Г. Б. Клей-нер [28], Я. Корнаи, А. Субетто и Н. Винер и др. Настоящая работа призвана расширить и уточнить инструментарий системной парадигмы в области организации промышленного экономико-хозяйственного механизма.
Целью настоящего исследования является разработка в системной парадигме концептуальных основ механизма устойчивого Е80С-развития кибер-социальной промышленной экосистемы кластерного типа, а также обоснование необходимости многомерного системного моделирования данного механизма для конструирования его релевантного цифрового образа.
Материалы и методы
Исследование проводилось в системной парадигме, основывающейся на теории систем и системном подходе. Системная парадигма использована в адаптированном для общественных (человеконаполненных1) систем виде.
1 Человеконаполненная система (ЧНС) - это общественная метасистема, видовыми отличиями которой являются: а) способность ЧНС к долгосрочному сохранению целостности за счет объективно протекающей в историческом процессе институциональной эволюции; б) наличие у ЧНС коллективного, институционального самоосознания, позволяющего идентифицировать себя как актора исторического процесса и принимать решения (которые являются объективным фактором исторической эволюции); в) мета-функциональность, основывающаяся на выполнении ЧНС двух функций. Во-первых, это классическая, потоково-преобразовательная функция (преобразование входов в выходы). Во-вторых, это информационно-интегрирующая функция (соединительная),
Для исследования причин исторических эволюционных изменений экономико-хозяйственных механизмов использованы общенаучные методы анализа и синтеза, инструментарий системно-организационного анализа.
В ходе анализа фактического материала и для изложения результатов применен метод структурно-логического моделирования и визуализации концептуальных основ экономико-хозяйственных систем.
Для укрупненного рассмотрения и логического осмысления динамики организационных механизмов, а также для представления результатов системно-организационного анализа использован системно-процессный подход и соответствующее моделирование.
Использован метод знаниево-логического конструирования и футуроло-гического моделирования при рассмотрении перспектив развития экономико-хозяйственных механизмов.
В работе предложено моделирование киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа в четырех основных проекциях эволюции интегрального естественного бытия системо-общества - ее «четырехмерное» моделирование. Моделирование является четырехмерным, поскольку в основе его лежат четыре основные проекции (мерности), в которых протекает эволюционирование интегрального объективного естественного бытия. Схема основных проекций интегрального, объективного естественного бытия системо-обще-ства приведены на рис. 1.
ПРОЕКЦИЯМИ
(1) «Интегральное объективное естественное бытие» - это организационное
эволюционирование системо-общества, которое включает упорядоченные циклы его
развития и совершенствования ,
1 1 экзистенциальные, фундаментального
(2) «Макробытие» & «Микробытие», _к уровня мегасферы организации
системо-общества (мегасферы
«Абстрактное бытие» & «Реальное бытие»
существования естественного бытия)
( ) Мегасферы - область естественного бытия, образованная интегральной совокупностью первичных законов и принципов организации
Рис. 1. Модель, представляющая основные проекции интегрального, объективного естественного бытия системо-общества
которая служит информационной основой для организационного взаимодействия, самоидентификации, самооценки прочих систем общества (понятие определено с использованием трудов С. В. Емельянова, Э. Л. Наппельбаум [29, 30], Н. В. Манохиной [29]).
Для раскрытия сути модели основных проекций интегрального, объективного естественного бытия системо-общества в системной парадигме доопределено понятие «мегасфера».
Под мегасферой естественного бытия системо-общества понимается область естественного бытия, образованная интегральной совокупностью первичных законов и принципов организации. Мегасфера в естественном бытии проявлена в форме информационного базиса программного воспроизводства организационных сущностей естественного бытия (например, это системы и процессы в составе их организационных предикатов1), поэтому мегасфера -сфера энергоинформационного программного кода организационных сущностей в интегральном, объективном естественном бытии системо-общества.
Обзор проблемы
Зарождение концепции устойчивого Е80-развития связано с необходимостью вовлечь современный бизнес в решение задач обеспечения долгосрочного процветания общества. В своем изначальном виде концепция рассматривалась как платформа совершенствования организационного механизма корпоративного управления, которая призвана была продвинуть корпоративное управление по пути повышения ответственности [6, 7]:
а) за окружающую экосреду;
б) социальное взаимодействие с обществом;
в) качество корпоративного управления [33].
Отметим, что изначально определяющим мессианским фокусом устойчивого Е80-развития корпорации декларировалась экспансия. Экспансия - это «экспансивное развитие» (рис. 2), предполагающее завоевание корпорацией новых рынков и/или выведение на рынки новых товаров. Сегодня концепция управления Е80-развитием корпорации неуклонно трансформируется в концепцию «устойчивого Е80С-развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа».
По результатам настоящего исследования с учетом идеи цепочки ценности М. Портера разработана процессная модель организационного механизма киберсоциального промышленного кластера (рис. 3). Модель позволила в структурированном виде представить, как в результате взаимодействия основных институциональных групп кластера, а также институтов их поддержки (в рамках основного организационного механизма и обеспечивающего механизмов кластера) формируются основные выходы кластера - потребительские ценности, а также вклад в развитие и совершенствование сред институциональной ответственности кластера.
Основные институциональные группы киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа (далее - «киберсоциальный промышленный кластер» или «кластер») включают участников и организаторов промышленных корпоративных форм экосистемы кластерного типа. Это участники-предприниматели (УП), участники-инвесторы (УИ), участники - институциональные доноры (УИД).
1 Организационные предикаты - это «внутренние» организационные сущности по группе данных организационных сущностей. Например, система состоит из элементов. Элементы - внутренние предикаты системы.
Инвестиции Управление рисками Экспансия
Занятость населения Повышение квалификации Бизнес-этика
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ МЕССИАНСКИЙ ФОКУС (АСПЕКТ) КОНЦЕПЦИИ
Эффективное использование ресурсов
Производство согласно принципам устойчивого развития Управление жизненным циклом продуктов
Соблюдение прав человека Инвестиции в некоммерческие организации
Здравоохранение Контроль над изменением климата
Сохранение биоразнообразия
Сохранение чистого воздуха и воды
«Нулевые» отходы Экологическое правосудие
Рис. 2. Основные мессианские фокусы (аспекты) устойчивого Б80-развития корпорации [34]
основной организационный механизм кластера
Участники-инвесторы ^ ^
_А_
Я К
Якорная корпорация (ЯК)
~ Г
Организаторы общего руководства и координации развития кластера
Организаторы информационного и ин фор мац ион но-аналитического механизма
Организаторы транспортно-логистического механизма
Организаторы механизма обеспечения каровыми ресурсами
Организаторы научно-
аналитического и экспертного механизма
Организаторы прочих механизмов обеспечения основной деятельности кластера
ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ КЛАСТЕРА
Рис. 3. Процессная модель организационного механизма киберсоциального промышленного кластера (использован подход цепочки ценности М. Портера)
Основные институциональные группы киберсоциального промышленного кластера - это группы, обеспечивающие основную деятельность кластера в рамках его организационного механизма.
Основная деятельность кластера (ОДК) - это интегральная предпринимательская деятельность якорных корпораций (ЯК) во взаимосвязи с малым и средним бизнесом и индивидуальным предпринимательством, реализуемая в рамках кластера. ОДК обеспечивает выпуск высоковостребованного пакета потребительских ценностей на выходе кластера, а также развитие и совершенствование сред институциональной ответственности кластера (см. рис. 3).
Обеспечивающий механизм кластера опирается на деятельность участников - организаторов механизмов институциональной поддержки основной дельности.
В период доминирования позднеиндустриального способа производства (эпоха ПИН-общества) потребительские ценности создавались предприятиями и организациями, которые сотрудничали преимущественно в рамках отраслевых, потоково-передельных структур экономико-хозяйственного механизма. Однако сегодня наблюдается переход к новому интегральному киберинформа-ционному способу производства потребительских ценностей. Он в значительной мере основывается на устойчивом ESGС-развитии киберсоциальных промышленных кластеров.
В таких кластерах генерируется и оттачивается интегральный киберин-формационный способ производства. Это в свою очередь влечет за собой изменение всей структурной организации экономико-хозяйственного механизма на всех уровнях и является условием успешного вхождения в эпоху Интегрального КИФ-общества.
Основы концепции устойчивого ESGС-развития киберсоциального промышленного кластера
При переходе от ПИФ-общества к Интегральному КИФ-обществу меняется ведущий организационный субъект эволюционных процессов экономико-хозяйственной сферы страны. Если ранее это была корпорация, то теперь ведущим организационным субъектом становится киберсоциальный промышленный кластер. Организация кластера основывается на ряде мессианских фокусов (аспектов) (рис. 4) и комплексе организационных принципов:
1) ответственное отношение к окружающей среде (environment - Б);
2) высокая социальная ответственность (social - S);
3) качественное корпоративное управление предприятий, учитывающее кластерную локализацию предприятия (corporate governance - G) [21];
4) эффективная организация и управление промышленной экосистемой
кластерного типа (cluster-type ecosystems - С).
«Организационный механизм устойчивого ESGC-развития киберсоциального промышленного кластера» включает ряд организационных предикатов высшего уровня (табл. 1) и входяще-выходящие потоки.
1. Создание экономически целесообразных алгоритмов для сопряженной системной эволюции:
- предпринимательских, в том числе корпоративных структур кластера,
- социальной и интеллектуально--нравственной зон ответственности кластера,
- партнёрского взаимодействия со средами используемыми кластером, в том числе с экосредами
2. Инвестиции
3. Управление рисками
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ МЕССИАНСКИЙ ФОКУС (АСПЕКТ) КОНЦЕПЦИИ
Занятость населения Повышение квалифика ции Бизнес-этика
Соблюдение прав человека Инвестиции в некоммерческие организации
Эффективное использование ресурсов
Производство согласно принципам устойчивого развития
Управление жизненным циклом продуктов
Здравоохранение Контроль над изменением климата
Сохранение биоразнообразия
Сохранение чистого воздуха и воды
«Нулевые» отходы Экологическое правосудие
Рис. 4. Основные мессианские фокусы (аспекты) устойчивого Е8вС-развития киберсоциального промышленного кластера
Таблица 1
Организационные предикаты высшего уровня
Наименование организационных предикатов высшего уровня
1. Механизм (подмеханизм) ответственного отношения к окружающей среде (environment - E) институтов социальных групп и основных участников кластера
2. Механизм (подмеханизм) социальной ответственности (social - S) институтов социальных групп и основных участников кластера_
3. Механизм (подмеханизм) сопряженного с экосистемой кластерного типа
корпоративного управления основных участников кластера
(corporate governance - G) [21]___
4. Механизм (подмеханизм) институционального регулирования и организационной координации работы кластера (cluster-type ecosystems - С)_
Входяще-выходящие потоки
На выходе организационный механизм устойчивого Е8СС-развития имеет поток общественно полезной потребительской ценности (ОППЦ) с положительным индексом полезности1. Это важнейший параметр системы контроля организационной эффективности.
1 Положительный индекс полезности означает, что данная ОППЦ способствует поступательной эволюции систем общества и государства.
На входе организационный механизм устойчивого Б80С-развития должен предъявлять спрос на факторы (ресурсы и/или условия) с положительным индексом полезности ОППЦ.
В качестве примера в сокращенном виде в табл. 2 приведены компоненты «механизма институционального регулирования и организационной координации работы кластера» (частично раскрыт п. 4, см. табл. 1) [23]1.
Таблица 2
Компоненты механизма институционального регулирования и организационной координации работы кластера (п. 1.4)
Предикаты механизма организации промышленной экосистемы кластерного типа и ее управления Пояснения и характеристики по предикатам с учетом вида ОС2
О.предикаты-11 Практическое проявление
Подсистема 4 -{ система организации управления промышленной экосистемы и ее кластерного типа} {СОУ ПЭКТ} СОУ ПЭКТ представляет собой институционально-организационное образование внутри кластера, ответственное: 1) за системную организацию промышленной экосистемы кластерного типа; 2) стратегическое и оперативное управление киберсоциальной промышленной экосистемой кластерного типа и др. Ответственность 1 -за формирование адекватной модели промышленной экосистемы кластерного типа, включая определение: общего вида системы, ее внутренней организации (основных предикат и ресурсных компонентов, потоков входов-выходов и др.)
Процесс 4 -[эволюционная динамика организации промышленной экосистемы кластерного типа и ее управления] Представляет собой эволюционную динамику системы 4 в области: 1) организации промышленной экосистемы кластерного типа; 2) стратегического и оперативного управления киберсоциальной промышленной экосистемой кластерного типа Проявляется в объективной эволюции общего вида подсистемы 4: - ее внутренней организации (основных предикат и ресурсных компонентов); - потоков входов-выходов; - институциональных интересов и т.д.
Обозначения:
- система/подсистема - {...};
- процесс/подпроцесс - [...];
- механизм - «...»;
- «о.предикаты» - организационные предикаты;
- «О.предикаты-1» - организационные предикаты 1 уровня. О.предикаты-1 являются предикатами, «входящими в состав» организационных предикатов высшего уровня. В парадигме теории систем (ТС) «о.предикаты» - это организационные сущности (ОС), существующие как «внутренние» ОС по отношению к некоторой «своей» ОС. Например, ОС «структура» является о.предикатом ОС «система». О.предикаты как категория отражают логику ТС, где каждая организационная сущность более низкого уровня является объективно необходимым следствием существования организационной сущности более высокого уровня;
- ОС - организационные сущности;
- РОС - ресурсные организационные сущности, классификация приведена в [32].
1 Сам «механизм.» входит на правах предиката в состав организационного ме-
ханизма устойчивого Б8вС-развития кластера.
Качество и объемы входяще-выходящих потоков киберсоциального промышленного кластера определяют его место и роль в организационной иерархии промышленного экономико-хозяйственного механизма страны1. Последний формируется следующими уровнями (по признаку масштаба агрегации) и внутриуровневыми группами:
а) высший уровень агрегации, формирующий промышленный экономико-хозяйственный механизм страны: регион, промышленность;
б) средний уровень агрегации, формирующий промышленный экономико-хозяйственный механизм страны, - это киберсоциальный промышленный кластер;
г) базисный уровень агрегации, формирующий промышленный экономико-хозяйственный механизм страны, - это предпринимательская структура (предприятие).
Каждый из перечисленных уровней агрегации имеет свои подуровни.
Для решения задачи эффективной организации и регулирования эволюционной динамики, оптимизации программ развития и купирования рисков в формировании интегрального киберинформационного способа производства высший, средний и базовый уровень промышленного экономико-хозяйственного механизма страны должны быть представлены в виде сопряженных киберин-формационных форм - «цифровых образов» (табл. 3). Это позволит любое управленческое и организационное решение тестировать на цифровой платформе, далее совершенствовать и сопровождать в режиме реального времени.
Таблица 3
Базовые киберинформационные формы высшего, среднего и базового уровня агрегации промышленного экономико-хозяйственного механизма страны (в качестве обсуждения)
Группы1 Базисная киберинформационная форма: «цифровой образ»
1 2
Высший уровень агрегации
Регион (региональная промышленность) Цифровой регион (цифровой образ региона) в составе трех блоков параметров (для обсуждения): - организационных механизмов отраслей и кластеров; - социальных страт, обеспечивающих работу ведущих кластеров и отраслей (как модулей промышленности); - социальных страт, существующих вне ведущих кластеров и отраслей
Промышленность (отрасль экономико-хозяйственного механизма) Цифровая отрасль (цифровой образ промышленности) в составе параметров, позволяющих анализировать и держать на контроле эволюцию (для обсуждения): а) структур; б) функций; в) входяще-исходящих потоков; г) актуальность по стадиям жизненного цикла
1 Сегодня (в рамках традиции экономикса) принято экономико-хозяйственную систему называть сокращенно «экономика». Но экономические отношения - это лишь часть всего экономико-хозяйственного механизма, создающего на промышленной основе материальную основу современного общества. Кроме того, наименование категорий в системной парадигме должно отражать их фундаментальную, организационную сущность, поэтому нами в настоящей работе используется термин «экономико-хозяйственный механизм».
Окончание табл. 3
1 2
Средний уровень агрегации
Киберсоциальный промышленный кластер Цифровой кластер (цифровой образ кластера) в составе параметров (для обсуждения): а) факторы производства потребительской ценности; б) киберзнаниевые и киберсоциальные механизмы; в) основные организационные механизмы, осуществляющие основную деятельность, и соответствующие институциональные группы (рис. 5); г) обеспечивающие организационные механизмы и институты поддержки основной деятельности (рис. 5)
Базовый уровень агрегации
Предприятие2 Цифровое предприятие (цифровой образ), цифровое производство и управление, цифровая грамотность и профобучение
Примечания: 1 - группы по уровням агрегации; 2 - предпринимательская структура.
КИФ-общество: основной акцент на создание наилучшей потребительской ценности и оптимизацию корпоративных механизмов ее создания
Предпринимательская структура (предприятие), работающее в рамках организационного механизма устойчивого ESGC-развития промышленного кластера
Выходы-1 :
конечный продукт -потребительская ценность
(ПЦ)
Институциональное обеспечение оптимальных условий предпринимательской деятельности в рамках кластерного организационного механизма
Среды институциональной ответственности кластерного организационного механизма
Рис. 5. Модель организационного механизма киберсоциального промышленного кластера
От адекватности цифровых образов (см. табл. 3) и качества их моделирования напрямую зависит:
1) эффективность базовой киберинформационной формы - «цифрового образа кластера»;
2) эффективность работы всех сопряженных с киберсоциальным промышленным кластером уровней и внутриуровневых групп. Это определяет необходимость системного многомерного моделирования механизма устойчивого Е80С-развития.
Многомерное системное моделирование механизма устойчивого ESGС-развития киберсоциальной промышленной экосистемы кластерного типа
Организационный механизм устойчивого Е80С-развития киберсоциаль-ного промышленного кластера - это ядро интегрального киберинформационного способа производства (далее - «интегральный КИФ-способ производства»), аутентичного вступающему в свои права Интегральному КИФ-обществу. Интегральный КИФ-способ производства решает задачу сопряженной, взаимо поддерживающей эволюции всех предпринимательских структур в среду Интегрального КИФ-общества.
В связи с этим так велики роль и место устойчивого Е80С-развития ки-берсоциального промышленного кластера. На рис. 5 представлена модель организационного механизма киберсоциального промышленного кластера.
Модель организационного механизма киберсоциального промышленного кластера - это «концептуальный (абстрактный) образ киберсоциального промышленного кластера». Для воплощения в реальность экономико-управленческих отношений концептуальный образ должен быть преобразован в цифровой образ.
Цифровой образ киберсоциального промышленного кластера - это базисная киберинформационная форма представления ключевых экономико-управленческих отношений, которые регулирует данный кластер. Он включает основные комбинации структур и архитектур экономико-управленческих отношений кластера, системообразующие организационные сущности.
Моделирование цифрового образа киберсоциального промышленного кластера должно быть проведено в четырех основных проекциях эволюции интегрального естественного бытия (по модели проекций на рис. 1). Необходимость четырехмерного представления цифрового образа связана с тем, что только так возможно в комплексе увязать весь спектр эволюционных изменений промышленного экономико-хозяйственного механизма страны, который имеет место при переходе к интегральному КИФ-способу производства. Моделирование в четырех основных проекциях эволюции интегрального естественного бытия (далее - «четыре проекции бытия») является основополагающим условием создания релевантного цифрового образа киберсоциального промышленного кластера.
Для подготовки цифрового образа (на правах укрупненного примера) определим содержание проекций мегасферы «макробытие & микробытие» для двух организационных предикатов высшего уровня (ОПВУ):
- ОПВУ-1 - это «механизм ответственного отношения к окружающей среде институтов социальных групп и основных участников кластера»;
- ОПВУ-2 - это «механизм социальной ответственности институтов социальных групп и основных участников кластера». Результаты представлены в табл. 4.
Таблица 4
Пример знаниево-логического конструирования организационных предикатов высшего уровня в проекциях мегасферы «макробытие & микробытие»
Проекции мегасферы «макробытие & микробытие»
ОПВУ1 Кол.1: Макробытие КИФ-общества Кол.2: Микробытие КИФ-общества
А Глобальные экосреды: воздушные, водные, среды обитания живых организмов и др. Локальные экосреды. Средообразующие виды. Средообразующие условия
1 Б 1. Условно локальные среды обитания: человека, животных, растений. 2. Глобальные механизмы обращения веществ в природе и обществе: пищевые цепочки и др. 3. Механизмы спряжения условно локальных сред обитания 1. «Человек»1 в его основных проявлениях: этно-культурном, интеллектуально-нравственном, физиологическом, социально-коммутативном и др. 2. Виды растений и животных и их роль в глобальных механизмах обращения веществ в природе и обществе
В Материально-технические среды ресурсообеспечения человеческой деятельности: области залегания полезных ископаемых, среда воспроизводства возобновляемых ресурсов и др. 1. Поколения техники и технологий. 2. Технические и технологические платформы. 3. Ресурсы и материалы для экономико-хозяйственной деятельности. 4. Виды энергии и использующих ее силовых машин. 5. Виды информации, инструментарий ее получения и обработки
2 А Общество в составе его глобальных сред: культурно-этической, экономико-хозяйственной, научно-технологической и др. 1. Ценности и приоритеты: человека, семьи, этно-культурных групп, наций, народов. 2. Виды и формы экономико-хозяйственной деятельности. 3. Уровни научно-технологического развития, инструменты и методы их достижения
Примечание. 1 - как субъект общества и исторического развития.
Как видно из табл. 4, представление сред киберсоциального промышленного кластера в виде сопряженных ОПВУ в проекциях мегасферы «макробытие & микробытие» позволяет уже на начальном этапе системно-организационного анализа обеспечить организационно-информационный баланс рассматриваемых организационных сущностей кластера - как по горизонтали (по строкам), так и по вертикали (по столбцам).
