Научная статья на тему 'Концептуальные основы и методология оценки конкурентоспособности региона'

Концептуальные основы и методология оценки конкурентоспособности региона Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
531
137
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Концептуальные основы и методология оценки конкурентоспособности региона»

№ 2(21), 2010 г.

ДОРОНКИНА Е.П.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

Усиливающееся в последнее время воздействие процессов глобализации и регионализации на деятельность экономических субъектов различных уровней создает предпосылки для обострения конкурентной борьбы между ними. Конкурентное противостояние на уровне национальных экономик, муниципальных образований и предприятий выражается, в первую очередь, в стремлении создать и реализовать количественные и качественные условия устойчивого развития данного фактора.

Взаимодействие и взаимозависимость экономических процессов в рамках государства обуславливает важность достижения высокой конкурентоспособности регионов для национальной экономики. Высокое положение региона в иерархии конкурентоспособности объясняется тем, что именно на данном уровне ставятся и осуществляются цели и задачи, направленные на достижение высокого жизненного уровня населения, создание благоприятной среды для эффективной экономической деятельности. В этом смысле регион является самостоятельным хозяйствующим субъектом, формирующим и реализующим свои конкурентные преимущества.

Несмотря на наличие обширного теоретического и методологического материала в данной области, единого понятия конкурентоспособности и конкурентных преимуществ и подхода к их оценке до сих пор выработано не было.

Концепцию конкурентоспособности и конкурентных преимуществ экономического субъекта принято связывать с трудами М. Портера. Однако предпосылки ее создания восходят к трудам А. Смита, Д. Рикардо и А. Маршалла. В частности, А. Смит отождествлял конкуренцию с «честным соперничеством между продавцами за более выгодные условия продажи своих товаров» [1]. В неоклассической теории содержание конкуренции определяется как борьба за редкие экономические блага. Так, в трудах американского экономиста П. Хайне, «конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам» [2].

С развитием экономической теории понимание конкурентоспособности углублялось и расширялось. В зарубежной регионалистике вопросам конкуренции посвящены труды Г. Амстронга, Р Ричардсона, Дж. Тейлора, Дж. Тиссе, Х. Хотеллинга, где главенствующая роль отведена пространственным характеристикам региональных рынков.

Характер самостоятельной теоретической и практической проблемы регионального развития теория конкурентоспособность приобрела в работах М. Кламута, А. Классика, Э. Малески, П. Нижкампа. Концепция конкурентоспособности М. Портера включает два аспекта: факторный и результирующий. С позиции факторной оценки конкурентоспособности М. Портер рассматривает страны и регионы как среду, обеспечивающую конкурентоспособность фирм. Основные факторы «среды» М. Портер представил в виде ромба (рис. 1).

Рис. 1 - Факторы региональной конкурентоспособности в модели М. Портера.

В представлении М. Портера, конкурентоспособность территориального образования развивается по следующим четырем стадиям: конкуренция на основе факторов производства; конкуренция на основе инвестиций; конкуренция на основе инноваций; конкуренция на основе богатства. Первые три стадии связаны с экономическим ростом, последняя - с застоем и спадом [4].

33

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

В России проблемы конкурентоспособности регионов были поставлены в 90-е годы такими учеными, как Л. Б. Вардомский, О. В. Кузнецова, С. В. Казанцев, В. Н. Лексин, Е. Е. Скатерщикова, А. И. Татаркин, Г. А. Унтура, Ю. А. Юданов и др.

На сегодняшний день существует ряд точек зрения на природу конкурентоспособности и ее составляющих. Так, например, в работах М. И. Гельвановского конкурентоспособность определяется как относительная характеристика ресурсного потенциала по отношению к какому-либо другому конкурирующему субъекту рынка. В его понимании она не только более полно отражает требования рынка, но и ориентирует субъекты конкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позиций, их удержанию, укреплению и расширению. М. И. Гельвановский выделяет три типа конкурентных преимуществ:

1) ресурсные, выражающиеся в обладании ресурсами особого качества, либо в особом количестве;

2) операционные - эффективность использования имеющихся ресурсов;

3) программно-стратегические - наличие стратегии развития субъекта и качество этой стратегии [5].

С. В. Царькова различает потенциальную и реальную конкурентоспособность субъекта. Потенциальная

конкурентоспособность выражается в качественных характеристиках и представляет собой совокупность управленческих, организационно-технических, технологических факторов деятельности фирмы, представляющих собой ее конкурентные потенциальные возможности. Реальная конкурентоспособность субъекта (выраженная в реальных экономических показателях) - совокупность потенциальных возможностей предприятия, рассчитанная после воздействий многочисленных факторов окружающей среды [6].

В. В. Овчинников утверждает, что конкурентоспособность экономики территориального образования обеспечивается достаточным числом конкурентоспособных предприятий. Он подразделяет конкурентоспособность на текущую (способность предприятий и экономики в целом конкурировать по качеству и цене продукции с другими производителями продукции в течение текущего года, квартала, месяца) и перспективную (прогноз развития конкуренции предприятий и экономики в целом на международном рынке и их способность сохранять или повышать, снижать конкурентоспособность в перспективе). Факторы, обуславливающие текущую и перспективную конкурентоспособность, он делит на четыре группы:

1) качество ресурсов, обеспечивающих производство;

2) качество регуляторов предпринимательской деятельности;

3) качество инновационной инфраструктуры;

4) качество стандартов и систем менеджмента, качества конкурентоспособной продукции [3].

В работе Л. С. Шеховцевой «Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания» дано следующее определение: «конкурентоспособность региона - это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику». Конкурентное преимущество региона обеспечивается:

- на первой стадии - благодаря факторам производства: природным ресурсам, благоприятным условиям для производства товаров, квалифицированной рабочей силе;

- на второй стадии - на основе агрессивного инвестирования (в основном национальных фирм) в образование, технологии, лицензии;

- на третьей стадии - за счет создания новых видов продукции, производственных процессов, организационных решений и других инноваций путем действия всех составляющих «ромба»;

- на четвертой стадии - за счет уже созданного богатства [7].

Анализ различных концепций конкурентоспособности позволяет сделать вывод о признаках конкурентоспособного региона. Конкурентоспособный регион - это регион, обладающий конкурентными преимуществами и способный реализовывать их, и создавать новые в меняющихся условиях рынка. При этом под конкурентными преимуществами следует понимать отличительные черты региона, дающие ему преимущество перед другими экономическими факторами данного уровня в конкурентной борьбе за лидерство на данном рынке.

Из вышеизложенного следует, что конкурентоспособность региона является оценочной характеристикой, требующей определенной методологии. В этой связи можно выделить ряд методик, позволяющих провести анализ конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региона.

Некоторые исследователи, в том числе А. В. Ермишина, А. С. Маршаллова, А. С.Новоселов, В. Н. Харитонова ведущую роль в достижении конкурентоспособности региона отводят кластерам, которые «создают критическую массу, необходимую для конкурентного успеха отдельных предприятий в определенных отраслях».

В частности, А. В. Ермишина предлагает оценивать конкурентоспособность региона в три этапа:

- количественный анализ конкурентной устойчивости (определение рыночной позиции отраслей региона);

34

№ 2(21), 2010 г.

- качественный анализ наличия и состава ресурсной базы, необходимой для обеспечения конкурентоспособности предприятий региона в определенных областях;

- выявление конкретных секторов экономики, в которых возможно достижение конкурентных преимуществ предприятий региона (анализ кластеров).

На первом этапе оценки применяются следующие показатели:

1) коэффициент локализации - отношение удельного веса данной отрасли в структуре производства региона к удельному весу той же отрасли в стране. Расчет производится по объему произведенной продукции, основным производственным фондам, численности основного персонала, производительности труда, фондоотдаче, инвестициям в основной капитал, иностранным инвестициям, экспорту и импорту;

2) коэффициент душевого производства исчисляется отношением удельного веса отрасли региона в соответствующей структуре отрасли страны к удельному весу населения региона в населении страны;

3) коэффициент специализации региона на данной отрасли. Определяется как отношение удельного веса региона в стране по данной отрасли к удельному весу региона в ВВП страны.

Если расчетные показатели больше или равны единице, данные отрасли выступают как отрасли рыночной специализации и в них, либо существуют кластеры, либо их создание является возможным.

На втором этапе проводится анализ комплекса условий, которые составляют основу конкурентной устойчивости:

- факторы производства, необходимые для ведения конкурентной борьбы в данной отрасли;

- спрос на внутреннем рынке для продукции отрасли. Рассчитывается доля продукции отрасли, реализуемой в пределах региона, федерального округа, России, постсоветских республиках, за рубежом и их динамика в последние 3-5 лет; коэффициент межрегиональной товарности (отношение вывоза из района данной продукции к ее региональному производству); доля аналогичной продукции производителей других регионов, реализуемой в исследуемом регионе, в том числе импортной; уровень требовательности покупателей региона к ассортименту, новизне и качеству данной продукции);

- конкурентоспособные отрасли-поставщики или другие сопутствующие отрасли в данном регионе. Оцениваются доли поставщиков отрасли, расположенных в пределах региона, федерального округа, России, постсоветских республиках, за рубежом и динамика их поставок в последние 3-5 лет; наличие и степень активности профессиональных некоммерческих организаций в данной отрасли; наличие и степень активности научно-исследовательских организаций, связанных с данной отраслью; наличие и уровень учреждений профессионального образования, связанных с данной отраслью; наличие и степень активности некоммерческих организаций, содействующих данной отрасли; заинтересованность и степень содействия государственных учреждений предприятиям данной отрасли; наличие и степень содействия организаций СМИ данной отрасли.

- факторы, мотивирующие формирование эффективных стратегий организации и управления предприятиями, важнейшим из которых является конкуренция на внутреннем рынке.

Полученные оценки позволяют сформировать шестнадцать первичных групп отраслей, которые в результате укрупненной группировки объединяются в три группы:

- отрасли с высоким потенциалом существования кластера, нуждающиеся в информационной поддержке и минимальном управляющем воздействии;

- отрасли, в которых возможно создание кластеров при целенаправленных длительных управляющих воздействиях;

- отрасли, в которых создание кластеров требует значительных издержек, несопоставимых с ожидаемым эффектом.

Проведение следующего этапа целесообразно для первых двух групп отраслей.

В ходе третьего этапа анализа, кластеры оцениваются в различных направлениях: институциональная организация кластеров, внутренняя мотивация инициирования и поддержания кластеров, сравнительная конкурентоспособность участников кластера, стратегический потенциал кластеров. При этом критериями оценки стратегического потенциала кластеров служат:

1) темп роста продукции отраслей, в которых заняты центральные предприятия кластера в сравнении с темпом роста экономики в целом (отраслевой рост);

2) темп роста продукции кластера в сравнении с темпом роста отрасли в целом (кластерный рост);

3) доля продукции отраслевого кластера в валовом региональном продукте [8].

Другая методика оценки конкурентоспособности региона обоснована в работах Л. С. Шеховцевой. Автор предлагает программно-целевой подход, основанный на построении «дерева целей». Цели первого уровня «дерева целей» представляют собой четыре типовых детерминанта: формирование факторов производства и условий бизнеса в регионе, стимулирование спроса, развитие комплексов (кластеров) родственных отраслей,

35

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

выбор и реализация стратегий. На втором уровне представлены 18 подцелей, детализирующих цели первого уровня: подготовка квалифицированных кадров; формирование научных и специальных знаний; привлечение инвестиций; повышение доходов населения; поддержка конкурентоспособных отраслей и др.

Для оценки значимости детерминантов и факторов развития, их влияния на формирование конкурентоспособности региона на основе «дерева целей» разрабатываются две матрицы: матрица оценки целей первого уровня и матрица оценки целей второго уровня. Затем подготавливаются анкеты, и производится опрос экспертов, рассчитываются параметры «дерева целей» и заполняются матрицы.

Определение общего коэффициента важности каждой цели второго уровня для достижения главной цели осуществляется путем перемножения соответствующих коэффициентов относительной важности: R = г., х г. . Рассчитанные таким образом и пронормированные общие коэффициенты важности будут характеризовать оценку влияния каждого фактора на конкурентоспособность региона [7].

И. А. Новоселова в качестве оптимальной методики анализа региональной конкурентоспособности обосновывает метод интегральной оценки. В анализе учитываются все факторы, составляющие совокупность физико-географических и социально-экономических характеристик региона. В соответствии с количественным или качественным значением того или иного фактора региону присваивается рейтинговая оценка. Затем оценки суммируются для каждого региона и делятся на число анализируемых факторов. На заключительном этапе анализа регионам присваиваются соответствующие места в общем рейтинге [2].

А. В. Лемдяев предлагает комплексный метод анализа конкурентоспособности региона, включающий как оценку количественных показателей, так и учет качественных характеристик образования. В общих чертах данный метод показан на рис. 2.

36

№ 2(21), 2010 г.

По мнению авторитетного исследователя в области экономики, члена-корреспондента РАН А. И. Татаркина, конкурентоспособность территориального образования целесообразно оценивать по следующим параметрам:

1) сравнительные преимущества, обусловленные географическим положением региона и наличием тех или иных природных ресурсов (запасы ресурсов и эффективность их добычи, природно-климатические условия, состав и структура населения и др.);

2) сравнительные преимущества, обусловленные эффективностью функционирования общественнополитической и государственно-правовой систем (наличие стратегии развития образования, эффективность государственной политики в области налогообложения, ценообразования и др.);

3) сравнительные преимущества, связанные с уровнем науки и технологии и организацией их использования в регионе;

4) уровень жизни населения (доходы, уровень социального обслуживания, экология).

Л. А. Лемдяева подходит к анализу конкурентных преимуществ региона с позиции оценки его ресурсного потенциала. При этом рассматриваются следующие виды ресурсов:

- трудовые ресурсы, или труд;

- инвестиционные ресурсы, или капитал;

- природные ресурсы, или земля;

- сырьевые ресурсы;

- предпринимательский талант, или предпринимательские способности;

- информация; специфической формой информации является технология;

- знания, или управленческие способности.

Автор разработала систему показателей, характеризующих обеспеченность региона каждым видом ресурсов. В частности, для оценки экономического потенциала региона предлагается следующая система показателей:

Таблица 1

Система локальных индикаторов оценки экономического потенциала региона

Показатели Алгоритм расчета

Имущественный потенциал

1.К1 - доля стоимости чистых активов в общем объеме совокупных активов Стоимость чистых активов/стоимость совокупных активов

2.К2 - доля основных средств в общем объеме совокупных активов Стоимость основных средств/стоимость совокупных активов

3 .К3 - доля активной части основных средств Стоимость активной части основных средств/стоимость основных средств

4.К4 - коэффициент годности основных средств Остаточная стоимость основных средств/: первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств

Финансовый потенциал

5.К5 - коэффициент финансовой независимости региона Финансирование экономики региона за счет собственных источников/общий объем финансирования в экономику региона

6.К6 - коэффициент автономии коммерческих организаций региона Собственный капитал коммерческих организаций региона/совокупный капитал по данным

7.К7 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами коммерческих организаций региона Собственные оборотные средства коммерческих организаций/ общая величина оборотных средств коммерческих организаций региона

Для целей сравнительной оценки, интегрирования локальных параметров предлагается расчет относительного индикатора - индекс состояния природно-ресурсного потенциала региона (IPRQR). Расчет IPRQR предлагается производить с применением следующего алгоритма:

37

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

IPRQR = EOr/Eos, где EOr - экономическая оценка природно-ресурсного потенциала региона в расчете на 1 тыс. кв. км. общей площади территории; Eos - экономическая оценка природно-ресурсного потенциала страны в расчете на 1 тыс. кв. км. общей площади ее территории.

В качестве локальных индикаторов оценки внешнего ресурсного потенциала возможно использование ряда коэффициентов, учитывающих информационную насыщенность и информационную активность региона, темпы роста его участия во внешнеэкономических связях и соотношение экспортно-импортных поставок.

Индикатором оценки ресурсного потенциала региона, учитывающим внешние и внутренние возможности системы, предлагается рассматривать индекс IQRR, определяемый как -j~ IQWR * IQVR, где IQWR - внешний ресурсный потенциал, IQVR - внутренний ресурсный потенциал. Индикаторы оценки внешнего и внутреннего потенциала, в свою очередь, предлагается рассчитывать интегрированием локальных показателей, их формирующих [10].

В. В. Печаткин предлагает оценку конкурентного потенциала региона на основании трех этапов многофакторного анализа.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

На первом этапе производится оценка потенциала саморазвития регионов и конкурентоустойчивости их экономики. Отбор показателей для оценки конкурентоспособности региона предлагается проводить на основе методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием линейной модели регрессии. Сводка частных показателей в интегральный проведена на основе прямого суммирования каждого фактора в разрезе выделенных блоков конкурентоспособности регионов.

Для характеристики устойчивости развития регионов предлагается использовать подход Всемирного Банка к оценке национального богатства, поскольку он, на наш взгляд, наиболее полно характеризует человеческий, природный и воспроизведенный капитал территории. В приложении к оценке устойчивости развития регионов формула выглядит следующим образом:

= (т;—чтт- + ^7\—jv"“ + С, jy ” Пт)

У„

\\-dy

\\-dJ

\\-dJ

(1)

где - индекс устойчивости развития региона;

- У воспроизведенный капитал в текущем периоде, млн. руб.,

Ф.

Ч,

Ч.

Я.

гг..

d _

f _

- воспроизведенный капитал в предыдущем периоде, млн. руб.;

- человеческий капитал в текущем перио де, млн. руб.,

- человеческий капитал в предыдущем периоде, млн. руб.;

- природный капитал в текущем периоде, млн. руб.;

- природный капитал в предыдущем периоде, млн. руб.; ставка дисконтирования, долей ед.;

период дисконтирования, лет;

У, >0 - устойчивость развития; У. <0 - неустойчивое развитие.

В целях избежания трудоемких вычислений национального богатства предлагается оценивать только приращение или сокращение данной величины в текущем периоде относительно предыдущего. Если с течением времени происходит сокращение основного капитала, то это свидетельствует о неустойчивом развитии региона и, напротив, приращение данной величины показывает устойчивость развития, поскольку последующие поколения будут иметь такой же потенциал для своего развития, как и предыдущие.

На следующем этапе исследований нами рассчитан индекс конкурентоустойчивости региона по следующей формуле:

Ку - 4/ад

где: - К индекс конкурентоустойчивости региона;

К.-;.' - индекс способности региона производить товары и услуги; К., - индекс финансовой устойчивости региона,

К.*. - индекс качества жизни населения региона;

У, - индекс устойчивости развития региона.

При этом все составные элементы конкурентоустойчивости региона принимаются равнозначными,

поскольку они одинаково важны для устойчивого социально-экономического развития территорий.

38

№ 2(21), 2010 г.

На втором этапе производится кластеризация регионов на основе составных элементов (показателей) ресурсов саморазвития и конкурентоустойчивости. На третьем этапе строится матрица типов регионов методом сложных группировок [11].

М. В. Рамзаев предлагает методику оценки конкурентоспособности региона на основании разработанной им математической модели. Во внимание принимаются следующие факторы: инвестиционный; экологический; социальный; инфраструктурный; фактор промышленного производства и др. Каждый фактор формируется из совокупности взаимосвязанных качественных и количественных показателей.

Модель задачи по определению уровня конкурентоспособности является мультипликативной и имеет следующий вид:

KS= о1GF x о2РКР x о,^ x о4PPF x о5APF x о(^ x о7FEF x о8ИР x о9UVF x о10Ш x о11М' x о12DF;

0<=о <=1, i=1,...,12,

где KS - конкурентоспособность; о - коэффициент значимости фактора (определяется экспертным путем (табл. 1)); GF - географический фактор; PRF - природно-ресурсный фактор; EF - экологический фактор; PPF - фактор промышленного производства; APF - фактор агропромышленного производства; SF -социальный фактор; FEF - финансово-экономический фактор; IfF - инфраструктурный фактор; UVF - фактор уровня взаимодействия с вышестоящими органами власти; IF - инновационный фактор; InF - инвестиционный фактор; DF - духовный фактор [3].

Таблица 2

Значимость факторов конкурентоспособности муниципального образования

Фактор конкурентоспособности Значимость фактора

Г еографический 0,058

Природно-ресурсный 0,072

Экологический 0,064

Промышленного производства 0,1 10

Агропромышленный 0,075

Финансово-экономический 0,1 13

Социальный 0,115

Инфраструктурный 0,076

Уровня взаимодействия с органами власти 0,057

Инновационный 0,101

Инвестиционный 0,104

Духовный 0,055

Андреев В.Е. в своей работе приводит следующий комплексный показатель конкурентоспособности региона, который складывается из двух групп:

Y - показатель уровня жизни

RC =- '

I - инвестиционная привлекательность региона Соответственно каждый из них включает в себя:

Y=PC + G + L, где PC - покупательная способность населения; G - коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини); L - уровень безработицы.

I = Ip + Ir + Iq + Q,

где Ip - инвестиционный потенциал региона; Ir - инвестиционный риск; Iq - реальные объёмы инвестиций; Q - число убыточных предприятий в регионе [Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика её оценки [Электронный ресурс] / - http://www.reklama.rezultat.eom/1 [12].

Аналогичный комплексный показатель приведён в работе, где И.П. Данилов уточняет, что показатели PC, G, L, Ip, Ir, Iq, Q - это место, занимаемое регионом в рейтинге по соответствующему показателю [2.].

Таким образом, в настоящее время имеется обширный материал методологических наработок в области оценки региональной конкурентоспособности. Представленное описание методик, однако, не является

39

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

исчерпывающим. В исследованиях Западных стран широко применяются методы экспертных оценок, SWOT-анализа, методика Бостонской консалтинговой группы, а также ряд разработок зарубежных ученых.

Ни один из описанных выше методов не является общепринятым, и на данный момент, остается открытым вопрос оптимальной методики оценки уровня конкурентоспособности территориального образования.

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А.Смит. - М.: Соцэкгиз,1962.-684 с.

2. Данилов И. П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) [Текст] / И. П. Данилов. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. - 368 с.

3. Овчинников В. В. Глобальная конкуренция [Текст] / В.В. Овчинников. - М.: Институт экономических стратегий, 2007. - 360 с.

4. Портер М. Конкуренция [Текст] / М. Портер. - М.: Вильямс, 2005. - 608 с.

5. Гельвановский М. И. Конкурентоспособность стран [Электронный ресурс] / http://eifg.narod.ru/ gelvanovsky.htm.

6. Царькова С. В. Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики России [Текст]: Автореферат диссертации МПГУ. 1999.

7. Шеховцева Л. С. Концепция конкурентоспособности региона // Проблемы современной экономики [Электронный ресурс] / http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=22697.

8. Ермишина А. В. Конкурентоспособность региона: методика оценки потенциала кластеризации // [Электронный ресурс] / http://www.citystrategy.leontief.net/?it=10401 18.09.2005.

9. Татаркин А. Формирование конкурентных преимуществ посредством реализации инновационной модели развития регионов [Текст] // Безопасность Евразии. - 2005. - № 3.

10. Лемдяева Л. А. Ресурсный потенциал региона и подходы к его оценке (на материалах Сахалинской области) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. - № 2 (22). - № гос. рег. статьи 0421000034/0024. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.

11. Маршалова А. С. Конкурентоспособность муниципальных образований как основа пространственной политики Новосибирской области / А. С. Маршалова, А. С.Новоселов, В. С.Харитонова // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 3. - С. 54-66.

12. Андреев В. Е. Конкурентоспособность региона и методика её оценки [Электронный ресурс] / - http:/ /www.reklama.rezultat.com/

ОГАНЕСЯН Л. О., КУЧКОВСКАЯ Н. В.

СПЕЦИФИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ТРУДА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Функционирование рынка труда отражает процесс реализации его функций, обусловленный определенным типом взаимосвязей и взаимодействий основных рыночных элементов. Механизм рынка труда представляет собой взаимодействие его субъектов и институтов по поводу согласования социально-экономических интересов. Он действует на основе экономических законов - изменения спроса и предложения, равновесной цены, конкуренции, редкости ресурсов, эффектов дохода и замещения.

Структура механизма функционирования рынка труда представляет собой совокупность элементов системы регулирования и саморегулирования социально-трудовых отношений.

Механизм регулирования рынка труда формирует стабильную основу для его функционирования.

Следует отметить, что для нормального функционирования рынка труда необходимы определенные правовые и институциональные условия: законодательные акты, нормы, правила, регулирующие взаимоотношения между субъектами рынка труда и определяющие их права на равные возможности реализации профессиональных способностей. На процесс функционирования рынка труда оказывают влияние политика государства в области занятости и безработицы, действие региональных, муниципальных и местных органов власти по отношению к региональным локальным рынкам, а также поведение профсоюзов.

40

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.