CC BY
15DOI: 10.24412/2076-1503-2023-8-343-347 NIION: 2018-0076-8/23-633 MOSURED: 77/27-023-2023-8-633
КУНИН Евгений Игоревич,
Аспирант Российский государственный университет правосудия, e-mail: [email protected]
КОНЦЕПТУАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ВЛАДЕЛЬЦА САЙТА В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» С ИНФОРМАЦИОННЫМИ ПОСРЕДНИКАМИ
Аннотация. Статья посвящена концептуально-логическому моделированию взаимодействия владельца сайта в сети «Интернет» с информационными посредниками. Определение правового статуса субъектов-участников с учетом технической специфики функционирования сайта в сети «Интернет» позволяет выявить особенности содержания правоотношений между ними, которые в дальнейшем могут быть использованы при формировании правового протокола действий правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав.
Ключевые слова: информационные правоотношения, правовой протокол действий, сайт в сети «Интернет», модель, взаимоотношения субъектов.
KUNIN Evgenii Igorevich,
Ph.D. student at the Department of Information Technology Law, Informatics and Mathematics of the Russian State University of Justice, Moscow, Russian Federation
CONCEPTUAL AND LOGICAL MODEL OF INFORMATION LEGAL RELATIONS OF THE WEBSITE OWNER WITH INFORMATION
INTERMEDIARIES
Annotation. The article is devoted to the conceptual and logical modeling of the interaction of the website owner on the Internet with information intermediaries. The determination of the legal status of the participating entities, taking into account the technical specifics of the functioning of the website on the Internet, makes it possible to identify the features of the content of legal relations between them, which can later be used in the formation of a legal protocol of the copyright holder's actions to protect copyright and (or) related rights.
Key words: informational legal relations, legal protocol of actions, website on the Internet, model, relationships of subjects.
С популяризацией цифровой дистрибуции и увеличением количества пользователей сети «Интернет» стали актуальны вопросы защиты от неправомерного распространения объектов авторских и смежных прав. Правообладатель, имеющий возможность по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности (далее - РИД), в большинстве случаев заинтересован в коммерциализации своей деятельности. Неправомерное распространение РИД создает ситуацию, при которой пользователь сети «Интернет» имеет техническую возможность получить доступ к информации без необходимости за это платить (например, без
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
оплаты личного кабинета на сайте официального аудиовизуального сервиса). В случае неправомерного распространения объектов интеллектуальной собственности в сети «Интернет», правообладатель теряет доход от принадлежащих ему РИД. Для защиты нарушенных прав правообладатель, и в равной ему степени лицензиат, получивший исключительную лицензию на объект авторских и (или) смежных прав, заинтересован в удалении информации, содержащей нарушение прав, или ограничении доступа к такой информации [5].
Применение технологий, с помощью который участники правоотношений осуществляют взаимодействие стало причиной возникновения
целевых информационных отношений, требующих исследования и правового регулирования [4]. Для разработки правового протокола действий правообладателя по защите нарушенных прав необходимо создание концептуально-логической модели информационных правоотношений деятелей, участвующих в обеспечении функционирования сайта в сети «Интернет» (модель, раскрывающая статус деятелей, их права и ответственность) [4,6].
Отечественное законодательство подразумевает использование как внесудебных мер защиты (ст. 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), так и использование правообладателем судебной защиты нарушенных прав [3]. Но для разработки эффективного правого протокола действий правообладателя для защиты авторских и (или) смежных прав необходимо знать и понимать алгоритм функционирования действий, прямо предусмотренных законодательством,так и действий,кото-рые сложились на практике и (или) предусмотрены законодательством зарубежных стран. Сложившаяся ситуация предопределена транс-граничностью и децентрализованностью функционирования сети «Интернет». Статья 15 Конституции Российской Федерации указывает, что Конституция имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации [1]. Статья 76 указывает аналогичную территорию действия для федеральных конституционных законов и федеральных законов. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними [1]. Сеть «Интернет» выступает информационной инфраструктурой для территориально распределенных информационных деятелей, а, следовательно, не ко всем из них могут быть применены положения российского законодательства. Вместе с этим, правой протокол действий для защиты авторских и (или) смежных необходим правообладателю (гражданину или юридическому лицу), находящемуся на территории Российской Федерации, для которого нормативные правовые акты Российской Федерации важны в первую очередь. Таким образом, разработка эффективного правового протокола действий правообладателя базируется на необходимости соотнесения технической архитектуры сети «Интернет» с концептуальной моделью функционирования информационный деятелей в информационной сфере
Одним из главных принципов протокола TCP/IP является децентрализованность и отсутствие главного контроллера, что позволяет сети
быть более отказоустойчивой и гибкой в управлении. TCP/IP был разработан с учетом возможности использования различных видов сетевых подключений и технологий, что позволяет связывать все узлы независимо от их типа и местоположения. В настоящий момент владельцы сайтов в сети «Интернет» используют вычислительные мощности провайдеров хостинга для размещения своих материалов. Обращение к сайту в сети «Интернет» по сетевому адресу возможно, но не удобно для повседневного использования. Для упрощения используется система DNS (Domain Name System). В Федеральном законе от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в статье 2 дается определение термина «доменное имя», но не дается обозначения субъекта, который производит регистрацию (распределение) доменных имен владельцам сайтов - регистратора доменных имен (регистратор) [3]. Этот термин используется в узком смысле в «Правилах регистрации доменных имен в доменах .RU и. РФ», в которых под регистратором понимается «юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или. РФ». В широком смысле под «регистратором доменного имени» понимается юридическое лицо (организация), которое зарегистрировало домен. По смыслу базы знаний «Координационного центра доменов .RU/.РФ» регистратор доменных имен - «организация, уполномоченная создавать (регистрировать) новые доменные имена и продлевать срок действия уже существующих доменных имен в домене, для которого установлена обязательная регистрация. Таковыми доменами являются все домены верхнего уровня (первого уровня), а также некоторые домены второго уровня». Вопрос отнесения регистратора доменных имен к информационному посреднику является дискуссионным. Координационный центр указывает, что его официальные разъяснения, в которых деятельность регистратора доменных имен не признается деятельностью информационного посредника, носят рекомендательный характер и регистраторы могут самостоятельно принимать решения о разделеги-ровании сайтов, в отношении которых поступило заявление о нарушении.
Для правового протокола действий правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав определение регистратора в качестве информационного посредника означает дополнительную возможность его уведомления с просьбой о разделегировании доменного имени владельца сайта, на котором распространяется информация, содержащее нарушение [5].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ доступ к которой обеспечивается посредством
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет сайт в сети как «совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе,
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» [3] (см.рис.1).
Рисунок 1 - Концептуально-логическая модель взаимодействия владельца сайта с информационными посредниками
1 - Владелец сайта по своему усмотрению определяет порядок использования (размещения) информации на сайте. Владелец сайта в целях создания технической базы для функционирования сайта: определяет провайдера хостинга, у которого планируется получить услугу по предоставлению вычислительных мощностей и регистратора доменных имен, у которого планируется получить доменное имя (услуги по предоставлению вычислительных имен и регистрации доменного имени в отдельных случаях могут быть оказано владельцу сайта одним лицом).
2 - Провайдер хостинга предоставляют владельцу сайта в сети «Интернет» услугу по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет». Вла-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
делец сайта обязан оплачивать услуги, предоставленные провайдером хостинга, и следить за соблюдением правил (политики) использования хостинга, чтобы избежать нарушений, которые могут привести к временной блокировке или лишения сайта в сети «Интернет» вычислительных мощностей. В случае возникновения проблем с работой сайта, провайдер хостинга обязан предоставить владельцу сайта техническую поддержку. Провайдер хостинга может предлагать владельцу сайта дополнительные услуги, такие как резервное копирование данных, установка SSL-сертификата для безопасного соединения, управление доменными именами и другие.
При получении услуги от провайдера хостинга он предоставляет владельцу сайта сетевой адрес. Это может быть статический сетевой
адрес, который остается неизменным или динамический адрес, который может изменяться в зависимости от настроек провайдера. С помощью этого сетевого адреса сайт может быть идентифицирован в сети «Интернет» [6].
3 - Регистратор доменного имени позволяет владельцу выбрать и зарегистрировать уникальное доменное имя для своего сайта. Это дает право использовать этот домен в рамках URL-а-дреса сайта (URL-адрес (Uniform Resource Locator) - универсальный способ указать местоположение сайта в сети. Он включает протокол, доменное имя и путь к конкретному файлу или странице на сайте) [6,7]. Владелец сайта выбирает желаемое доменное имя и проверяет его доступность. Если имя свободно, запускается процесс регистрации, который может занять от нескольких минут до нескольких дней. Если имя удовлетворяет стандартам, регистратор добавляет его в базу данных WHOIS, которая содержит информацию о доменных именах и их владельце.
4 - Пользователь сети, желающий получить доступ к информации, размещенной на странице сайта, может сделать это используя обращение по доменному имени и (или) по сетевому адресу, позволяющим идентифицировать сайт (если он обладает информацией об этих идентификаторах). Пользователь также в праве использовать поисковую систему для осуществления по запросу поиска в сети «Интернет» информации определенного содержания и предоставления пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети.
5 - После обращения пользователя к сайту через доменное имя и сетевой адрес выполняются действия на техническом уровне (происходит процесс перевода доменного имени в сетевой адрес). Основной функцией DNS системы является перевод доменного имени в сетевой адрес, позволяющий пользователям легко обращаться к сетевым ресурсам без необходимости запоминать числовые IP-адреса [6].
6 - Координационный центр играет важную роль в работе с регистраторами доменных имен. Основной задачей центра является обеспечение эффективного и безопасного функционирования доменной зоны .ru и .рф. Одной из основных задач Координационного центра является регистрация и управление доменными именами в национальной доменной зоне.
7 - В начале процесса регистрации регистратор доменного имени проверяет доступность введенного пользователем доменного имени. Для этого регистратор обращается к базам данных системы доменных имен. В случае, если выбранное доменное имя уже занято другим владельцем, регистратор предоставляет информацию о его
недоступности и рекомендует выбрать другое альтернативное имя. Если доменное имя доступно для регистрации, регистратор запрашивает у пользователя регистрационные данные, такие как имя владельца, контактная информация, данные для регистрации в DNS и другие необходимые сведения. Регистратор также может предложить пользователю услуги дополнительной защиты личных данных, обеспечивая анонимность и уменьшая количество нежелательной почты и контактов. После получения регистрационных данных регистратор заполняет и аутентифици-рует соответствующие документы, а далее обращается к соответствующим регистрационным организациям. Регистратор отправляет заполненные документы и информацию о доменном имени в соответствующий административный орган, ответственный за регистрацию доменных имен в конкретной зоне. После успешной регистрации домена, регистратор в дальнейшем оказывает владельцу сайта услуги по управлению доменным именем, обеспечивая обновление и управление DNS-записями или предоставляя другие услуги, такие как перенаправление почты, перенос домена и другие.
Представление о том, как взаимодействует владелец сайта в сети «Интернет» с информационными деятелями, обеспечивающими функционирование его сайта, необходимо для понимания содержания правоотношений и определения информационных деятелей, участвующих в процессе в качестве информационного посредника.
Информационный посредник, ответственность которого определяется в статье 1253.1 ГК РФ, является важным элементом правового протокола действий правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав. Статья 1253.1 ГК РФ содержит указание на то, что информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав при соблюдении условий:
• Информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
• Информационный посредник в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав [2].
При этом статья 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, инфор-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
мационных технологиях и о защите информации» не содержит указание на то, что уведомление провайдера хостинга является внесудебной мерой. Внесудебной мерой в статье называется только направление заявления о нарушении владельцу сайта в сети. Поэтому разрабатываемый авторских правовой протокол, который базируется на концептуально-логической модели взаимодействия владельца сайта с информационными посредниками, подразумевает как уведомление владельца сайта (по смыслу статьи 15.7), так и информационных посредников (по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ) [2,3].
В заключении следует отметить, что предложенная концептуально-логическая модель взаимодействия владельца сайта с информационными посредниками использует определения из статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [3]. Сформированная модель является обобщением взаимодействия информационных деятелей, участвующих в процессе обеспечения функционирования сайта в сети «Интернет». Для формирования модели были выявлены основные субъекты, участвующие в информационном правоотношении: владелец сайта, провайдер хостинга и регистратор доменного имени. Описанная в статье модель является основой для формирования правового протокола действий правообладателя в части уведомления информационных посредников об обнаруженном нарушении авторских и смежных прав.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. №237.
[2] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ. «Российская газета», № 289, 22.12.2006.
[3] Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации». «Российской газете» от 29 июля 2006 г. № 165.
[4] Коваленко А. О. Концептуально-логическое моделирование информационных правоотношений в районном суде // Правовая информатика. 2020. № 1. С. 57-66.
[5] Кунин Е. И. Внесудебные способы защиты интеллектуальной собственности в телематических сетях // Правовая информатика. 2022. № 2. С. 93-102.
[6] Ловцов Д. А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере: Монография. М.: РГУП, 2016. 316 с.
[7] Ловцов, Д. А. Информационные правоотношения: особенности и продуктивная классификация // Информационное право. 2009. № 1.
Spisok literatury:
[1] Konstitutsiia Rossiiskoi Federatsii (priniata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) // Tekst Konstitutsii opublikovan v «Rossiiskoi gazete» ot 25 dekabria 1993 g. №237.
[2] «Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' chetvertaia)» ot 18.12.2006 № 230-FZ. «Rossiiskaia gazeta», № 289, 22.12.2006.
[3] Federal'nyi zakon ot 27 iiulia 2006 g. №149-FZ «Ob informatsii, informa-tsionnykh tekhnologiiakh i o zashchite informatsii». «Rossiiskoi gazete» ot 29 iiulia 2006 g. № 165.
[4] Kovalenko A. O. Kontseptual'no-logicheskoe modelirovanie informatsionnykh pravootnoshenii v raionnom sude // Pravovaia informatika. 2020. № 1. S. 57-66.
[5] Kunin E. I. Vnesudebnye sposoby zashchity intellektual'noi sobstvennosti v telematicheskikh seti-akh // Pravovaia informatika. 2022. № 2. S. 93-102.
[6] Lovtsov D. A. Sistemologiia pravovogo reg-ulirovaniia informatsionnykh otno-shenii v infosfere: Monografiia. M.: RGUP, 2016. 316 s.
[7] Lovtsov, D. A. Informatsionnye pravootnosh-eniia: osobennosti i produktiv-naia klassifikatsiia // Informatsionnoe pravo. 2009. № 1.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
