CC BY
24
Пономарев В.П. ©
Проф., докт. экон. наук, ОАО «ЦНИЭИуголь»
КОНЦЕПЦИЯ САМОРАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И СОВОКУПНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА (СНК)
Аннотация
В статье представлена концепция саморазвития экономики и совокупного национального капитала (СНК) как триединого субъектно-объектного фактора производства в составе человеческого, экономического и социального капиталов. Для достижения устойчивого роста ВВП предложено повышать эффективность механизма саморазвития экономики через целевое государственное регулирование структуры и качества товаров и услуг конечного потребления.
Ключевые слова: саморазвитие, человеческий, экономический и социальный капитал. Keywords: self-development, human, economic and social capital.
Переходная экономика России подошла к рубежу принципиального выбора дальнейшего направления своего рыночного и демократического развития. Начали ощущаться жесткие ограничения в росте сырьевой ориентации экономики, которая оказалась подверженной высоким рискам изменения конъюнктуры мирового рынка углеводородных ресурсов и сырья.
Исчерпал себя, так называемый, метод «ручного» управления рыночной экономикой. Механизмы саморазвития слабо проявляют свое присутствие и эффективность, а традиционный для России административный механизм крайне неэффективен и коррумпирован. Это нестабильное положение экономики усугубляет глобальный кризис, поразивший ведущие страны с развитой рыночной экономикой, который, во многом, оказался следствием морально устаревшей парадигмы постиндустриального общества или «общества потребления». Кроме того, оказывают негативное влияние санкции, применяемые к России со стороны США и стран ЕС.
Для выхода из создавшегося положения ключевую роль могла бы сыграть адекватная реальности теория экономического саморазвития, которая сегодня практически отсутствует как в отечественной, так и в мировой науке. Россия потратила много сил и средств, заплатила многими жизнями граждан, чтобы создать эффективную рыночную экономику. Реформы завершены, а эффективного рыночного механизма, как будто бы и не существует. Но может быть, мы его просто не видим, а он уже действует? Для выяснения этого вопроса выполнены специальные графоаналитические исследования динамики ВВП России (в сопоставимых ценах 2013г.), рис.1.
©° Пономарев В.П., 2014 г.
Рис. 1 - Факторный анализ динамики ВВП России (гипотеза)
Двести пятьдесят лет назад Адам Смит высказал гипотезу о существовании механизма рыночного саморегулирования. С тех пор все развитые страны и большинство развивающихся стран следуют этим путем, хотя четких научно обоснованных доказательств существования феномена саморазвития социумов без существенного вмешательства государства человечеству предоставлено пока еще не было. Есть лишь практика наращивания эффективности национальных экономик за счет перераспределения доходов мирового рынка в пользу более развитых государств.
Россия в сегодняшнем ее состоянии являет миру уникальный пример того, как из стопроцентной тоталитарной системы возникает экономика свободного рынка. Как следует из анализа характеристических точек траектории роста ВВП, запуск рыночного механизма саморазвития экономики России состоялся в 1998 году. С этого исторического момента ВВП РФ начал изменяться под воздействием трех факторов: саморазвития рыночной экономики (линия с-с), государственного регулирования (линия c-d) и конъюнктуры мирового рынка (ломаная кривая ВВП), рис.1.
Линии c-d и c-c проведены из точки С параллельно отрезкам ломаной линии ВВП в местах фрустрации, соответствующих линиям а-а и b-b, где, вероятнее всего, происходит «обнажение» чистого влияния механизмов саморазвития и государственного регулирования. Точка С (1998г.) соответствует декларированному сроку практического завершения рыночных реформ.
Итак, мы получаем искомые линии роста ВВП под влиянием чистого «рыночного фактора» (с-с) и чистого фактора «государственного регулирования» (с-d). Если данная гипотеза верна, то саморегуляторы рыночной экономики обеспечивают годовой прирост ВВП современной России на уровне 1%, а усилия руководства страны по регулированию социальноэкономического развития на временном интервале (1998-2014 гг.) обеспечивают среднегодовой прирост ВВП на уровне 5%. Остальной рост или снижение ВВП до фактического уровня корректируют конъюнктурные силы мирового рынка.
Для 2008 года, ознаменовавшего начало глобального кризиса, доли этих факторов в формировании ВВП эквивалентны соответственно отрезкам 1, 2 и 3. Таким образом, вклад «сырьевого» фактора в социально-экономическое развитие России не следует переоценивать, а роль руководства страны, соответственно, недооценивать: вклад конъюнктуры мирового рынка и рыночных факторов в совокупности примерно равны вкладу государственного регулирования.
Из этого анализа следует, что необходимо более глубоко изучить действие рыночных факторов для того, чтобы их использовать при государственном регулировании более эффективно.
Концепция саморазвития национальной экономики
Экономика России выходит на принципиально новый этап развития, на котором существенно возрастает роль сбалансированного государственного регулирования рыночных отношений через развитие человеческого капитала и управление человеческими ресурсами. При этом происходит полная мобилизация национального богатства страны во всем его видовом и субстанциональном многообразии.
На учёт баланса национального богатства России в полном составе должны стать как традиционные основные фонды производительного, жилищного и служебного характера, земля, минерально-сырьевые и другие природные ресурсы, так и нетрадиционные факторы: человеческий и социальный капиталы, впитавшие духовно-историческое и культурное наследие народа. Все они имеют не только экономическую и морально-этическую ценность, но и определённую стоимость, так как требуют для своего воспроизводства соответствующих потоков инвестиций, финансов, товаров и услуг. Все большая и большая часть национального богатства России вовлекается в хозяйственный оборот, трансформируясь в совокупный национальный капитал.
Человеческий капитал формирует основное ядро совокупного национального капитала, включающего в себя экономически активную часть населения в виде трёх социальных групп: наёмных работников, предпринимателей и государственных служащих.
Первая группа - «наёмные работники», является наиболее многочисленной, охватывающей более 70% экономически активного населения страны. Именно эту группу принято (по Беккеру [3, 591]) именовать человеческим капиталом в узком смысле данного понятия. Наёмные работники - это субъектное ядро человеческого капитала (H).
Вторая группа - «предприниматели», является самой креативной, способной самостоятельно организовывать эффективные производства и продвигать экономическое развитие страны. Данная группа имеет тенденцию к росту численности за счёт перетока работников первой группы в состав предпринимателей малого и среднего бизнеса. Предприниматели образуют активное (субъектное) ядро экономического капитала.
Третья группа - «государственные служащие», ориентирована на организацию эффективного социально-экономического и культурного развития общества, соблюдение его национальных интересов и безопасности. Эта группа образует активное (субъектное) ядро социального капитала.
Кроме указанных активных ядер, имеющих характеристики групповых экономических субъектов, в состав приведенных видов совокупного национального капитала входят соответствующие материальные и нематериальные нефинансовые активы, которые оснащают труд специалистов каждой из групп передовыми технологиями, многократно увеличивая их производительность.
В процессе разделения общественного труда основные фонды и человеческие ресурсы сливаются в единый социально-психологический агрегат - совокупный национальный капитал, более известный сегодня под названием трёх социальных институтов - человеческого, экономического и социального видов капитала. Этот триединый капитал становится главным и единственным активным фактором производства, обеспечивающим саморазвитие рыночной экономики и социально-экономическую динамику общества.
Формирование видов совокупного национального капитала (W) происходит автоматически при использовании валового национального продукта (Y) на потребление и накопление. А так как совокупный капитал является фактором производства ВВП (Y), то круг саморазвития национальной экономики замыкается. При этом наличие экономически активных субъектных ядер в составе совокупного капитала превращает этот бесконечный процесс воспроизводства капитала в процесс саморазвития социально-экономической системы и каждой личности этого общества.
В данном случае известная линейная формула «товар-деньги-товар» преобразуется в круговые схемы макроэкономического саморазвития - (1) (аналог экономической системы “laissez faire”) или регулируемого развития национальной экономики - (2):
(1)
или
(2)
где
D - потребление конечной продукции (домохозяйства);
W - совокупный национальный капитал (СНК - субъект саморазвития);
Y - производство конечной продукции (ВВП);
F - финансовая система (посредник в товарно-денежных отношениях);
G - государственный регулятор (воздействует на субъектов экономики W).
В данной схеме процесс потребления ВВП совпадает во времени и по существу с процессом производства СНК. Поэтому автоматически появляется новая парадигма -«общество производительного потребления». В отличие от обанкротившейся парадигмы -«общество потребления», предлагаемая парадигма нацеливает национальное сознание на качественный рост СНК, в котором главной составляющей является человеческий капитал, рис. 2.
Примечание: Плоские стрелки внешнего кругового контура образуют единую «шину» совокупного капитала W=H+K+S. В производственных функциях F(A), F(B) и F(C) присутствует влияние трёх факторов-капиталов: H, K и S. При этом функции производительного потребления F(D) и F(W) в качестве факторов производства включают соответствующие потоки товаров и услуг (Y), показанных жирными стрелками. Таким образом, воспроизводство СНК замкнуто в бесконечный процесс эволюции национальной экономики. Сама же модель представлена системой производственных функций («черных ящиков»).
Рис. 2 - Схема саморазвивающейся экономики
Все три вида совокупного капитала начинаются с потребления общественного продукта в домашних хозяйствах, так как человеческий капитал вырастает из домашних хозяйств и является основой формирования остальных видов капитала. Они же, в свою очередь, являются главными и единственными субъектами саморегулирования национальной экономики.
Глядя на мир современной экономики глазами Адама Смита, мы можем сказать, что «невидимая рука», регулирующая экономические отношения есть не что иное, как баланс интересов трёх субъектов «населения»-«государства»-«предпринимателей».
Глядя на процесс воспроизводства общественного продукта глазами Карла Маркса, мы можем сказать, что капитал, как главный фактор производства и категория самовозрастающей стоимости, является необходимым триединым активным элементом эволюции общественных систем - совокупным национальным капиталом.
Воспользовавшись идеями Гари Беккера [3] и Пьера Бурдье [4], мы можем расширить применение категории капитала, как активного производительного субъекта (социального института), характеризующегося самовозрастающей стоимостью, включив в него человеческий и социальный капиталы, которые также эволюционируют, увеличивая свою стоимость.
При этом ни одна из классических концепций, применяемых в современной экономической науке, не отвергается, но занимает своё место для конкретных политэкономических условий. Все расчётные схемы, системы бухгалтерского учёта и отчётности сохраняются, и лишь корректируются в соответствии с положениями новой парадигмы экономического развития. Это важное методологическое положение,
обеспечивающее преемственность накопленного интеллектуального потенциала и экономических знаний, а также реализуемость новой парадигмы.
Следует иметь в виду, что, при построении обобщённой производственной функции ВВП в зависимости от трёх факторов-капиталов нет необходимости учитывать другие факторы, так как они полностью и без остатка поглощаются названными.
Земля, которую физиократы включали в качестве главного фактора производства, входит одновременно в социальный и экономический капиталы. При этом, в социальный капитал земля, недра и другие богатства природы национальной территории, входят как часть национального богатства, вовлечённая в хозяйственный оборот. В экономический капитал земля и недра входят как предмет арендного или концессионного договора предпринимателя с обществом в лице государства.
Научно-технический прогресс, знания, информация, входят сразу во все три вида капитала:
- в экономический капитал - в виде инновационных технологий и нематериальных активов;
- в человеческий капитал - в виде квалификации, навыков и знаний наёмных работников и предпринимателей;
- в социальный капитал - в виде сфер научной, инновационной и образовательной деятельности.
Предпринимательские способности, о которых говорил Йозеф Шумпетер [5, 170], входят в человеческий и экономический капиталы.
Таким образом, названные три вида СНК поглощают все факторы производства и, кроме того, обладают замечательным свойством - самовозрастающей собственной стоимостью. Это свойство они обрели в ходе эволюции естественным путём, так как сами являются регуляторами экономических отношений и одновременно, регуляторами собственного развития. Природа легко и изящно решила эту комплексную проблему, включив в рассматриваемые виды капитала живого человека и создав, таким образом, социум как живой целостный организм, способный к саморазвитию.
Совокупный национальный капитал. Определение.
В данной методологии, которая более детально приведена в монографиях автора [6, 7], под капиталом принято понимать материальные и нематериальные активы, принадлежащие человеку или группе людей, генерирующие общественно полезную продукцию и выполняющие функции:
• в производственных отношениях - активного субъектно-объектного фактора производства;
• в товарно-денежных отношениях - титула собственности на доходы от реализации товаров и услуг,
• в финансовых отношениях - стоимости, обеспечивающей принятые собственником обязательства.
Данное определение может быть представлено соответственно в виде следующих математических формул:
а) капитал W как фактор производства валовой (X) и конечной (Y) продукции:
, (3) и , (4);
X = w1*W Y =w2*W
б) капитал W как титул собственности на доходы от реализации произведенной продукции:
W = y * Y’
(5);
в) капитал W как стоимость, гарантирующая выполнение обязательств: , (6),
W =A*T
где w1 и w2 - производительность капитала по валовой и конечной продукции общества; у - продуктивность потребления конечной продукции по производству W; А - стоимость амортизации капитала W; Tw - время жизни капитала.
Согласно данному определению ВВП является результатом реализации основной производительной функции совокупного национального капитала.
С другой стороны, ВВП является также суммой доходов на соответствующие виды капитала. Так, в 2010 году, согласно официальной статистике [8, 21], ВВП России в объёме 45,4 трлн. руб. был равен сумме доходов, полученных:
- наёмными работниками в виде оплаты труда - 22,5 трлн. руб.;
- предпринимателями в виде валовой прибыли и валовых смешанных доходов - 14,4 трлн. руб.;
- бюджетными организациями в виде налогов на производство и импорт - 8,5 трлн. руб.
Эта структура ВВП практически совпадает по экономическому содержанию со
структурой доходов, полученных по видам совокупного национального капитала (W), который, согласно предлагаемой концепции, состоит из человеческого (H), экономического (K) и
социального (S) капиталов. В терминах символики структурных записей Маркса ВВП России за 2010 г. имеет следующий вид:
Y=22,5Yh+14,4Yk+8,5Ys (7),
где Yh, Yk, Ys - составляющие части ВВП, произведенные факторами-капиталами в составе соответственно человеческого, экономического и социального капиталов.
В данном случае условно принято, что производство можно осуществлять при чистом участии каждого из факторов. В действительности все факторы-капиталы в процессе производства тесно взаимодействуют и по отдельности не могут производительно функционировать в полной мере.
Следует отметить, что допущение подобного рода существует всегда при построении и анализе производственных функций.
В числовых значениях выражения (8) мы также допускаем некоторые неточности. Так, в валовой прибыли экономики содержатся корпоративные налоги на прибыль, которые должны быть исключены из второго слагаемого и прибавлены к третьему слагаемому - доходам на социальный капитал.
Но, в остальном существующая методология исчисления ВВП хорошо соответствует предлагаемой методологии исчисления совокупного национального капитала (СНК), которая ещё не принята практикой экономических отношений, но уже существует в виде предпосылок для своего появления. Можно сказать, что современная экономика России оказалась готовой к рождению новой социально-экономической парадигмы.
Здесь мы имеем дело с феноменом, который отмечал известный экономист Вальтер Ойкен, утверждавший, что теория всегда отстаёт от экономической практики, которая сама начинает генерировать конструктивные фундаментальные идеи, необходимые для своего развития.
Из выполненных рассуждений логически вытекает следующая расчётная формула определения совокупного национального капитала:
(8),
h k s
W*H+—*K+—*S w w w
где w, h, k, s - производительности соответственно совокупного (W), человеческого (H), экономического (K) и социального (S) капиталов.
Следует иметь в виду, что человеческий капитал предпринимателя является одновременно частью экономического капитала постольку, поскольку физический капитал принадлежит предпринимателю, и поэтому органически входит в формирование психологии его личности, а также является частью человеческого капитала нации.
В то же время, акции и облигации предпринимателей (компаний) частично находятся во владении граждан-резидентов данной страны, и поэтому входят в человеческий капитал нации, а также прямо или опосредовано принадлежат государству, входящему в структуру социального капитала.
Человеческий капитал работников государственных и социальных учреждений входит составной частью как в человеческий, так и в социальный виды совокупного капитала нации.
Социальный капитал в виде земли, богатства недр и окружающей среды входит на временной (аренда, концессия) или постоянной (выкуп) основе в экономический капитал предпринимателей. Одновременно он остаётся частью социального капитала в соответствии с конституцией данного национального государства.
Таким образом, совокупный капитал национальной экономики - это единый социальноэкономический институт, имеющий глубокие и неразрывные связи между составляющими его специфическими видами человеческого, экономического и социального капиталов. Поэтому мы
можем лишь говорить о неких условных ядрах этих капиталов, представляющих собой триединую сущность - совокупный национальный капитал.
В процессе формирования совокупного капитала национальной экономики автоматически происходит оптимизация его внутренней структуры. Поскольку каждый из капиталов принадлежит соответствующим субъектам, идентифицирующим себя с той или иной социально-экономической ролью и собственностью, постольку накопления капиталов осуществляются в соответствии с изменениями конъюнктуры рынков труда, капитала (в его традиционной форме) и социальной политики.
Основные подходы к определению стоимости СНК
В хорошо организованной национальной экономике все единицы учёта национального богатства (НБ) бережно сохраняются и развиваются, приумножая благосостояние народа, проживающего на данной национальной территории. Часть этого богатства в виде совокупного национального капитала (СНК) вовлекается в хозяйственный оборот и активно участвует в производстве национального продукта (ВВП). Другая часть НБ в виде используемых возобновляемых и невозобновляемых национальных материальных ресурсов служит предметами труда (энергетическими ресурсами, конструкционными материалами и т.п.). Эта часть формирует материальные затраты общества и характеризует относительную материальную независимость национальной экономики.
Потребление материальных ресурсов сопряжено с негативными экологическими последствиями, неизбежно ухудшающими состояние окружающей природной среды, которые общество стремится, по возможности, минимизировать или предотвратить, используя экологически чистые технологии. Структуры совокупного национального капитала и национального богатства России на примере статистических данных за 2010г. приведены в табл.
1.
В данной таблице обобщено и конкретизировано представление об СНК и НБ. Эти категории приближены к практическим целям стратегического планирования и адаптированы к существующей системе макроэкономических расчётов. По моим оценкам в 2010 г. стоимость СНК в его субъектной части состояла из следующих слагаемых:
- 67 трлн. руб. человеческого капитала;
- 44 трлн. руб. экономического капитала;
- 23 трлн. руб. социального капитала.
Общая стоимость субъектной части СНК равна 134 трлн. руб.
Однако большую часть стоимости СНК составляет имущественный комплекс, сформированный из материальных и нематериальных нефинансовых активов в объёме 325 трлн. руб.
Таблица 1
Состав и примерная стоимость СНК и НБ России по состоянию на 2010 год, трлн. руб.
*) Вода, воздух, фауна и флора ещё не в полной мере осознаны экономистами как природные ресурсы, требующие должного регулирования в системе экономических отношений.
Национальное богатство Совокупный капитал Социальный капитал Экономи- ческий капитал Человеческий капитал q e £ 1 3 — g pa н Я м sn S
и в 53 Vi я в Обозначения
<3\ л • ■ ON -J Человеческий капитал наемных работников Субъектные активы СНК
-Р* -Р- • -p* ■ Человеческий капитал предпринимателей
Ы tjJ Ы ■ ■ Человеческий капитал госбюджетных работников
1-^ W 4^ Н-ь W 4^ N4 <44 4- 4^ Os ИТОГ О субъектные активы СНК
<34 40 On 00 04 40 Основные производственные фонды Я V-V ф о S «4 В * £ я 9 а $ S Я v 5 а Ф Н я в Н Й я 2 я р 6 = ft S Щ =
-Р* W ■ ■ Земля, вовлеченная в использование
40 W ГЛ -P- Ы Жилищные фонды
■ ' Государственное имущество
<44 N4 fJ\ <4* К4 'У! l-t Os 4b. h-N О О Os 1—N ИТОГО объектные активы СНК
4» 40 ■U. 40 l-t 00 • 1 h-N 4i- 4ik h-N N4 CO ИТОГО - совокупный национальный капитал
■ 00 ■ ■ Лесные ресурсы 0 Г5 Я е ■т Я Я S •ъ Я я я о Я я S ф ф п ■Г5 S
■ Ю о ■ ■ Минеральные ресурсы
■ -j о ■ ■ и:з них: углеводородные ресурсы
■ Ы ■ ■ Пресноводные ресурсы *)
■ ' ■ ■ Кислородовоздушные ресурсы*)
■ ' ■ ■ Видовые ресурсы фауны и флоры *)
О \/ О ' ■ 009 < ■ ■ ИТОГО националь ныересурсы
100* ■ oo V h-N 4^ ■U h-N N4 CO ВСЕГО национальное богатство РФ
Общая стоимость СНК РФ оценивается на уровне 459 трлн. руб. Причём, если в субъектной части СНК основной удельный вес приходится на человеческий капитал, в имущественном комплексе основная стоимость сосредоточена в социальном капитале, то в итоговом показателе СНК доли стоимости видов капитала выравниваются, но преобладающей остаётся стоимость социального капитала.
Для оценки ресурсной части национального богатства страны многие составляющие ещё не имеют методологических разработок и официально не оценены. Тем не менее, мы попытались экспертно оценить минимально возможные границы данного макроэкономического агрегата по отрывочным сведениям о рыночных ценах на соответствующие ресурсы, которые в совокупности составили не менее 600 трлн. руб.
Таким образом, можно с уверенностью предположить, что структура национального богатства России состоит на 15% из человеческого капитала (субъектного фактора), на 30% из имущественного комплекса и на 55% из природных ресурсов, включая национальную территорию.
Эта оценка выполнена с целью организации стратегического планирования эффективности использования имеющегося национального богатства России, учёта и контроля за его движением, поиска путей его наращивания в перспективном периоде.
Следует отметить, что экспорт минерально-сырьевых ресурсов есть не что иное, как торговля национальным богатством страны. При этом важно, чтобы общая величина стоимости национального богатства не уменьшалась, а возрастала. Это возможно, если при уменьшении ресурсной части НБ возрастает субъектная составляющая НБ и его имущественный комплекс, то есть возрастает СНК в целом. Без чёткого национального учёта приведенных составляющих совокупного национального капитала и национального богатства страны, очевидно, это сделать невозможно.
Поэтому необходимо как можно быстрее разработать и внедрить в практику стратегического управления экономикой России показатели совокупного национального капитала (СНК) и национального богатства (НБ), которые в настоящее время практически не учитываются, в том числе и в долгосрочных программах социально-экономического развития страны.
Литература
1. Национальные счета России в 1995-2002 годах. Официальное издание // М.: Госкомстат России, 2003. - С 70. ISBN 5-89476-144-1.
2. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. //М.: Росстат, 2013. - С.277. ISBN 978-589476-368-2.
3. Беккер Гэри - Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории // М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С.591. ISBN 5-7598-0173-2.
4. Бурдъе Пьер. - Формы капитала / Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики // М.: РОССПЭН, 2004. — 680 с.
5. Шумпетер Йозеф. - Теория экономического развития // М: Прогресс, 1982. - С. 170.
6. Пономарев В.П. Фрактальная экономика: метод визуализации саморазвития экономик - М.: УГОЛЬ, 2012. - 371с. ISBN: 978-5-903638-11-6.
7. Пономарев В.П. Антропологическая политэкономия: концепция теории саморазвития / Lambert Academic Publishing, - 52c. ISBN 978-3-659-43205-7.
8. Национальные счета России в 2004-2011 годах. Официальное издание // М.: Росстат, 2012. - С21. ISBN 978-5-89476-336-1.
