CC BY-NC-ND
58
П.Г. Кошкин
КОНЦЕПЦИЯ OP-ED В ГАЗЕТЕ «НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС» НА ПРИМЕРЕ ОСВЕЩЕНИЯ СОБЫТИЙ В РОССИИ
Статья посвящена американской колумнистике, в частности концепции Op-Ed, которая является неотъемлемой частью качественной американской прессы. В работе проводится контентный анализ колонок газеты «Нью-Йорк таймс» с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2013 г. на тему России и российско-американских отношений, чтобы выявить основные тенденции в американской колумнистике и российско-американских отношениях, а также показать основные преимущества концепции Op-Ed при освещении событий, что может быть актуально как для экспертов по российско-американским отношениям, так и для журналистов-международников.
Ключевые слова: американская колумнистика, российско-американские отношения, концепция Op-Ed, контентный анализ, «Нью-Йорк таймс».
Концепция Op-Ed (opposite to the editorial) является неотъемлемой частью колумнистики США. В каждой качественной американской газете есть раздел «Мнения» ("Opinion"), в котором публикуются точки зрения, альтернативные редакционным статьям и колонкам штатных авторов
Именно этот жанр провоцирует дискуссию, многосторонний диалог между журналистами, учеными, дипломатами, политиками, правозащитниками и экономистами, что позволяет влиять на принятие решений политическими и экономическими элитами.
В данной работе мы проанализируем концепцию Op-Ed в газете «Нью-Йорк таймс» на примере освещения событий в России и российско-американских отношений. Для этого мы проведем качественный и измерительный анализ колонок газеты с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2013 г. Даты выбраны не случайно: именно в этот период американские журналисты активно следили за событиями
© Кошкин П.Г., 2014
в России, обращали внимание на ее внешнеполитическую и внутреннюю повестку дня.
Подготовка к зимней Олимпиаде в Сочи, парламентские и президентские выборы и последующая за ними волна протестов, вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), серия противоречивых законов, принятых Госдумой, война в Сирии, перезагрузка российско-американских отношений - все это повлияло на восприятие России в США и ярко отразилось в американской прессе, в частности в газете «Нью-Йорк таймс».
Американская колумнистика как проявление концепции Op-Ed
Прежде чем говорить о контентном анализе, проясним, что такое колумнистика.
Слово «колумнистика» происходит от английского "column", что означает «колонка» - «короткий газетный или журнальный материал, посвященный какому-то узкому кругу интересов или обстоятельствам в широком смысле слова, написанный ясно и лаконично, имеющий объем в 350-500 слов и появляющийся регулярно (ежедневно, еженедельно и т. д.) с обязательным указанием имени автора»2. Хотя количество слов в современной колонке - показатель условный, так как колумнисты зачастую отклоняются от этого лимита. Например, штатные обозреватели «Нью-Йорк таймс», как правило, в среднем пишут 700-800 слов, тогда как редакционные статьи насчитывают от 300 до 500 слов. Приглашенным экспертам уделяется больше места на полосе или электронной станице (от 800 до 1400 слов).
По определению С.С. Ярцевой, «колонка» - это авторская рубрика, выполняющая стратегические задачи, - «она вводит на газетную полосу имя - имя автора, привлекающего внимание аудитории». Важнейшая задача колонки - «закрепить интерес определенного сегмента аудитории за автором как носителем определенной информации»3.
«Исторический жанр колонки возник как "человеческий комментарий" к событию, про которое уже распространились сухие новостные сводки»4, - замечает теоретик в области колумнистики С.С. Успенская.
Согласно С.А. Михайлову, доценту факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета, колум-нистика - это всегда атрибутика качественной прессы, «которая
оказывает влияние на общество информированностью, аналитичностью, способностью предвидеть будущее» и на «умонастроения элиты, принимающей важные решения»5.
Михайлов рассматривает колумнистику как «раздел публицистики» и совокупность текстов с ярко выраженным авторским началом: в колонке обязательно есть собственное мнение, ради которого, собственно, и читают журналистский материал. Именно поэтому требования к колумнистам высоки, считает он6.
Контентный анализ колонок газеты «Нью-Йорк таймс»
Итак, с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2013 г. на сайте «Нью-Йорк таймс» было опубликовано от 600 до 800 материалов в разделе "Opinion" (Op-Ed и Editorials), в которых Россия упоминалась хотя бы один раз в различных контекстах. Среди них - редакционные статьи, колонки штатных обозревателей и приглашенных экспертов, письма в редакцию, видео, фотогалереи и карикатуры, опубликованные как в газете «Нью-Йорк таймс», так и в ее глобальном выпуске - «Интернэшнл Нью-Йорк таймс» (бывшая «Интернэшнл геральд трибюн»). Из них мы выбрали 153 статьи, в которых Россия не просто упоминалась, а выражалась оценка событий, происходящих в России, ее внутренней и внешней политики. Иначе говоря, эти материалы в значительной своей части были посвящены России и создавали яркий образ страны. Стоит отметить, что мы читали и анализировали материалы, опубликованные только в национальном выпуске газеты. Статьи, вышедшие в «Интернэшнл Нью-Йорк таймс», не принимались во внимание.
За упомянутый период было опубликовано 48 редакционных статей (31 %), 26 колонок (17 %) от штатных обозревателей, 49 статей от приглашенных экспертов и внештатных авторов (32 %), 18 писем в редакцию (12 %), 11 карикатур и одно видео.
В данной работе мы детально анализировали только редакционные статьи, колонки штатных обозревателей и статьи приглашенных экспертов и внештатных авторов - это 123 материала (см. табл. 1). Основные темы, которым уделяли внимание журналисты, - общество и политика, в том числе права человека, выборы, протесты, Олимпиада в Сочи, наука и культура (64 статьи). Еще одна популярная тема - Россия в контексте международных отношений, связанных с протестами на Украине, гражданской войной в Сирии, выводом натовских войск из Афганистана, ядерным ра-
зоружением (42 статьи). Меньше всего внимания уделялось экономической тематике, то есть бизнесу, торговым отношениям, глобальной энергетике и ресурсам (17 статей).
Таблица 1
Измерительный анализ колонок «Нью-Йорк таймс» по структуре
Тон статей Редакторские статьи Колонки штатных авторов Колонки внештатных авторов Всего
Нейтральный и сбалансированный 12 8 20 40
Позитивный 5 - 8 13
Негативный 31 18 21 70
Всего 48 26 49 123
Измерительный анализ редакционных статей Editorials
Редакционные статьи «Нью-Йорк таймс» - яркий пример американской колумнистики. По жанру они близки аналитической статье и комментариям. Как указывает в своем пособии С.А. Михайлов, аналитическая статья - это попытка «объяснить то, что произошло, что происходит в настоящее время или произойдет в будущем. От такого материала требуется, чтобы он был не просто голословным утверждением, но содержал доказательства предлагаемых объяснений, позволял окинуть свежим взглядом то, что сообщается в информационном разделе. Статья также должна подводить к какому-то выводу»7.
Редакционные статьи «Нью-Йорк Таймс», как правило, небольшие по объему (300-500 слов), но очень емкие и содержательные. Именно в них отражается позиция всей редакции.
Измерительный анализ редакционных статей за 2010-2013 гг. позволяет сделать вывод о том, что редакция относится к России по большей части неблагоприятно и размещает в основном материалы с ярко выраженной критикой. 31 (65 %) из 48 редакционных статей, опубликованных за упомянутый период в газете, негативна по отношению к России, 12 (25 %) - относительно сбалансированы или нейтральны, в то время как всего 5 статей (10 %) положительны.
Можно проследить определенную зависимость настроя редакционных статей от их тематики. Нетрудно догадаться, что негативными по отношению к России будут общественно-политические статьи, затрагивающие проблемы прав человека, выборов, протестов и внутренней политики президента России В. Путина. Между тем статьи, посвященные России в контексте международных отношений, ее культуре и науке, будут в лучшем случае позитивными либо же нейтральными и сбалансированными.
Измерительный анализ редакционных статей по тематике подтверждает эти выводы. Так, 22 статьи (46 %) из 48 посвящены обществу и политике и затрагивают, в частности, такие темы, как нарушение прав человека в контексте Олимпийских игр в Сочи, политику Путина, культуру, образование и науку. Стоит отметить, что две редакционные статьи, посвященные успехам российских ученых в исследовании Антарктики8 и освоении космоса9, позитивны.
18 статей (38 %) посвящены внешней политике России. В них, как правило, анализируются российско-американские отношения в контексте гражданской войны в Сирии, ядерного разоружения и протестов на Украине. Примечательно, что только две статьи по Сирии10 положительны по отношению к России: в них выражается надежда на дипломатическое решение конфликта, а также видны попытки понять позицию Кремля.
8 (10 %) редакционных статей рассказывают о бизнесе и экономике, в частности о вступлении России в ВТО, отмене торговых санкций по отношению к России (поправка Джексона-Вэника), военной промышленности. Из них только одна носит выраженный позитивный характер - редакторы «Нью-Йорк таймс» приветствуют вступление России в ВТО11.
Количественный и качественный анализ колонок обозревателей «Нью-Йорк таймс»
Что касается статей штатных обозревателей газеты, то среди них вообще нет материалов, выражающих положительное отношение к России. Из 26 статей - 18 негативные, остальные - либо относительно сбалансированные (то есть представляющие как положительные, так и негативные высказывания), либо нейтральные (в них не прослеживается внятной оценки, авторы смотрят на ситуацию как бы со стороны и подбором цитат и фактов выражают свое отношение к происходящему).
Среди тем наибольшей популярностью пользуются общество и политика: права человека, образ Путина, Олимпиада в Сочи, протесты (14 статей). Далее идут: внешнеполитическая повестка России - сирийский вопрос, беспорядки на Украине (7 статей); бизнес и экономика - нефтяная индустрия, приватизация, инвестиционный климат, положение олигархов и частных предпринимателей и т. д. (5 статей).
Колонки обозревателей «Нью-Йорк таймс» более интересны с точки зрения литературного и жанрового своеобразия. Если редакционные статьи написаны от лица всей редакции в соответствии с определенными стандартами и образцами - в виде комментария или аналитической статьи, то в колонках штатных авторов мы чувствуем индивидуальный стиль автора.
Стоит отметить, что многие колумнисты «Нью-Йорк таймс» еще сильнее критикуют Россию, чем редакторы, а также используют всевозможные литературные приемы, чтобы подчеркнуть свое негативное отношение к определенным аспектам российской действительности. С этой точки зрения примечательны некоторые колонки Томаса Фридмана (Thomas Friedman)12, Джо Носеры (Joe Nocera)13, Росса Даузета (Ross Douthat)14 и Билла Келлера (Bill Keller)15 - штатных авторов, которые часто пишут о России и международных отношениях.
Томас Фридман - один их самых изобретательных обозревателей. Многие его колонки представляют собой литературный эксперимент и гармоничную смесь жанров. С этой точки зрения примечательна колонка «Политика достоинства»16, написанная в форме письма-записки Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву от «путешественника из Каира в Москву».
Автор обращается к Путину и Медведеву, ведет с ними диалог, чтобы привлечь внимание к последствиям «арабской весны» для России: он проводит параллели между протестами в Египте и России, чтобы выразить свое неодобрение политики Кремля по отношению к гражданам.
«Политические волнения в обеих странах были вызваны не какой-то определенной идеологией, а, скорее всего, одной из самых сильных человеческих эмоций - чувством достоинства и желанием найти справедливость, - пишет Фридман. - Унижение - самое недооцененная сила в политике».
«Они так просто не сдадутся, - говорит журналист о протестантах, обращаясь к Путину и Медведеву. - Поэтому у вас большие неприятности, гораздо большие, чем вы могли бы подумать»17.
Джо Носера менее оригинален, он использует традиционный литературный прием - повтор. Слово «плутократы» - богатые
представители политических элит, контролирующие все процессы в стране18, - он применяет во многих статьях, посвященных отношениям между бизнесом и государством. Само это слово носит негативную коннотацию и, как правило, предполагает, что плутократы зарабатывают деньги сомнительным путем.
Например, в статье с говорящим названием «Как украсть русский аэропорт»19, в которой рассказывается о попытках властей выкупить из частных рук аэропорт Домодедово, Носера пять раз использует слово «плутократы», чтобы подчеркнуть свое негативное отношение к попыткам властей вмешиваться в частный бизнес.
Росс Даузет - еще один весьма изобретательный американский колумнист, который оригинально ответил на известную статью Путина в газете «Нью-Йорк таймс»20. Он написал колонку в форме литературного диалога с Путиным, создав при этом демонический образ прагматичного, циничного и в то же время сомневающегося президента21.
Даузет выступает в роли критика-философа, который осуждает Путина за его авторитаризм, циничность, грубость и пренебрежение гражданскими свободами, но при этом отдает ему должное, обращая внимание на стабильность, которую Путин принес в страну. Однако журналист дает понять, что эта стабильность сродни сделке с дьяволом, когда люди жертвуют свободами ради материальных, как правило, краткосрочных благ. «В долгосрочной перспективе вы поймете, что вы узник своей коррупционной системы»22, - обращается Даузет к президенту России.
Метафоры и сравнения, которые использует автор, помогают ему создать демонический ореол вокруг Путина. Например, журналист очень ярко описывает улыбку и смех Путина, делая их зловещими. «Его смех звучал, как треснувший лед в сибирскую зиму»23, - пишет Даузет в начале статьи, а в ее финале обращает внимание на «волчью усмешку» ("a wolf's grin") Путина.
Измерительный анализ колонок внештатных авторов «Нью-Йорк таймс»
Концепция Op-Ed не может существовать без колонок внештатных авторов - приглашенных экспертов, политиков, чиновников, дипломатов, журналистов и писателей. В американской колумни-стике их принято называть контрибьюторами.
В числе внештатных авторов «Нью-Йорк таймс» - российские журналисты, такие как Олег Кашин, Валерий Панюшкин, Мария
Гессен, а также российские чиновники и политики, такие как член Общественного совета при Министерстве обороны России и директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов и даже президент Владимир Путин.
Главные функции внештатных авторов в концепции Op-Ed заключаются в том, чтобы представить другую точку зрения, сделать журналистику сбалансированной и справедливой, сгладить крайности редакционных статей и колонок штатных авторов, создать форум мнений и диалог.
Судя по контентному анализу статей внештатных авторов «Нью-Йорк таймс», газете удается достигнуть относительного баланса и сгладить резкие углы. Из 49 колонок, написанных внештатными авторами с 2010 по 2013 г., 28 - сбалансированные или нейтральные (20 статей) и позитивные (8 колонок), в то время как негативных по отношению к российской действительности материалов - 21.
Измерительный анализ колонок по тематике
Помимо общих тем (общество, политика, международные отношения, бизнес и экономика) в колумнистике «Нью-Йорк таймс» можно выделить более конкретные темы, а именно: права человека, образ Путина, ядерное разоружение, сирийский кризис (см. табл. 2).
Следует отметить, что в одной статье иногда затрагивается несколько тем. Например, в колонках, посвященных образу Путина, будут подниматься проблемы прав человека, и наоборот (такие статьи мы будем называть «сквозными»). Иначе говоря, деление по узкой тематике условно. Именно поэтому цифры, приведенные здесь, отражают примерные, округленные показатели, близкие к реальности, иллюстрируя при этом общую тенденцию.
Итак, около 30 колонок было посвящено образу Путина, причем только 5 из них - относительно сбалансированные, остальные негативные. Примерно 55 материалов (статьи, написанные штатными обозревателями и внештатными авторами, а также редакционные статьи) посвящены проблемам прав человека, 6 из них сбалансированы или нейтральны, остальные негативны.
Совсем другая картина возникает в освещении сирийского конфликта. Из 19 статей 4 сбалансированы или нейтральны, 7 - позитивны и 8 - негативны. Данные цифры показывают, насколько меняется отношение журналистов, редакторов и экспертов к России в зависимости от тематики.
Примерно такая же тенденция в случае освещения проблем ядерного разоружения: из 8 проанализированных нами статей на эту тематику 5 - сбалансированные или нейтральные, 1 - позитивная и 2 - негативные. Стоит также отметить, что около 20-25 колонок написаны на сквозные темы.
Таким образом, мы в очередной раз видим подтверждение того, что тематика определяет настрой и отношение редакторов, журналистов и внештатных авторов к России. Когда они пишут о Путине и правах человека, то больше критикуют. Если же высказывают мнения по поводу международных отношений (Сирия и ядерное разоружение), то ищут способы установить диалог и высказываются более благоприятно по отношению к России.
Таблица 2
Измерительный анализ колонок «Нью-Йорк таймс» по тематике
Тематика / тон статей Нейтральный и сбалансированный Позитивный Негативный Всего
Политика, общество, права человека, культура, Путин 11 3 50 64
Россия в контексте международных отношений (Сирия, Украина, Афганистан, ядерное разоружение) 17 9 16 42
Экономика (торговля, бизнес, глобальная энергетика) 12 1 4 17
Всего 40 13 70 123
Выводы
В этическом кодексе «Нью-Йорк таймс» говорится: «Главная цель "Нью-Йорк таймс" - освещать события как можно объективнее - без страха и предвзятости»24. Достигает ли газета своей цели или нет, можно судить по контентному анализу колонок издания с 2010 по 2013 г., который показал сложность и неоднородность ко-лумнистики «Нью-Йорк таймс»: здесь можно встретить негативные, позитивные, нейтральные и сбалансированные оценки.
Редакторы и обозреватели «Нью-Йорк таймс» по возможности придерживаются баланса в освещении событий в России, однако
результаты контентного анализа говорят, что большинство колонок, посвященных России, негативны. Около трети материалов нейтральны или сбалансированы, остальные позитивны.
Небольшой перевес в пользу негативных материалов объясняется разными ценностными установками, которых придерживается газета, а вовсе не предвзятостью, как это может показаться на первый взгляд. Если редакторы и обозреватели газеты высказывают более резкие и критические суждения в адрес России, то приглашенные эксперты сглаживают крайности, высказывают альтернативные точки зрения, за счет чего создается относительный баланс мнений.
Таким образом, концепция Op-Ed является одним из эффективных инструментов журналистики для создания дискуссии, формирования так называемого рынка мнений. Несмотря на то что отдельные колонки могут и должны быть субъективными и в некоторой степени предвзятыми, американская колумнистика может быть сбалансированной, то есть объединять как можно больше разных мнений: за счет такого подхода достигается справедливость в журналистике.
Примечания
1 См.: Shipley D.A. And Now a Word From Op-Ed [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2004/02/01/opinion/and-now-a-word-from-op-ed.html (дата обращения: 31.03.2014); Idem. What We Talk About When We Talk About Editing [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2005/07/31/opinion/31shipley.html (дата обращения: 31.03.2014).
2 "С" - Column // Writer's Encyclopedia. Цит. по: Успенская С.С. Колумнистика: проблемы жанровой идентификации // Вестник ВГУ. 2007. № 1. С. 241.
3 Ярцева С£. Жанровые признаки колонки // Вестник ВГУ. 2011. № 1. С. 226-228.
4 Успенская С.С. Указ. соч. С. 240-244.
5 Михайлов С.А. Колумнистика: американский опыт // Журналист. 1998. № 6. С. 61-63.
6 Там же.
7 Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд. Михайлова В.А., 2004. URL: http://evartist.narod.ru/text6/01.htm (дата обращения: 21.02.2014). Глава IV. Особенности практической журналистики США в современный период.
8 Ice-Fishing in the Deepest Depth [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http: //www.nytimes.com/2012/02/11/opinion/ice-flshing-in-the-deepest-depths.html (дата обращения: 21.02.2014).
9 A Russian Robot, a Martian Moon [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2011 /11 /06/opinion/sunday/a-russian-robot-a-martian-moon.html (дата обращения: 21.02.2014).
10 См.: Diplomacy as Deterrent [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/diplomacy-as-deterrent.html (дата обращения: 21.02.2014); A Diplomatic Proposal for Syria [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2013/09/10/ opinion/a-diplomatic-proposal-for-syria.html (дата обращения: 22.02.2014).
11 Russia, in From the Cold [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2011/11/13/opinion/sunday/russia-in-from-the-cold. html (дата обращения: 22.02.2014).
12 Friedman T. Pussy Riot, Tupac and Putin [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2012/12/19/opinion/friedman-pussy-riot-tupac-and-putin.html (дата обращения: 23.02.2014).
13 Nocera J. Turning the Tables on Russia [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2012/04/17/opinion/nocera-turning-the-tables-on-russia.html (дата обращения: 23.02.2014).
14 Douthat R. Call Me Vlad [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2013/09/15/opinion/sunday/douthat-call-me-vlad.html (дата обращения: 23.02.2014).
15 Keller B. Russia vs. Europe [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2013/12/16/opinion/keller-russia-vs-europe.html (дата обращения: 23.02.2014).
16 Friedman T. The Politics of Dignity [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2012/02/01/opinion/friedman-the-politics-of-dignity. html (дата обращения: 23.02.2014).
17 Ibid.
18 Plutocracy // The Merriam-Webster Dictionary. Springfield, MA, 2004. P. 554.
19 Nocera J. How to Steal a Russian Airport [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2011/06/07/opinion/07nocera.html (дата обращения: 24.02.2014).
20 Putin V. A Plea for Caution from Russia [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html (дата обращения: 24.02.2014).
21 Douthat R. Op. cit.
22 Ibid.
23 Ibid.
24 Ethical Journalism: A Handbook of Values and Practices for the News and Editorial Departments [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www. nytco.com/wp-content/uploads/NYT_Ethical_Journalism_0904-1.pdf (дата обращения: 15.04.2010). P. 4.
