CC BY-NC-ND
45
П.Г. Кошкин
ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА РОССИИ В РЕДАКЦИОННЫХ СТАТЬЯХ «НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС» В 2010-2013 гг.: КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ КОЛОНОК
В статье обсуждаются тенденции в освещении событий в России и изменение ее образа в редакционных статьях газеты «Нью-Йорк таймс» за четырехлетний период, с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2013 г. На примере «Нью-Йорк таймс» автор, в частности, показывает, как восприятие России менялось в американских СМИ в исторической ретроспективе, чтобы выявить, какие основные факторы влияли на формирование образа страны.
Ключевые слова: американская колумнистика, российско-американские отношения, контентный анализ, «Нью-Йорк таймс», редакционные статьи.
Внутренняя и внешняя политика Кремля оказывает большое влияние на образ России в американских СМИ. В этом можно убедиться, проанализировав воздействие на него событий 2010-2013 гг. Подготовка к зимней Олимпиаде в Сочи, парламентские и президентские выборы и последовавшая за ними волна протестов 2011-2012 гг., вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), серия противоречивых законов, принятых Государственной думой, позиция России по сирийскому вопросу, перезагрузка российско-американских отношений - все эти события нашли свое отражение в американской прессе, в частности в ее флагмане - газете «Нью-Йорк таймс».
В данной работе мы проведем качественный анализ редакционных статей «Нью-Йорк таймс», а также задействуем исторический метод, чтобы выявить связь между прошлым и настоящим в создании образа России в американской прессе, проследив эволюцию этого образа на страницах «Нью-Йорк таймс».
© Кошкин П.Г., 2015
Как показывают результаты качественного анализа редакционных статей газеты, опубликованных с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2013 г., за этот небольшой срок образ России на ее страницах резко изменился.
Хотя измерительный анализ говорит о том, что редакция относится к курсу российского руководства неблагоприятно (из 48 статей, опубликованных в газете за упомянутый период, 31 - негативна по отношению к России1), качественный анализ дает более сложную картину того, как восприятие России менялось на протяжении четырех лет. Однако вначале для выявления общих тенденций рассмотрим, как ее образ трансформировался с XIX по XXI в.
Образ России в американских СМИ в исторической ретроспективе
Западные и российские исследователи отмечают, что до последних двух десятилетий XIX в. образ России в США был в лучшем случае позитивным либо нейтральным, так как острых противоречий между странами не возникало2. По выражению бывшего посла США в России А. Вершбоу, российско-американские отношения в тот период были «корректными, но не особенно насыщенными»3. Так, во время Гражданской войны в США поддержка Россией северных штатов в борьбе против рабства и визит российских военных кораблей в Нью-Йорк и Сан-Франциско вызвали положительный отклик среди американских журналистов, публицистов и дипломатов, что способствовало «романтизации» России в американской прессе и литературе4. Однако в последние десятилетия XIX столетия отношение к России в США резко изменилось, что было связано, c одной стороны, с событиями в России, а с другой -с внутренней «повесткой дня» в самих США, их стремлением усилить свое политическое влияние в мире5.
Образ России в конце XIX - начале XX в.
Одним из событий, изменивших восприятие России в США, стало убийство императора Александра II в 1881 г. и приход к власти Александра III, ознаменовавшийся началом новой волны политической реакции - ограничением свободы слова и проведением антизападной политики, направленной на то, чтобы вернуть Россию на «особый путь», отказавшись от иностранного влияния. Все это ак-
тивно освещалось американскими газетами того времени, которые сыграли не последнюю роль в создании нового образа России.
Как отмечают западные исследователи, убийство российского государя потрясло мир и попало на первые полосы американских газет на следующий же день6. Оно вызвало широкий резонанс среди журналистов, публицистов и политических деятелей. Некоторые журналисты воспринимали это событие как справедливый ответ на насилие, произвол и деспотизм, царившие в России7.
На формирование образа России в США огромное влияние оказал американский журналист, путешественник и писатель Джордж Кеннан (1845-1924), который начиная с 1865 г. путешествовал по Сибири и Дальнему Востоку и в созданных на основе своих впечатлений произведениях рассказывал американцам о тюремно-каратель-ной системе России. Его книга «Сибирь и ссылка», опубликованная в 1891 г., стала очень популярной в США, закрепив представление о России как стране, в которой царят произвол и деспотия. «Существующее там положение позорит русское правительство в глазах всего цивилизованного мира», - писал Кеннан, утверждая, что его цель - заставить Александра III «покраснеть от стыда»8.
Кишиневский еврейский погром 1903 г., в результате которого были убиты десятки евреев и сотни получили серьезные ранения, и Русско-японская война 1904-1905 гг. сыграли огромную роль в создании негативного образа России. Несмотря на то что японский флот напал на русские военные корабли в Порт-Артуре, США встали на сторону Японии, обвинили Россию в агрессии, а саму Русско-японскую войну охарактеризовали как «борьбу цивилизации с варварством», повторив тем самым известную мысль Кеннана, который в тот период публиковался в журнале «Аутлук» ("The Outlook") и представлял в своих статьях Японию как оплот цивилизации, а Россию - как символ средневекового варварства9.
Образ России в XX в.
Первая мировая война внесла существенные коррективы в образ России и усилила стремление американцев к ее более объективному, многостороннему пониманию, достоверному знанию и разрушению мифов и стереотипов. Когда у России и США появился общий враг, Германия, торгово-экономическое, военно-политическое и гуманитарное сотрудничество стало укрепляться. Американская пресса, которая отвечала запросам внешней политики США того
времени, начала формировать новый, демонический образ Германии. В таких условиях необходимость сильно критиковать Россию пропадала, и она - как и Япония в период Русско-японской войны - превратилась в достойного союзника Запада в борьбе против Германии и «сделалась центром внимания, восхищения и надежд американцев»10. Так, в одной из статей, опубликованной в американском журнале «Крафтсмэн» ("The Craftsman"), отмечалось, что пора обращать внимание на позитивные аспекты России. Говоря о «таинственных», «глубоких» и в то же время «пугающих» сумерках России, автор романтизирует ее образ, отмечая, что в России есть «странный рокочущий звук, растекающийся по пространствам», «звук строящейся демократии»11.
Октябрьская революция 1917 г., установление советской власти и Гражданская война дали повод американским журналистам создать новый миф - о так называемой красной угрозе (red scare), исходившей от советского государства. Подписание пакта Молотова-Риббентропа в 1939 г., вторжение Красной армии в Польшу и Финляндию осенью того же года, сталинская политика по отношению к странам Прибалтики еще сильнее ударили по имиджу СССР12. А вот Вторая мировая война оказала положительное влияние на изменение этого имиджа в американской прессе. После вступления Соединенных Штатов в войну и побед Красной армии на Восточном фронте 81 % американцев считали СССР равноправным союзником, при этом Сталин в 1943 г. повторно (впервые - в 1939 г.) стал «человеком года» по версии журнала «Тайм», но теперь его образ рассматривался в позитивном свете13.
После того как Россия и США победили общего врага во Второй мировой войне, идеологическое противостояние снова начало набирать обороты и при активном участии журналистов переросло в холодную войну. Этому способствовала и известная речь британского премьер-министра Уинстона Черчилля в американском городке Фултоне, которая была растиражирована американской прессой как «сенсационная»14. Если после окончания Второй мировой войны многие американцы считали Сталина выдающимся лидером, а СССР воспринимали как страну, которая одержала победу над фашизмом, то после выступления Черчилля Сталин и Советский Союз превратились в мировое «пугало».
Чтобы понять, насколько резко и прямолинейно американские журналисты оценивали СССР, стоит обратить внимание на «красный номер» журнала «Кольерс» ("Collier's") от 27 октября 1951 г., в котором были опубликованы вымышленные истории о плане
СССР начать ядерную войну. Рассказывалось о возможностях американцев русского происхождения и диссидентов вести борьбу с Советским Союзом изнутри, о вероятности третьей мировой войны и оккупации американскими войсками Москвы. Заголовки этого выпуска говорили сами за себя: «Главные события третьей мировой войны» ("Principal Events of World War III"), «Война, которой мы не хотим» ("The Unwanted War"), «Ядерный удар по Вашингтону» ("Washington Under the Bomb"), «Атомное наступление на Москву» ("A-Bomb Mission to Moscow")15.
Примерно в тот же период, когда президент Рональд Рейган объявил Советский Союз «империей зла», в нашей стране начались демократические преобразования. Отношение прессы США и американцев к Москве снова меняется в лучшую сторону, и интерес к России возрастает, что можно проследить по контентному анализу некоторых американских СМИ. Если в марте-мае 1985 г. в «Крисчен сайенс монитор» ("The Christian Science Monitor"^ было опубликовано всего 13 статей о внутренней политике СССР, то в 1989 г. за тот же период количество материалов о Советском Союзе увеличилось почти в три раза, до 37, причем журналисты больше писали об экономике, политике и правах человека, в то время как интерес к теме культуры снизился. При этом количество позитивных и нейтральных материалов выросло в 3-4 раза16. Количество позитивных и нейтральных материалов, опубликованных в «Нью-Йорк таймс» ("The New York Times"), «Вашингтон пост» ("Washington Post") и «Лос-Анджелес таймс» ("Los Angeles Times") с января 1988 по январь 1989 г., в среднем в 2-3 раза превышает число негативных статей, при этом широко освещаются гласность, перестройка, вывод советских войск из Афганистана, визит М. Горбачева в Нью-Йорк, а также советско-американское сотрудничество в военной и ядерной сферах17.
Все это говорит о том, что в США наступал очередной период увлеченности Россией и ее «романтизации». Большую роль в этом сыграли президент СССР М. Горбачев и первый президент новой России Б. Ельцин, которых американская пресса во многом идеализировала. Горбачева американские СМИ изображали самым видным мировым лидером18, а Ельцина считали реформатором, демократом и народным лидером (его образ непременно символизировал победу над путчистами в 1991 г. и «триумф света над тьмой»)19. Однако после первой и второй чеченских кампаний многие американские СМИ пересматривают свое отношение к Б. Ельцину, а следовательно, и к России: снова наступает разо-чарование20.
Образ России в первое десятилетие XXI в.
Когда к власти приходит В. Путин, американские журналисты проявляют к нему, как справедливо отмечает О. Бакулин, «сдержанно-выжидательное отношение»21, что можно отчасти объяснить хорошими отношениями между российским президентом и его американским коллегой Дж. Бушем-мл., а также общей угрозой международного терроризма. Однако нарастание авторитарных тенденций во внутренней политике России - в частности, «дело Ходорковского», отмена прямых выборов губернаторов, ограничение свободы слова, государственный контроль телевидения и других СМИ, притеснения и убийства журналистов, - а также противоречивая внешняя политика Кремля сыграли огромную роль в изменении отношения к российскому президенту и России в целом. К 2004 г. установившийся в России режим воспринимается в США как патерналистский, а В. Путин - как «средневековый царь», диктатор, поклонник Ленина и Сталина, который в своем стремлении восстановить Советский Союз сворачивает процесс демократизации России22.
С избранием Д. Медведева президентом в 2008 г. надежды на изменение России в лучшую сторону вновь возрождаются: образ руководителя страны, готового проводить либеральные реформы и направить Россию на путь модернизации и инновационного развития, во многом импонирует американскому обществу и СМИ. На президентство Медведева приходится так называемая перезагрузка российско-американских отношений, цель которой - минимизировать разногласия между странами и усилить двустороннее сотрудничество по многим направлениям. Однако российско-грузинский конфликт неблагоприятно сказывается на имидже России, которую снова начинают воспринимать как агрессора. В период президентства Медведева положительные и негативные образы России сосуществуют, сменяя друг друга в зависимости от внутренней и внешней повестки дня в обеих странах.
С 2012 г., после избрания В. Путина на третий президентский срок, СМИ США в очередной раз теряют надежду на изменение России. Последующие события, свидетельствующие об усилении авторитарных тенденций и антиамериканизма в российском обществе, - в частности, запрет на усыновление американскими семьями российских детей, осуществление цензуры в Интернете, принятие закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, -свели на нет все достижения «перезагрузки». Даже Олимпиада в Сочи, которая могла бы способствовать более позитивному вос-
приятию России, в сложившихся условиях не сыграла значительной роли. На фоне украинского кризиса 2013-2014 гг., аннексии Крыма и военных действий на юго-востоке Украины восприятие России в США становится одним из самых негативных за всю историю отношений двух стран23, а некоторые эксперты начали говорить о новой холодной войне между Россией и Западом24.
Итак, образ России в США на протяжении почти 130 лет многократно менялся с позитивного на негативный и наоборот. Безусловно, на трансформацию этого образа огромное воздействие оказывали основные тенденции в российской внутренней жизни и внешней политике. Однако зачастую субъективное и одностороннее восприятие американских журналистов, их оценка событий в России лишь через призму американских ценностей увеличивали количество мифов и стереотипов о стране, что «мешало им в прошлом и продолжает мешать в настоящем трезво оценивать события, происходившие в России, будь то Российская империя, СССР или постсоветская Россия»25.
Как изменился образ России в «Нью-Йорк таймс» с 2010 по 2013 г.
Качественный анализ редакционных статей «Нью-Йорк таймс» о России, опубликованных с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2013 г., подтверждает исторические метаморфозы восприятия России, показывая, как быстро менялся ее образ в этот короткий период времени и как надежда уступила место разочарованию.
Редакционные статьи о России можно разделить на три тематических направления: 1) общество и внутренняя политика (проблемы прав человека, выборы, протесты, Олимпиада в Сочи, наука и культура и т. д.); 2) Россия в глобальной политике (протесты в Украине, гражданская война в Сирии, вывод войск НАТО из Афганистана, ядерное разоружение); 3) экономика, бизнес и торговля. Проанализируем некоторые из статей детально.
Общество и внутренняя политика
Права человека в России занимают особое место в редакционной политике «Нью-Йорк таймс». Почти все статьи по данной тематике негативны по своему характеру. Они затрагивают самые острые вопросы российской внутренней повестки дня:
нарушения на президентских и парламентских выборах, проблему политических заключенных, протесты против действующего режима и реакцию на них властей, цензуру в Интернете, запрет «пропаганды гомосексуализма» и усыновления российских детей американцами, однополыми иностранными парами и одинокими гражданами государств, где легализованы однополые браки.
Даже формально хорошие новости из России, такие как освобождение М. Ходорковского, активистов «Гринпис» и участниц группы «Пусси Райот» ("Pussy Riot") в конце 2013 г., расцениваются «Нью-Йорк таймс» как «имперские жесты» ("imperial gesture"), а не как торжество справедливости. Принятие решения о помиловании вовсе не означает признание того, что «эти заключенные были несправедливо посажены в тюрьму», пишут авторы редакционной статьи26.
В статьях про предстоящую Олимпиаду в Сочи также звучит критика в адрес России, поскольку в них, как правило, поднимается тема прав человека. Так, авторы редакционной статьи «Война Путина против геев», комментируя российский закон, запрещающий пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации, заявляют, что подобный закон противоречит хартии Международного олимпийского комитета и создает риски ущемления прав спортсменов с нетрадиционной сексуальной ориентацией во время Олимпиады. Редакторы выражают обеспокоенность тем, что Россия движется в опасном направлении - «от главенства закона к главенству ненависти» ("from pursuing the rule of law to the rule of hate")27.
Не остается без внимания и запрет усыновления российских сирот американскими семьями в ответ на «закон Магнитского». Уже в заголовке статьи «Нью-Йорк таймс» подчеркивает свою позицию: «Российские сироты как политические пешки». Подобный шаг газета называет «жестоким», «циничным», «антиамериканским» и пагубным для российско-американских отношений28. Вместе с тем «Нью-Йорк таймс» выражает искреннее сочувствие российскому мальчику Артему Савельеву, которого приемная американская мать отправила одного на самолете в Россию с запиской к российским властям принять его обратно. Газета возмущается случившимся: «Возвращать ребенка назад, как будто он пара испорченных брюк, совершенно недопустимо»29.
В положительном ключе о России говорится лишь в двух редакционных статьях, посвященных достижениям российской науки. В одной из них речь идет о талантливых ученых, которые
совершают «настоящий подвиг», проводя исследования в Антарктиде на скованном льдом озере Восток, одном из самых крупных источников пресной воды на Земле30. В другой - рассказывается об освоении космоса российскими учеными и подчеркивается необходимость развития международного сотрудничества в этой сфере31.
Россия в глобальной политике
В редакционных статьях по этой тематике складывается не столь однозначный образ России. Несмотря на то что большинство из них носит негативный характер, позитивных оценок действий Кремля в материалах, затрагивающих различные аспекты российской внешней политики, гораздо больше, чем в статьях на тему внутренней политики.
Например, в нескольких материалах, посвященных сирийскому конфликту, «Нью-Йорк таймс» приветствует план России по уничтожению сирийского химического оружия, называет подобный шаг дипломатическим успехом Москвы и Вашингтона и выражает удовлетворение тем, что «Россия и США впервые за долгое время работают вместе, чтобы достигнуть общей стратегической цели»32. Примечательно, что в статьях на тему Сирии за 2012 г. мы наблюдаем критику в адрес Путина. Редакция неоднократно называла Россию «главным поставщиком оружия» режиму Асада, считая, что «на руках Москвы кровь доблестных сирийцев»33.
В конце 2013 г. в редакционных статьях, посвященных украинскому кризису, Россия вновь предстает как агрессивный и циничный геополитический игрок, который использует методы экономического шантажа и политического запугивания. Символом такой России выступает Путин - «неисправимый солдат холодной войны, который не остановится ни перед чем, чтобы сохранить свое влияние над тем, что Москва называет ближним зарубежьем», который считает, что «Украина принадлежит России, и только России», который пытается «бить дубинкой по бывшим вассалам», чтобы втянуть их в экономическую и политическую зависимость, и который «томится по тем дням, когда железный занавес разделял [европейский] континент»34. Такое восприятие российского президента сохранится в газете в течение всего украинского кризиса и в 2014 г.
Экономика, бизнес и торговля
В редакционных статьях на тему торгово-экономических отношений образ России также эволюционирует в 2011-2013 гг. Здесь ключевую роль играет вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) в августе 2012 г. Например, если в сентябре 2010 г. издание писало о том, что Россия дестабилизирует рынок мировой сельскохозяйственной продукции и провоцирует продовольственный кризис35, то в конце 2011 г. после подписания Россией соглашения о вступлении в ВТО тон редакции меняется. Характерен заголовок одной из статей - «Россия выходит из холода». На английском он звучит еще выразительнее, так как здесь использовано известное идиоматическое выражение: «Russia, In From the Cold». Это означает, что газета положительно оценивает то, что Россию принимают в привилегированный клуб государств36. «Процветающая Россия, играя по правилам, сможет принести пользу мировой экономике», - пишет издание, отмечая, что американские экономические интересы будут защищены в большей степени, если Россия будет членом ВТО, а не аутсайдером37.
Выводы
На восприятие и эволюцию образа России в редакционных статьях «Нью-Йорк таймс» влияют несколько факторов.
Во-первых, существует информационная повестка дня газеты в выборе тем о России. Качественный анализ редакционных статей «Нью-Йорк таймс» за 2010-2013 гг. показывает, что представленный в них образ России частично зависит от их тематики. Если речь идет о внутренней политике, правах человека, то восприятие России остается негативным даже при освещении хороших новостей (амнистия М. Ходорковского). Если поднимается проблема дипломатического конфликта в Сирии, то отношение к политике России положительное или нейтральное. Если затрагивается тема торгово-экономических отношений и вступления в ВТО, то Россия трансформируется из страны-изгоя, провоцировавшей продовольственный кризис, в полноценного члена ВТО, интегрированного в мировое сообщество.
Во-вторых, субъективное восприятие авторов и редакторов газеты влияет на отношение к той политике, которую проводит Россия. Ведь колонки и редакционные статьи по определению субъективны и персонализированы; они несут яркое личностное начало, что, однако, вовсе не исключает достижение общей сбалансированности за счет использования концепции Op-ed (opposite to the editorial)38.
В-третьих, восприятие России в газете «Нью-Йорк таймс» во многом определяется сменяющими друг друга циклами надежд и разочарований в российско-американских отношениях.
И наконец, в-четвертых, российские внутренние и внешнеполитические авторитарные тенденции влияют на восприятие России в газете «Нью-Йорк таймс». Если бы российские власти не давали причин для критики, возможно, тогда бы на страницах газеты сформировался совсем иной, более благоприятный образ страны.
Примечания
1 Кошкин П.Г. Концепция Op-Ed в газете «Нью-Йорк таймс» на примере освещения событий в России // Вестник РГГУ. 2014. № 18 (140). Серия «Международные отношения. Зарубежное регионоведение». С. 194-204.
2 См.: Журавлева В.И. Понимание России в США: образы и мифы (1881-1914). М.: РГГУ, 2012. 1136 с.; Бакулин О.А. Образ современной России в американских СМИ // Медиальманах. 2007. № 6 (23). C. 4-16; Foglesong DS. The American Mission and the "Evil Empire": The Crusade for a "Free Russia" Since 1881. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 352 p.
3 Vershbow A. The U.S.-Russia Relationship: Past and Future. Moscow State Diplomatic Academy. 2003. Nov. 18, цит. по: Бакулин О.А. Указ. соч. C. 7.
4 Журавлева В.И. Указ. соч. C. 55.
5 Там же. C. 61.
6 FoglesongD.S. Op. cit. P. 7-12.
7 Ibid. P. 12.
8 George Kennan to R.W. Gilder. November 3, 1888. CC. Box 53. NYPL, цит. по: Дэвис Д., Трани Ю. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в ХХ веке. М.: Вагриус, 2009. С. 41.
9 Дэвис Д., Трани Ю. Указ. соч. С. 42.
10 Бахметьев Ю.П. - Штюрмеру, 18/31 июля 1916 г. Россия и США. Документы. С. 620, 632, цит. по: Журавлева В.И. Указ. соч. С. 1000-1001.
11 The Slav: His Splendour, His Misery, and His Place Among the Nations of Tomorrow // Craftsman. 1914. Vol. 27. Nov. P. 135, цит. по: Журавлева В.И. Указ. соч. С. 997-998.
12 Levering R.B. American Opinion and the Russian Alliance.1939-1945. N. Y., 1976. P. 35, цит. по: Бакулин О.А. Указ. соч. C. 8.
13 См.: Бакулин О.А. Указ. соч. С. 8.
14 Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир: общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М.: Академический проспект, 2005. С. 141.
15 Collier's Weekly. 1951. Oct. 27 [Электронный ресурс] // UNZ.org. URL: http:// www.unz.org/Pub/Colliers-1951oct27 (дата обращения: 17.06.2014).
16 Lukosiunas M.A. Enemy, Friend, or Competitor? A Content Analysis of the Christian Science Monitor and Izvestia // Beyond the Cold War: Soviet and American Media Images. N. Y.: SAGE Publications, Inc. 1991. P. 101-102, 106.
17 Chang W.H. Image of the Soviet Union in American Newspapers: A Content Analysis of Three Newspapers // Beyond the Cold War... P. 66, 68.
18 Dennis E.E. Image of the Soviet Union in the United States: Some Impressions and an Agenda for Research // Beyond the Cold War... P. 50-51.
19 Foglesong D.S. Op. cit. P. 203-204.
20 Ibid. P. 205-210, 215-218.
21 Бакулин О.А. Указ. соч. C. 9.
22 Там же. C. 12-14; Foglesong DS. Op. cit. P. 219-227; Koshkin P. Does the West demonizes Putin and idealizes Yeltsin?: Interview of Harvard's Professor Timothy Colton [Электронный ресурс] // Russia Direct. URL: http://www.russia-direct.org/ content/does-west-demonize-putin-and-idealize-yeltsin (дата обращения: 18.06.2014).
23 См.: Swift A. Americans' View of Russia, Putin Are Worst in Years [Электронный ресурс] // Gallup, Inc. URL: http://www.gallup.com/poll/167402/americans-views-russia-putin-worst-years.aspx (дата обращения: 20.06.2014); Idem. In U.S., Record 68 % View Russia as Unfriendly or an Enemy [Электронный ресурс] // Gallup, Inc. URL: http://www.gallup.com/poll/168110/record-view-russia-unfriendly-enemy. aspx (дата обращения: 20.06.2014).
24 Legvold R. Managing the New Cold War [Электронный ресурс] // Foreign Affairs. 2014. July/Aug. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/141537/robert-legvold/ managing-the-new-cold-war (дата обращения: 20.06.2014).
25 Журавлева В.И. Указ. соч. С. 12.
26 Schmemann S. Insights Into Democracy, Refined in a Russian Prison [Электронный ресурс] // The New York Times. 2013. Dec. 22. URL: http://www.nytimes. com/2013/12/23/opinion/insights-into-democracy-refined-in-a-russian-prison. html (дата обращения: 22.06.2014).
27 Editorial: Mr. Putin's War on Gays [Электронный ресурс] // The New York Times. 2013. July 27. URL: http://www.nytimes.com/2013/07/28/opinion/sunday/mr-putins-war-on-gays.html (дата обращения: 25.06.2014).
28 Editorial: Russian Orphans as Political Pawns [Электронный ресурс] // The New York Times. 2012. Dec. 21. URL: http://www.nytimes.com/2012/12/22/opinion/ russian-orphans-as-political-pawns.html (дата обращения: 26.06.2014).
29 Editorial: A Save, Loving Home [Электронный ресурс] // The New York Times. 2010. Apr. 17. URL: http://www.nytimes.com/2010/04/18/opinion/18sun2.html (дата обращения: 27.06.2014).
30 Editorial: Ice-Fishing in the Deepest Depth [Электронный ресурс] // The New York Times. 2012. Feb. 10. URL: http://www.nytimes.com/2012/02/11/opinion/ ice-fishing-in-the-deepest-depths.html (дата обращения: 27.06.2014).
31 Editorial: A Russian Robot, a Martian Moon [Электронный ресурс] // The New York Times. 2011. Nov. 5. URL: http://www.nytimes.com/2011/11/06/opinion/ sunday/a-russian-robot-a-martian-moon.html (дата обращения: 27.06.2014).
32 См.: Editorial: Diplomacy as Deterrent [Электронный ресурс] // The New York Times. 2013. Sept. 11. URL: http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/ diplomacy-as-deterrent.html (дата обращения: 28.06.2014); Editorial: A Diplomatic Proposal for Syria [Электронный ресурс] // Ibid. 2013. Sept. 9. URL: http://www. nytimes.com/2013/09/10/opinion/a-diplomatic-proposal-for-syria.html (дата обращения: 28.06.2014).
33 См.: Editorial: Can Mr. Obama Avoid Mission Creep? [Электронный ресурс] // The New York Times. 2013. Sept. 6. URL: http://www.nytimes.com/2013/09/07/ opinion/can-mr-obama-avoid-mission-creep.html (дата обращения: 29.06.2014); Editorial: President Assad's Latest Bluff [Электронный ресурс] // Ibid. 2012. Apr. 9. URL: http://www.nytimes.com/2012/04/10/opinion/the-latest-bluff-of-president-bashar-al-assad-in-syria.html (дата обращения: 29.06.2014); Editorial: Assad Lies [Электронный ресурс] // Ibid. 2012. Apr. 20. URL: http://www. nytimes.com/2012/04/21/opinion/bashar-al-assads-lies.html (дата обращения: 29.06.2014); Editorial: Killing in Syria [Электронный ресурс] // Ibid. 2012. Feb. 6. URL: http://www.nytimes.com/2012/02/07/opinion/killing-in-syria.html (дата обращения: 29.06.2014).
34 См.: Editorial: Ukraine Backs Down [Электронный ресурс] // The New York Times. 2013. Nov. 28. URL: http://www.nytimes.com/2013/11/29/opinion/ukraine-backs-down.html (дата обращения: 29.06.2014); Schmemann S. Waiting to See If Ukraine Tilts East or West [Электронный ресурс] // Ibid. 2013. Nov. 16. URL: http:// www.nytimes.com/2013/11/17/opinion/sunday/waiting-to-see-if-ukraine-tilts-east-or-west.html (дата обращения: 29.06.2014); Editorial: Vladimir Putin Clings to the Past [Электронный ресурс] // Ibid. 2013. Nov. 19. URL: http://www.nytimes. com/2013/11/20/opinion/vladimir-putin-clings-to-the-past.html (дата обращения: 29.06.2014).
35 Editorial: Not a Food Crisis [Электронный ресурс] // The New York Times. 2010. Sept. 12. URL: http://www.nytimes.com/2010/09/13/opinion/13mon3.html (дата обращения: 30.06.2014).
36 Idioms. To come in from the cold [Электронный ресурс] // The Free Dictionary by Farlex. URL: http://idioms.thefreedictionary.com/come+in+from+the+cold (дата обращения: 30.06.2014).
37 Editorial: Russia, In From The Cold [Электронный ресурс] // The New York Times. 2011. Nov. 11. URL: http://www.nytimes.com/2011/11/13/opinion/sunday/ russia-in-from-the-cold.html (дата обращения: 30.06.2014).
38 См. подробнее о ней: Кошкин П.Г. Указ. соч.
