CC BY
20
В эпоху методологического обновления юридических знаний и их содержательной актуализации в сложных процессах развития современной России существует потребность в новом осмыслении, уточнении либо дополнении уже известных отечественному праву теоретических конструкций, понятий и идей. Право - это сложное, многогранное и динамично развивающееся явление современной человеческой жизни. Одним из важнейших свойств права является его нормативность, выражаемая в построении официальных моделей должного, необходимого поведения субъектов социальных отношений. Однако отсутствие культурно-ценностной детерминации может уменьшать функциональные возможности нормы права, а иногда и приводить к дистанцированности или отрицанию ее миром человека. Доминирование либо нормативного, либо аксиологического компонентов в определениях права приводит к одностороннему взгляду на этот сложнейший социокультурный феномен. Одним из путей сближения нормативного и аксиологического подходов в оценке понятия права является, на наш взгляд, введение в понятийный аппарат юридической науки термина «концепт».
Концепт - это основополагающая ценностная изначальная идея, не требующая доказательств ее сущности, особая ментальная конструкция, обладающая эвристическим потенциалом, находящаяся в рамках культуры, отражающая принципы построения систем данной общественной формации и формирующая ментальную концептосферу общества [1, с. 122]. Концепт представляется основной содержательной единицей аксиологической картины мира, но в его структуре выделяются как ценностная, так и идейная, и понятийная составляющие. Мы рассматриваем концепты в праве как многомерные сложные смысловые образования, которым свойственна гетерогенность содержательных элементов, представляющие собой результат отражения, интерпретации и (или) конструирования человеком правовой реальности в целях развития, совершенствования личностного и социального бытия. В системе таких концептов важно различать базовые правовые концепты, имеющие для юридической науки и практики важное методологическое значение. Интегрируя в своем содержании проблемы аксиологии, языка, мышления, деятельности (практики) и культуры, концепт права расширяет смысловой горизонт рассмотрения традиционных категорий права. Нами предполагается, что концепт является основным культурным резервуаром правовых знаний, теорий, идей и схем практической деятельности в данном конкретно-историческом обществе, объективируя их в языковой форме юридических текстов и социально-правового дискурса. «Концепт» не отрицает сложившихся в правовой науке понятий и категорий и не схематизирует научный образ права в юридическом мышлении. Он максимально расширяет смысловой горизонт понимания права, пределы интерпретации, упорядочивает знания о праве на предельно-универсальном уровне философского обобщения. Концепт в научно-правовом понимании как сложная релятивная система разнородных и многоуровневых правовых знаний предлагает более операциональным, партикулярным правовым концепциям свое место в общей системе правового мироориентирования. А функциональными звеньями в системе научного знания о праве могут являться базовые правовые концепты, пронизывающие все теоретико-правовые схемы. Базовые правовые концепты, как правило, нормативно закреплены, провозглашены в основных международно-правовых документах ООН, в Конституции Российской Федерации 1993 года. К их числу необходимо относить такие концепты, как свобода, равенство, братство, жизнь, личная неприкосновенность, достоинство, защита, семья и брак, жилище, собственность, труд, социальное обеспечение, образование, творчество, многонациональный народ Российской Федерации, права и свободы человека, гражданский мир и согласие, государственное единство, равноправие и самоопределение народов, память предков, любовь и уважение к Отечеству, вера, справедливость, суверенная государственность России, демократия, благополучие и процветание, ответственность за Родину перед нынешним и будущими поколениями [2, с. 56, 95]. Закрепление, объективация базовых концептов в международном праве, в действующем российском законодательстве и степень их реальной концептуализации в правосознании всех социальных субъектов являются экспликацией их смысловой универсальности, правовой общезначимости.
Базовые правовые концепты - это исходный пункт многоступенчатого алгоритма права для удовлетворения потребностей и интересов как личности, так и общества, государства. Они проявляются в виде различных формул, принципов и директив, например, как критерии назначения уголовного наказания. Согласно ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» концептуально разъясняется следующее. Перечисленные в статье 60 Уголовного кодекса РФ критерии выражают в совокупности феномен справедливого наказания, т.е. базовый правовой концепт «справедливость», конкретизируемый в уголовно-правовой сфере. Он проявляется в соразмерности назначаемого наказания этим факторам в целом и корреляции степени строгости вида наказания с целями этого наказания (пункты 1 и 2). Вместе с тем концепт «справедливость» предполагает также учет милосердия, доброты. Например, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются. В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (пункт 13) [3]. В последнем случае разъяснение высшей судебной инстанции постулирует и защищает доминанту еще одного базового правового концепта - «жизнь» в виде ее сохранения.
Федеральным законом от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ были внесены изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретизировав общие положения назначения условного наказания и изъятия. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве [4].
Подобный вид конкретизации можно назвать аксиологической, т.е. процесс предварительного, когнитивного по внутренней форме развертывания их смысла и содержания, когда осуществляется анализ и синтез в определенной модели обусловленного потребностями социально-юридической практики соотношения между защищаемыми правом ценностями, а внешним (объективированным) результатом этой деятельности выступает сформулированная в тексте статьи нормативного акта юридико-формализованная конкретизирующая модель регулирования вида (подвида) общественных отношений [5]. Подобная аксиологическая конкретизация внесла новизну и изменила форму соотношения различных ценностей. Например, принцип гуманизма при назначении наказания, жизнь, здоровье виновного с одной стороны и ценность, значимость человеческой жизни, здоровье потерпевшего с другой.
В условиях современной России особую роль приобретает проблема ужесточения уголовноправовой защиты детей от сексуальных посягательств со стороны взрослых. Детство совместно с материнством (отцовством) и семьей защищены статьей 38 Конституции РФ 1993 г., находятся под охраной государства. Следует сразу оговорить, что с точки зрения исключительно аксиологического взгляда на уголовный закон посягательства на половую свободу и неприкосновенность (объект уголовно-правовой охраны) могут быть часто связаны с негативным воздействием и на другие ценности: здоровье, достоинство, общественную нравственность. Назначаемое за совершение преступлений уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть
соразмерны, пропорциональны и адекватны обстоятельствам дела и личности виновного лица, что выдвигает на передний план еще одну проблему: ценностное взаимодействие интересов потерпевшего и виновного лица. Это позволяет заметить, что в процессе действия механизма уголовно-правового регулирования возникает потребность в установлении приоритета ценностей и, согласно статье 73 Уголовного Кодекса РФ, в результате аксиологической конкретизации условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Иными основаниями не назначения условного наказания являются совершение умышленных опасных и особо опасных преступлений, которые коррелируют с защитой государством таких базовых правовых концептов, как общественная безопасность, правопорядок, а также предупреждение возможных преступлений со стороны лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких умышленных преступлений и также опасного рецидива.
Так, на примере конструирования новых, редактирования существующих составов преступлений, совершенствования системы уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера за совершения тяжких преступлений можно обосновать такое научно значимое, теоретико-правовое явление, как аксиологическую конкретизацию права и закона, основанную на базовых правовых концептах. Общим критерием обоснованности и эффективности аксиологической конкретизации права должны быть требования соразмерности, пропорциональности, адекватности нормативных решений и их ценностных обоснований, последовательное соблюдение которых обеспечивает требуемый баланс личностью, обществом и государством.
Таким образом, процесс генерализации категориального аппарата юридической науки, выделения и конституирования базовых правовых концептов как единиц междисциплинарного, интегративного исследования права может существенно способствовать обновлению методологии современного отечественного правоведения. И то обстоятельство, что эти процессы совпадают друг с другом по времени, является дополнительным аргументом для органического включения базовых правовых концептов в механизм познания сложного, динамически развивающегося и требующего постоянного регулирования феномена права.
Литература
1. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России. История и современность: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1996.
2. Гаврилова Ю.А. Смысловое поле права (философско-правовой аспект). Волгоград, 2011.
3. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2007. № 4.
4. Российская газета. 2012. 18 октября.
5. Гаврилова Ю.А. Аксиологическое обоснование правовых решений в отношении детского блага // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2012. № 1.
