Концептологический анализ права Текст научной статьи по специальности «Право»

В эпоху методологического обновления юридических знаний и их содержательной актуализации в сложных процессах развития современной России существует потребность в новом осмыслении, уточнении либо дополнении уже известных отечественному праву теоретических конструкций, понятий и идей. Право - это сложное, многогранное и динамично развивающееся явление современной человеческой жизни. Важнейшим свойством права выступает его нормативность, выражаемая в построении официальных моделей должного, необходимого поведения субъектов социальных отношений. Однако отсутствие культурно-ценностной детерминации может уменьшать функциональные возможности нормы права, а иногда и приводить к дистанцированности или отрицанию ее миром человека. Доминирование либо нормативного, либо аксиологического компонентов в определениях права приводит к одностороннему взгляду на этот сложнейший социокультурный феномен. Одним из путей сближения нормативного и аксиологического подходов в оценке понятия права является, на наш взгляд, введение в категориальный аппарат юридической науки термина «концепт».

Концепт - это изначальная ценностная идея, не требующая доказательств ее сущности, особая ментальная конструкция, обладающая эвристическим потенциалом, находящаяся в рамках культуры, отражающая принципы построения систем данной общественной формации и формирующая ментальную концептосферу общества [1, с. 122]. Концепт представляется основной содержательной единицей аксиологической картины мира, но в его структуре выделяются как ценностная, так и идейная и понятийная составляющие. Мы рассматриваем концепты в праве как многомерные сложные смысловые образования (которым свойственна гетерогенность содержательных элементов), представляющие собой результат отражения, интерпретации и (или) конструирования человеком правовой реальности в целях развития, совершенствования личностного и социального бытия. В их системе различают базовые правовые концепты, имеющие для юридической науки и практики важное методологическое значение. Интегрируя в своем содержании проблемы аксиологии, языка, мышления, деятельности (практики) и культуры, концепт права расширяет смысловой горизонт рассмотрения традиционных категорий права. Мы полагаем, что концепт является основным культурным резервуаром правовых знаний, теорий, идей и схем практической деятельности в данном конкретно-историческом обществе, объективируя их в языковой форме юридических текстов и социально-правового дискурса. «Концепт» не отрицает сложившихся в правовой науке понятий и категорий и не схематизирует научный образ права в юридическом мышлении. Он максимально расширяет смысловой горизонт понимания права, пределы интерпретации, упорядочивает знания о праве на предельно-универсальном уровне философского обобщения. Концепт в научно-правовом понимании как сложная релятивная система разнородных и многоуровневых знаний предлагает более операциональным, партикулярным концепциям свое место в общей системе правового мироориентирования. Функциональными же звеньями в системе научного знания о праве могут быть базовые правовые концепты, пронизывающие все теоретико-правовые схемы. Базовые правовые концепты, как правило, нормативно закреплены, провозглашены в основных международно-правовых документах ООН и в Конституции Российской Федерации 1993 г. К их числу необходимо относить такие концепты, как: свобода, равенство, братство, жизнь, личная неприкосновенность, достоинство, защита, семья и брак, жилище, собственность, труд, социальное обеспечение, образование, творчество, многонациональный народ Российской Федерации, права и свободы человека, гражданский мир и согласие, государственное единство, равноправие и самоопределение народов, память предков, любовь и уважение к Отечеству, вера, справедливость, суверенная государственность России, демократия, благополучие и процветание, ответственность за Родину перед нынешним и будущими поколениями [2, с. 56, 95]. Закрепление, объективация базовых концептов в

международном праве, в действующем российском законодательстве и степень их реальной концептуализации в правосознании всех социальных субъектов являются экспликацией их смысловой универсальности, правовой общезначимости.

Базовые правовые концепты - это исходный пункт многоступенчатого алгоритма права для удовлетворения потребностей и интересов как личности, так и общества, государства. Они проявляются в виде различных формул, принципов и директив, например, в качестве критериев

назначения уголовного наказания. Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» концептуально разъясняется следующее. Перечисленные в ст. 60 УК РФ критерии выражают в совокупности феномен справедливого наказания, т.е. базовый правовой концепт «справедливость», конкретизируемый в уголовно-правовой сфере. Он проявляется в соразмерности назначаемого наказания этим факторам в целом и корреляции степени строгости вида наказания с целями этого наказания (п. 1 и 2). Вместе с тем концепт «справедливость» предполагает также учет милосердия, доброты. Например, к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются. В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (п. 13) [3]. В последнем случае разъяснение высшей судебной инстанции постулирует и защищает доминанту еще одного базового правового концепта - «жизнь» в виде ее сохранения.

Федеральным законом от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ были внесены изменения в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациит с конкретизацией общих положений назначения условного наказания и изъятия. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве [4].

Подобный вид конкретизации можно назвать аксиологическим, т.е. процесс предварительного, когнитивного по внутренней форме развертывания их смысла и содержания, когда осуществляется анализ и синтез в определенной модели обусловленного потребностями социально-юридической практики соотношения между защищаемыми правом ценностями, а внешним (объективированным) результатом этой деятельности выступает сформулированная в тексте статьи нормативного акта юридико-формализованная конкретизирующая модель регулирования вида (подвида) общественных отношений [5, с. 46-52]. Такая аксиологическая конкретизация внесла новизну и изменила форму соотношения различных ценностей. Например, принцип гуманизма при назначении наказания, жизнь, здоровье виновного, с одной стороны, и ценность, значимость человеческой жизни, здоровье потерпевшего - с другой.

В условиях современной России особую роль приобретает проблема ужесточения уголовноправовой защиты детей от сексуальных посягательств взрослых. Детство наряду с материнством (отцовством) и семьей защищено статьей 38 Конституции РФ 1993 г. и находится под охраной государства. Следует отметить, что в рамках исключительно аксиологического взгляда на уголовный закон посягательства на половую свободу и неприкосновенность (объект уголовно-правовой охраны) могут быть часто связаны с негативным воздействием и на другие ценности: здоровье, достоинство, общественную нравственность. Назначаемое за совершение преступлений уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть соразмерны, пропорциональны и адекватны обстоятельствам дела и личности виновного лица, что выдвигает на передний план еще одну проблему: ценностное взаимодействие интересов потерпевшего и виновного лица. Это позволяет утверждать, что в процессе действия механизма уголовно-правового регулирования возникает потребность в установлении приоритета ценностей, и согласно ст. 73 Уголовного кодекса РФ в результате аксиологической конкретизации условное осуждение не назначается за преступления

против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Иными основаниями неназначения условного наказания является совершение умышленных опасных и особо опасных преступлений, которые коррелируют с защитой государством таких базовых правовых концептов, как общественная безопасность, правопорядок, а также предупреждение возможных преступлений со стороны лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких умышленных преступлений и опасного рецидива.

При этом на примере конструирования новых, редактирования существующих составов преступлений, совершенствования системы уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера за совершение тяжких преступлений можно обосновать такое научно значимое, теоретикоправовое явление, как аксиологическая конкретизация права и закона, основанная на базовых правовых концептах. Общим критерием эффективности аксиологической конкретизации права должны быть требования соразмерности, пропорциональности, адекватности нормативных решений и их ценностных обоснований, последовательное соблюдение которых обеспечивает необходимый баланс между личностью, обществом и государством.

Таким образом, процесс генерализации категориального аппарата юридической науки, выделения и конституирования базовых правовых концептов как единиц междисциплинарного, интегративного исследования права может способствовать существенному обновлению методологии современного отечественного правоведения. И то обстоятельство, что эти процессы совпадают друг с другом по времени, является дополнительным аргументом для органического включения базовых правовых концептов в механизм познания сложного, динамически развивающегося и требующего постоянного регулирования феномена права.

Литература

1. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России. История и современность: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1996.

2. Гаврилова Ю.А. Смысловое поле права (философско-правовой аспект). Волгоград, 2011.

3. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2007. № 4.

4. Российская газета. 2012. 18 ноября.

5. Гаврилова Ю.А. Аксиологическое обоснование правовых решений в отношении детского блага // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. № 1.