CC BY
29UDC: 343.1 (042)(575.1)
Рузметов Ботиржон
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры «Уголовное право, криминология и противодействие коррупции» Ташкентского государственного юридического университета E-mail: [email protected]
КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация. В статье приведен факт принятия Конституции Республики Узбекистан как правовой основы для дальнейшего реформирования законодательства страны и закрепления обеспечения защиты прав человека во всех отраслях права, включая уголовно-процессуальное законодательство. Описываются меры по дальнейшей демократизации судебно-правовой сферы, обеспечению верховенства закона, равенства перед законом, гуманизма, справедливости, независимости судебной власти, внедрения принципа состязательности в судебном процессе, повышения доверия населения к правосудию и усилению судебного надзора за следствием. Автор на основе ретроспективного анализа законодательства Республики Узбекистан отмечает динамику развития и постепенное расширение полномочий участников уголовного процесса. Кроме того, раскрыты уголовно-процессуальные права и полномочия участников расследования преступления при осуществлении доказывания обстоятельств уголовного дела. Особенно подробно раскрыты полномочия защитника в процессе доказывания при расследовании уголовных дел, а также процессуальные возможности в обеспечении защиты прав человека и доказывании невиновности подзащитного, свидетеля, потерпевшего и других участников уголовного процесса. Отдельно описаны процессуальные возможности собирания, фиксации, проверки и оценки доказательств при производстве различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Ключевые слова: Конституция Республики Узбекистан, реформа судебно-правовой системы, права человека, участники уголовного процесса, доказывание, следственные действия, защитник, социальный опрос, правосудие.
Рузметов Ботиржон
«Жиноят ^у^у^и, криминология ва коррупцияга ^арши кураш» кафедраси катта у^игувчиси
ЖИНОЯТ ПРОЦЕССИДА ДАЛИЛ СУБЪЕКТЛАРИ ХУЦУЦЛАРИНИ АМАЛГА ОШИРИШНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШНИНГ КОНСТИТУЦИЯВИЙ АСОСЛАРИ
Аннотация. Мацолада мамлакат цонунчилигини янада ислоу цилиш ва инсон ууцуцларининг барча ууцуц соуаларида, шу жумладан, жиноят-процессуал цонунчилигида уимоя цилишни мустаукамлаш учун ууцуций асос булган Узбекистон Республикаси Конституциясининг цабул цилиниши фактлари тасвирланган. Унда суд-ууцуц соуасини янада демократлаштириш, цонун устуворлигини таъминлаш, цонун олдида тенглик, инсонпарварлик, адолат, суд уокимиятининг мустациллиги, суд жараёнига тортишув тамойилини жорий этиш, ауолининг одил судловга булган ишончини ошириш ва тергов
устидан суд назоратини кучайтириш буйича чора-тадбирлар келтирилган. Муаллиф Узбекистон Республикаси цонунчилигини ретроспектив тащил цилиш асосида, ривожланиш динамикаси ва жи-ноий процесс иштирокчилари ваколатларининг босцичма-босцич кенгайишини цайд этган. Бундан ташцари, у жиноят иши уолатларини исботлашни амалга оширишда жиноятни тергов цилиш ишти-рокчиларининг жиноий процессуал ууцуцлари ва ваколатларини очиб беради. Жиноят ишларини тергов цилишда исботлаш жараёнида уимоячининг ваколатлари, шунингдек, инсон ууцуцлари уимоясини таъминлаш ва мижоз, гувоу, жабрланувчи ва жиноят процессининг бошца иштирокчилари айбсизли-гини исботлашдаги процессуал имкониятлар, айницса, батафсил баён этилган. Турли хил тергов уара-катлари ва тезкор-цидирув чораларини ишлаб чициш жараёнида далиллар йигиш, цайд этиш, текши-риш ва бауолашнинг процессуал имкониятлари алоуида тавсифланган.
Калит сузлар: Узбекистон Республикаси Конституцияси, суд-ууцуц тизимини ислоу цилиш, инсон ууцуцлари, жиноий процесс иштирокчилари, далиллар, тергов уаракатлари, уимоячи, ижти-моий суров, адолат.
Ruzmetov Botirjon
Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminology and Anti-Corruption, Tashkent State University of Law, PhD
CONSTITUTIONAL BASIS FOR IMPROVING THE IMPLEMENTATION OF THE RIGHTS OF SUBJECTS OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract. The article describes the facts of the adoption of the Constitution of the Republic of Uzbekistan, which became the legal basis for further reforming the country's legislation and securing the protection of human rights in all branches of law, including criminal procedure legislation. It describes measures to further democratize the judicial and legal sphere, ensure the rule of law, equality before the law, humanism, fairness, independence of the judiciary, introduce the adversarial principle in the judicial process, and increase public confidence in justice, and strengthen judicial supervision of the investigation. On the basis of a retrospective analysis of the legislation of the Republic of Uzbekistan, the author notes the dynamics of development and the gradual expansion of the powers of the participants in the criminal process. In addition, the article discloses the criminal procedural rights and powers of the participants in the investigation of the crime in the course of proving the circumstances of the criminal case. The rights of the defender in the investigation of criminal cases and the procedural possibilities in ensuring the protection of human rights and proving the innocence of the client, witness, victim, and other participants in the criminal process are especially detailed. The procedural possibilities of collecting, recording, checking and evaluating evidence during the production of various investigative actions and operational-search measures are described separately.
Keywords: Constitution of the Republic of Uzbekistan, reform of the judicial and legal system, human rights, participants in the criminal process, proof, investigative actions, defender, social survey, justice.
С принятием Конституции Республики Узбекистан 8 декабря 1992 г. в стране создана правовая база для регламентирования всех сфер общественной жизни страны, создания благоприятных условий для личности, общества и государства. Основной закон стал правовым основанием для закрепления и дальнейшего совершенствования защиты прав человека в уголовно-процессуальном законодательстве.
В последующие годы проводится системная работа по укреплению законодательной и организационно-правовой базы защиты прав человека, имплементации международных стандартов по правам человека в законодательство страны и выполнению международных обязательств, а также активизации сотрудничества с международными организациями по вопросам защиты прав человека.
В Узбекистане вопросы поощрения, защиты и соблюдения прав человека являются одним из приоритетных направлений государственной политики. В рамках Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 гг. реализуются целенаправленные меры в сфере обеспечения личных, политических, экономических, социальных и культурных прав. Международные стандарты по правам человека системно и поэтапно имплемен-тируются в национальное законодательство и правоприменительную практику. В настоящее время нормы более 80 международных документов в сфере прав и свобод человека, ратифицированных Узбекистаном, находят свое отражение в национальном законодательстве.
В Узбекистане на постоянной основе принимается комплекс мер по дальнейшей демократизации судебно-правовой сферы, обеспечению верховенства Конституции, равенства перед законом, гуманизма, справедливости, независимости судебной власти, внедрения принципа состязательности в судебный процесс, повышения доверия населения к правосудию, расширению института «Хабеас корпус», усилению судебного надзора за следствием [1]. Существенно расширяются полномочия адвокатов в обеспечении прав и свобод человека, досудебном урегулировании споров и примирении сторон.
Для обеспечения справедливости, открытости и прозрачности при рассмотрении дел в судах внедрена система «Электронное правосудие». Приняты меры по расширению системы оказания бесплатной юридической помощи населению, возможностей правовой информационной системы Advice.uz, а также поддержки негосударственной некоммерческой организации «Мадад», предоставляющей гражданам бесплатные юридические консультации. Совершенствуется и все более адаптируется к принципу гуманизма администра-тивное,уголовное,уголовно-процессуальноеиуго-ловно-исполнительное законодательство. Внедрена совершенно новая система помилования и освобождения лиц от наказания под поручительство общественных объединений.
Необходимо более детально рассмотреть права и законные интересов граждан, закрепленные в Конституции и нашедшие свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве.
Представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, обладающими правом участвовать в доказывании, - в соответствии с ч. 2 ст. 87 УПК, это действенная мера реализации правового статуса субъектов доказывания [2].
Право обвиняемого на представление доказательств носит универсальный характер, т. е. может быть реализовано на всех стадиях процесса. Доказательственные полномочия обвиняемого, закрепленные в ст. 46 УПК, заключаются в: знании, в чем он обвиняется, использовании защитника, дачи показаний либо отказе от дачи показаний, уведомлении об использовании показаний в качестве доказательств против него, заявлении ходатайств и отводов, представлении доказательств, участии в следственных действиях, ознакомлении со всеми материалами дела и выписывании из него сведений, снятии с них копии, возражении против прекращения уголовного дела, требовании проведения судебного разбирательства, участии в заседаниях суда, принесении жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ознакомлении с протоколом судебного заседания, подачи замечания, знании о вынесенных по делу протестах, жалобах, подачи на них возражений. Подсудимый имеет право на последнее слово, также представляя доказательства, аргументируя те или иные доводы, инициируя проверку и оценку доказательств. Среди обязанностей обвиняемого закреплены запреты: уклонения от участия в расследовании дела, препятствия установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора участников процесса и других действий, препятствия исполнению решений о производстве следственных действий, соблюдению порядка при расследовании дела и во время судебного заседания.
Другим не менее важным участником уголовного процесса в процессе доказывания является подозреваемый, в отношении которого в соответствии со ст. 47 УПК в деле имеются данные о совершении им преступления, но недостаточные для привлечения к участию в деле в качестве обвиняемого. К правам и обязанностям подозреваемого, связанным с доказыванием, в соответствии со ст. 48 УПК относятся: знание, в чем он подозревается, право иметь защитника, давать пока-
зания либо отказаться от дачи показаний, быть уведомленным, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств против него, представлять доказательства, участвовать в следственных действиях и заседаниях суда, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Подозреваемый также обязан: не уклоняться от участия в дознании и предварительном следствии, как и обвиняемый, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора участников процесса и других незаконных действий, не препятствовать производству следственных действий и других процессуальных решений. Он не обязан давать показания, доказывать свою непричастность к преступлению и другим обстоятельствам.
Более содержательна, с точки зрения участия в доказывании, роль защитника. В соответствии со ст. 49 УПК, защитник - лицо, уполномоченное в установленном законом порядке осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и оказывать им необходимую юридическую помощь, которое допускается к участию на любой стадии уголовного процесса или с момента задержания лица.
Для сведения можно отметить, что, согласно ст. 87, 88 УПК УзССР от 1929 г., защитник допускался к участию только на стадии судебного разбирательства, при этом суд был праве по собственному усмотрению, в зависимости от характера дела, не допускать к участию защитника [3].
В настоящее время защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, их законными представителями, а также другими лицами по просьбе или с согласия указанных лиц, либо его участие обеспечивает дознаватель, следователь, прокурор или суд. В ст. 51 УПК указаны случаи обязательного участия защитника, когда дело ведется в отношении: 1) несовершеннолетних; 2) немых, глухих, слепых и других лиц, которые из-за физических или психических заболеваний испытывают затруднения в защите; 3) лиц, не владеющих языком; 4) по преступлению, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы; 5) лиц, между интересами которых имеются противоречия, если один имеет защитника; 6) при участии государственного или общественного обвинителя; 7) если представитель потерпев-
шего - адвокат; 8) при применении принудительных мер медицинского характера.
В ходе эмпирического исследования, проведенного автором, большинство респондентов (59,6 %) отметили, что защитники в основном занимаются поиском лишь ошибок в работе следователя, государственного обвинителя или суда, хотя более 35 % опрошенных не согласны с этой точкой зрения и считают, что защитники занимаются поиском доказательств для представления в суд. При этом почти 5 % практических работников, включая самих практикующих адвокатов, отметили, что адвокаты никак не защищают своих клиентов [4].
Защитник при работе в процессе доказывания, в соответствии со ст. 53 УПК, имеет право: знать, в чем подозревается и обвиняется защищаемое им лицо, на участие в допросах подозреваемого, обвиняемого и в других следственных действиях, проводимых с их участием, задавать вопросы участникам процесса, подавать замечания о производстве следственных действий, заявлять ходатайства и отводы, собирать и представлять сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательств, знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого и материалами дела, выписывать сведения, снимать копии, знакомиться с информацией, составляющей тайну, при необходимости осуществления защиты, участвовать в качестве стороны в судебном разбирательстве, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, знать о жалобах, протестах и подавать возражения, участвовать в заседаниях суда. Защитнику нельзя разглашать сведения, ставшие известными в связи с осуществлением защиты, и он обязан: использовать все законные средства и способы для выяснения обстоятельств, опровергающих подозрение или обвинение, смягчающих ответственность и оказывать этим лицам необходимую юридическую помощь; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора участников процесса и других незаконных действий; соблюдать порядок в судопроизводстве.
Исходя из этого, в Узбекистане созданы необходимые законодательные основы для нормаль-
ного функционирования института адвокатуры. Защитнику намного легче работать с доказательствами при условии, что следователь, прокурор, суд хорошо знают дело, имеют объективное желание проверить все версии, стремятся досконально изучить каждое юридически значимое обстоятельство, путем критики деятельности следователя, прокурора и суда [5].
Защитник является субъектом доказывания невиновности или смягчающих обстоятельств меньшей виновности обвиняемого, который может реализовать свои возможности посредством представления доказательств, которые ему переданы подзащитным, его близкими. Но защита направлена не на установление истины по делу, а на реализацию интересов подзащитного, ведь адвокатская истина - это версия, которую надо доказать. Здесь действуют законы мышления, логические приемы и методы, используемые в ходе познания собранных доказательств. Эффективность тактической деятельности защитника при решении задач процесса доказывания и критериями его успеха могут служить: достижение адвокатом установления фактических обстоятельств содеянного; успешная защита обвиняемого (подозреваемого); освобождение обвиняемого из-под ареста; переквалификация содеянного; оправдательный приговор; защитно-мобилизующее воздействие адвоката на обвиняемого, в результате чего тот находит в себе силы активно обороняться.
Поскольку средствами адвоката являются получение и использование нужных доказательств, то важным является вопрос о путях эффективности этих действий. Преждевременная огласка доказательств может помешать самому адвокату или поставить под удар обвиняемого. Взаимодействие адвоката и обвиняемого направлено на установление фактов, входящих в предмет доказывания невиновности, и позволяет адвокату наметить версии, приемы, отвечающие интересам и характеристике личности обвиняемого. От отношения защитника к доказательствам зависят ходатайства и заявления.
Планирование защиты является организующим и направляющим началом работы, действенным средством целенаправленного поиска защитительных доказательств, которое состоит из: плана защиты; планов работы по сходным уголовным делам; плана производства процессуаль-
ного действия. На первом этапе особое значение имеет оценка адвокатом собранных доказательств для принятия решения и дальнейших шагов.
Адвокат выясняет, собраны ли по делу доказательства, достаточные ли для его рассмотрения в суде, все ли обстоятельства, входящие в предмет, доказаны, обоснованы, получены ли они в порядке, предусмотренном законом. Адвокат обращает внимание на противоречивые сведения о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которые могут содержаться в доказательствах одного вида или отдельном источнике доказательств. Оценка доказательств включает: изучение дела, выяснение факта правонарушения, содержание деяния, состав преступления и правильность квалификации, доказанность деяния, можно ли при наличии собранных следствием данных внести дело для рассмотрения в суде [6].
Эффективность защиты в процессе доказывания заключается в следующем:
1) законность всех действий и решений адвоката:
а) соответствие УПК;
б) облечены в процессуальную форму;
в) проводятся адвокатом или обвиняемым, хотя решения принимаются только вместе;
2) своевременность действия и принятия решения:
а) правильный выбор момента производства действия, представления доказательства;
б) безотлагательность и быстрота;
в) соответствие со сроками УПК;
3) правильный выбор действия эффективных в защите при наименьших затратах сил и средств адвоката:
а) выбор эффективного действия;
б) выбор верного действия из числа возможных однородных;
4) верное определение очередности производства отдельных действий;
5) тщательная подготовка адвоката к:
а) изучению материалов дела;
6) собиранию сведений для производства конкретных действий;
в) определению круга участников конкретного действия;
г) решение вопросов: вызов лиц, использование научно-технических средств, обеспечение транспортом и т. д.;
д) составление плана защитительных действий;
6) использование научно-технических возможностей, когда необходимо: изучение дела, где отражена работа специалистов и эксперта;
7) использование адвокатом помощи родственников обвиняемого;
8) создание оптимальных условий для производства намеченного действия:
а) выбор места производства действия;
б) выбор времени производства действия;
в) учет факторов внешнего и психологического характера, влияющих на его реализацию;
г) непрерывность действия;
д) недопустимость подмены защитительного действия другим - нейтральным или обвинительным;
9) освобождение адвоката от технической работы, которую могут и должны выполнять соответствующие специалисты.
Исходя из критериев эффективности, рекомендаций, для дальнейшего повышения качества защиты необходимо: дальнейшее укрепление основ существования адвокатуры; расширение прав на защиту посредством допуска защитника не с момента задержания или предъявления обвинения, а на более ранних этапах расследования; изучение и использование адвокатом новейших научных данных; принятие мер по оптимизации служебной загруженности защитника и исчислению разумной штатной численности коллегии; повышение информационной обеспеченности защиты; совершенствование норм и криминалистических рекомендаций эффективности контактов адвоката с прокурором, следователем, дознавателем и судом; обеспечение реальной процессуальной независимости и самостоятельности адвоката; повышение эффективности прокурорского надзора и судебного контроля за предварительным следствием; установление судебного контроля за возбуждением дел; принятие мер по повышению мастерства адвоката в улучшении системы подготовки и переподготовки адвокатских кадров; внедрение «тенденции коллективизма» в защите; внедрение плановых основ на адвокатскую деятельность, налаживание ритма и устранение искусственных «интервалов» в работе [7].
Предложения адвоката об исследовании доказательств - это одна из частей его плана защи-
ты, к выполнению которого нужно подходить не формально, а творчески, разумно, убежденно. Выполняя свой долг, адвокат анализирует буквально каждое доказательство в деле, в результате чего четко определяет, что в деле доказано, бесспорно, с чем можно не соглашаться, как это обеспечить, что не доказано и, наконец, что вообще недоказуемо. Каждые данные разделяются по группам. Выбор того или иного способа защиты зависит от адвоката, его квалификации, профессиональных навыков, практического опыта и деловой добросовестности. Специфика работы адвоката состоит в том, что для адвоката каждое дело уникально, по фабуле, отдельным деталям, возможным вариантам оценки доказательств и т. д.
Сторона защиты на предварительном следствии осуществляет лишь поиск доказательств, что логически дополняется правом заявления ходатайств об исследовании этих данных судом, правом на участие в таком исследовании. Собранные защитником данные не являются судебными доказательствами до момента исследования их лицом, в производстве которого находится дело. Представление стороной защиты доказательств подразумевает самостоятельное собирание сведений и объектов, придание ему статуса доказательства, осуществляя «параллельное следствие» [8].
Теперь рассмотрим затруднения в вопросах участия защитника в процессе доказывания, который может ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, особенно, если адвокат предоставлен органом государственной власти. Бездействие объясняется тем, что из-за отсутствия оплаты юридических услуг защитник не заинтересован в исходе дела.
Адвокатские ошибки могут выражаться в:
- оценивании собранных доказательств, когда ими устанавливают признаки преступления;
- отсутствии оценки достоверности доказательств и их источников;
- не выявлении случаев совершения подзащитным иного преступления;
- не проверке квалификации обвиняемого, ограничиваясь установлением признаков состава преступления.
Интересны полномочия потерпевшего в процессе доказывания, который в соответсвии со ст. 55 УПК обладает следующими правами: давать показания, представлять доказательства, заявлять
ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения, снимать копии или фиксировать их в иной форме, участвовать в заседаниях суда, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, поддерживать обвинение в суде, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, знать о жалобах, протестах по делу и возражать этому.
Ретроспективный анализ показывает, что потерпевший в соответствии со ст. 17, 86 УПК УзССР от 1929 г. мог предъявлять гражданский иск и поддерживать обвинение, если в дело не вступил прокурор или следователь [3]. Потерпевший в процессе доказывания обязан: давать правдивые показания, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора участников процесса и других незаконных действий, представлять доказательства, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний несет ответственность.
По делам о преступлениях, повлекших смерть потерпевшего, отстаивают его права близкие родственники или представители погибшего. Потерпевший вправе самостоятельно решить вопрос об изобличении вины преступника, по своему усмотрению, путем предоставления доказательств. В целях укрепления защиты прав потерпевшего и обеспечения квалифицированной защиты его интересов возникла необходимость внести в УПК понятие «адвокат потерпевшего» и регламентацию его полномочий.
Примечательно, что предложение автора о введении в уголовный процесс нового участника - «адвокат потерпевшего», уполномоченного защищать права потерпевшего и гражданского истца, поддержали 76,2 % опрошенных участников социологического исследования.
Следующим участником процесса доказывания является гражданский истец, которым в соответствии со ст. 56 УПК признается физическое или юридическое лицо, предприятие, которым преступлением причинен имущественный вред, о чем выносится постановление или определение.
Гражданский истец в соответствии со ст. 57 УПК в процессе доказывания имеет право: предъявлять и поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, объяснения, заявлять
ходатайства и отводы, знакомиться с делом и выписывать из него сведения, снимать копии, участвовать в заседаниях суда, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор и определение суда, касающиеся гражданского иска, знать о жалобах, протестах и подавать на них возражения. К тому же гражданский истец, участвуя в процессе доказывания, обязан: являться по вызовам и представлять доказательства, относящиеся к гражданскому иску, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий, соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
Следующим участником процесса доказывания является гражданский ответчик, который в соответствии со ст. 58 УПК несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступным действием. Права гражданского ответчика в процессе доказывания заключаются в следующем: знать сущность обвинения и гражданского иска, возражать против иска путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, участвовать в заседаниях суда, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать решения суда по гражданскому иску, знать о жалобах и протестах и подавать возражения. Это процессуальное лицо также обязано являться для участия в уголовном процессе и представлять доказательства, относящиеся к гражданскому иску, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора участников и других незаконных действий, соблюдать порядок при расследовании дела [9].
Как известно, у вышеуказанных участников уголовного процесса в установленном законе случаях могут быть законные представители, которые также принимают активное участие в процессе доказывания, которые в соответствии со ст. 60 УПК привлекаются к участию в деле для отстаивания прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего. Ими могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители, представители организаций, на
попечении которых находится несовершеннолетний или недееспособный участник процесса.
Законный представитель в процессе доказывания может являться по вызовам, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий, может быть допрошен в качестве свидетеля, знать о вызове представляемого им лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд, с разрешения указанных лиц принимать участие в допросе представляемого им лица, а также осуществлять его процессуальные права по УПК.
Еще одна категория участников процесса доказывания - это представители потерпевшего гражданского истца или ответчика, которые также обладают соответствующими полномочиями. В соответствии со ст. 62 УПК в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика могут участвовать адвокаты, родственники и лица, допущенные к участию в деле решением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда. В качестве представителя юридического лица допускается его руководитель, штатные сотрудники и адвокаты. В ст. 63 УПК представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика пользуется их правами в процессе доказывания, которые приведены выше. Представитель в процессе доказывания также обязан отстаивать права и интересы представляемых лиц, являться по вызову на расследование, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговоров и других незаконных действий [10].
Процессуальная роль свидетеля в качестве участника процесса доказывания требует внимательного рассмотрения, так как в соответствии со ст. 65 УПК он может быть вызван, если этому лицу известны любые обстоятельства, необходимые по уголовному делу. Свидетель обладает широкими правами в процессе доказывания: пользоваться помощью адвоката, участвовать с адвокатом в следственных действиях, давать показания, заявлять отводы, собственноручно излагать показания, не давать показания против себя, знакомиться с протоколом допроса, вносить в него дополнения, при даче показаний пользоваться заметками и документами, приносить жалобы
в защиту своих интересов на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Свидетель также обладает обязанностями в процессе доказывания: явиться по вызову на место расследования, сообщать все известное ему по делу, отвечать на поставленные вопросы. За отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность.
С 2008 г. новым участником процесса доказывания стал адвокат свидетеля, которым в соответствии со ст. 661 УПК признается лицо, уполномоченное в установленном порядке отстаивать права и законные интересы свидетеля, оказывать ему необходимую юридическую помощь, адвокат свидетеля обладает следующими правами: знать, по какому уголовному делу вызвано лицо, чьи права и законные интересы он отстаивает, участвовать в допросе свидетеля и других следственных действиях, проводимых с его участием, давать консультации, задавать вопросы свидетелю с разрешения производящего допрос, заявлять отвод, делать заявления о нарушениях прав и интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол.
Адвокат свидетеля обязан оказывать свидетелю необходимую юридическую помощь, не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора участников процесса и других незаконных действий, соблюдать порядок при расследовании дела и в суде. Позиция адвоката свидетеля в процессе доказывания весьма ограничена тем, что он защищает интересы свидетеля, которому не грозит уголовное преследование и быть изобличенным в совершении преступления [11].
Что касается роли и места эксперта, то оно весьма масштабно, так как он является одним из активных участников этого процесса. Эксперт или руководитель экспертного учреждения - это основной и непременный участник судебной экспертизы, обладающий специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, необходимыми для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. Компетенция эксперта - это владение им специальными знаниями, а не формальное наличие у него документа (диплома, сертификата и т. п.). У экспертов - сотрудников экспертных учреждений в содержание научной компетенции входит владение теорией и методикой экспертизы, что является важным условием
высокого качества экспертных исследований, различают также процессуальную компетенцию эксперта, т. е. совокупность его прав и обязанностей, характеризующая его как субъекта доказывания.
Экспертом становятся с момента вынесения постановления или определения о назначении экспертизы, в котором указывается, кому она поручается. Получив в установленном законом порядке свои полномочия и располагая научной и процессуальной компетенцией, эксперт может приступить к осуществлению своей доказательственной деятельности, знакомиться с заданием, изложенным в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представленными на экспертизу материалами (объекты и образцы исследования, иные материалы).
Эксперт самостоятельно осуществляет свои процессуальные полномочия и несет за данное им заключение личную ответственность. Исследовательская деятельность осуществляется под процессуальным контролем, но в целом самостоятельна.
Представляя заключение лицу, назначившему экспертизу, эксперт выступает и как субъект, участвующий в собирании (представлении) доказательств, а также источника доказательств (источника сведений о подлежащих установлению обстоятельств дела). Экспертиза выступает и как способ собирания доказательств, а эксперт - как субъект такого собирания.
Роль эксперта в оценке доказательств выражается в том, что эксперт исследует доказательства, но он не вправе давать общую оценку путем определения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Эксперт в доказывании имеет право: знакомиться с материалами дела, выписывать из них сведения и копии, заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов и объектов, присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, участвовать в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, по предмету экспертизы, с разрешения суда задавать вопросы допрашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства и документы, излагать в заключении выводы по вопросам, имеющим значение для дела, делать заявления о неправильном истолковании его заключения или показаний, представлять заключение и показания, приносить
жалобы на решения, действия дознавателя, следователя, прокурора и суда. К обязаностям эксперта относятся: заявлять самоотвод, проводить всестороннее и полное исследование представленных объектов исследования, дать обоснованное и объективное письменное заключение, явиться по вызову для личного участия в расследовании, дать показания о проведенной экспертизе и ответить на вопросы для разъяснения заключения, обеспечить сохранность представленных объектов и материалов дела. Эксперт несет ответственность за дачу ложного заключения, разглашение данных следствия, отказ и уклонение от дачи заключения без уважительных причин [12].
При этом в процессе доказывания эксперту запрещено: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с другими участниками процесса;
2) самостоятельно собирать материалы для исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение внешнего вида или свойств;
4) давать ложные заключения; 5) разглашать данные следствия, ставшие известными ему в связи с участием в качестве эксперта.
Основной задачей экспертов является применение криминалистических средств и методов для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов и других доказательств.
При оценке заключения исследуются: 1) допустимость объектов; 2) их надлежащее хранение;
3) обоснованность выводов эксперта; 4) апробация и известность применяемых методов;
5) научная обоснованность исследования; 6) достаточность материалов и объектов для экспертного исследования; 7) обоснованность заключения; 8) подтверждение вывода.
Доказательственное значение (сила) заключения эксперта определяется вхождением или выходом заключения за пределы предмета доказывания. Если установленные экспертом факты не входят в предмет доказывания, то они признаются косвенными доказательствами [13].
Другим участником процесса доказывания, близким к эксперту, является специалист, который в соответствии со ст. 69 УПК содействует следователю в поиске и сборе доказательств своими профессиональными знаниями, применяемыми методами и средствами, - врач, педа-
гог и иные лица, обладающие знаниями и навыками.
Специалист обладает следующими правами: знать, для какой цели он вызван, отказаться от участия, если не обладает соответствующими знаниями, знакомиться с материалами дела, делать заявления и замечания по процессуальным действиям, в производстве которых он участвует, задавать вопросы участникам следственных действий и в судебном разбирательстве, приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Обязанности специалиста заключаются в: явке по вызову для участия в следственном действии и в судебном разбирательстве, использовании научно-технических средств, знаний и навыков обнаружения и закрепления доказательств, обращении внимания субъектов доказывания на обстоятельства, имеющие значение по делу, пояс-нии выполняемых им действий, содействовать в выявлении причин преступления, условий, способствующих его совершению, не разглашении материалов следствия.
Глубокие и разносторонние знания специалистов, основанные на теории и практике приемов и средств криминалистической техники, обеспечивают обнаружение, фиксацию и исследование доказательств, к которым относят познания: в судебной медицине, химии, физике, пожарном деле, автоделе, педагогике, лингвистике, математике, и использование которых необходимо для полного, всестороннего и объективного расследования. Специалист может оказывать помощь следователю и после завершения следственного действия: в оценке его результатов, в построении версий, в определении направлений исследования и использовании изъятых вещественных доказательств и другой добытой информации. Непроцессуальная форма применения знаний специалиста может осуществляться в: участии в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве специалистов; исследовании объектов по поручению дознавателя, а также по оперативным материалам; проверке вещественных доказательств по криминалистическим учетам; составлении розыскных таблиц по результатам исследования вещественных доказательств; изготовлять субъективные портреты по заданиям оперативных работников; обучении приемам и методам работы со следами и криминалистической техникой [14].
Помощь специалиста может потребоваться следователю в оценке: связи доказательств с расследуемым событием (относимость); наличия у изъятых доказательств диагностических и идентификационных признаков (допустимость); соответствия объектов требованиям подлинности происхождения (достоверность); достаточности доказательств для подтверждения или исключения версий (достаточность).
Понятые - одни из наиболее незаметных, но ключевых участников процесса доказывания, которые в соответствии со ст. 73 УПК вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Понятые фактически принимают участие практически во всех следственных действиях, за исключением допроса, очной ставки, назначении ареста почтово-телеграфных отправлений, прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройтв, экспертизе, представлении предметов и документов. Для участия в производстве следственного действия должно быть вызвано не менее двух понятых из числа совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела.
Понятой обладает обширным доказательственным значением, которое выражается в особом доверии к этому участнику процесса, который в качестве свидетеля может потвердить или опровергнуть ход и результаты следственного действия, в котором он участвовал. Права понятого заключаются в: участвовать в производстве следственных действий, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколами следственных действий, в котором участвовали, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора.
Согласно эмпирическим исследованиям автора, 20 % опрошенных следователей МВД, прокуратуры, судей и адвокатов отмечают, что наиболее часто встречающими ошибками, связанными с понятыми, являются их отсутствие в процессе проведения следственных действий.
Понятой в процессе доказывания обязан: явиться по вызову, принять участие в производстве следственного действия, удостоверить своей подписью в протоколе факт производства след-
ственного действия, его ход и результаты, не разглашать материалы следствия. За уклонение понятого от выполнения своих обязанностей понятой несет ответственность [15].
Весьма специфична роль понятых при производстве следственных действий, включая обыск, и можно выделить две типичные ситуации, позволяющие ставить под сомнение результаты их участия в следственном действии:
1. Понятые не обращают внимания на ход следственного действия, подписывают протокол, не читая его, и, будучи вызванными в суд в качестве свидетелей, не могут сообщить никаких сведений о своем участии.
2. Дознаватель и следователь используют в качестве понятых своих внештатных сотрудников, и в большинстве дел в качестве понятых участвуют одни и те же лица.
Установление этих фактов приводит к недоверию к представленным документам и матери-
алам, они не признаются источниками доказательств.
Таким образом, правовое положение лиц, отстаивающих свои интересы, а также иных лиц, участвующих в уголовном процессе при производстве следственных действий, имеет ключевое доказательственное значение при поиске, изучении, фиксации и оценки доказательств. Безусловно, именно принятие Конституции Республики Узбекистан повлияло на становление, развитие и соответствующее отражение в законодательстве страны прав и законных интересов граждан. Ретроспективный анализ уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан и приведенные эмпирические исследования автора показали, что динамика развития защиты прав человека особенно усилилась в стране после 1992 г., и процесс внесения соответствующих изменений в законодательство республики продолжает-
Список использованной литературы
1. Абдусаломов Г.М. Жиноят процессида айбига и;рор булган гумон килинувчи, айбланувчи хукукларининг кафолатлари // Илмий-назарий анжуман маъруза матн. - 2006. - 22 июнь. - Т.: ТДЮИ, 2006. - Б. 84-87.
2. Кушаев Н.М. Жиноят ишида гумон килинувчи тарикасида ва айбланувчи тарикасида иштиро; этишга жалб ;илиш мавзуси буйича юридик таълим самарадорлигини оширишнинг айрим масалалари // Илмий-назарий анжуман маъруза матн. - 2006. - 22 июнь. - Т.: ТДЮИ, 2006. - Б. 117-122.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской Советской Социалистической Республики. - Самарканд: УЗГОСИЗДАТ, 1929. - С. 18.
4. Рузметов Б. Система следственных действий в механизме доказывания: Матер. диссертационного исследования.
5. Рузиназаров Ш. Жиноят процессида химоя хукуки кенгайтирилмокда // Адвокат. - Т., 2009. -1-сон. - Б. 5-9.
6. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. - М., 2003. -№ 7. - С. 17-21.
7. Сериев Б. Участие адвоката в уголовном процессе // Фалсафа ва хуку;. - Т., 2008. - № 1. - С. 104-106.
8. Волчецкая Т.С. Участие адвоката-защитника в следственных действиях и проблемы тактики защиты // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений.
- Калининград, 2006. - С. 193.
9. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. - М., 2004. - № 11. - С. 19-22.
10. Тулаганова Г.З. Жиноят процессида химоячининг иштиро;и: У;ув кулланма. - Т.: ТДЮИ, 2007.
- Б. 68-71.
11. Рахманова С.М. Химоя ху^у^ининг конституциявий асослари // Хдёт ва ^онун. - Т., 2004. -№ 5. - Б. 63.
12. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное // Вестник ОГУ. - Орел, 2005. - № 3. - С. 3-6.
13. Абдумажидов Г.А. Адвокатура ва химоя ху^у^и // Хаёт ва ^онун. - Т., 2003. - 3-сон. - Б. 20-21.
14. Мухаммадиев А. Узбекистонда адвокатура институтининг ислох этилиши // Суд-ху^у^ тизими-ни ислох ^илишнинг самарадорлиги: Узбекистон Республикаси Президенти И.А. Каримовнинг «Мам-лакатимизда демократик ислохотларни янада чу^урлаштириш фу^аролик жамиятини ривожлантириш концепцияси» асосида конференция материаллари туплами. - Т.: ТДЮИ, 2011. - Б. 203-205.
15. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Краснояр. ун-т, 1994.- С. 82.
