CC BY
42Г.Г. Кричевский КОНСТАНТИН РОМАНОВИЧ СИМОН1
Константин Романович Симон (1887-1966) принадлежит к числу виднейших представителей советской библиографии. Он прошел славный творческий путь и стал общепризнанным в своей области авторитетом. Велик и значителен его вклад в теорию и практику библиографии. Несомненны его заслуги в подготовке кадров для научных библиотек нашей страны и в распространении библиографических знаний.
К. Р. Симон был историком по образованию. Окончив в 1911 г. Московский университет, он был оставлен на кафедре всеобщей истории для подготовки к профессорскому званию. Его научным руководителем являлся профессор А.Н. Савин (1873-1923), ученый широкого кругозора и глубокой эрудиции, мастер исторического анализа. Солидная научная школа оказалась чрезвычайно полезной для К.Р. Симона при его занятиях библиографией.
В библиографию К.Р. Симон пришел относительно поздно, вполне сложившимся человеком. Ему минуло 40 лет, когда он в 1928 г. поступил в библиографический отдел Международного аграрного института. Незаурядные способности, обширные научные познания, отличное владение иностранными языками - все это облегчило освоение новой специальности. Прошло немного лет -и Константин Романович по праву выдвинулся в первые ряды ученых-библиографов и книговедов Советского Союза.
Первоначально в центре внимания К.Р. Симона была общая иностранная библиография. В 1930-е годы им было написано
1 Печатается по изданию: Теория и история библиографии: Сборник статей в память К.Р. Симона. - М., 1970. - С. 5-12. 218
большое число статей и рецензий, знакомивших советских библиографов с состоянием библиографии в ведущих странах капиталистического мира. Литературная деятельность быстро создала автору заслуженную репутацию лучшего в стране знатока мировой библиографии. Предшественников у него в сущности не было. Для Н.Ф. Гарелина, А.И. Калишевского, М.Н. Куфаева, А.И. Малеина и Л.Б. Хавкиной иностранная библиография находилась на периферии их научных интересов. Только В.Э. Банк был в основном специалистом по зарубежной библиографии, но он ограничился стеклографированным курсом лекций и немногими статьями.
Вышедшая в 1940 г. книга К.Р. Симона «Иностранная универсальная библиография. Справочные таблицы»1 предназначалась для библиографов-практиков, как средство быстрой ориентации в справочниках. Для этой цели их характеристики были стандартизированы, а вся книга составлена в форме таблиц. Кроме общих библиографических изданий 18 стран, в нее включены труды по страноведческой и народоведческой библиографии. Работа содержит большое число фотоснимков с переплетов, титульных листов и отдельных страниц характеризуемых изданий и является единственным опытом альбома по международной библиографии.
Итогом многолетних трудов явилась книга К.Р. Симона «Иностранная общая библиография»2, изданная в 1941 г. Она была задумана в качестве руководства для библиотечных вузов и рассчитана на лекционный курс в 48 часов. В силу этого автор ограничился характеристикой важнейших библиографических работ на трех наиболее распространенных западноевропейских языках. Кроме того, рассмотрены основные энциклопедии и биографические словари. Для своего времени книга К.Р. Симона была выдающимся научным достижением и образцовым учебно-методическим пособием. Московский библиотечный институт в 1943 г. присудил за нее автору ученую степень кандидата педагогических наук3. До сих пор она не заменена новым учебником.
1 Иностранная универсальная библиография. Справочные таблицы. - М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1940. 67 с., с илл. - Рец.: Банк В.Э. // Сов. библиография. - М., 1941. - Вып. I. - С. 230-233.
2 Иностранная общая библиография: Утв. Наркомпросом РСФСР в качестве учеб. пособия для библиотеч. вузов / Моск. гос. библиотеч. ин-т. - М.: Гос. библиотеч.-библиогр. изд-во, 1941. - 164 с.
3 Ученая степень доктора исторических наук был присуждена К.Р. Симону в 1964 г. Институтом истории АН СССР по совокупности работ.
С 1939 г. и до конца своих дней Константин Романович Симон был неразрывно связан с Фундаментальной библиотекой общественных наук АН СССР. Менялась служебная номенклатура -главный библиограф, заведующий сектором истории, старший научный сотрудник, но оставалось неизменным содержание деятельности. Двадцать семь лет К.Р. Симон возглавлял все начинания ФБОН по исторической библиографии, был организатором и руководителем ряда важнейших работ в этой области и неоднократно выступал в качестве авторитетного рецензента библиографических указателей, подготовленных другими секторами библиотеки.
В 40-х годах большое место в библиографической деятельности К.Р. Симона и руководимого им сектора истории ФБОН занимали прикнижные указатели литературы по истории европейских революций ХУ11-Х1Х вв.1, истории дипломатии2, международным отношениям на Дальнем Востоке3 и др. Опыт этой весьма интересной работы был освещен К.Р. Симоном в статье «О методике составления прикнижных библиографий»4, содержащей ценные наблюдения и обобщения.
В конце 40-х и в 50-х годах Константин Романович Симон был ответственным редактором капитального труда «История СССР. Указатель советской литературы за 1917-1952 гг.»5, в двух томах которого с большой полнотой и тщательностью собран огромный материал (около 30 тыс. названий), подытоживший успехи марксистской исторической науки за 35 лет. Он систематизирован
1 Ред.: Библиография / Сост. О. А. Старосельской, О. Л. Фроловой // Французская буржуазная революция 1789-1794. - М.-Л., 1941. - С. 735-801. Совместно с О. А. Старосельской; Ред.: Библиография / Сост. О. Л. Фроловой // Революции 1848-1849. - М., 1952. - [Т.] 2. - С. 485-559; Ред.: Библиография / Сост. А.А. Крушинской // Английская буржуазная революция XVII века. - М., 1954. [Т.] 2. - С. 247-318.
2 Ред.: Библиография // История дипломатии. - М., 1945. - Т. 2. - С. 395417; Т. 3. - С. 817-872. (Совместно с Л.А. Телешевой).
3 Ред.: Библиография // Международные отношения на Дальнем Востоке (1870-1945 гг.). - М., 1951. - С. 757-778.
4 О методике составления прикнижных библиографий // Сов. библиография. - М., 1949. - Вып. 1. - С. 13-23.
5 Ред.: История СССР. Указатель сов. лит-ры за 1917-1952 гг. (Т. 1.). История СССР с древнейших времен до вступления России в период капитализма / АН СССР. Фундам. б-ка обществ. наук. - М., 1956. - 725 с.; Ред.: История СССР. Указатель сов. лит. за 1917-1952 гг. [Т. 2.] История СССР в период капитализма (1861-1917) / АН СССР. Фундам. б-ка обществ. наук. - М.,1958. - 393 с.
в полном соответствии с современными научными положениями о периодизации исторического процесса и отражен в ряде вспомогательных указателей. Справочник получил единодушную положительную оценку в печати и по праву считается одним из достижений советской библиографии. Методические выводы, извлеченные из работы над ним, рассмотрены в статье К. Р. Симона и И.П. Доронина «Из опыта составления ретроспективной библиографии советской литературы по истории СССР»1. Константин Романович не ограничился обычными функциями редактора. Он составил предварительный проспект издания и большую часть методических инструкций, а также первый раздел I тома указателя, заключающий в себе «Введение в изучение истории СССР».
К. Р. Симон провел большую редакторскую работу над книгой «История средних веков. Библиографический указатель литературы, изданной в СССР», и подготовил к печати ее первый том, содержащий литературу за 1917-1957 гг.2, который вышел в свет уже после его кончины. Этот труд был начат совместно ФБОН АН СССР и научной библиотекой МГУ, а в дальнейшем продолжался одной библиотекой университета. Указатель перечисляет около 10 тыс. названий книг и статей и является капитальным вкладом в советскую библиографию всеобщей истории.
Еще в 30-х годах К.Р. Симоном был написан обстоятельный разбор исторической по своему содержанию книги М.Н. Куфаева «Иностранная библиография»3.
Основным этапам в развитии иностранной библиографии была посвящена первая глава уже упоминавшейся «Иностранной общей библиографии». В 50-х годах К.Р. Симон поставил перед собой обширную задачу - написать историю зарубежной библиографии от ее возникновения на грани древности и Средних веков до настоящего времени. Монографиями эта отрасль знания небо-
1 Из опыта составления ретроспективной библиографии советской литературы по истории СССР // Труды БАН СССР и ФБОН АН СССР. - М.-Л., 1955. -Т. 2. - С. 81-96. Совместно с И.П. Дорониным.
2 Ред.: История средних веков. Библиогр. указатель лит., изд. в СССР / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Науч. б-ка им. А.М. Горького. Науч.-библиогр. отдел. - Т. 1. 1918-1957. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 520 с. Совместно с Э.А. Нерсесовой.
3 Une oeuvre bibliographique de haute importance: «Les index de la littérature scientifique de l'URSS» // Revue des bibliotheques. - P., 1934. - T. 40. - N 7-9. -P. 311-316. Подпись: C. Simon.
гата, и К.Р. Симону пришлось потратить немало труда для изучения памятников многовекового прошлого библиографии.
Итогом длительных исследований явилась его книга «История иностранной библиографии»1, вышедшая в 1963 г.
В этом труде К.Р. Симона библиография рассматривается на широком историческом фоне и не как обособленное явление, а как звено в процессе культурной эволюции человечества. Автор изучает связь библиографии с общей историей культуры и науки, воздействие на библиографию книгопечатания, издательского дела и книготорговли. Не меньшее внимание уделяет он изучению влияния библиотек на прогресс библиографии, взаимозависимости различных видов библиографии, восприятия библиографами разных народов опыта передовых стран. Читатель находит в этой книге не только обширный фактический материал, но и раскрытие движущих сил, определяющих мотивов и основных тенденций.
Большим достоинством «Истории иностранной библиографии» является ее подлинно международный характер. Исключив только страны Востока, автор не делает более никаких изъятий. Менее удовлетворительно соотношение отдельных отраслей библиографии. Здесь сказалось и былое пристрастие К.Р. Симона к общей библиографии и его гуманитарная специальность. Достаточно беглого взгляда на оглавление, чтобы увидеть, как мало внимания уделено библиографии естествознания, техники, медицины и сельского хозяйства. Некоторые главы были исключены издательством для сокращения объема: библиография анонимов и псевдонимов, диссертаций и официальных изданий и рекомендательная библиография. Первая часть книги (до XVIII в.) по исследовательскому уровню выше, чем вторая, посвященная Х1Х-ХХ вв., однако и в последней имеется немало удачных наблюдений обобщающего значения. Примером их может служить переход преобладания от ретроспективной библиографии к текущей, тенденция к дифференциации отраслевой библиографии и вытеснение регистрационных указателей литературы реферативной периодикой.
В рецензиях отечественных и зарубежных научных журналов были единогласно отмечены необыкновенная эрудиция автора, редкая обстоятельность изложения и марксистская идеологическая направленность работы. Все специалисты пришли к заключению, что ни на
1 Симон К.Р. История иностранной библиографии / АН СССР. Фундам. б-ка обществ, наук. - М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1963. - 736 с. 222
одном языке нет более капитального произведения по данному вопросу. По общему мнению рецензентов, выход в свет «Истории иностранной библиографии» был крупным событием в науке. Книга была обсуждена публично в Москве и Ленинграде и получила высокую оценку советской библиотечно-библиографической общественности.
С первых шагов своей научной деятельности К. Р. Симон уделял много внимания истории энциклопедий. Они интересовали автора и как памятники культурной истории человечества, и как объект книговедческого изучения, и как средство систематизации научных знаний в справочных целях. Первоначально он запроектировал «Историю европейских энциклопедий», затем трудился над «Энциклопедиями западноевропейского Средневековья»; в последние годы жизни К. Р. Симон был увлечен планом книги об «Энциклопедии» Дидро и Даламбера. Из написанного увидели свет очерки о Марциане Капелле1, Альштеде2 и Вольтере и «Эн-циклопедии»3.
Первый был единственным опубликованным фрагментом из большого написанного автором цикла об античных и средневековых энциклопедистах, в который входят статьи о Плинии, Кассио-доре, Исидоре Севильском, Беде Достопочтенном и Рабане Мавре. Общую концепцию истории энциклопедий К.Р. Симон изложил в своей обзорной статье «Энциклопедия»4, опубликованной в 1948 г. на страницах «Энциклопедического словаря бр. Гранат».
Константин Романович Симон решительно отвергал возведение библиографии в ранг науки и всегда отмечал ее служебную роль - вспомогательный, а не самостоятельный характер. Ему было органически чуждо стремление «присоединить» к библиографии какую-либо соседнюю сферу деятельности. Так, в «Историю иностранной библиографии» он не внес каталогов мировых библиотек, хотя отлично сознавал, что они по своему значению во много раз превосходят иные указатели литературы, там охарактеризованные. С крайним нежеланием включал К.Р. Симон в круг
1 Энциклопедия поздней империи «Бе пир1;ш РЫ1о1о§1ае й Мегсигп». Марциана Капеллы // Труды БАН СССР. - М.-Л., 1948. - Т. 1. - С. 169-193.
2 «Энциклопедия, разделенная на семь частей» Иоганна-Генриха Альште-да (1630 г.) // Из истории социально-политических идей: Сб. ст. к семидесятипятилетию акад. В.П. Волгина. - М., 1955. - С. 171-180.
3 Вольтер и «Энциклопедия» // Вольтер. Статьи и материалы. - М.-Л., 1948. - С. 285-303.
4 Энциклопедия // Энциклопедический словарь Гранат. - 7-е изд. - М., 1948. - Т. 54. - С. 277-337.
библиографических произведений обзоры литературы, отмечая, что собственно библиографическая часть обзора - это только перечень рассмотренных книг или статей, данный в конце текста или в подстрочных примечаниях1. Считая рецензию высшей формой обработки литературного материала в сравнении с аннотацией и рефератом, он вместе с тем ставил ее вне библиографии, и не считал рецензента библиографом, как не считал таковым и каталогизатора. Ввиду этого К.Р. Симон не мог признать правомерным термин «критическая библиография», тем более что французское выражение «bibliographie critique» обозначает не что иное, как рекомендательную библиографию.
К.Р. Симон придавал большое значение терминологии. Он способствовал искоренению в нашей профессиональной литературе термина «специальная библиография» и замене его обозначением «отраслевая библиография». Менее удачна была его попытка ввести в обиход термин «обособляюще-реферативные издания» для перевода английского слова «abstracts». К.Р. Симон категорически возражал против предложенного Е.И. Шамуриным термина «реферативная аннотация», справедливо указывая, что он стирает принципиальную разницу между аннотацией и рефератом и тем самым дает неадекватное отражение обозначаемых явлений. К. Р. Симон не принимал таких неологизмов, как, например, «научно-вспомогательная библиография», полагая, что, поскольку любая библиография является вспомогательной, это слово не может употребляться для дополнительной уточняющей характеристики. Вопросам терминологии была посвящена самая блестящая статья К.Р. Симона «О нашей библиографической терминологии»2, опубликованная в 1937 г. Завершением его долголетних трудов в этой области явилась книга, над которой он работал до последних дней своей жизни - «Библиография. Основные понятия и терми-ны»3, вышедшая в свет посмертно. Она содержит характеристику 125 важнейших библиографических терминов, которые комменти-
1 Объект, целевое назначение, методика и формы библиографии в их историческом развитии // Труды БАН СССР и ФБОН АН СССР. - М.-Л., 1961. -Т. 5. - С. 7-23.
2 О нашей библиографической терминологии // Сов. библиография. - М., 1937. - Вып. 1. - С. 51-60.
3 Библиография. Основные понятия и термины / АН СССР. Фундам. б-ка обществ. наук им. В.П. Волгина. - М.: Книга, 1968. - 159 с.
руются не только с точки зрения их возникновения и развития, но по существу отражаемых явлений и их истории.
К. Р. Симон считал определяющим моментом содержание изучаемых справочников, группируя библиографические пособия в первую очередь по тематике и объектам регистрации. Это вовсе не означает, что он упускал из виду их целевое и читательское назначение. Но К.Р. Симон был далек от выдвижения на первый план этих понятий и от той их абсолютизации, которая предписывает каждому пособию только одно назначение, ставя под вопрос его использование в иных целях и иными группами читателей.
Из частных проблем библиографической методики Константин Романович Симон наибольший вклад внес в классификацию. Он был последовательным приверженцем систематического построения. В общеисторическом указателе литературы первым делением, по его мнению, должен был служить период, дальше следовали более мелкие хронологические отрезки («подпериоды»). Материал «подперио-да» группировался по таким типовым делениям, как «Экономическое и социальное развитие. Классовая борьба», «Государственный строй. Право и управление», «Международное положение» и т.д. Некоторые типовые деления подвергались дальнейшему дроблению1. Кроме того, применялись деления по географическому и типологическому признакам. В мельчайшей систематической рубрике записи располагались хронологически, в прямой последовательности дат выхода. Алфавитное расположение К.Р. Симон считал допустимым лишь во вспомогательных указателях, но не в основном тексте библиографического труда.
Константин Романович Симон не был сторонником предметной группировки произведений печати. Он отрицал ее применимость в библиографии, указывая, что она разрывает логическую связь и взаимозависимость фактов, разрушает цельность общей концепции и общего подхода к историческому процессу. Признавая теоретически пользу вспомогательного предметного указателя, К. Р. Симон не снабдил таковым ни одну из библиографических работ, составлявшихся под его руководством.
Из отдельных разновидностей библиографии К.Р. Симона в теоретическом плане больше всего интересовала реферативная библиография. Еще в начале 30-х годов он собирал материал для
1 Из опыта составления ретроспективной библиографий советской литературы по истории СССР // Труды БАН СССР и ФБОН АН СССР. - М.-Л., 1955. -Т. 2. - С. 81-96. Совместно с И.П. Дорониным.
книги о реферативных журналах. Книга осталась неопубликованной, но результаты подготовительных работ отразились в статьях «О библиографической работе над иностранной литературой»1 и «Проблемы реферативной периодики»2. К известному теоретическому совещанию 1936 г. К.Р. Симон подготовил доклад о реферативной библиографии, тезисы которого получили высокую оценку Н. К. Крупской3. Через много лет автор вернулся к этой теме в статье «Советская реферативная периодика и ближайшие задачи ее организации»4, написанной совместно с Г.Г. Кричевским. Статья появилась накануне создания Института научной информации и содержала ряд практических предложений по его организации.
Большое место в жизни К. Р. Симона занимала педагогическая деятельность. Он очень любил преподавание и относился к нему серьезно и ответственно. Начав в 30-х годах с изложения общей иностранной библиографии в Московском библиотечном институте и на Высших библиографических курсах при Всесоюзной книжной палате, в дальнейшем он неоднократно читал курс исторической библиографии студентам МГБИ, а также аспирантам Института истории АН СССР и исторического факультета МГУ. В последние годы жизни он преподавал на курсах повышения квалификации сотрудников ФБОН АН СССР, читая введение в библиографию и методику библиографической работы. Он был прекрасным педагогом и умел увлекательно и доступно излагать самые скучные и трудные вопросы.
Константин Романович Симон принимал активное участие в общественной жизни. Он был деятельным членом многих ученых и научных советов, комитетов и комиссий, присутствовал на всех совещаниях и конференциях по вопросам библиотековедения и библиографии на протяжении 30-60-х годов и часто выступал с публичными докладами. К. Р. Симон неоднократно, но, к сожалению, безуспешно пытался организовать коллективную разработку библиографической терминологии. Его выступления привлекали
1 О библиографической работе над иностранной литературой // Сов. библиография. - М., 1934. - Вып. 2. - С. 83-87.
2 Проблемы реферативной периодики // Сов. библиография. - М., 1934. -Вып. 3-4. - С. 47-54.
3ЦПА ИМЛ.Ф. 12, оп. 1, ед. хр. 708, л. 14.
4 Советская реферативная периодика и ближайшие задачи ее организации // Вестник АН СССР. - М., 1952. - № 9. - С. 80-91. Совместно с Г.Г. Кричевским. 226
внимание общественности к насущным задачам подготовки библиотекарей, которой он придавал большое значение.
К. Р. Симон был высокообразованным и весьма одаренным человеком. Ему было свойственно редкое разнообразие форм творческого проявления личности. Большой знаток поэзии и сам поэт, блестящий стилист и оратор, остроумный и опасный полемист, интересный собеседник - таковы качества Константина Романовича Симона, столь хорошо известные всем, кто знал его лично. Впитав в себя все лучшее, что оставила старая культура, он был весьма восприимчив к новому и передовому, стремился и умел «быть с веком наравне». Критическое отношение к устаревшим положениям в науке, смелость и строгость мысли, стремление к широким научным обобщениям и большое личное обаяние К.Р. Симона привлекали всех, кто общался с ним. К.Р. Симон был для всех своих сотоварищей и учеников вдохновляющим образцом и примером. Скромной данью признательности и уважения к его памяти является настоящий сборник.
