Конспект фауны млекопитающих Пензенской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Таблица 3

Основные показатели по вариантам опыта

Варианты Урожай семян (среднее за 2 года) Число соцветий с 1 растения, шт. (среднее за 2 года) г Я я) s S ео с г ° 2 о 2 о © а а сз S

с 1 растения а г & а всего в том числе вызревших

контроль 41 5,7 90 42 1,38

агрофил 52 7,2 105 56 1,76

Репчатый лук. При выращивании в 2005 г. лука-репки из севка (сорт Бессоновский местный) применяли 2 бактериальных удобрения: агрофил и агрика (таб.4).

Эти удобрения вносили с поливной водой, когда растения образовали 2-3 листа. Агрофила вносили по 1 г/м2, агрики - 1 мл/м2. В контрольном варианте растения поливали чистой водой. Наибольший урожай лука-репки получен в варианте, где применяли агрику.

Таблица 4

Урожай лука-репки по вариантам опыта

варианты Урожай лука-репки (ц/га) Средний вес товарной луковицы (г) Стоимость выращенной продукции (руб./га) Стоимость удобрений (руб./га) Прибыль (руб./га)

общий товарный

конт- роль 160 146 38,4 73000 -

агро- фил 183 172 41,1 86000 650 12350

агрика 195 181 42,5 90500 1200 16300

По бактериальным удобрениям ещё многие вопросы недостаточно изучены. В частности, дозы препаратов, способы и сроки их применения, совместное использование и другие вопросы. Исследования по этим вопросам следует продолжить.

КАФЕДРА ЗООЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ

УДК 599: 591.9 (471.327)

КОНСПЕКТ ФАУНЫ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

В.Ю. ИЛЬИН1, Н.В. БЫСТРАКОВА1, А.Н. ДОБРОЛЮБОВ2, O.A. ЕРМАКОВ1, Н.Ф. ЗОЛИНА1.

Н.М. КУРМАЕВА1, С.Б. ЛУКЬЯНОВ1, С.В. ПАВЛОВА3, Д.Г. СМИРНОВ1, С.В. ТИТОВ1 пензенский государственный педагогический университет, кафедра зоологии и экологии Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь», г. Пенза 3Институт проблем экологии и эволюции РАН, г. Москва

Приводится краткий обзор исторических и современных данных по составу видов, распространению и местам обитания 73 представителей териофауны Пензенской области.

Первые сведения о млекопитающих Пензенской губернии встречаются в архивных документах ХУ1-ХУШ вв. Они содержат данные о размещении и добыче, прежде всего, охотничье-промысловых зверей. Целенаправленный же этап фаунистических исследований животного мира России относится ко второй половине XVIII в., когда в 1768 г. для изучения «Земли Русской» были организованы три экспедиции Академии наук, возглавляемые И.И. Лепехиным, П.С. Палласом и И.Г. Фальком. Маршруты исследовательских отрядов проходили и по территории Пензенской губ., где были отмечены многие виды позвоночных животных, в том числе и млекопитающих. Подробный анализ архивных материалов и результатов академических экспедиций приводится в сводных работах С.В. Кирикова (1959, 1966). В них

автор рассматривает хронологию познания териофа-уны края, отмечает изменения в распространении и численности млекопитающих по сравнению с недавним прошлым, а так же анализирует их причины.

В топографических описаниях Пензенского и Симбирского наместничеств, составленных в 80-х гг. XVIII в., внимание привлекают два факта: крайняя редкость лосей и обычность медведей, распространенных в то время очень широко (Кириков, 1966). о зверях Пензенского наместничества сообщалось, что там «бывают... медведи, волки, лисицы, зайцы, куницы, порешни (выдры), белки, сурки, горностаи и ласточки (ласки)».

Во второй половине XIX в наиболее существенный вклад в изучение зверей Среднего Поволжья внес профессор Казанского университета М.Н. Бог-

данов (1871). Свои исследования ученый проводил на правом берегу Волги в Казанской, Симбирской (Ульяновской), Саратовской и восточной части Пензенской губ. В период 1867-69 гг. на этой территории им установлено обитание 56-ти видов зверей, значительная часть из которых отмечена и на пензенской земле.

В конце XIX в., по поручению Императорского общества любителей естествознания, в течение 1895-97 гг. фауну северных уездов Симбирской и некоторых соседних уездов Пензенской губ. изучал Б.М. Житков (1898). Он отмечал, что эти места представляют значительный зоогеографический интерес. В своем труде автор приводит материалы по распространению и отчасти биологии млекопитающих.

Со второй половины XIX в. на территории Пензенской губ. происходят заметные изменения в составе млекопитающих. Важной причиной этого явления считалось сокращение площадей лесов, особенно широколиственных и сосново-широколиственных. Так, в конце XVIII века в Мокшанском уезде было 51081, а в Пензенском - 45336 десятин леса. К 1871 г. в первом из них осталось 29898, а во втором - 21343 десятин. Изменение состава и снижение численности промысловых зверей происходило и в связи с сокращением площади степей и суходольных лугов (Кириков, 1966). Особенно быстро стал исчезать степной сурок (байбак). По данным И.И. Спры-гина (1925) последнего сурка видели в Пензенском уезде в 90-х гг. XIX в. Обратная тенденция наблюдалась у крапчатого суслика, область распространения которого в это время расширялась (Кириков, 1966).

О фауне Пензенской губ. того времени Б.Г. Преображенский (1928) писал: «Животный мир Пензенской губернии, как и всюду, не остается все время одним и тем же, а постепенно изменяется. Например, по мере уничтожения лесов и распашки степей исчезают таежные и степные формы птиц и зверей, и все более и более распространяются формы лесостепные. Совершенно исчезли сурки, исчезают лоси и медведи, уменьшается в численности куница...».

Кроме отмеченных выше работ, материалы по изучению фауны млекопитающих конца XIX

- первой половины XX вв представлены в трудах

A. Горизонтова (1859), Ф.Ф. Федоровича (1915),

B.П. Попова (1901), И.И. Спрыгина (1923, 1925), А.Р. де-Ливрона (1925), А.А. Парамонова (1928), Б.Г. Преображенского (1928), А.А. Медведева (1932),

C.А. Бутурлина (1934), И.И. Барабаша (1939). В результате этих исследований к концу 30-х гг. XX века в Пензенской губ. было установлено обитание 48 видов млекопитающих.

В современных административных границах Пензенской обл. изучение млекопитающих началось с середины XX века. Б. Казаченко (1953) и С.В. Ки-риков (1966) охарактеризовали состояние охотни-чье-промысловой фауны - запасы, распространение и способы добычи. Изучению мышевидных гры-

зунов и разработке различных мер борьбы с ними посвящены работы К.И. Нагорнова (1958а, 1958б, 1958в, 1959). Кроме этого, им уделено немалое внимание природоохранным мероприятиям. В рамках этого вопроса выходит ряд публикаций, посвященных формированию фауны края и перспективам ее развития, а также материалы о вредных и полезных животных (Нагорнов, 1961, 1970). Как завершение этого периода изучения териофауны необходимо отметить исследование Г.М. Гурылевой (1971), в котором показано разнообразие и характер распределения зверей в зависимости от эколого-ландшафтной зональности области.

5 Насекомоядные

□ Рукокрылые

□ Зайцеобразные

□ Г рызуны

2 □ Хищные

□ Парнокопытные

Рис. 1. Соотношение количества видов в отрядах млекопитающих, обитающих на территории Пензенской области

В связи с идеей реконструкции охотничье-про-мысловой фауны млекопитающих страны в XX веке в области было акклиматизировано 7 видов (американская норка, ондатра, енотовидная собака, кабан, косуля сибирская, благородный и пятнистый олени). Параллельно велись работы по реакклиматизации степного сурка, бобра и выхухоли (Денисов и др., 1980).

Рис. 2. Административные районы Пензенской области: Башма-ковский - 8, Беднодемьяновский - 3, Бековский - 20, Белинский -15, Бессоновский - 12, Вадинский - 2, Городищенский - 13, Земет-чинский - 1, Иссинский - 5, Каменский - 16, Камешкирский - 25, Колышлейский - 22, Кондольский - 23, Кузнецкий - 18, Лопатин-ский - 28, Лунинский - 6, Малосердобинский - 27, Мокшанский -11, Наровчатский - 4, Неверкинский - 26, Нижнеломовский - 10, Никольский - 7, Пачелмский - 9, Пензенский - 17, Сердобский - 21, Сосновоборский - 14, Тамалинский - 19, Шемышейский - 24.

К концу 80 гг. прошедшего века исследованиями сотрудников кафедры зоологии ПГПУ на территории области было установлено обитание 66 видов

млекопитающих, относящихся к 6 отрядам (Денисов и др., 1987). Позднее, по мере проведения работ, направленных на уточнение состава и систематического положения отдельных ее представителей, перечень обитающих здесь видов млекопитающих увеличился до 73 (рис. 1).

Ниже следуют краткие сведения о составе, распространении и некоторых особенностях биологии млекопитающих Пензенской обл. Для полного представления мест обнаружения представителей териофауны приводится карта административных районов области (рис. 2). Находки видов зверей основаны на ранее опубликованных данных, а также коллекционных сборах и наблюдениях последних 30 лет. Таксономия зверей дана по сводкам - Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий (Громов, Ербаева, 1995; Аристов, Барышников, 2001), Млекопитающие Евразии (Павлинов и др.,

1995) и И.Я. Павлинов и др., 2002.

Отряд НАСЕКОМОЯДНЫЕ - INSECTIVORA

1. Еж белогрудый - Erinaceus concolor Linnaeus, 1758. Ранее считалось, что ежи Пензенской области, как и России в целом, принадлежат к виду Erinaceus europaeus - обыкновенный еж (Гурылева, 1968). Однако в работах последних десятилетий (Зайцев, 1982; 1984) показано, что две его подви-довые формы являются самостоятельными видами

- E. europaeus и E. concolor. Белогрудый ёж распространён в более южных районах европейской части России до широты Казани, обыкновенный - далее на север. Ежи, обитающие на территории Пензенской обл., относятся к виду E. concolor, что подтверждено кариологическими исследованиями, проведенными в окрестностях Пензы и в Земетчинском р-не (Быстракова, 2000). Кариотипированные животные имели характерное для вида белое пятно на груди. Ёж - обычный для области вид, населяющий разнообразные ландшафты. Предпочтение животные отдают опушкам лесов, вырубкам и зарослям кустарников. На открытых пространствах селятся среди мелких кустарников, высоких трав и других укромных мест; нередко встречаются около жилья человека, в садах и лесопарках.

2. Выхухоль - Desmana moschata Linnaeus, 1758. обычный вид в конце 19-го - начале 20-го вв. (Богданов, 1871; Федорович, 1915; Парамонов, 1928; Смитнов, 1935). В сезон пушных заготовок 192324 гг. Госторгом Пензенской губ. у населения было закуплено около 1,5 тыс. шкурок выхухоли (де-Ливрон, 1925). Однако позднее численность этого зверька резко пошла на убыль (Бородин, 1963; Ха-хин, Иванов, 1990). С 1957 г. попытки расширения сурских и мокшинских очагов обитания выхухоли путем внутриобластного расселения животных мелкими партиями не отразились на состоянии ее численности (Денисов и др., 1980). Учеты, проведенные в 1976 г, показали, что выхухоль сохранилась только

в семи, а в 1985 г. четырех районах (Хахин, Иванов, 1990). Наблюдения последних лет показали, что еще существуют разрозненные поселения этого зверька в Малосердобинском, Колышлейском, Сердобском, Тамалинском, Белинском, Башмаковском и Земет-чинском р-нах. По рр. Суре, Мокше и их притокам выхухоль не обнаружена (Ильин, 2003). Иными словами, на территории области выхухоль пока еще сохранилась в речных системах Хопра, Вороны и Выши. Вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) со статусом - находящийся под угрозой исчезновения.

3. Крот обыкновенный Talpa europaea Linnaeus, 1758. Обычный вид лесных территорий. Обитание крота отмечено в лесопарковой зоне г. Пензы (Федорович, 1915; Золина, 2005) по лесным поймам рек, широколиственным и смешанным лесам с богатой перегноем и увлажненной почвой. на степных участках крот практически не встречается в связи со структурными особенностями почв и сухостью климата. С учетом этого, южную границу сплошного ареала вида можно проводить приблизительно по границе Пензенской и Саратовской обл.

4. Белозубка малая - Crocidura suaveolens (Pallas, 1811). На территории области находится у северной границы своего ареала. Единичные встречи вида в 1929 (Медведев, 1932), 1958 (Гурылева, 1968) и 1983 гг. (Фролова, 1986) дали повод считать его крайне редким и встречающимся спорадически. Однако в последние годы в г. Пензе (Золина, 2005) и за его пределами белозубок неоднократно добывали в постройках человека (причем не только в строениях частного сектора, но и в домах многоэтажной застройки) и рядом с ними. В настоящее время вид отмечен в восьми р-нах (Шемышейском, Нижнеломовском, Пензенском, Городищенском, Каменском, Мокшанском, Земетчинском, Лунинском), преимущественно на севере области, в смешанных и широколиственных лесах по поймам рр. Мокша, Атмис, Уза.

5. Бурозубка малая - Sorex minutus Linnaeus, 1766. Вид, ранее считался в области крайне редким (Гурылева, 1968). В последние десятилетия малая бурозубка обнаружена в черте г. Пензы (Золина, 2005) и в 14-ти р-нах (Земетчинском, Шемышейс-ком, Городищенском, Нижнеломовском, Неверкин-ском, Мокшанском, Пензенском, Белинском, Сер-добском, Колышлейском, лунинском, Никольском, Малосердобинском, Кузнецком), преимущественно в южной части области. Биотопы, заселяемые этой бурозубкой, весьма разнообразны, однако зверек предпочитает относительно влажные, но не болотистые участки окраин лесов или заросли кустарников, а также встречается по берегам водоемов и на участках луговых степей с хорошо развитой дерниной. Например, на юго-востоке области (Неверкинский р-н) малых бурозубок отлавливали в пойме р. Ка-дады в лиственном лесу со сравнительно редким подлеском; в центральных районах (Нижнеломовс-

кий, Мокшанский) - в поймах рр. Атмис и Мокша в широколиственных лесах с хорошо развитым подлеском и густым травяным покровом. В Лунинском р-не малая бурозубка была добыта в широкой луговой пойме р. Суры с небольшими кустарниковыми зарослями ивы, а в Малосердобинском, Сердобском, Камешкирском, Пензенском и Колышлейском р-нах

- на участках луговых степей, примыкающих к небольшим речкам. Необходимо отметить также, что в местах проведения стационарных исследований (Зе-метчинский р-он и биостанция ПГПУ в Шемышей-ском р-не) малая бурозубка отмечается ежегодно, начиная с 1991 и 1992 гг. соответственно, причём в отдельные годы её численность была сравнима с таковой обыкновенной бурозубки - одного из наиболее массовых в области видов мелких млекопитающих. на территории заповедника Приволжская лесостепь (участок Кунчеровская лесостепь) в 2001 г. численность этого вида осенью на степи превышала таковую обыкновенной бурозубки.

6. Бурозубка обыкновенная - S. araneus Linnaeus, 1758. Для обыкновенной бурозубки открыта внутривидовая хромосомная изменчивость

- внутри ареала доказано существование около 70 хромосомных рас (Wojcik et al., 2003). На территории Среднего Поволжья в настоящее время установлено обитание 3-х хромосомных рас; в Пензенской обл. распространена раса «Молога» (Bulatova et al., 2000). Некоторые авторы считают, что обширный ареал этой расы разорван и, следовательно, возможно выделение ее южного участка в качестве самостоятельной расы «Пенза» (Орлов и др., 2003). Обыкновенная бурозубка - типичный для области вид. она отмечена в черте г. Пензы (Золина, 2005) и в 18 р-нах области (Земетчинском, Нижнеломовском, Мокшанском, лунинском, Кондольском, Никольском, Бессоновском, Белинском, Городищенском, Пензенском, Сердобском, Шемышейском, Неверкинском, Кузнецком, Пачелмском, Башмаковском, Колыш-лейском, Тамалинском), где населяет в основном широколиственные и смешанные леса по поймам рр. Кадады, Мокши, Няньги, Суры. Всегда придерживается увлажненных местообитаний, очень редко встречается в сухих сосновых борах и на открытых пространствах. Наибольшее количество мест находок обыкновенной бурозубки сосредоточено вокруг г. Пензы, а также по всей пойме р. Суры. Это объясняется благоприятными условиями обитания: на указанных территориях, где, как правило, произрастает лиственный лес с хорошо развитым подлеском (лещина, рябина, крушина, бересклет бородавчатый) и толстой подстилкой из листового опада. В целом, можно сказать, что фактически обыкновенная бурозубка в области была найдена во всех местах, где проводились отловы мелких млекопитающих.

7. Кутора водяная - Neomys fodiens (Pennant, 1771). Стенобионтный вид, тяготеющий к около-водным местообитаниям; для области - обычна

(Гурылева, 1968; Фролова, 1986). Находки куторы известны в 13 р-нах (Земетчинском, Неверкинском, Шемышейском, Городищенском, Пензенском, Ко-лышлейском, Кондольском, Кузнецком, Пачелмс-ком, Мокшанском, Нижнеломовском, Белинском, Малосердобинском); все они приурочены к берегам рек, ручьев, прудов, озер и стариц, берега которых поросли кустарником (ива, черемуха, ольха) или лесом (дуб, липа, клен, осина, береза). В Неверкинском и Городищенском р-нах кутора найдена в поймах рр. Кадады и Суры с типично луговой растительностью и редким кустарником. Куторы почти ежегодно отлавливаются в Земетчинском р-не; неоднократно отмечались в Шемышейском и Городищенском (19981999) р-нах; в остальных точках этот вид добывался лишь однажды.

Отряд РУКОКРЫЛЫЕ - CHIROPTERA

8. Ночница Наттерера - Myotis nattereri Kuhl, 1817. Редкий вид, занесен в Красную книгу Пензенской области (2005). Единственная находка была сделана в июле 2003 г. у с. Павловка Никольского р-на. Животные кормились у кустарников и одиночно стоящих дубов по краю пойменного луга, расположенного на правом берегу р. Инза. Отловлен один взрослый самец.

9. Ночница Брандта - M. brandtii Eversmann, 1845. Обычный вид, населяющий преимущественно лесные территории. В степных районах встречается редко, где живет только по лесным поймам рр. Хопра и Вороны. Первые сведения об этой ночнице содержатся в работах А.А. Медведева (1932) и И.И. Бара-баша (1939), которые рассматривали его как подвид усатой ночницы - M. mystacinus. В настоящее время находки известны в Наровчатском, Пензенском, Нижнеломовском, Белинском, Бековском, Тамалинском, Городищенском, Чаадаевском, Кузнецком, Не-веркинском, Шемышейском, лунинском, Мокшанском и Никольском р-нах. На долю этой ночницы приходится 9,4% всех известных мест находок рукокрылых. Ведет оседлый образ жизни. Ежегодные зимовки отмечены в штольне у с. Вирга Нижнело-мовского р-на и подземелье Сканова монастыря На-ровчатского р-на. В первой зимует около 110 особей, во второй до 5 особей (Ильин, 1988). Уход на зимовку происходит с августа по ноябрь. Весной начинает появляться с начала-середины апреля. Местами летнего обитания ночницы Брандта служат смешанные и широколиственные леса, где держится, как правило, в непосредственной близости от водоемов. На водоразделах и в глубине крупных хвойных массивов встречается редко (до 20% находок). Убежищами служат дупла деревьев, пространство за отставшей корой и постройки. В жилищах человека чаще всего располагается за деревянной обшивкой зданий и под железной крышей.

10. Ночница водяная - M. daubentonii Kuhl, 1817. Широко распространенный вид, населяющий,

главным образом, лесные и лесостепные районы. В степных ландшафтах отмечается только по облесенным поймам рр. Вороны и Хопра. Первое упоминание об обитании этой ночницы в Пензенской губ. сделано Ф.Ф. Федоровичем (1915), который считал ее здесь самым обычным видом. Известно обитание в Наровчатском, Нижнеломовском, Земетчинском, Вадинском, Мокшанском, Никольском, Лунинском, Кузнецком, Белинском, Бессоновском, Пензенском, Бековском, Шемышейском, Камешкирском, Неверкинском, Лопатинском и Сердобском р-нах. По показателю встречаемости занимает третье место (13,5%) среди других видов рукокрылых. Ведет оседлый образ жизни. Зимовки известны в штольне у с. Вирга Нижнеломовского р-на и подземелье Сканова монастыря Наровчатского р-на. В первом укрытии зимует около 80 особей, во втором до 5 особей (Ильин, 1988). Заселение подземных убежищ происходит с середины августа по ноябрь. Покидает места зимовок с начала апреля по конец мая. Летние места обитания тесно связаны с водоемами, вдали от которых практически не встречается. Убежищами служат дупла лиственных деревьев, реже постройки человека.

11. Ночница прудовая - М. dasycneme Boie, 1825. Обычный вид. Основное количество находок сделано в лесах. Встречи отмечены в Нижнеломовском, Земетчинском, Наровчатчком, Лунинском, Мокшанском, Никольском, Белинском, Пензенском, Шемышейском, Малосердобинском и Сердобском р-нах. На долю вида приходится 8,6% всех находок рукокрылых. Ведет оседлый образ жизни. Зимовки известны в штольне у с. Вирга Нижнеломовского р-на, где отмечено около 80 особей (Ильин, 1988). Зимнее убежище прудовая ночница заселяет с августа по ноябрь, а покидает его с начала апреля по конец мая. Места летнего обитания приурочены к поймам рек, вдали от которых не встречается. Убежищами служат чердаки зданий и дупла деревьев. Самки способны образовывать выводковые колонии большой численности. Например, колония из 300 разновозрастных животных обитала под крышей библиотеки в пос. Малая Сердоба одноименного р-на, 140 особей жило под куполом церкви в с. Большой Колояр Нижнеломовского р-на (Стрелков, Ильин, 1990) и около 60 особей - на чердаке клуба в пос. Луговое Лунинского р-на.

12. Ушан бурый - Plecotus auritus Linnaeus, 1758. В области распространение вида преимущественно связано с лесными районами. Ранее отлавливался Н.Ф. Иконниковым в Кузнецком уезде (Огнев, 1913). В работе Ф.Ф. Федоровича (1915) отмечается, что ушан очень обычный на всей территории губернии. В настоящее время находки известны в Наровчатском, Нижнеломовском, Пензенском, Го-родищенском, Кузнецком, Лунинском, Белинском, Сердобском, Колышлейском, Шемышейском, Бе-ковском р-нах, а так же в г. Пензе. По числу мест на-

ходок рукокрылых его доля составляет 6,1%. Такое малое количество встреч обусловлено тем, что в летнее время ушаны не образуют больших скоплений, а благодаря рассредоточенности и скрытному образу жизни трудно обнаруживаются. Ведет оседлый образ жизни. Зимовки известны в штольне у с. Вирга Ниж-неломовского р-на и подземелье Скановского монастыря Наровчатского р-на. В первом убежище зимует около 170 особей, во втором до 5 особей (Ильин, 1988). Одиночно зимующие зверьки неоднократно отмечены в погребах, подвалах, водоотводных сооружениях различных населенных пунктов области. Массовый уход на зимовку происходит с августа по ноябрь. Весной появляется с начала-середины апреля. Местами летнего обитания в основном служат смешанные и широколиственные лесные массивы в непосредственной близости от водоемов. Нередко встречается в глубине леса и вдали от водоемов. В качестве дневных убежищ использует разнообразные полости в деревьях, искусственные дуплянки, постройки человека.

13. Нетопырь лесной - Pipistrellus nathusii Keyserling, Blasius, 1839. Один из самых многочисленных и распространенных видов. Впервые добывался в начале 20-го века Н.Ф. Иконниковым (Огнев, 1913) и А.А. Медведевым (1932). Наибольшее число находок приурочено к лесным районам области. Отмечен в Земетчинском, Вадинском, Башмаковском, Белинском, Пачелмском, Нижнеломовском, Мокшанском, Сердобском, Малосердобинском, Пензенском, Бес-соновском, лунинском, Городищенском, Никольском, Шемышейском, Неверкинском, Камешкирс-ком, Кузнецком р-нах. По показателю встречаемости среди рукокрылых занимает второе место (18,8%). На территории области встречается только в теплое время года. Весной первыми прилетают преимущественно самки, которые в зависимости от хода весны в разные годы появляются в начале апреля - мае. Самцы появляются несколько позже, а их доля в летних сборах не превышает 9%. Территорию области зверьки начинают покидать с конца июля. Местами летнего обитания в основном являются пойменные леса. Предпочитает селиться по опушкам и в лесах паркового типа; часто живет в населенных пунктах. Основными убежищами служат дупла деревьев со щелевидной формой летка. В постройках человека живет за дощатой обшивкой стен, под железной и шиферной крышей.

14. Нетопырь-карлик - P. pipistrellus Schreber, 1774. Относительно редкий вид. Впервые найден в г. Кузнецке Н.Ф. Иконниковым (Огнев, 1913). В настоящее время находки известны в Башмаковском, Нижнеломовском, Мокшанском, Кузнецком, Сер-добском, Белинском, Пензенском, Неверкинском р-нах. На долю вида приходится 6,1% всех мест находок рукокрылых. Перелетный вид. Весной первые зверьки появляются в середине мая. В летних сборах присутствуют только самки. Самцы, вероятно, оста-

ются на местах своего летнего обитания и не следуют за самками в зону вывода потомства. Из летних мест обитания исчезает в период с конца июля до сентября. Населяет пойменные лиственные леса. Дневки устраивает в дуплах деревьев и постройках человека, где нередко селится с другими видами летучих мышей.

До недавнего времени P. pipistrellus sensu lato рассматривался как целостный вид. В последние несколько лет, на основе биоакустических, морфологических и молекулярно-генетических критериев (Ahlen, 1991; Helvereen, Holderied, 2003) этот вид был разделен на две самостоятельные формы - собственно P.pipistrellus s. str и P.pygmaeus (Leach, 1825). Однако на территории России вопрос о таксономическом статусе и распространении этой группы нетопырей пока не выяснен. В Пензенской обл. регистрация и определение P. pygmaeus проводились с использованием морфологических и биоакустических показателей. По ним, эта форма отмечена в Нижне-ломовском, Шемышейском, Пензенском, Лунинс-ком, Неверкинском и Кузнецком р-нах. P. pygmaeus обитает в тех же биотопах, что и P. pipistrellus. В сборах численное соотношение обоих форм примерно равное.

15. Нетопырь средиземный - P. kuhlii Kuhl, 1817. В последние три десятилетия активно расселяется в северном направлении со стороны Нижнего Поволжья. На территории области единственный зверек был отловлен на лесном берегу Сурского водохранилища в Шемышейском р-не. Вид проявляет склонность к синантропному образу жизни. Визуально и с помощью ультразвукового детектора неоднократно отмечен в г. Пензе и его окрестностях.

16. Вечерница рыжая - Nyctalus noctula (Schre-be^ 1774). Один из самых многочисленных и распространенных видов. Первые сведения об обитании приводятся в работах М.Н. Богданова (1871), С.И. Огнева (1913), Ф.Ф. Федоровича (1915) и И.И. Барабаша (1939). Большая часть современных находок сделана в лесных районах области. На юге в степных районах встречается по лесным поймам рр. Хопра и Вороны. Известен в Земетчинском, Ва-динском, Бошмаковском, Белинском, Пачелмском, Наровчатчском, Нижнеломовском, Мокшанском, Бековском, Сердобском, Малосердобинском, Пензенском, Бессоновском, Лунинском, Городищенс-ком, Никольском, Шемышейском, Неверкинском, Камешкирском, Кузнецком р-нах. Рыжая вечерница

- перелетный вид. В летнее время вместе с лесным нетопырем является фоновым видом, а по показателю встречаемости занимает первое место (19,2%). Весной появляется со второй декады апреля по первую декаду мая. В летних сборах среди взрослых животных преобладают самки, а доля самцов, как правило, не превышает 38%. Территорию области начинает покидать с конца июля, массовый отлет происходит в августе. Местами летнего обитания

являются лиственные и смешанные леса, преимущественно старовозрастные и в непосредственной близости от водоемов. Иногда встречается в сухих водораздельных лесах, где сделано 18,6% находок вида. Предпочитает селиться у опушек, полян и в разреженных лесных массивах. Убежищами служат дупла деревьев с округлым летком.

17. Вечерница гигантская - N. lasiopterus (Schreber, 1780). Редкий вид, занесен в Красную книгу Пензенской области (2005). За последние 30 лет известны три случая визуальной регистрации вида: в 1984 г. в Бессоновском р-не у с. Леонидовка, 1985 г. в окрестностях пос. Ахуны (под г. Пензой) и 2000 г. у с. Михайловка Земетчинского р-на. Перелетный вид. Весной в области появляется в начале мая. Сроки осеннего отлета не известны. Местами обитания являются смешанные (2 встречи) и широколиственные (1 встреча) леса.

18. Вечерница малая - N. leisleri (Kuhl, 1817). Малочисленный вид. Встречается в лесных районах области. В степных ландшафтах отмечается только по лесным поймам рр. Вороне и Хопру. В границах области вид впервые добывался Н.Ф. Иконниковым (Огнев, 1913) и Ф.Ф. Федоровичем (1915). В настоящее время находки известны в Земетчинском, Лу-нинском, Никольском, Пензенском, Шемышейском, Неверкинском, Кузнецком, Белинском, Сердобском р-нах. На долю вида приходится 4,9% всех мест находок рукокрылых. Перелетный вид. Весной на территории области появляется в первых числах мая. В летних сборах присутствую только самки. В конце лета исчезает в августе - начале сентября. Места летнего обитания приурочены к широколиственным, смешанным лесам и паркам. Селится в дуплах деревьев.

19. Кожан поздний - Eptesicus serotinus Schreber, 1774. В последние десятилетия расселяется в северо-восточном направлении из областей Черноземья. Типичный синантроп, обитающий в условиях антропогенного ландшафта. Селится в постройках человека. Неоднократно, кормящиеся в вечерние часы особи этого вида визуально отмечались в г. Пензе. Один зверек, относящийся к европейскому подвиду (Е. s. serotinus), добыт в начале апреля 2000 г. в г. Пензе (Быстракова, Ермаков, 2001).

20. Кожан двухцветный - Vespertilio murinus Linnaeus, 1758. Широко распространенный, местами обычный вид. Впервые отлавливался Н.Ф. Иконниковым в Кузнецком уезде (Огнев, 1913). Ф.Ф. Федорович (1915) добывал этого кожана в г. Пензе и окрестностях. Современные находки известны в Белинском, Бековском, Башмаковском, Пачелмском, Земетчинском, Никольском, Лунинском, Мокшанском, Пензенском, Шемышейском, Неверкинском, Камешкирском р-нах. На долю вида приходится 10,2% всех мест находок рукокрылых. Перелетный вид. Весной появляется в конце апреля - начале мая. Количество взрослых самок в летних сборах заметно

преобладает над количеством самцов (70 и 30%, соответственно). Территорию области начинает покидать в августе, а исчезает в первой половине сентября. Некоторым особям свойственно оставаться на зимовку в местах летнего пребывания. Такие факты известны в г. Пензе, с. Вертуновка Бековского р-на, с. Знаменское Башмаковкого р-на и с. Новый Валовой Пачелмского р-на. Во всех случаях животные зимовали в жилых постройках. Двуцветный кожан живет в самых разнообразных ландшафтах, включая антропогенный. Типичными местами летнего обитания являются участки старовозрастных широколиственных и смешанных лесов. Убежищами служат постройки человека и дупла деревьев.

Отряд ЗАЙЦЕОБРАЗНЫЕ - LAGOMORPHA

21. Заяц-беляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758. Населяет леса, преимущественно восточных, северовосточных, юго-восточных и северо-западных районов. Живет даже в лесопарковой зоне г. Пензы. На территорию области завозились зайцы этого вида из Тувинской АССР, когда в 1970 г. 110 зверьков было выпущено в Сердобском (46 особей) и Белинском (64) р-нах. В 1974 г, в Городищенском р-не было выпущено 62 зайца из Новосибирской обл. В 1975 г. 36 беляков из Иркутской обл. выпустили в Сердоб-ском р-не (Денисов и др., 1980). Следующий, уже внутриобластной, выпуск проводили в 1981 г, когда 115 особей было выпущено в Бессоновском р-не. В 1982 и 1986 гг. в Пензенском р-не выпустили 107 зайцев. В 1990 г. производили 2 выпуска: в ноябре

- 110 и декабре - 107 особей было выпущено в Пензенском р-не.

В разных районах области в популяциях зайца-беляка отмечается периодическое резкое снижение численности зверьков, что обусловлено, главным образом, различными инфекционными заболеваниями

- легочными и кишечными. Помимо этого, известна массовая гибель молодняка в холодные весны (Казаченко, 1953).

22. Заяц-русак - L. europaeus Pallas, 1778. За исключением крупных лесных массивов заяц-русак на территории области живет повсеместно (Ильин и др., 2001). С целью внутриобластного расселения, 143 зверьков выпускали в Пензенском, Мокшанском и Лунинском р-нах в 1984 г. Численность вида по годам колеблется в широких пределах, что обусловлено различным причинами как естественного, так и антропогенного происхождения (Казаченко, 1953).

Отряд ГРЫЗУНЫ - RODENTIA

23. Белка обыкновенная - Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758. Населяет относительно крупные по площади леса, преимущественно в восточных и северо-западных районах области, отмечена и в лесопарковой зоне г. Пензы (Золина, 2005). Обитая вблизи южной границы ареала, всегда была редким видом (Федорович, 1915). В сезон 1923-24 гг. на территории Пензенской губ. было заготовлено 403 шкурки

белки (де-Ливрон, 1925). Следует заметить, что в 1948 г. в леса Городищенского р-на была выпущена белка-телеутка в количестве 103 особей, привезенная из Алтайского края (Денисов и др., 1980). В настоящее время остается относительно редким видом. Численность изменяется по годам.

24. Сурок степной - Marmota bobak (Müller

1776). Редкий вид, распространенный на ограниченной территории (Бессоновский, Неверкинский и Камешкирский р-ны), занесен в Красную книгу Пензенской области (2005). Общая численность, по косвенной оценке, не превышает 250-300 особей. Населяет овражно-балочные системы на всхолмленных участках со злаково-разнотравной степной растительностью, избегает сырых мест и участков с высоким уровнем грунтовых вод. До периода хозяйственного освоения был распространен во всех степных районах края (Ермаков, Андреева, 2002). Так, академик И. Фальк (Полное собрание..., 1821), посетивший Пензенскую губ. в 1769 г, отмечал: “На Ломове, впадающей в Мокшу, находится Ломов-ская степь, простирающаяся на 50 верст, а как она не плодородна, то и служит выгоном для скота. На сей степи очень много сурков”. В “Описаниях Пензенского Наместничества губернского и уездных городов” (1783; цит. по Спрыгину, 1925), сурки упоминаются в списках животных 8 из 13 уездов. В XIX веке по архивным данным они отмечались уже только по рр. Шукше и Азясь (Кириков, 1966, 1980) и в уездах Кузнецком и Петровском Саратовской губ. (Богданов, 1871), часть территорий которых позднее вошли в состав Пензенской обл. В начале XX века И.И. Спрыгин (1923, 1925) уже не отмечал жилых колоний, однако им сделаны детальные описания следов пребывания этого вида в Пензенском крае (сурчины, костные останки, архивные и опросные сведения, названия урочищ). В 1982 г. в Неверкин-ском р-не обнаружена последняя реликтовая колония (Денисов и др., 1984). С 1985 по 1989 гг. в шести районах области с целью реакклиматизации выпущено 665 животных (Димитриев и др., 1996), однако в большинстве мест выпуска сурки не прижились.

25. Суслик большой, или рыжеватый -Spermophilus major (Pallas, 1778). Интродуциро-ванный вид. В июле 1988 г. с целью проведения эксперимента по гибридизации большого и малого (S. pygmaeus Pallas, 1778) сусликов в природных условиях сотрудниками кафедры зоологии ПГПУ было выпущено по 30 особей (15 самцов и 15 самок) каждого вида на левый берег пруда р. Пензятки (окрестности с. Мастиновка Бессоновского р-на). Большие суслики для интродукции были отловлены по берегам р. Маянга в Балаковском р-не, а малые -в верховьях р. Большой Караман в Федоровском рне Саратовской обл. Эксперимент по моделированию межвидовой гибридизации закончился неудачей, т.к. малые суслики не прижились на месте выпуска (в 1989 г. было учтено лишь 6 перезимовавших

зверьков, а в 1990 г. особей этого вида уже не было обнаружено). Большой суслик, напротив, не только успешно прижился на участке вселения, но и в дальнейшем начал активно расселяться в северо-западном и восточном направлении от места выпуска. В настоящее время зверьки отмечаются вдоль автодороги «Москва - Челябинск» от окраины г. Пензы до п. Плесс Мокшанского р-на и вдоль трассы «Саратов - Нижний Новгород» до п. Анновка Бессонов-ского р-на. Таким образом, за 18 лет большой суслик расселился на расстояние 40 км в западном, 20 км северном и 7 км восточном направлениях от места выпуска. Скорость продвижения вида составила от 1,1 до 2,2 км в год. Можно считать, что в результате интродукции на территории области сформировался устойчивый очаг обитания S. major, удаленный от естественных поселений вида (Николаевский р-н Ульяновской обл.) на 140 км к западу. Учитывая наличие пригодных для зверьков биотопов в окрестностях современных границ участка, можно ожидать увеличения площади зоны обитания большого суслика в Пензенской обл.

26. Суслик крапчатый - S. suslicus (Guldenstaedt, 1758). Редкий вид, внесен в Красную книгу Пензенской области (2005). Обитает по сухим лугам: балкам, склонам холмов, долинам рек; на выгонах, залежных землях, по обочинам дорог и межам; придерживается возвышенных мест, избегает густого травостоя и поселяется, обычно, небольшими колониями. Первые сведения об обитании крапчатого суслика в Пензенской губ. встречаются у М.Н. Богданова (1871) и Ф.Ф. Федоровича (1915). В южных и юговосточных районах современной территории области (бывшая Саратовская губ.), а также Пензенском (к югу от р. Пензы), Чембарском и Керенском уездах Пензенской губ. зверек жил повсеместно, а в поселениях имел высокую численность (до 150 нор/га). С 1917 по 1975 гг., в разгар активной борьбы с сусликами, отмечается значительное снижение численности зверька и уменьшение количества регистрируемых колоний (данные Облпотребсоюза). В 80 гг. 20 века численность грызуна снизилась до критической (10 нор/га в типичных местах обитания). Большая часть известных колоний исчезла совсем, а сохранившиеся популяции были изолированы друг от друга большими пространствами (Стойко и др., 1980). В настоящее время на территории области выявлено 5 обособленных популяций: Камешкир-ско-Неверкинская (4 поселения), Колышлейско-Сердобская (6), Мокшанско-Белинская (5), Бедно-демьяновско-Наровчатская (3) и Земетчинско-Баш-маковская (1). Численность крапчатого суслика в области низкая (1-10 особей/га в пригодных местообитаниях). Лимитирующими факторами являются: деградация местообитаний в результате сплошной неоднократной распашки земель, химизация сельского хозяйства, залужение степных выпасов, а также истребительные работы.

27. Бобр обыкновенный - Castor fiber Linnaeus, 1758. В Пензенской губ., по-видимому, был истреблен еще в 17-м столетии (Федорович, 1915). В прошлом веке неоднократно выпускался в водоемы области (Денисов и др., 1980) В 1961 г. 38 бобров, привезенных из Рязанской обл., выпустили в пойменные озера Городищенского р-на. В 1963 г. из Брянской обл. было получено 64 бобра, которых выпустили в водоемы Лунинского р-на. В этом же году 12 зверьков из Нижегородсгой обл. выпустили в пойму р. Суры в Городищенском р-не. В 1967 г. 9 бобров из Воронежской обл. выпустили в Неверкинском р-не. С этого года начались работы по внутриобластному расселению бобра с использованием местных животных. Эти работы проводились до 1979 г. В период второй половины 80-х гг. прошлого века из-за перепромысла численность бобра снизилась настолько, что во многих местах былого обитания он исчез. С середины 90-х гг. численность бобра постепенно стала увеличиваться и к настоящему времени настолько возросла, что этот грызун заселил все пригодные для него местообитания в области, вплоть до пригородов Пензы. С 2003 г. на бобра ведется ограниченная охота.

28. Полчок - Myoxus glis Zimmerman, 1780. Полчок населяет в основном водораздельные и пойменные широколиственные и хвойно-широколиственные леса, а также массивы орехово-плодовых насаждений. Впервые вид отмечен в Городищенском и Наровчатском уездах (Федорович, 1915). В 1980 г. полчка добывали в пойменном широколиственном лесу в Нижнеломовском р-не, а затем в 1997 г. - на кордоне в водораздельном лиственном лесу на берегу Сурского водохранилища в Шемышейском р-не; в обоих случаях в лесу имелся выраженный подлесок из лещины. Других находок полчка на территории области пока нет. По всей видимости, приведённые сведения не отражают истинной картины распространения вида в области, поскольку для отлова сонь необходимо использование специальных, достаточно трудоёмких методик.

29. Соня орешниковая - Muscardinus avellanarius (Linnaeus, 1758). В области орешниковая соня была отмечена лишь однажды, в Нижнеломовском р-не в орешнике на берегу ручья (Гурылева, 1968). В связи с этим вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) как неопределенный по статусу.

30. Соня лесная - Dryomys nitedula (Pallas, 1778). Населяет в основном широколиственные и иногда хвойно-широколиственные леса, включая пойменные и островные, а также кустарниковые заросли по балкам в зоне лесостепи, сады, лесопитомники, полезащитные насаждения. Всюду избегает высокоствольных лесов без подлеска. На территории области вид отмечен в 7 р-нах (Земетчинском, Лунинском, Шемышейском, Пачелмском, Тамалинском, Камеш-кирском, Кузнецком), в основном в широколиственных и смешанных лесах пойм рр. Суры, Мокши и Выши. В Земетчинском р-не лесная соня отмечается

периодически, начиная с 1995 г, а в остальных районах отловы проводились лишь в отдельные годы. На территории заповедника Приволжская лесостепь, где регулярные учеты мелких млекопитающих проводятся с 1995 г, лесная соня отмечена дважды: на участке «Верховья Суры» (на вырубке и в хвойномелколиственном лесу) и на «Кунчеровской лесостепи» (дубняк с густым подлеском из клена татарского).

31. Мышовка лесная - Sicista betulina (Pallas, 1779). В конце 80-х гг. прошлого века было установлено, что под видовым названием «лесная мышовка» существуют 2 формы с различным числом хромосом - 2п = 32 и 2п = 44, которым был придан статус видов (Соколов и др., 1989). Поэтому в настоящее время для точного установления видовой принадлежности мышовок необходимо исследование их хромосомных наборов. на территории Пензенской обл. мышовки были кариотипированы из 2 р-нов

- Земетчинского и в Колышлейского. Установлено, что мышовки из Земетчинского р-на имеют в карио-типе 32 хромосомы, т.е. принадлежат к виду лесная мышовка; у зверька из Колышлейского р-на 2п = 44, и он относится к другому виду - мышовка Штранда (Быстракова и др., 1999). Лесная мышовка наиболее обычна в лиственных, а также смешанных лесах, в особенности с преобладанием осины, хорошо развитым подлеском и травостоем. Избегает заболоченных лугов и болот различного типа. на территории области мышовок добывали также в лунинском и Нижнеломовском р-нах. Отловленные зверьки не были кариотипированы, но можно предполагать, что здесь обитают лесные мышовки, т.к. животные были отловлены в биотопах (поймы рр. Суры, Мокши, Выши, поросшие молодым дубовым или сосновым лесом), более типичных для этого вида, нежели для мышовки Штранда. В указанных выше районах лесная мышовка была отмечена только однажды, тогда как в Земетчинском р-не она обнаруживается ежегодно, начиная с 1995 г.

32. Мышовка Штранда - S. strandi Formozov, 1931. Вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) как неопределенный по статусу. Является географически замещающим видом-двойником лесной мышовки, в кариотипе 44 хромосомы. В Пензенской обл. пока найдена только в Колышлейском р-не, на территории заповедника Приволжская лесостепь (участок «Островцовская лесостепь») (Быстракова и др., 1999; Добролюбов, 1999). Кариоти-пирование отловленных животных производились дважды, в 1998 и 2003 гг.

Для «Островцовской лесостепи», расположенной на склоне балки с ручьем, впадающим в р. Хопер, характерно чередование участков ковыльных и кустарниковых степей с зарослями древесно-кустарниковой растительности из терна, вишни, черемухи и клена татарского. Учеты мелких млекопитающих, проводившиеся здесь в 1998-2003 гг. показали, что

мышовка Штранда на этом участке не редка, а ее излюбленным биотопом являются кустарниковые степи.

Таким образом, через территорию Пензенской обл., по водоразделу бассейнов рр. Суры и Хопра, проходит линия, разграничивающая ареалы двух видов-двойников мышовок - лесной и Штранда. Очевидно, необходимы дальнейшие исследования распространения этих видов. Однако некоторые особенности их биологии (численность никогда не достигает высокого уровня, мозаичное распространение и тд.) не позволяют проводить эти исследования относительно быстро, как это возможно в случае изучения других грызунов.

33. Тушканчик большой - Allactaga major (Kerr, 1792). Ранее являлся обычным видом, заселявшим степные участки, склоны балок, выгоны, обочины дорог; в северных районах отмечался сравнительно редко (Гурылева, 1968). В настоящее время в связи с повсеместным сокращением площадей выгонов и, соответственно, исчезновением подходящих местообитаний, повсюду стал редким. Обитание известно в Тамалинском, Белинском, Колышлейском, Каменском, Камешкирском и Башмаковском р-нах.

34. Слепышобыкновенный - Spalaxmicrophtalmus Güldenstaedt, 1770. На территории Пензенской губ. в начале 20-го столетия отмечен в Пензенском, Чем-барском и Нижнеломовском уездах как редкий зверь (Федорович,1915; Спрыгин, 1923). Позднее в первом из них исчез (Спрыгин, 1925). В настоящее время слепыш населяет почти все южные, центральные и северные степные районы области. Он отмечен в Тамалинском, Бековском, Сердобском, Каменском, Колышлейском, Малосердобинском, Кондольском, Камешкирском, Лопатинском, Пензенском, Бес-соновском, Лунинском, Мокшанском, Иссинском р-нах и даже на территории г. Пензы. На степных участках заповедника Приволжская лесостепь численность зверьков в 1998-2004 гг. составляла 2,6-4,9 особи на га. Местами грызун настолько многочислен, что из-за обилия «слепышин» ехать степью на легковой автомашине невозможно.

35. Хомячок серый - Cricetulus migratorius (Pallas, 1773). Обитание отмечено в южных районах области - Тамалинском, Бековском и Малосердобинс-ком, Колышлейском (Гурылева, 1968; Добролюбов, 1999). Хомячок приурочен к открытым пространствам, зачастую - к агроценозам (в Каменском р-не отловлен в посевах кукурузы, Колышлейском - на поле сахарной свеклы), однако отмечался и в лесокустарниковых комплексах (две поимки в «Ост-ровцовской лесостепи»), и в постройках человека (в Шемышейском р-не отловлен в здании школы). В других местах, где проводились исследования, вид не был встречен. Необходимо отметить, что определенную информацию по распространению относительно редких видов животных, каковым является и серый хомячок, можно получить при анализе со-

держимого погадок хищных птиц. Так, в погадках филина из Шемышейского р-на было обнаружено 9 черепов серого хомячка (Павлова и др., 2003).

36. Хомяк обыкновенный - Cricetus cricetus (Linnaeus, 1758). Довольно часто встречается на всей территории области в поймах рек, садах, лесополосах; концентрируется по краям посевов (Гурылева, 1968). В последние годы наблюдается тенденция к увеличению численности вида в связи с появлением подходящих местообитаний (расширение дачных массивов, забурьянивание сельскохозяйственных земель).

37. Пеструшка степная - Lagurus lagurus (Pallas, 1773). Вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) со статусом - редкий вид. Степная пеструшка повсеместно населяет степи, южную часть лесостепи, но избегает разнотравных степей и кустарниковых зарослей; предпочитает злаковоразнотравные, ковыльно-типчаковые степи. Селится на пашнях, залежах, выгонах, по краям дорог и насыпям железнодорожного полотна. В Пензенской обл. вид обнаружен на юге и юго-западе в 5 р-нах (Шемышейском, Колышлейском, Камешкирском, Малосердобинском, Тамалинском) на открытых пространствах, в том числе, и на полях. В области степная пеструшка находится на северной границе ареала, кроме того, она плохо идёт в давилки - традиционное орудие отлова мелких млекопитающих. Поэтому данных о находках этого вида мало. Отметим, что в погадках филина из Шемышейского р-на, в которых были обнаружены черепа серых хомячков, был найден и череп степной пеструшки (Павлова и др., 2003). Два зверька обнаружены у лисьей норы в Камешкирском р-не на участке «Кунчеровская лесостепь» и еще один добыт во время отлова мелких млекопитающих (Добролюбов, 1999).

38. Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766. На территорию области вид завозился дважды. В 1958 г. 57 зверьков было выпущено в пойме р. Мокши в пределах Нижнеломовского р-на и 25 особей в пойме р. Кадады Городищенского р-на. В 1963 г. выпуск 185 ондатр был произведен в Колышлейском р-не в пойме р. Хопра (Денисов и др., 1980). Промысел грызуна начался с 1965 г. Из-за болезней и пе-репромысла в конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого века численность ондатры резко снизилась, вплоть до полного ее исчезновения из многих водоемов. В настоящее время ондатра настолько размножилась, что вновь заселила в области все пригодные для нее места обитания, включая городские пруды Пензы.

39. Полевка рыжая - Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780). Рыжая полёвка - один из наиболее типичных и массовых видов в области, обитание которого отмечено в черте г. Пензы (Золина, 2005) и в 22 р-нах (Земетчинском, Шемышейском, Пензенском, Городищенском, Никольском, Мокшанском, Лунинском, Кондольском, Наровчатском, Бессонов-ском, Сердобском, Белинском, Тамалинском, Па-

челмском, Башмаковском, Каменском, Кузнецком, Нижнеломовском, Колышлейском, Лопатинском, Сосновоборском, Камешкирском). Наибольшее число находок вида сосредоточено по пойме Суры и её притоков, в Засурье, а также по поймам рр. Мокши, Выши и Вороны. Повсеместно рыжая полёвка приурочена к древесной растительности - к широколиственным и смешанным лесам, однако всюду избегает мест с сомкнутым древостоем, населяя осветленные местообитания по опушкам, особенно поросших кустарником или редколесья; обычна в пойменных лесах. Нередко встречается в полезащитных лесных полосах, а также жилых и хозяйственных постройках, стогах и скирдах, особенно в зимнее время. В местах стационарного проведения учетов рыжая полёвка отлавливается ежегодно.

40. Полевка водяная - Arvicola terrestris (Linnaeus, 1758). Населяет речные поймы, берега озер различного типа и других естественных и искусственных водоемов, верховые и пойменные болота. Селится на сплавинах, лугах, среди кустарниковых зарослей и в болотистом мелколесье по берегам лесных ручьев, на полях и огородах; иногда встречается в постройках. Берегов засоренных или загрязненных водоемов всюду избегает. На территории области найдена в 14 р-нах (Земетчинском, Городищенском, Мокшанском, Лунинском, Нижнеломовском, Кузнецком, Камешкирском, Башмаковском, Белинском, Тамалинском, Бековском, Малосердобинском, Пензенском, Бессоновском) по поймам рек Мокши, Суры, Хопра, Вороны, Выши, Ваду и их притокам, заросшим кустарником и прибрежной травянистой растительностью.

41. Полевка подземная - Microtus subterraneus (Selys-Longchamps, 1838). Обитание подземной полёвки в области было установлено в конце 90-х гг. (Быстракова, Ермаков, 2001; Павлова и др., 2003). Ранее крайней восточной точкой её отлова было с. желанное Рязанской обл. (Загороднюк, 1992), расположенное примерно в 25 км от северо-западной границы Пензенской обл. С 1996 г. эта полевка почти ежегодно добывается в Земетчинском р-не (в смешанном лесу; на лугу с высоким травостоем; в пойме ручья на опушке леса). Следует отметить, что в большинстве случаев животные были добыты при помощи ловчей канавки, и лишь однажды - в давилку. Вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) как неопределенный по статусу.

42. Полевка-экономка - Microtus oeconomus (Pallas, 1776). Населяет преимущественно лесную зону, где наиболее многочисленна во влажных открытых стациях лугового типа по берегам рек и озер, краям осоковых и моховых болот, в заросших кустарником поймах и речных долинах. В Пензенской обл. экономку можно рассматривать как обычный вид, численность которого, однако, повсюду низка. В 9-ти районах области, где установлено обитание экономки (Земетчинском, Городищенском, Сердоб-

ском, Лунинском, Иссинском, Кондольском, Па-челмском, Камешкирском, Кузнецком), она приурочена к влажным участкам (поймы рр. Хопра, Суры, Колышлея, Кадады). На стационаре в Земетчинском р-не отмечается постоянно, но иногда с довольно большими интервалами в 3-4 года.

43. Полевка темная, или пашенная - M. agrestis (Linnaeus, 1761). Подобно экономке, придерживается в основном открытых, хорошо увлажненных биотопов, избегает сухих хвойных лесов. Впервые вид был отмечен в 1950 г. в г. Пензе (Огнев,1950); с тех пор темная полевка найдена еще в 9 р-нах области (Земетчинском, Шемышейском, Кондоль-ском, Бессоновском, Пензенском, Нижнеломовском, Малосердобинском, Камешкирском и Кузнецком). На стационаре в Земетчинском р-не тёмная полёвка отмечается ежегодно, и, как правило, в нескольких экземплярах. Южная граница ареала тёмной полёвки, по всей видимости, совпадает с границей Пензенской и Саратовской областей (Шляхтин и др., 2001). В настоящее время самая южная точка обнаружения вида в области - окрестности с. Малая Сердоба (Павлова и др., 2003).

44. Полевка обыкновенная - M. arvalis (Pallas, 1778). В 70-х гг. прошлого столетия при исследовании хромосомных наборов полёвок из различных регионов было установлено, что внутри политипи-ческого вида - обыкновенная полёвка, выделяются 5 видов-двойников с различным кариотипом; всем им был придан видовой статус (Мейер и др., 1972, Малыгин, 1983). В Пензенской обл., как и на территории европейской части России, обитают два из них

- обыкновенная (2n = 46) и восточноевропейская (2n = 54) полёвки, ареалы которых в основном совпадают. Обитание обоих названных видов подтверждено исследованиями кариотипов (Стойко, 1987; Быстракова, 2003). 46-хромосомная полёвка отмечена в Земетчинском, Нижнеломовском, лунинс-ком, Кондольском, Шемышейском и Сердобском р-нах. В черте г. Пензы и в 16 районах, где отмечена «обыкновенная» полевка (Никольском, Белинском, лопатинском, Сосновоборском, Каменском, Камеш-кирском, Пачелмском, лунинском, Кузнецком, Ко-лышлейском, Мокшанском, Тамалинском, Пензенском, Городищенском, Бессоновском, Неверкинском, Малосердобинском), на самом деле могли быть найдены как обыкновенная, так и восточноевропейская полёвки, поскольку животные из этих мест не были кариотипированы. Наиболее высокой численности достигает в открытых местообитаниях степных и лесостепных ландшафтов, включая культурные земли. Встречается также и в смешанных лесах, в основном на вырубках. В Пензенской обл. находки обыкновенной полёвки приурочены к поймам рр. Суры, Мокши, Хопра и Вороны.

45. Полевка восточноевропейская -M. rossiaemeridionalis Ognev, 1924. Является видом-двойником обыкновенной полевки, их ареалы боль-

шей частью перекрываются. Видовая принадлежность определяется по кариотипу, поэтому мест находок полёвок в области известно пока мало. Впервые на исследованной территории обнаружена в 1973 г. (Белянин и др., 1973) в Лопатинском р-не (пойма р. Узы), затем в 1987 г. два экземпляра были отловлены в Белинском р-не (Стойко, 1987), и в 1999 г. -в Кондольском и Городищенском р-нах (Быстракова, 1999). Места обитания видов-двойников сходные.

46. Мышь-малютка - Micromys minutus (Pallas, 1771). Обнаружена в 12 р-нах (Земетчинском, Колышлейском, Кондольском, Пензенском, Горо-дищенском, Сосновоборском, Камешкирском, Кузнецком, Нижнеломовском, Пачелмском, Башма-ковском, Сердобском), преимущественно в центре и на северо-западе области. Впервые на территории области мышь-малютка была найдена в черте г. Пензы (Федорович, 1915, повторные находки в 1986 и 1990 гг. по данным Областного ЦСН), затем, в 1953 и 1960 гг, она была отмечена в Городищенском и Сосновоборском р-нах (Гурылева, 1968), остальные находки сделаны в 80-90-е гг. В некоторых районах вид отдает предпочтение лесистой местности (Ниж-неломовский, Кондольский, Сердобский районы), однако в большинстве случаев занимает типичные биотопы - пойменные высокотравные луга, различные агроценозы, стога и ометы. Во всех отмеченных районах мышь-малютка добывалась однократно, за исключением Земетчинского р-на, где это происходит эпизодически, через несколько лет.

47. Мышь полевая - Apodemus agrarius (Pallas, 1771). Обычный вид, отмечен в черте г. Пензы и в 20 р-нах области (Земетчинском, Шемышейском, Сердобском, Нижнеломовском, Белинском, Па-челмском, Лопатинском, Иссинском, Пензенском, Колышлейском, Никольском, Кондольском, Горо-дищенском, Бессоновском, Мокшанском, Лунинс-ком, Камешкирском, Кузнецком, Тамалинском, Сер-добском). Большинство мест находок сосредоточено в поймах основных крупных рек (Суры, Мокши, Выши, Вороны). Населяет различные, в том числе, преимущественно хорошо увлажненные стации. Всюду избегает сплошных лесных насаждений, придерживаясь изреженных широколиственных лесов, кустарниковых и открытых биотопов, в том числе участков степей, лугов и полей зерновых. По наблюдениям на стационаре в Земетчинском р-не, численность иногда значительно возрастает, а в отдельные годы, напротив, падает, причём заметнее, чем у других мелких грызунов (рыжей полёвки, желтогорлой мыши).

48. Мышь малая лесная - Sylvaemus uralen-sis (Pallas, 1811). Обычный вид, обнаружен в черте г. Пензы (Золина, 2005) и в 18 р-нах (Земетчинском, Городищенском, Белинском, Сердобском, Лунин-ском, Шемышейском, Никольском, Пензенском, Мокшанском, Кондольском, Колышлейском, Каменском, Камешкирском, Неверкинском, Пачелм-

ском, Бессоновском, Башмаковском, Кузнецком, Тамалинском). Наибольшее количество мест отловов сосредоточено в пойме Суры, а также в поймах рр. Выши, Атмиса, Вороны. Практически везде вид добывался в однотипных биотопах: обычно это пойменный широколиственный или смешанный лес, имеющий развитый подлесок (лещина, рябина, крушина, бересклет бородавчатый). Часто поселяется в лесополосах, иногда обнаруживается в ометах и скирдах. Однако, по наблюдениям на стационарах, в местах совместного обитания с желтогорлой мышью, требующей сходных экологических условий, малая лесная мышь, как правило, не может конкурировать с последней и вытесняется ею, появляясь здесь только в годы спада численности желтогорлой мыши.

49. Мышь желтогорлая - Apodemus flavicollis (Melchior, 1834). Обычный вид. Обнаружен в черте г. Пензы (Золина, 2005) и в 21 р-не (Земетчинском, Шемышейском, Городищенском, Колышлейском, Каменском, Камешкирском, Кондольском, Кузнецком, Белинском, Башмаковском, Лунинском, Лопа-тинском, Пачелмском, Пензенском, Бессоновском, Нижнеломовском, Никольском, Мокшанском, Сер-добском, Тамалинском, Сосновоборском), преимущественно в восточной части области, что объясняется наличием крупных лесных массивов в этих местах. Часто встречается на северо-востоке области в широколиственных лесах по поймам рр. Выши, Атмиса, Ломовки, Мокши. На юге области занимает подходящие местообитания в островных лесах в поймах рр. Хопер и Уза. При проведении длительных исследований в определенных местах отлавливается ежегодно.

50. Мышь домовая - Mus musculus Linnaeus, 1758. На территории области вид живет повсеместно, где заселяет самые разнообразные биотопы: от жилых и хозяйственных помещений до различных типов лесонасаждений; в природных местообитаниях отмечается значительно реже, чем в постройках человека.

51. Крыса серая - Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769). Встречается на огородах, пустырях, в садах и парках, теплично-парниковых постройках, городской местности, на хлебных полях; во всех случаях обязательным условием является близость воды. На территории области вид отмечен во всех районах.

Отряд ХИЩНЫЕ - CARNIVORA

52. Собака енотовидная- Nyctereutesprocyonoides (Gray, 1834) впервые в количестве 30 особей была выпущена в 1932 г. в охотничьих угодьях недалеко от г. Пензы. В 1954 г. еще 50 животных выпустили в Городищенском и Шемышейском р-нах (Денисов и др., 1980). В период 1961-67 гг. шкурки енотовидных собак стали поступать на заготовительные пункты в количестве до 300 штук в год. С 1975 г. численность этого зверя резко снизилась. В настоящее время встречается крайне редко. Обитание отмечено в Го-родищенском, Лунинском и Земетчинском районах.

53. Корсак - Vulpes corsac (Linnaeus, 1768). Нерегулярно заходящий на территорию области вид. С 70-х гг. прошлого века одиночных зверьков добывали в осенне-зимнее время в Кузнецком и Сосновоборском р-нах (Ильин и др., 1996). В соседнем Николаевском р-не Ульяновской обл. корсак обитает в поселениях степного сурка и, по-видимому, от туда проникает на территорию Пензенской обл. За последние 10 лет не отмечен.

54. Лисица обыкновенная - V. vulpes (Linnaeus, 1758). Повсеместно распространенный вид. Населяет все ландшафты, включая областной центр, где известны случаи вывода потомства и добычи одиночных зверей. По оценке отдела Охотнадзора численность лисицы в области составляет более 5-и тыс. особей. В ряде районов из-за высокой плотности хищника сохраняются устойчивые очаги бешенства.

55. Волк - Canis lupus Linnaeus, 1758. В годы высокой численности волка, которая резко возросла в период Великой Отечественной войны, хищники только за 1944 г. уничтожили в области 490 лошадей, 265 крупного рогатого скота, 5803 овец и коз, 139 свиней (Казаченко, 1953). Увеличение численности волка в 70-х гг. прошлого столетия, из-за преувеличения санитарной роли хищника, привело к тому, что урон, наносимый сельскохозяйственным и диким животным, приблизился к уровню военных лет. Например, только в период 1975-76 гг. в 14 районах области хищниками было зарезано 563 овцы, 22 теленка коров, 2 лошади, несколько десятков гусей и индеек, а также 18 лосей и 3 благородных оленя. На рубеже веков численность волка в области, в связи с усилившимся преследованием, заметно снизилась. Если до середины 80-х гг. прошедшего века ежегодно на приемные пункты сдавалось до 350 шкур волков, то в последние годы этот показатель снизился до 3-4 десятков. В летнее время на протяжении последних лет численность волка в области стабилизировалась на уровне до 50 особей. В зимний период известны заходы стай зверей из соседних областей численностью свыше 10 особей (Добролюбов, 1999).

56. Медведь бурый - Ursus arctos Linnaeus, 1758. До 1950 г. в лесах Земетчинского р-на обитало до 30 медведей (Казаченко, 1953). Хищник жил здесь оседло до 1972 г. После опустошительного пожара, когда выгорело более 100 кварталов леса, звери лишь иногда стали заходить в эти места (Ильин и др,

1996). В конце декабря 1995 г. во время охоты на зайцев медведь был поднят из берлоги собаками. летом 2003 г. отмечены следы пребывания зверя у границы с Тамбовской обл. Занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) со статусом - находящийся под угрозой исчезновения вид.

57. Выдра речная - Lutra lutra (Linnaeus, 1758). В начале 20-го столетия в пределах губернии была отмечена на р. Хопре и в Пензенском уезде (Федорович, 1915). Позднее, до 1990 г. обитание этого вида было известно только в бассейне р. Выши в преде-

лах Земетчинского р-на. Здесь на самой реке и нескольких ее притоках на 10 км их русел учтено по 1-й особи, что в целом дало показатель в 30 зверьков на все исследованные водотоки (Ильин и др., 1996). В последние 10-15 лет выдра заселила р. Суру и ее притоки в Кузнецком, Сосновоборском, Городищен-ском и лунинском р-нах, р. Хопер в Сердобском и Колышлейском р-нах (Добролюбов, 1999), р. Большой Чембар в Белинском р-не. В местах прежнего обитания вида в бассейне р. Выши численность заметно возросла. Несмотря на это выдра занесена в Красную книгу Пензенской области (2005) со статусом - сокращающийся в численности вид.

58. Барсук европейский - Meles meles (Linnaeus, 1758). Распространен повсеместно в различных ландшафтах области. В степных районах поселения известны по оврагам и балкам, населяет водораздельные и пойменные леса, не избегает близости населенных пунктов, живет и в лесах городской черты Пензы (Золина, 2005). Наибольшие же запасы зверя сосредоточены в восточных и северо-западных лесистых районах области.

59. Куница каменная - Martes foina (Erxleben, 1777). В соседних - Саратовской и Тамбовской областях этот вид впервые отмечен с 1971 г. (Рябов, Соколов, 1988). В 1980 г. каменная куница появилась в южных районах Пензенской обл. - Белинском и Малосердобинском. Позднее куница заселила всю территорию области (Ильин и др., 1996). Основными местами обитания в степной части региона ей служат широкие лесополосы и относительно крупные населенные пункты. В лесных районах обитает только вблизи поселений человека. В г. Пензе и окрестностях с 1987 г. чаще встречается в жилых районах с частной застройкой, дачных массивах и лесопарковой зоне. В лесных ландшафтах в добыче охотников доли каменной и лесной куниц соотносятся как 1:20.

60. Куница лесная - M. martes (Linnaeus, 1758). Ослабление пресса охоты на этот вид за прошедшее 10-летие не замедлило отразиться на увеличении его численности. Ныне куница обитает во всех крупных лесных массивах области. Живет даже в островных лесах небольшой площади среди сельхозугодий, ленточных лесах вдоль степных речек, часто появляется на окраинах сельских населенных пунктов, расположенных по соседству с лесными массивами, заходит в города.

61. Горностай - Mustela erminea Linnaeus, 1758. В условиях пензенской лесостепи всегда был малочисленным видом (Федорович, 1915). На горностая существенное влияние оказывают глистные заболевания и высокая численность лисицы. Например, из 10-ти троплений суточного хода лисиц, проведенных в зимние периоды разных лет, в 2-х случаях эти хищники поймали горностаев. Распространен по всей области, но предпочитает придерживаться долин рек, ручьев, низинных и верховых болот. Гораз-

до реже встречается в населенных пунктах, лесах на водоразделах, сельхозугодьях. Горностай включен в приложение Красной книги Пензенской области (2005) как вид, нуждающийся в особом внимании за состоянием его численности.

62. Норка американская - М. vison (Schreber,

1777). Акклиматизация этой норки в области производилась один раз в 1964 г, когда 42 особи были привезены из Стерлитамакского р-на Башкирии и выпущены в пойме р. Суры в 9 км от районного центра Лунино (Денисов и др., 1980). Помимо этого в Сосновоборском р-не много зверьков ежегодно сбегало со зверофермы. В настоящее время американская норка заселила почти все относительно крупные и среднего размера реки области. Ее пока нет в бассейне р. Выши в пределах Земетчинского р-на, где и сохранился аборигенный вид.

63. Хорь лесной - М. putorius Linnaeus, 1758. В начале прошлого века был обычным широко распространенным в Пензенской губ. видом. Только в сезон 1923-24 гг. на приемные пункты от населения поступила 1791 шкурка лесного хоря (де-Ливрон, 1925). В настоящее время встречается спорадически по долинам лесных речек, берегам верховых болот, где отсутствует американская норка. Относительно обычен в лесистых районах северо-запада и востока области, в других местах редок.

64. Хорь степной - М. eversmanii Lesson, 1827. Первое упоминание об обитании этого хоря в Пензенской губ. относится к поимке одного зверька в окрестностях г. Пензы в 1907 г. (Федорович, 1918). На основании этого было высказано мнение о возможном северном пределе ареала вида на долготе Пензы. Последнее выглядит довольно странным поскольку только в сезон 1923-24 гг. в губернии от населения было закуплено 884 шкурки степного хоря (де-Лив-рон, 1925). В настоящее время вид встречается по всем степным районам области и должен считаться в этих местах обычным. например, в некоторых населенных пунктах Тамалинского и Белинского р-нов отдельными жителями за зиму добывается до 10-и зверьков.

65. Норка европейская - М. lutreola (Linnaeus, 1761). В начале 20-го века встречалась почти по всем рекам и речкам (Федорович, 1915). Отмечалось, что в некоторых местах Городищенского уезда не держат домашних уток, потому что норки уничтожают весь выводок. С акклиматизацией и последующим ростом численности американской норки область распространения европейской норки стала быстро сокращаться. В 80-х гг. она еще обитала в верховьях р. Суры (Туманов, Зверев, 1986). В настоящее же время эта норка сохранилась, по-видимому, только в бассейне р. Выши в пределах Земетчинского р-на. на двух мелких лесных притоках этой реки на 10 км их береговой линии учтено 1-2 особи соответственно (Ильин и др., 1996). Наблюдения, проведенные в 2005 г, подтвердили обитание норки в этих местах.

В целом численность популяции вида на территории района, по-видимому, не превышает 30-50 зверьков. Вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) со статусом - находящийся под угрозой исчезновения.

66. Ласка - М. nivalis Linnaeus, 1766. Населяет все ландшафты области вплоть до сельских населенных пунктов и крупных городов, в том числе постоянно живет в лесопарковой зоне г. Пензы.

67. Рысь - Lynx lynx (Linnaeus, 1758). С 1927 г, когда в Пензенской губ. были убиты две последние рыси (Казаченко, 1953), этот хищник надолго исчез с ее территории. Начиная с 1979 г, регулярные заходы рыси в пограничные районы области отмечены со стороны Ульяновской и Тамбовской обл. В 1980 г. в Го-родищенском р-не был найден выводок, который располагался на острове среди мохового болота (Ильин и др., 1996). С этого времени следы пребывания рыси и сами звери были отмечены в Земетчинском, Белинском, Мокшанском, Лунинском, Бессоновском, Пензенском, Никольском, Городищенском, Шемышей-ском, Камешкирском, Кузнецком, Лопатинском и Сердобском р-нах. В настоящее время рысь населяет все относительно крупные лесные массивы области. Совсем недавно зверь появился и в ленточных лесах по рр. Хопру и Вороне. Несмотря на это вид занесен в Красную книгу Пензенской области (2005) со статусом - редкий.

Отряд ПАРНОКОПЫТНЫЕ - ARTIODACTYLA

68. Кабан - Sus scrofa Linnaeus, 1758. Работы по акклиматизации этого вида в области начались с 1970 г, когда в Бессоновском, Лунинском и Пензенском р-нах было выпущено 26 особей. В 1971 и 1973 гг. 27 зверей расселили в Каменском и Городи-щенском р-нах (Денисов и др., 1980). На фоне этих работ много зверей проникло на территорию области из соседних регионов, что с 1974 г. позволило открыть спортивную охоту на этот вид. С этого времени до 1990 г. ежегодно выдавалось от 20 до 300 лицензий на добычу кабана. Позднее, из-за резкого снижения численности вида, обусловленного разгулом браконьерства в период сложной экономической ситуации в стране, охота на кабана в области была запрещена. К началу текущего века численность вида постепенно стала расти. С 2003 г. на него вновь открыта ограниченная охота. По данным Охотнадзора современная популяция кабана в области оценивается в 3,7 тыс. особей. Повсеместно распространен в лесах, в степной части региона придерживается кустарниковых зарослей, долин рек и ручьев с густой прибрежной растительностью. Известны многочисленные случаи заходов кабана в сельские населенные пункты и пригороды Пензы.

69. Олень пятнистый - Cervus nippon Temminck, 1838. В период 1970-75 гг. в количестве 97 особей трижды завозился на территорию области из Хоперского заповедника. Олени разными партиями были

выпущены в охотничьи хозяйства Бессоновского, Городищенского, лунинского и Неверкинского р-нов. В 80-х гг. 120 зверей, привезенных из Московской обл. выпустили в лунинском р-не. Из пантовых хозяйств выбракованных оленей выпускали в Сердобском р-не. Ныне там обитает около 150 животных этого вида. В течение зимы 1995 г. 4 оленя жили в лесопарковой зоне г. Пензы. В Каменском р-не функционирует пантоводческая ферма.

70. Олень благородный - C. elophus Linnaeus, 1758. На территорию области завозился один раз в 1974 г. из Хоперского заповедника (Денисов и др., 1980). 9 зверей было выпущено в Городищенс-ком и 10 в Белинском р-нах. Последние сведения о встречах оленей относятся к концу 80-х гг. минувшего века, когда одиночных зверей видели в долине р. Хопра в пределах Бековского и Тамалинского р-нов, и середине 90-х гг, когда небольшое стадо оленей (8-10 особей) зашло на территорию Белинского р-на из соседней Тамбовской обл.

71. Косуля европейская - Capreolus capreolus Linaeus, 1758. К 80-м гг. XIX в косуля исчезла с территории Пензенской губ. (Федорович, 1915). После продолжительного периода депрессии ареала, длящегося до середины XX в, начался обратный процесс

- рост численности и восстановление исторического ареала, в том числе и на территории Пензенской обл. (Ильин и др., 1998). Ныне мы располагаем 3-мя черепами косуль, добытых в Мокшанском, Земетчинс-ком и Белинском р-нах, которые по ряду краниометрических признаков относятся к животным европейского вида. Насколько широко эта косуля заселила территорию области пока не ясно.

72. Косуля сибирская - C. pygargus Pallas, 1771. В 1957 г. 22 особи косуль, привезенных из Владивостока, были выпущены в Городищенском р-не. Следует заметить, что косули из указанного региона принадлежат к другому подвиду - C. p. tinschanicus и являются менее крупными, чем особи номинативного подвида (Ильин и др., 1998). Результаты промеров 15-ти черепов косуль, полученных из Пензенского, Бессоновского, Городищенского и лопатинского р-нов, показали, что добытые здесь животные относятся к сибирскому виду. В настоящее время сибирская косуля заселила восточные, наиболее лесистые районы области.

73. Лось - Alces alces Linnaeus, 1758. В начале XX в этот вид был полностью истреблен в Пензенском и Чембарском уездах, в других местах Пезенской губ. отмечено сокращение его численности (Федорович, 1915). Во второй половине века на территории области наблюдался как рост, так и депрессия численности этого оленя. Максимальной плотности населения вид достиг в период 70-80-х гг, когда в благоприятных местах обитания на 1 тыс. га угодий учитывалось 3,5-5 особей. В эти годы на добычу лосей населению выдавалось до 500 лицензий промыслового и спортивного назначения.

В 90-х гг. численность лося резко снизилась, чему способствовала «новая экономическая политика» в стране. К 2000 г. поголовье зверя в области выросло до 2 тыс. особей (данные зимнего авиаучета). В период 2004-05 гг. на добычу лося было выдано 21 и 15 спортивных лицензий соответственно.

В заключение следует отметить, что фаунисти-ческий этап изучения млекопитающих области еще не завершен в полной мере. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, через пензенскую лесостепь могут проходить границы ареалов некоторых северных, западных и восточных по происхождению видов зверей, которые на пограничных участках обитания бывают крайне редки, что затрудняет их обнаружение. Во-вторых, в последнее десятилетие наметилась тенденция расселения к северу видов зверей южного происхождения. В связи с этим авторский коллектив считает, что в пределах административных границ области возможны находки следующих млекопитающих: еж ушастый (Hemiechinus auritus), бурозубка средняя (Sorex caecutines), кожанок северный (Eptesicus nilssoni), соня садовая (Eliomys guercinus), мышовка темная (Sicista severtzovi), слепушонка обыкновенная (Ellobius talpinus) и перевязка (Vormelaperegusna). На возможное обитание здесь последнего вида указывает добыча одной особи и визуальное наблюдение другой местными жителями Неверкинского р-на в 80-х гг. 20-го столетия.

список ЛИТЕРАТУРЫ

Аристов A.A., Барышников Г.Ф. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий (хищные и ластоногие). СПб, 2001. 559 с.

Барабаш И.И. Обзор стационарного распределения позвоночных животных в Кададинском опытном лесничестве Пензенской области // Бюлл. Воронежского о-ва естествоиспытателей. 1939. Т.3. Вып.2. С. 21-29.

Белянин А.Н., Вениг Л.А., Ларина Н.И., Сонин К.А. особенности кариотипов обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall. в Поволжье // Физиологическая и популяционная экология животных. Межвузовский научный сборник. № 3(5). Саратов, 1973. С. 53-57.

Богданов М.Н. Птицы и звери Черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. Биоге-ографические материалы. Казань, 1871. 228 с. Бородин Л.П. Русская выхухоль. Саранск, 1963. 303 с. Бутурлин С.А. Лоси. М-Л.: КОИЗ, 1934. 68 с. БыстраковаН.В.ДинамикачисленностиМкготаттаЦа на северо-западе Пензенской области // Экология животных и проблемы рационального экологического образования: Сб. науч. тр. Модов. гос. пед. ин-та. Саранск, 1999. С. 51-53.

Быстракова Н.В. Таксономическое и генетическое разнообразие мелких млекопитающих Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 2000. 24 с.

Быстракова Н.В. Ареалы серых полёвок (Rodentia, Cricetidaeae, Microtus) в Среднем Поволжье по ка-

риологическим данным // Териологические исследования: Сб. науч. тр. С-Пб: ЗИН, 2003. С. 94-104.

Быстракова Н.В., Булатова Н.Ш., Ермаков О.А., Титов С.В. К распространению некоторых видов мелких млекопитающих на Правобережье Средней Волги // Тез. докл. VI съезда Териологического общества. М., 1999. С. 42.

Быстракова Н.В., Ермаков О.А. Новости териологии // ПОЛЕ: Научно-популярный экол. вестник. Пенза: ПГПУ, 2001. Вып. 4. С. 94.

Горизонтов А. Хозяйственно-статистическое описание Пензенского уезда. 1859. Т. 3. СПб. С. 73-81.

Громов И.А., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий (зайцеобразные и грызуны). СПб., 1995. 521 с.

Гурылева Г.М. Экологические комплексы млекопитающих (зональные) Ульяновской, Пензенской и Саратовской области // Сб.: «Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья». Саратов: СГУ. 1968. С. 259-266.

Гурылева Г.М. Эколого-фаунистические комплексы млекопитающих Пензенской области // Вопросы географии Пензенской области и методики географии. 1971. Вып. 3. Л. С. 91-97.

де-ливрон А. Р. охота в Пензенской губернии // Природа и хозяйство Пензенского края. № 6. Пенза, 1925. С. 69-82.

Денисов В.П., Гурылева Г.М., Титова Н.А. Акклиматизация и реаклиматизация млекопитающих в Пензенской области // охрана и рациональное использование естественных ресурсов Пензенской области. М., 1980. С. 57-64.

Денисов В.П., Ильин В.Ю., Фролов В.В. Распространение и охрана степного сурка в Пензенской области // Проблемы рационального использования природных ресурсов Пензенской области. М., 1984. С. 100-106.

Денисов В.П., Гурылева Г.М., Ильин В.Ю., Стойко Т.Г. Наземные позвоночные животные Пензенской области (методические рекомендации по зоологии). Пенза, 1987. 70 с.

Димитриев А.В., Буякшин А.Н., Марфин В.Г., Кувшинов В.А. Дополнительные сведения о распространении сурка-байбака в среднем Поволжье // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. М.: АВР, 1996. С. 21-22.

Добролюбов А.Н. Млекопитающие // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». Труды гос. заповедника Приволжская лесостепь. Пенза, 1999. Вып. 1. С. 112-116.

Ермаков О.А., Андреева О.О. Историческое распространение степного сурка в Пензенской области // Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия (ред. К.Б. Армитейдж, В.Ю. Румянцев). Труды участников 3 Международной конференции по суркам, Россия, Чебоксары, 25-30 августа 1997 г. М.: АВР,

2002. С. 140-150.

Житков Б.М. Материалы по фауне млекопитающих Симбирской губернии // Изв. имп. о-ва любит. ес-теств., антроп., этногр. 1898. Т. 86. С. 1-27.

Загороднюк И.В. Распространение и уровни численности Terrícola subterraneus на территории СССР // Зоол. журн. 1992. Т. 71. В. 2. С. 86-97.

Зайцев М.В. Географическая изменчивость краниологических признаков и некоторые вопросы систематики ежей подрода Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1982. Т. 115. С. 92-117.

Зайцев М.В. К систематике и диагностике ежей подро-да Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) фауны СССР // Зоол. журн. 1984. Т. 63. В. 5. С. 720-730.

Золина Н.Ф. Млекопитающие города Пензы как компонент урбаценоза // Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства России. Пенза: ПГСХА, 2005. С. 30-33.

Ильин В.Ю. Рукокрылые лесостепной зоны Правобережного Поволжья. Автореф... канд. дисс. Пенза,

1988. 24 с.

Ильин В.Ю. Материалы к распространению выхухоли (Desmana moschata L.) в Пензенской области // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Материалы Всерос. науч. конф. Пенза, 2003. С. 69-71.

Ильин В.Ю., Ермаков О.А., Лукьянов С.Б. Новые данные по распространению млекопитающих в Поволжье и Волго-Уральском междуречье // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1996. Т. 101. Вып. 2. С. 30-37.

Ильин В.Ю., Ермаков О.А., Быстракова Н.В., Золина Н.Ф. Косули Пензенской области (предварительные данные) // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Материалы Всерос. науч. конф. Пенза, 1998. С. 331-333.

Ильин В.Ю., Быстракова Н.В., Ермаков О.А., Смирнов Д.Г., Титов С.В. Млекопитающие // Фауна Пензенской области. Пенза, 2001. Вып. 1. 20 с.

Казаченко Б.Н. Охотничья фауна Пензенской области. Пенза, 1953. 155 с.

Кириков С.В. Изменение животного мира в природных зонах СССР (Степная зона и лесостепь). М.: АН СССР, 1959. 175 с.

Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. 348 с.

Кириков С.В. Исторические изменения в размещении байбака (17-19 вв. и первая треть 20 в.) // Сурки: Биоценотическое и практическое значение. М.: Наука, 1980. С. 25-31.

Красная книга Пензенской области. Том 2 «Животные». Пенза, 2005. 212 с.

Малыгин В.М. Систематика обыкновенной полевки. М., 1983. 206 с.

Медведев А.А. Новые данные к фауне птиц и зверей

б. Пензенской губернии // Бюлл. МОИП. 1932. Т. 41. Вып. 1-2. М-Л. С. 121-124.

Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. Виды-двойники в группе Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1972. Т.51. В. 5. С. 724-738.

Нагорнов К.И. Мышевидные грызуны Пензенской области // Тр. Пензенского сельскохозяйственного ин-та. 1958а. Вып. 2. Пенза. С. 301-302.

Нагорнов К.И. Мышевидные грызуны Пензенской области и борьба с ними. Пенза. 1958б. С. 40.

Нагорнов К.И. Мышевидные грызуны Пензенской области и борьба с ними в местах зимних концентраций // Сб. трудов Пензенского сельскохозяйственного ин-та. 1958в. В. 2. С. 301-302.

Нагорнов К.И. Борьба с мышевидными грызунами в местах их весенней концентрации // Зоол. журн. 1959. Т. 38. В. 2. М. С. 290-293.

Нагорнов К.И. Природа Пензенской области и ее охрана (Советский закон об охране природы). Пенза, 1961. С. 17-21.

Нагорнов К.И. Животный мир // Природа Пензенской области. Пенза, 1970. С. 178-204

Огнев С.И. Млекопитающие Московской губернии. М.: Комиссия по исследованию фауны Московской губернии. 1913. Т. 1. Ч. 1. 310 с.

Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран (Звери Восточной Европы и Северной Азии). Т. VII. Изд-во АН СССР. М.-Л., 1950. 706 с.

Орлов В.Н., Козловский А.И., Булатова Н.Ш., Балакирев А.Е., Малыгин В.М. Новые данные о распространении расы «Москва» и выделение новой хромосомной расы («Пенза») обыкновенной бурозубки Sorex araneus L. // Териофауна России и сопредельных территорий. М.: Изд. ИПЭЭ РАН,

2003. С. 248-249.

Павлинов И.Я., Борисенко А.В., Крускоп С.В., Яхонтов Е.Л. Млекопитающие Евразии. II. Non-Rodentia: Систематико-географический справочник (исследования по фауне). М.: МГУ. 1995. 338 с.

Павлинов И.Я., Курскоп С.В., Варшавский А.А., Борисенко А.В. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: КМК, 2002. 229 с.

Павлова С.В. Распространение мелких млекопитающих в Пензенской области (материалы к кадастру). Дипломная работа. Пенза: ПГПУ, 2002. 88 с.

Павлова С.В., Быстракова Н.В., Ермаков О.А. К изучению фауны мелких млекопитающих Пензенской области // Вестник молодых ученых ПГПУ им. В.Г. Белинского. Пенза: ПГПУ, 2003. № 2. С. 37-39.

Парамонов А.А. К биологии выхухоли // Некоторые вопросы охраны выхухоли. Труды по изучению заповедников. М., 1928. Вып. 9. 52 с.

Полное собрание ученых путешествий по России (записки путешествия Академика Фалька). Т. 3. Спб. 1821. 953 с.

Попов В.П. Справочная книга Пензенской губернии на 1901 г. Т. 2. Пенза: Типография Губернского Правления. 31 с.

Преображенский Б.Г. Животный мир Пензенской губернии // Природа, население и сельское хозяйство нашего края. Пенза. 1928. С. 30-33.

Рябов Л.С., Соколов М. Каменная куница и выдра в Воронежской области // Охота и охот. хоз-во. 1988. № 11. С. 18-21.

Смитнов В.И. О Средне-Волжских заповедниках. М., 1935. С. 129-131.

Соколов В.Е., Ковальская Ю.М., Баскевич М.И. О видовой самостоятельности мышовки Штранда Sicista strandi (Rodentia, Dipodidae) // Зоол. журн.

1989. Т. 68. В. 10. С. 95-106.

Спрыгин И.И. Некоторые сведения о фауне степи около д. Поперечной // Материалы к описанию степи

около д. Поперечной Пензенского уезда и заповедного участка на ней. Работы по изучению Пензенских заповедников. Вып. 1. Пенза, 1923. С. 43-45.

Спрыгин И.И. Исчезновение двух степных грызунов сурка и слепца в Пензенской губернии. // Труды по изучению заповедников. М., 1925. Вып. 6. С. 21.

Стойко Т.Г. Исследования хромосомного набора обыкновенных полевок в Пензенской области // Фауна и экология животных Поволжья. Межвузовский научный сборник. Пенза, 1987. Деп. в ВИНИТИ. С. 2-6.

Стойко Т.Г., Денисов В.П., Гудков А.С. Крапчатый суслик как индикатор антропогенного воздействия на степные сообщества лесостепной зоны. Материалы 5 совещания по грызунам. М., 1980. С. 447-449.

Стрелков П.П., Ильин В.Ю. Рукокрылые (СЫгор!ега, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Труды ЗИН АН СССР. 1990. Т. 225. С. 42-167.

Туманов И.Л., Зверев Е.Л. Европейская норка: ареал и запасы в СССР // Охота и охот. хоз-во. 1986. № 11.

С. 24-25.

Федорович Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Труды Пензенского общества любителей естествознания. Вып. 2. Пенза, 1915. С. 41-76.

Федорович Ф.Ф. Дополнения к статье «Звери и птицы Пензенской губернии» // Труды ПОЛЕ. Пенза, 1918. Вып. 3 и 4. С. 107-108.

Фролова О.Г. Землеройки Пензенской области. Дипломная работа. Пенза: ПГПИ. 1986. 56 с.

Хахин Г.В., Иванов А.А. Выхухоль. М., 1990. 191 с.

Шляхтин Г.В., Белянин А.Н., Беляченко А.В., Завьялов Е.В., Мосейкин В.Н., Рябкин В.В., Семихатова

С.Н., Сонин К.А., Табачишин В.Г., Щербинин И.В. Обзор фауны млекопитающих Саратовской области // Известия Саратовского государственного университета. Серия биологическая. Выпуск специальный. Саратов, 2001. С. 378-481.

Ahlen I. Identification ol Bats in Flight. Swed. Youth Association lor Environmental Studies and Conservation. Stockholm. 1991. 50 pp.

Bulatova N., Searle J.B., Bystrakova N., Nadjalova R., Shchipanov N. and Orlov V. The diversity ol cromo-some races in Sorex araneus L. Irom European Russia // Acta Theriologica. 2000. Vol. 45 Suppl. 1. P. 33-46.

Helversen O. von, Helderied M. Zur Unterscheidung von Zwerglledermaus (Pipistrellus pipistrellus) und Mück-enlledermaus (Pipistrellus mediterraneus/pygmaeus) im Feld. // Nyctalus (N.F.). Berlin 8, Helt 5. 2003.

S. 420-426.

Wojcik J.M., Borodin P.M., Fedyk S., Fredga K., Gausser J., Mishta A., Orlov V.N., Searle J.B., Volobouev V.T., Zima J. The list ol the chromosome races ol the common shrew Sorex araneus (updated 2002) // Mammalia. 67. 2003. № 2. P. 163-168.

УДК 597 (471.327)

ОСОБЕННОСТИ ИХТИОФАУНЫ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ СУРЫ

А. В. ЯНКИН1, Д. Г. ЯНОВ2, В.Ю. ИЛЬИН1 1Пензенский государственный педагогический университет, кафедра зоологии и экологии, 2Пензенский филиал по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов

и организации рыболовства

Рассмотрены особенности состава рыбообразных и рыб участков верхнего течения р. Суры в пределах Пензен -ской обл., заключенных переливными плотинами. Показано, что русловые плотины разделили ихтиофауну реки на четыре популяции, отличающиеся составом видов.

Ранее было показано, что за последние 100 лет ихтиофауна р. Суры в пределах современных границ Пензенской обл., претерпела значительные изменения (Ильин и др., 2005). В основном это обусловлено исчезновением проходных, некоторых аборигенных представителей и появлением здесь видов интроду-центов.

В настоящее время на русле р. Суры в пределах Пензенской обл. существуют 3 переливные плотины (рис.), которые разделили стадо рыбообразных и рыб на 4 популяции, существенно отличающиеся по составу видов (табл.). Рассмотрим гидрологические особенности и ихтиофауну каждого участка русла реки, заключенного плотинами, по отдельности.

1. Участок реки от истока до поселка Сурск (рис. 1 А) представляет собой верховья реки. В официальных справочниках истоком Суры указывается

родник Сура что в 10 км восточнее с. Сурские Вер- рис. ■,. уЧастки р. Суры (А, Б, В, Г),

шины где ранее протекала Сура. В настоящее время разделенные русловыми переливными плотинами.