CC BY
204STUD NET
КОНСЕНСУАЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА ЗАЙМА В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ С 1 ИЮНЯ 2018 ГОДА
CONSENSUALITY OF THE LOAN AGREEMENT IN THE LIGHT OF AMENDMENTS TO THE LEGISLATION SINCE JUNE 1, 2018
УДК 347.455
Мазанаева Аида Исмаиловна, магистрант второго года обучения факультет «Институт права» Башкирский государственный университет. Россия, г. Уфа Mazanaeva Aida Ismailovna, undergraduate second year Faculty of Law Institute Bashkir State University. Russia, Ufa
Аннотация. В данной статье автор рассматривает изменения, произошедшие в договоре займа с 1 июня 2018 года. Автором раскрыты основные проблемы, на которые могут быть нацелены научные исследования по вопросам дальнейшего изучения договора займа в российском законодательстве и правоприменительной практике. Автором проанализированы изменения, произошедшие с 1 июня 2018 года; сделаны выводы, что согласно изменениям, можно квалифицировать договор займа как реальный, так и к консенсуальный. Автор подчеркивает, что согласно закону, данное правило не распространяется и не имеет силы в отношении обычных граждан при заключении договоров между ними.
Summary. In this article, the author considers the changes that have occurred in the loan agreement since June 1, 2018. The author reveals the main problems to which scientific research on further study of the loan agreement in Russian legislation and law enforcement practice can be aimed. The author analyzed the changes that have taken place since June 1, 2018; Conclusions are drawn that according to the changes, it is possible to qualify the loan agreement as real and as consensual. The author emphasizes that, according to the law, this rule does not apply and does not apply to ordinary citizens when concluding contracts between them.
Ключевые слова: договор займа, заем, гражданский кодекс, реформы, законодательство.
Keywords: loan agreement, loan, civil code, reforms, legislation.
Одним из важнейших элементов современного социума и гражданских правоотношений является отношения в отношение займов. Так, заемные отношения претерпевали огромное количество изменений за всю истории российского законотворчества. Это обусловлено простой человеческой
природой - потребность использовать средства, полученные извне, заемные средства, возникали и возникают всегда. В заемных средствах могут нуждаться такие субъекты права как различные бизнес-организации различного масштаба, физические лица, набирают популярность организации, выдающие микрозаймы, создаются и привлекают большой интерес те или иные кредитные кооперации, все возможные публично-правовые организации создают и выпускают на рынок облигации и все это приводит к тому что образуются субъекты земных отношений. [4, с. 7].
Не будет ошибкой заявить, что в любой экономической системе в любой стране, заемные отношения играют большую роль; в некоторой степени они представляют собой небольшую, но важную «опору» в гражданских отношениях. Очевидным является то, что причина начала заемных отношений является нехватка либо неудовлетворённость в тех или иных вещах, квалифицированных согласно законодательству, либо деньгах и в тоже время наличия их излишка у другой стороны заемных отношений, в результате договоренности обе стороны и приходят к обоюдовыгодному консенсусу.
В литературе высказывается такая мысль, что не существует никакого другого правового института кроме института займа, столь же сильно опирающимся на русское и римское право, являющимися его источниками права, и в тоже время на самом деле обладающим многовековой историей [4].
В правовые нормы о договоре займа внесен ряд существенных изменений Федеральным законом от 26.07.2017 №2 212-ФЗ. Данные изменения вступили в силу с 01.06.2018[3].
В соответствии с новейшим законодательством введено новое легальное определение договора займа, которое гласит, что займодавец представляет собой сторону передающей или обязующейся передать законом определенные предметы договора займа, а заёмщик, являющейся другой стороной договора займа, представляет собой сторону, обязующуюся возвратить предмет договора займа займодавцу.
Важным является то, что совсем недавно договор займа представлял из себя исключительно договор реального займа, т.е. носил реальный характер; это означает, что факт и момент непосредственно передачи заемных вещей или денег отожествлял собой и заключение договора. Среди цивилистов уже давно высказывались мнения, что реальность договора займа «устарела» и не соответствует современному гражданскому обороту. А. Г. Карапетов и А. И. Савельев пишут, что договор займа, построенный сторонами по консенсуальной модели, по своей экономической и правовой природе крайне близок к предусмотренному законом реальному договору займа и «нет
весомых оснований для отказа от признания такого договора действующим с момента заключения договора, обязывающего займодавца предоставить заем». Еще в дореволюционный период Д. И. Мейер определял, что «заем представляет собой такое соглашение воли двух лиц, по которому одно, веритель или займодавец, обязывается безвозмездно или за известное вознаграждение предоставить другому в собственность какой-либо предмет, определяемый не индивидуально, а мерой, весом или счетом; а другое лицо, должник или заемщик, в известный срок — возвратить ему такой же предмет, не тот же самый, а того же качества и в том же количестве». В этой связи можно отметить, что законодателем были восприняты взгляды виднейших дореволюционных цивилистов.
С 1 июня 2018 г. если заем выдает юридическое лицо, стороны имеют право заключить договор займа, являющийся заключенным с момента получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, а не с момента передачи суммы займа или другого предмета договора (п. 1 ст. 2 Закона №2 212-ФЗ). Это означает, что заемщик в первом случае имеет, например, право требовать передачи ему суммы займа. Если заимодавцем является гражданин, то договор займа считается реальным [6].
Таким образом, договор займа в настоящий момент можно квалифицировать и как реальным, и как консенсуальным. В этой связи ученые отмечают, что законодателем наконец-то были восприняты взгляды виднейших дореволюционных цивилистов.
В учебной и научной литературе превалирует мнение, согласно которому обязательство по договору денежного займа является односторонне обязывающим, так как управомоченной стороной - кредитором - всегда является займодавец, а обязанной стороной - должником - всегда будет заемщик.
Если рассмотреть и учесть изменения, произошедшие в п1. ст. 807 ГК РФ и учесть, что договор займа может быть заключен согласно консенсуальной модели, то сторона, выступающая займодавцем, может оказаться обязанной в предоставлении предмета договора займа. И это является ключевой особенностью нынешних изменений.
При всем при этом, в случае если же, после заключения договора займа, займодавцу станет известно, что в силу каких-либо очевидных и фактически существующих обязательств, способных привести либо способных косвенно повлияет на возможность возраста займа в срок - займодавец в праве отказать от предоставления займа.
Сами изменения свидетельствуют что, российская законодательная база стала активно учитывать правоприменительную практику российских судов, а также перенимать опыт и следовать подходу зарубежных стран в отношении законов, регулирующих гражданские отношения.
Разумеется, все изменения, имеющейся в данный момент в Гражданском кодексе РФ и Федеральном законе №212-ФЗ, направлены и созданы для того чтобы заемные средства стали доступнее, а неправомерные действия займодавца были заблокированы.
Таким образом, подведем итог. Исходя из анализа изменений, вступивших в силу с 1 июня 2018 года, следует заключить, что договор займа может иметь как реальный, так и консенсуальный характер. Однако стоит учитывать, что данное «правило» не распространяется и не имеет силы в отношении обычных граждан при заключении договоров между ними. Для отношений между гражданами договоры займа будут по-прежнему признаваться по характеру реальными, то есть, будут иметь момент заключения с фактической передачи заемных средств, вещей, денег или другого предмета займа от займодавца к заемщику. Консенсуальность договора займа в перспективе может помочь при необходимости разрешения споров, связанных с договором займа, поскольку если займодавец не передаст деньги, это, в свою очередь, не помешает заемщику требовать исполнения по договору. Консенсуальная модель договора позволит бизнесу привлекать займы заранее, обеспечив выдачу займа договором в нужный момент.
Библиографический список
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301;2019. - №№ 12. - Ст. 1224;
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2019. -№ 12. - Ст. 1224;
3. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2013. - № 51. -Ст. 6673; 2019. -№ 18. -Ст. 2200;
4. Блинников Л.А. Заемные отношения с участием граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2015. - С. 3-4.
5. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. М., 2003.
6. Хабиров А.И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому законодательству. Дис. ... канд. юрид. наук: -Казань, 2018. - 210 с.
7. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы. М., 2012. Т. 2 : Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. С. 79
8. Соломина Н.Г. Договор займа: изменения действующего законодательства // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 4(53). С. 60-64.
Bibliographic list
1. "Civil Code of the Russian Federation (Part One)" dated November 30, 1994 N 51-FZ (as amended on December 16, 2019) // Collection of legislation of the Russian Federation. - 1994. - No. 32. - Art. 3301; 2019. - No. 12. - Art. 1224;
2. "Civil Code of the Russian Federation (Part Two)" dated 01/26/1996 N 14-ФЗ (as amended on 03/18/2019, as amended on 07/03/2019) // Collection of legislation of the Russian Federation. - 1996. - No. 5. - Art. 410; 2019 .-- No. 12 - Art. 1224;
3. Federal law dated December 21, 2013 N 353-ФЗ (as amended on August 2, 2019) "On consumer credit (loan)" (as amended and supplemented, entered into force on January 30, 2020) // Collection of Russian legislation Federation. 2013. - No. 51. - Art. 6673; 2019.- No 18. -Art. 2200;
4. Blinnikov L.A. Borrowed relations with the participation of citizens: Dis. ... cand. legal sciences. - Krasnodar, 2015 .-- S. 3-4.
5. Meyer D. I. Russian civil law: in 2 hours M., 2003.
6. Khabirov A.I. Civil protection of the rights of the parties under a loan agreement under Russian law. Dis. ... cand. legal Sciences: - Kazan, 2018 .-210 p.
7. Karapetov A. G., Savelyev A. I. Freedom of contract and its limits. M., 2012. T. 2: The limits of freedom to determine the terms of the contract in foreign and Russian law. S. 79
8. Solomina N.G. Loan agreement: changes in the current legislation // Bulletin of the Omsk University. Series "Law". 2017. No. 4 (53). S. 60-64.
