Научная статья на тему 'Конкурентоспособность Красноярского края среди других регионов России'

Конкурентоспособность Красноярского края среди других регионов России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
236
31
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА / ОЦЕНКА / КОНКУРЕНЦИЯ / КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ / МЕТОД ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РАЗНОСТЕЙ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Ходько Анастасия Сергеевна, Николаева Лия Владимировна, Юровский Дмитрий Андреевич, Исакова Татьяна Владимировна

В статье определена конкурентоспособность Красноярского края в сравнении с другими субъектами Российской Федерации на основе метода относительных разностей; рассчитаны стандартизованные (частные) показатели и интегральные коэффициенты, на основе которых были найдены интегральные значения каждого показателя; и оценен индекс конкурентоспособности региона на примере Красноярского края. Также авторы сделали сравнение Московской области и Красноярского края по инвестированию в основной капитал в целом и по видам экономической деятельности, а также определили пути повышения конкурентоспособности региона.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Ходько Анастасия Сергеевна, Николаева Лия Владимировна, Юровский Дмитрий Андреевич, Исакова Татьяна Владимировна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Конкурентоспособность Красноярского края среди других регионов России»

Конкурентоспособность Красноярского края среди других регионов России Competitiveness of the Krasnoyarsk territory among other regions of Russia

Ходько Анастасия Сергеевна

студент 4 курса,

ФГАОУВО Сибирский Федеральный Университет

г. Красноярск, Россия khodko9064@mail.ru

Khodko Anastasia Sergeevna

4rdyear student, FGAOU VO Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russia khodko9064@mail.ru

Николаева Лия Владимировна

студент 4 курса,

ФГАОУ ВО Сибирский Федеральный Университет

г. Красноярск, Россия lady. nikolaeva1997@mail.ru

Nikolaeva Liya Vladimirovna

4rd year student, FGAOU VO Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russia lady. nikolaeva1997@mail.ru

Юровский Дмитрий Андреевич

студент 3 курса,

ФГАОУ ВО Сибирский Федеральный Университет

г. Красноярск, Россия dima122-98@mail.ru

Yurovsky Dmitry Andreevich

3rd year student, FGAOU VO Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russia dima122-98@mail.ru

Исакова Татьяна Владимировна

Студент 3 курса, ФГАОУ ВО Сибирский Федеральный Университет

г. Красноярск, Россия svisakova@list.ru

Isakova Tatiana Vladimirovna

3rd year student, FGAOU VO Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russia svisakova@list. ru

Аннотация.

В статье определена конкурентоспособность Красноярского края в сравнении с другими субъектами Российской Федерации на основе метода относительных разностей; рассчитаны стандартизованные (частные) показатели и интегральные коэффициенты, на основе которых были найдены интегральные значения каждого показателя; и оценен индекс конкурентоспособности региона на примере Красноярского края. Также авторы сделали сравнение Московской области и Красноярского края по инвестированию в основной капитал в целом и по видам экономической деятельности, а также определили пути повышения конкурентоспособности региона.

Annotation.

The article defines competitiveness of the Krasnoyarsk Territory in comparison with other subjects of the Russian Federation based on the method of relative differences. There are standardized (private) indicators, integral coefficients calculated, on the base of which the integral values found for each index; and the regional competitiveness index estimated on the example of the Krasnoyarsk Territory. In addition, the authors compared the Moscow region and the Krasnoyarsk Territory for investment in fixed assets in general and by types of economic activity, and they determined ways to increase the competitiveness of the region.

Ключевые слова: конкурентоспособность региона, оценка, конкуренция, Красноярский край, метод относительных разностей.

Keywords: regional competitiveness, valuation, competition, Krasnoyarsk Territory, the method of relative differences.

Для определения конкурентоспособности региона используем метод относительных разностей, который предполагает получение оценок по частным показателям при помощи нормирования по формуле (1), то есть превышение значения j-го частного показателя по i-му региону над минимальным значением соотносится с размахом вариации j-го частного показателя по всей совокупности регионов. В качестве образцовых выступают регионы, обладающие наилучшими характеристиками конкурентоспособности [1].

X •• X • • i/ /min

t.. =----- , (1)

X ■ X ■ ■

- max - min

где ^ - стандартизированный ]-й показатель 1-го региона; Хщ - фактическое значение ] -го показателя 1-го региона; Х] тт - минимальное значение ]-го показателя из совокупности регионов; Х тах - максимальное значение ]-го показателя из совокупности регионов.

Значение интегрального коэффициента получим при помощи средней арифметической простой из частных коэффициентов по формуле (2) [1].

(2)

где Ъ] - стандартизированный ]-й показатель 1-го региона; Т1 - значение интегрального коэффициента; п - количество частных коэффициентов (показателей).

Значения коэффициента будут принадлежать области [0;1]. Данный коэффициент может быть равен 1 при условии, если ьый регион обладает наилучшими значениями по всем частным показателям [1].

Статистические данные для проведения исследования взяты в официальных статистических сборниках Росстата по регионам России [3, 4].

На основе рассчитанных частных показателей и значений интегральных коэффициентов (по формулам 1 и 2) в областях здравоохранения, образования, промышленного производства, демографии и розничной торговли, были найдены интегральные значения каждого показателя (рисунок 1).

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

0,551

0,61

0,54

0,49

0,342

Здравоохранение Образование Промышленное Демография Розничная

производство торговля

Рисунок 1 - Интегральные значения показателей конкурентоспособности Красноярского края

Из рисунка видно, что образовательный показатель Красноярского края является наиболее конкурентоспособным по отношению к другим регионам РФ, так как в нашем крае наиболее развита структура образования, которую можно посмотреть на примере Сибирского Федерального Университета, занимающий 9 место в рейтинге вузов России Европейской научно-промышленной палаты и 17 место в рейтинге российских вузов ЯЛЕХ. Так же, промышленное производство имеет достаточно высокий показатель конкурентоспособности, в связи с тем, что среди отраслей экономики Красноярского края, в которые инвестируются средства, на первом месте находится добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, на втором - металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Доля промышленности в ВРП региона на 2017 год составила 50,3%. Однако розничная торговля сильно уступает остальным показателям конкурентоспособности Красноярского края. Это объясняется тем, что средств, которые выделяются для развития торговли, не хватает, чтобы данная отрасль края могла конкурировать с другими регионами.

На основе полученных интегральных значений, по формуле (3) найдем индекс конкурентоспособности региона, который учитывает эти показатели:

= ущ=1(1 + Т1) -1, (3)

где ICRCi - индекс конкурентоспособности 1-го региона Ъ - значение интегрального коэффициента 1-го региона п - количество интегральных коэффициентов ьго региона

Чтобы получить индекс конкурентоспособности Красноярского края, подставим имеющиеся значения в формулу (3): п = 5, который равняется количеству интегральных показателей.

^а = //(1 + 0,551) * (1 + 0,61) * (1 + 0,54) * (1 + 0,49) * (1 + 0,342)-= //7,68948367 - 1 =

= 1,50376 - 1 = 0,50376 « 0,5

Вычисления позволят осуществить группировку регионов по уровню конкурентоспособности. Зная, что ICRCi может принимать значения от 0 до 1, можно выделить пять групп регионов с равными интервалами (таблица 1):

Группа 1 2 3 4 5

Значение показателя ICRCi 0,8>ICRCi <1 (высокий уровень) 0,6>КЖ:1<0,8 (весьма высокий уровень) 0,4>КЖ:1<0,6 (средний уровень) 0,2>ICRCi<0,4 (низкий уровень) ICRCi<0,2 (Неконкурентоспособные регионы)

Таким образом, Красноярский край имеет средний уровень конкурентоспособности по сравнению с другими регионами Российской Федерации. Это объясняется тем, что в нем в основном развивается промышленность, и поэтому регион является сильным конкурентом для других субъектов РФ. Однако это не касается таких отрасли, как: торговля, транспорт и связь, финансовая деятельность. Сравним Московскую область и Красноярский край по инвестированию в основной капитал (рисунок 2).

700000

574601

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Московская область ^^"Красноярский край

Рисунок 2 - Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах, миллионов рублей

Из рисунка 2 видно, что оба региона имеют положительную динамику показателя по инвестированию в основной капитал на протяжении 2008-2012гг. и 2013-2016гг., однако стоит заметить, что в 2017 году в Красноярском крае данный показатель снизился на 12359,4 млн. руб., возможно из-за возрастания уровня коррупции в регионе и неплатежеспособности потребителей. Сравнивая Московскую область и Красноярский край стоит обратить внимание, что в 2016-2017гг. было инвестировано 574601 млн. руб. и 369298 млн. руб. соответственно. Это связано с тем, что Московская область обладает большими средствами для развития различных отраслей, и тем самым, более высоким уровнем конкурентоспособности.

Отобразим инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности этих регионов в таблице 2 и на рисунке 3.

_Таблица 2. Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности

Экономическая деятельность Красноярский край Московская область

Обрабатывающие производства 27,6 % 4,7 %

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 14,9 % 11,0 %

Оптовая и розничная торговля, ремонт 0,6 % 10,0 %

Транспорт и связь 10,8 % 37,7 %

Финансовая деятельность 0,7 % 6,0 %

Операции с недвижимым имуществом аренда и предоставление услуг 8,4 % 19,4 %

250000 -

216624,6

200000 о а Я

150000 ^

111472,6

88058,4

100000

50000

1 47458,1 54201,1 57460,

27006,25 26772,8

1964,8

57460,1

- 34373,5 34476,1

■ 2143,5

У У У /

/ / / * / /

■ Красноярский край ■ Московская область

0

Рисунок 3 - Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности в млн. руб.

Исходя из таблицы и рисунка 3, Красноярский край имеет преимущество в инвестициях по обрабатывающему производству, поскольку на территории данного региона находятся находится большое количество различных межотраслевых комплексов, связанных с данной экономической деятельностью. Так, например, металлургическое производство составляет 75% удельного веса в обрабатывающем производстве, это объясняется тем, что на территории рассматриваемого региона также расположены такие металлургические производства, как: ОАО «ГМК «Норильский никель»», ОАО «РУСАЛ - Красноярский алюминиевый завод», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» и другие. Однако Московская область намного больше получает средств для развития всех остальных отраслей. Из этого можно сделать вывод, что Красноярский край не может иметь высокий уровень конкурентоспособности, так как не обладает достаточным финансированием остальных сфер экономической деятельности.

Таким образом, для повышения уровня конкурентоспособности Красноярского края следует привлечь больше инвесторов для финансирования остальных сфер экономической деятельности, путем:

- предоставления налоговых льгот и государственных гарантий на региональном уровне;

- оказания государственной поддержки в разработке и реализации инвестиционных проектов в приоритетных отраслях;

- распространения информации о наличии свободных земельных участков для организации нового вида производства, и снижение их стоимости для потенциальных инвесторов.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Список используемой литературы:

1. Ускова Т. В., Барабанов А. С., Иогман Л. Г., Попова О. И., Ильин В.В. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона: монография / колл. авт. под рук. Т.В. Усковой. - Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2010. - 246 с.

2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. -Режим доступа - URL: http://www.gks.ru/

3. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2017: Р32 Статистический сборник // Росстат. - М., 2017. - 753 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17 14s/Main.htm

4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Р32 Статистический сборник // Росстат. - М., 2017. - 1404 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: http ://www .gks. ru/bgd/regl/b 17 14p/Main. htm

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.