13И.К. КОРЯКОВА
КОНГРЕСС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОФСОЮЗОВ И РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ НА ВЫБОРАХ 1948 г. в США
I.K. Koryakova
THE CONGRESS OF INDUSTRIAL ORGANIZATIONS
AND THE REPUBLICAN PARTY IN THE ELECTIONS OF 1948
IN THE USA
В статье исследуется вопрос о формировании предвыборной стратегии и тактики Конгресса производственных профсоюзов в 1948 г., анализируется отношение профсоюзов к республиканской партии и ее кандидатам на выборах, выявляются факторы, обусловившие политическую позицию организованных рабочих в отношении республиканской партии в избирательной кампании 1948 г. в США.
Ключевые слова: США, Конгресс производственных профсоюзов, выборы, профсоюзы, республиканская партия, Комитет политических действий.
The matters of the pre-election strategy and tactics of the Congress of Industrial Organizations in 1948 are studied in the article; the labor unions attitude towards the Republican Party and its candidates are analyzed; the factors that stipulated the political stand of American labor unions in the electoral campaign of 1948 in the USA are shown.
Keywords: the USA, the Congress of Industrial Organizations, elections, labor unions, the Republican Party, the Political Action Committee.
Участие профсоюзов США в политической борьбе, включая их активность в выборах в исполнительные и законодательные органы власти, представляет, несомненно, принципиальную важность. В условиях отсутствия авторитетной и влиятельной массовой рабочей партии в Соединенных Штатах политическая деятельность профсоюзов приобретает особое значение. Без ее исследования невозможно дать объективную оценку характера партийно-политической борьбы в США в частности и политического развития американского общества в целом.
Изучение политической деятельности организованных рабочих в США в первое десятилетие после Второй мировой войны особенно значимо, так как именно в 1945-1955 гг. окончательно сформировались основные направления,
методы, механизмы политической деятельности, используемые американскими профсоюзами на протяжении всей последующей истории ХХ в.
В статье ставится задача рассмотреть формирование предвыборной стратегии и тактики одного из двух профсоюзных центров США - Конгресса производственных профсоюзов (КПП) - в 1948 г., дать анализ отношения профсоюзов к республиканской партии, выявить факторы, обусловившие их политическую позицию в отношении республиканцев в избирательной кампании.
Конгресс производственных профсоюзов осуществлял свою политическую деятельность после окончания Второй мировой войны через механизм созданной в 1943 г. организации - Комитета политических действий (КПД). Готовиться к участию в избирательной кампании 1948 г. производственные профсоюзы стали еще в 1947 г. В целях успешного проведения политической деятельности КПП в первую очередь планировал осуществить совершенствование структуры КПД, для того чтобы превратить эту организацию, как отмечал глава КПП Ф. Мэррэй, в «более эффективный инструмент»1 политической деятельности. Ф. Мэррэй предложил «реорганизовать» КПД путем создания филиалов Комитета политических действий во всех штатах и городах страны и даже на уровне избирательных участков. К тому же, по мнению главы КПД Дж. Кролла, было важно учредить отделы политических действий в каждом межнациональном профсоюзе, объединенном в КПП .
В результате достаточно успешной реорганизации своей структуры в 1947-1948 гг. КПД имел филиалы не только в штатах, но и во многих крупных промышленных городах и даже на уровне избирательных участков. Большинство межнациональных профсоюзов создали свои комитеты
1 CIO Executive Board Proceedings, Mar. 1947. P. 395 // George Meany Memorial Archives (далее - GMMA).
2 Ibid. P. 391.
политических действий, как, например, профсоюзы сталелитейщиков, электриков, швейников, текстильщиков и многих других .
Серьезные усилия КПП предпринимал для проведения кампании по сбору добровольных финансовых пожертвований с членов профсоюзов на деятельность КПД и на организацию им политических мероприятий в 1948 г. По закону Смита-Коннэлли, принятому в 1943 г., и продолжавшему действовать до середины 1947 г., и согласно статуту Тафта-Хартли, полностью вступавшему в силу в августе 1947 г., профсоюзы лишались права финансировать свою политическую деятельность по выборам в федеральные органы власти из профсоюзной казны, формируемой из взносов членов тред-юнионов. Как следствие, на заседании исполкома КПП в марте 1947 г. ставилась задача как можно скорее начать кампанию по сбору «добровольных вкладов от членов КПП на финансирование политической деятельности»4. Руководство КПП обращалось к рабочим за пожертвованиями в размере 1 доллара с человека. 50 центов с каждого собранного доллара предполагалось направлять в национальный офис КПД, а другие 50 центов оставлять на работу местных отделений Комитета политических действий5. Ясно понимая, что успех данной кампании зависит от усилий межнациональных профсоюзов, члены исполкома КПД встретились с секретарями-казначеями профсоюзов 2 июня 1947 г., чтобы обговорить детали осуществления сбора денег6.
Многие профсоюзы довольно быстро откликнулись на этот призыв руководства КПП. Их лидеры не раз обращались ко всем местным организациям своих профсоюзов с просьбой активизировать кампанию по сбору добровольных пожертвований в КПД . Секретарь-казначей КПД и
3 Steel Labor. June 1948; Ibid. July 1948; United Automobile Worker. Nov. 1948.
4 CIO Executive Board Proceedings, Mar. 1947. P. 399 // GMMA.
5 См.: Boyer H. to All Affiliates. Dollar Collection. Dec. 1, 1947. A4-56. Philip Murray Papers // Catholic University of America (далее - CUA); Mazey E. to Financial Secretaries of All UAW -CIO local Unions. June 17, 1948. 5/1. UAW Political Action Department // Wayne State University Archives of Labor and Urban Affairs and University Archives. Michigan.
6 Memo from PAC. June 5, 1947. A4-33. Philip Murray Papers // CUA.
7 United Automobile Worker. June 1947; Advance. Sept. 15, 1947.
профсоюза сталелитейщиков Д. Макдональд говорил в мае 1948 г., что 200 тыс. сталелитейщиков внесли в 1947 г. добровольные пожертвования в КПД, а в 1948 г. только от членов этого тред-юниона планировалось получить в казну КПД 928 тыс. 670 долларов в виде добровольных взносов. Кампания по сбору этих средств началась 17 июня 1948 г. и должна была завершиться через месяц
о
- к концу июля 1948 г.
Однако КПП столкнулся с большими трудностями по сбору добровольных пожертвований. Как отмечал Дж. Кролл, рост стоимости жизни приводил к тому, что большое количество рабочих не хотело вносить 1 доллар в фонд КПД9. Это превратило кампанию по сбору пожертвований в очень сложную и не всегда эффективную.
Для осуществления успешной политической деятельности КПД требовался внушительный человеческий ресурс. Еще 29 июня 1947 г. Дж. Кролл заявил о планах привлечь к работе в КПД 1 млн добровольцев для осуществления работы на местном уровне, включая встречу с избирателями по кварталам10. Эти добровольцы, так называемые «квартальные работники», должны были посещать семьи избирателей, объяснять им насущные политические вопросы и позицию кандидатов, убеждать зарегистрироваться и проголосовать. Добровольцам следовало договориться о транспорте, который бы доставил рабочих и членов их семей к участкам для голосования. Ряд добровольцев должны были распространять предвыборную литературу на автобусных остановках и у ворот предприятий, другие обязывались посещать дома тех членов профсоюзов, кто еще не проголосовал, и убедить их сделать это. Вечером накануне дня выборов планировалось делать короткие (в 30 секунд) объявления по радио с призывом идти голосовать11. Дж. Кролл информировал делегатов состоявшегося в октябре 1947 г. съезда КПП, что из планируемых 1 млн квартальных работников 100 тыс. добровольцев уже
8 Steel Labor. June 1948.
9 CIO News. Febr. 2, 1948.
10 Advance. July 15, 1947.
11 Cm.: Suggestions for Election Workers. A4-56. Philip Murray Papers // CUA.
трудилось на службе у КПД . На заседании исполкома КПД в конце января 1948 г. сообщалось, что уже рекрутировано 200 тыс. добровольцев, и выражалась надежда на дальнейший успех в осуществлении политических
13
задач организованных рабочих .
Все усилия КПП были направлены на то, чтобы избрать такой состав высшего законодательного органа страны и такого президента, которые одобрили бы законодательные требования профсоюзов и смогли претворить свои обещания в жизнь. Законодательные предложения КПП были разработаны к лету 1948 г. и состояли из 12 пунктов. Съезду демократической партии их представил секретарь-казначей КПП Дж. Кэрри, а делегатам съезда республиканской партии - один из лидеров профсоюза сталелитейщиков Ван Биттнер14.
Центральным для КПП был вопрос о расширении и углублении «нового курса». Рекомендации КПП, представленные съезду демократической партии для включения в ее предвыборную платформу, так и назывались «Платформа Ф. Д. Р.»15. При этом в документах цитировались слова Ф. Рузвельта о целях послевоенной Америки: «Право на полезную и хорошо оплачиваемую работу, право зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить необходимую еду, одежду и отдых; право каждого фермера вырастить и продать свои продукты за деньги, которые обеспечат ему и его семье приличное существование; право каждого бизнесмена, большого и маленького, торговать в атмосфере, свободной от несправедливой конкуренции и господства монополии; право каждой семьи на приличный дом; право на отвечающее требованиям медицинское обслуживание и возможность иметь и наслаждаться хорошим здоровьем; право на соответствующую защиту от экономического страха старости, болезни, несчастного случая и безработицы»16.
12 Memo from PAC. Nov. 5, 1947. A4-33. Philip Murray Papers // CUA; Steel Labor. Jan. 1948.
13 CIO News. Febr. 2, 1948; Steel Labor. Mar. 1948.
14 CIO News. July 26, 1948.
15 CIO News. July 12, 1948. Ф. Д. Р. - Франклин Делано Рузвельт.
16 Ibidem.
Первым главным требованием КПП являлась отмена столь ненавистного профсоюзам закона Тафта-Хартли17.
Профсоюзы считали одной из острейших проблем в стране дефицит дешевого жилья, доступного малообеспеченным гражданам Америки, и настаивали на том, чтобы государство взяло на себя обязательство финансировать строительство жилья для обеспечения приличными жилищными условиями большого количества низкодоходных семей страны.
КПП требовал улучшить систему социального обеспечения: ввести «всеобщий охват» всех трудящихся США, установить добровольный уход на пенсию в возрасте 60 лет, существенно увеличить размер всех социальных выплат, создать федеральную систему страхования по безработице, учредить страховые выплаты на случай болезни.
Профсоюзы выступали сторонниками создания национальной
18
«всеобъемлющей системы медицинского страхования» . Профсоюзы считали необходимым повысить минимум заработной платы, установив его на уровне 1 доллара в час19. КПП выступал за ревизию налоговой системы США, настаивая на принятии «адекватной налоговой программы», которая бы «изъяла спекулятивные, чрезмерные сверхприбыли»20.
Профсоюзы призывали республиканскую и демократическую партии одобрить «широкую», «адекватную» программу федеральной помощи образованию в стране.
КПП поддерживал идею принятия законодательства о справедливой практике занятости. В документе КПП подчеркивалось: «принцип равной
17
Корякова И.К. Американская федерация труда и выборы 1948 г. в США // Американский
ежегодник. 2003. М., 2005. С. 173-194.
18
Корякова И.К. Профсоюзы и борьба вокруг вопроса о создании государственной системы медицинского страхования в США (1945-1945 гг.) // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2015. №1 (33). С. 32-41.
19 CIO News. July 12, 1948.
20 Ibidem.
оплаты за равный труд независимо от расы или пола должен широко применяться в американской промышленности»21.
В целях борьбы с инфляцией КПП выдвигал достаточно разумное и здравое предложение «восстановить контроль (государства. - И.К.) над ценами на основные предметы жизненной необходимости»22.
Борьба против крайних, наиболее одиозных форм расизма - линчевания, погромов, массового террора - стала в повестку дня профсоюзного движения после окончания Второй мировой войны. КПП выступал как активный сторонник решения проблемы гражданских прав в стране. В его рамках существовал и Комитет за уничтожение дискриминации во главе с Дж.
23
Уивером из профсоюза транспортников . В 1945-1948 гг. КПП активно поддерживал представленный Конгрессу билль об отмене избирательного
24
налога . В июне 1947 г. У. Рейтер как личный представитель Ф. Мэррэя выступил в Конгрессе, призвав его членов поддержать билль о справедливой трудовой практике25.
Программа КПП ограничивалась исключительно вопросами внутренней
политики, на что специально обращалось внимание исполкомом данной
26
организации .
Главный принцип участия в избирательных кампаниях, на котором КПП неизменно делал акцент, - это «беспартийность» в осуществлении политической деятельности, которая пропагандировалась как поддержка «друзей» и борьба против «врагов» профсоюзов вне зависимости от их партийной принадлежности. В заявлении «Политическая деятельность в кампании 1948 г.», одобренном на заседании исполкома КПП 31 августа
21 CIO News. July 12, 1948.
22 Ibidem.
23 Steel Labor. Mar. 1948.
24 CIO News. Jan. 8, 1945; Steel Labor. Sept. 1948.
25 United Automobile Worker. July 1947.
26 Steel Labor. Oct. 1948.
1948 г., указывалось: «Политическая деятельность КПП должна и будет
27
продолжена на независимой и беспартийной основе» .
Однако в реальности «беспартийность» КПП с 1936 г. означала поддержку демократической партии США, которая со времен «нового курса» зарекомендовала себя защитницей интересов рабочего класса. Профсоюзы КПП с 1930-х гг. выступали в качестве главного элемента электоральной коалиции демократической партии. Ожидалось, что и в 1948 г. на выборах как президента, так и в высший законодательный орган страны профсоюзы выступят с безусловной поддержкой демократической партии.
У республиканцев было немного шансов получить одобрение организованных рабочих в 1948 г. Объяснялось это рядом причин. Безусловно, решающую роль в этом сыграл антирабочий характер законодательных решений 80-го Конгресса (1947-1948 гг.), в котором республиканцы составляли большинство. На это еще в январе 1948 г. указывал Дж. Кролл, говоря о
«реакционном руководстве республиканской партии в Конгрессе, которое
28
символизировал сенатор Тафт» . По словам главы КПД, оно «проводило курс,
29 тт
который мог привести только к экономическому хаосу и депрессии» . На это же обращал внимание и выступавший от имени КПП на заседании комитета республиканской партии по выработке предвыборной платформы в Филадельфии вице-президент профсоюза сталелитейщиков Ван Биттнер. Отрывки из его выступления были опубликованы в главном печатном органе КПП - «CIO News» под заглавием «Вы (республиканцы. - И.К.) нарушили
30
обещания, данные профсоюзам» . В своей речи Ван Биттнер обвинил партию в несоблюдении обязательств, взятых на себя во время избирательной кампании 1944 г. В вину «республиканскому Конгрессу» в первую очередь ставилось одобрение закона Тафта-Хартли. Республиканцы осуждались и за то, что «положили под сукно» билль об увеличении минимальной заработной платы до
27 Executive Board Proceedings. Aug. 30, 31, Sept. 1, 1948. P. 109 // GMMA.
28 Steel Labor. Jan. 1948.
29 Ibidem.
30 CIO News. June 21, 1948.
75 центов в час, и за отсутствие «действий по обеспечению программы
31
здравоохранения», и за высокую инфляцию . По словам Ф. Мэррэя,
32
«восьмидесятый Конгресс объявил войну профсоюзам» .
В заявлении, одобренном на заседании исполкома КПП 31 августа 1948 г., подчеркивалось, что «реакционные силы доминируют в 80-м
33
Конгрессе» , а «коалиция ничего не делающих республиканцев и фанатичных диксикратов стойко придерживается философии Национальной ассоциации предпринимателей»34. Лидеры КПП справедливо указывали, что «никаких важных реформ и прогрессивных мер не было добавлено в книгу статутов с 1938 г.», и в этом виноват «ничего не делающий 80-й Конгресс», который «реагировал только на желания великих корпораций» и ему «явно не удалось выполнить долг перед американским народом», так как он действовал в
35
интересах большого бизнеса .
Несомненно, КПП не могла удовлетворить и предвыборная платформа республиканцев. Статья с ее оценкой в «CIO News» называлась «Слова, слова, слова...»36. В предвыборной платформе республиканцев вообще не упоминалось о законе Тафта-Хартли, на полной отмене которого настаивали профсоюзы. По интересующим рабочих вопросам, таким как расширение программы социального обеспечения, увеличение минимума заработной платы, справедливое налоговое законодательство, одобрение программы национального здравоохранения, «республиканская платформа хранит
37
молчание или выступает против нашей программы» , как подчеркивалось лидерами КПП.
Подход республиканцев, обещавших государственную помощь жилищному строительству и расширение пенсионного обеспечения,
31 Ibidem.
32 CIO News. July 19, 1948.
33 CIO Executive Board Proceedings. Aug. 30, 31, Sept. 1, 1948. P. 106 // GMMA.
34 Ibidem.
35 Ibid. P. 60-61, 86.
36 CIO News. June 28, 1948.
37 CIO Executive Board Proceedings. Aug. 30, 31, Sept. 1, 1948. P. 106 // GMMA.
~ 283 ~
естественно, не мог удовлетворить рабочих, тем более что, как отмечали профсоюзы, контролируемый республиканцами комитет Палаты
38
представителей по правилам отверг билль Тафта-Эллендера-Вагнера о жилье .
В вопросах же внешней политики документам обеих партий был свойственен консенсус. Но международные отношения не являлись той областью интересов, которые традиционно определяли позицию организованных рабочих в вопросе о выборе партии или кандидата на выборах. Как подчеркивалось на исполкоме КПП в конце августа 1948 г., по всем вопросам, интересующим профсоюзы, «платформа республиканцев хранит
39
молчание или выступает против нашей программы» . В результате выдвинутый республиканцами на пост президента страны губернатор штата Нью-Йорк Т. Дьюи не имел серьезных оснований надеяться на поддержку профсоюзов, которые характеризовали республиканцев как партию, «выступающую за низкую заработную плату», «за специальные привилегии»,
40
«за низкие налоги на высокие доходы» .
В одобренном в конце августа 1948 г. на заседании исполкома КПП документе подчеркивалось, что Т. Дьюи лоялен «платформе его собственной партии, отражающей специальные интересы»41. Особо указывалось, что он занимает одинаковую с республиканским руководством 80-го Конгресса позицию и «является кандидатом большого бизнеса»42.
Не мог вызвать симпатии у профсоюзов и тот факт, что Т. Дьюи не сделал попытки отмежеваться от деятельности республиканцев в Конгрессе. Ослабляла позицию Дьюи и слишком большая расплывчатость его заявлений и обещаний по вопросам, волновавшим профсоюзы. Так, он обещал и бороться с инфляцией, и повысить жизненный уровень среднего американца, но не разъяснял конкретно, что предпримет для этого.
38 CIO News. June 28, 1948.
39 CIO Executive Board Proceedings. Aug. 30, 31, Sept. 1, 1948. P. 111 // GMMA.
40 Advance. Sept. 15, 1948.
41 CIO Executive Board Proceedings. Aug. 30, 31, Sept. 1, 1948. P. 114 // GMMA.
42 Ibidem.
Казалось, единственной альтернативой для КПП на президентских выборах 1948 г. являлась поддержка профсоюзами демократической партии. Однако политическая борьба осложнилась тем, что демократическая партия пришла к выборам в состоянии глубокого раскола, с одной стороны, и резкого снижения популярности ее президента Трумэна среди сторонников партии как слева, так и справа - с другой стороны. На президента обрушивалась лавина справедливых упреков.
КПП высоко оценил платформу демократической партии, отметив, что она «конкретная», а в вопросах отмены закона Тафта-Хартли и защиты гражданских прав «выдающаяся»43. Однако КПП не спешил с одобрением Трумэна и не включался в кампанию по избранию президента страны. КПД фактически как бы самоустранился от уже набиравшей ход президентской избирательной кампании. Весной и летом 1948 г. КПП вместо активного участия в ней, решил сосредоточить свою основную политическую активность на выборах в высший законодательный орган США. Решение о концентрации усилий в политической области на избрании либерально настроенных кандидатов в Сенат и Палату представителей было принято КПД еще в начале 1948 г. Дж. Кролл отмечал, что «главная цель» КПД «избрание прогрессивного Конгресса в 1948 г.»44. И уже в конце января 1948 г. КПД одобрил тактику сосредоточения политических усилий профсоюзов на избрании законодателей в тех округах, где члены КПП в случае активной мобилизации могли повлиять на исход выборов45.
В целом КПД поддержал 239 кандидатов в нижнюю палату Конгресса и 21 кандидата в Сенат46. КПД планировал избрание таких людей в органы
47
власти, которые бы «служили народу» . Оказывая им поддержку, комитет исходил из оценки их предыдущей политической деятельности и анализа
43 CIO News. July 26, 1948.
44 CIO News. Febr. 2, 1948.
45 Advance. Febr. 1, 1948.
46 Congressional Elections Results. 1948. Box A4-45. Philip Murray Papers // CUA.
47 Steel Labor. May 1948.
голосования в 80-м Конгрессе США по 16 ключевым для профсоюзов законодательным решениям. Исходя из этого, был издан дополнительный
48
номер «CIO News» от 19 июля 1948 г., который был полностью посвящен тому, как по этим вопросам, представлявшим приоритетную значимость для профсоюзов, голосовали законодатели. Безусловно, наиболее значимым критерием для решения о поддержке кандидата служило его голосование по биллю Тафта-Хартли49.
Почти все кандидаты в Сенат и Палату представителей, которых поддерживал КПД, были представителями демократической партии.
Сконцентрировавшись на выборах в Конгресс США, КПП фактически в течение почти 1,5 месяцев после номинирования демократами Трумэна хранил молчание по кандидатуре на пост главы исполнительной власти страны. В это время президентская избирательная гонка набирала ход. К концу августа 1948 г. становилось очевидно, что в борьбе между Г. Трумэном и Т. Дьюи с реальным преимуществом выигрывал кандидат от республиканской партии. Об этом свидетельствовали все опросы общественного мнения50.
Принимая во внимание, что в целом 15 млн членов профсоюзов вместе с взрослыми членами их семей составляли армию избирателей в 35 млн человек51, президентское кресло мог легко занять откровенный в отличие от Трумэна противник профсоюзов Дьюи и к тому же на волне своей популярности привести к победе и ряд антирабочих претендентов на места в Конгрессе. Это, соответственно, окончилось бы и неминуемым разгромом демократов не только в борьбе за президентское кресло, но и за избрание в высший законодательный орган страны.
Лидеры КПД особенно ясно понимали, как трудно вести местные бои, игнорируя президентскую кампанию. Естественно, не желая допустить разгрома демократов прежде всего на выборах в Конгресс, но также и в борьбе
48 Cm.: CIO News. July 19, 1948.
49 CIO News. Apr. 1, 1948.
50 Public Opinion Quarterly. Winter 1948-1949. P. 767-768.
51 New York Times Magazine. July 4, 1948. P. 7.
за президентский пост, руководство КПП было поставлено перед необходимостью занять четкую позицию насчет своего участия в президентских выборах. Оно решило все же определиться в вопросе о кандидате на высший пост исполнительной власти. Большинство лидеров КПП были вынуждены сделать ставку на Трумэна как на «меньшее зло» в сравнении с претендентом от республиканской партии США. И тогда заседавший с 30 августа по 1 сентября 1948 г. исполком КПП одобрил решение об оказании поддержки Трумэну на выборах, а соответственно, заявил о необходимости осуществить реальные усилия по мобилизации рабочих вокруг кандидата от демократической партии52.
Вслед за решением исполкома КПП от 31 августа 1948 г. на следующий день, 1 сентября 1948 г. исполком КПД принял резолюцию, одобряющую кандидатуру Трумэна53.
Газеты многих профсоюзов КПП стали размещать материалы и публикации, восхваляющие Г. Трумэна как «друга рабочих». Одновременно развернулась яростная атака на Т. Дьюи, как твердого сторонника республиканцев в Конгрессе. Профсоюзы активно использовали метод противопоставления в качестве эффективного инструмента убеждения.
Издание профсоюза сталелитейщиков «Steel Labor» опубликовало материал со сравнительным анализом платформ демократической и республиканской партий, показывая, как в них отражены положения законодательной программы КПП. Естественно, что сравнение толковалось не в пользу республиканской партии54. Этот же прием использовала газета профсоюза автомобилестроителей, в своем сентябрьском выпуске поместив таблицу, где сравнивались законодательные предложения КПП с обещаниями обеих партий55.
52 CIO Executive Board Proceedings. Aug. 30, 31, Sept. 1, 1948. P. 110-114.
53 Resolution Adopted by CIO - PAC Board. Sept. 1, 1948. Box 1. Folder 5. UAW PAD Collection // Wayne State University Archives of Labor and Urban Affairs and University Archives. Michigan.
54 Cm.: Steel Labor. Oct. 1948.
55 Cm.: United Automobile Worker. Sept. 1948.
В газете профсоюза швейников «Advance» за 15 сентября 1948 г. была опубликована статья под заглавием «Мы за Трумэна»56. В статье справедливо отмечалось, что Т. Дьюи хранил молчание по наиболее важным для рабочих вопросам. Его молчание, подчеркивалось в статье, не могло ввести в заблуждение рабочих, которые понимали, что «Дьюи - кандидат американских монополистов», «окутан интересами большого бизнеса и Национальной ассоциации предпринимателей» и в случае своего избрания стал бы
57
«реакционным президентом» .
«Молчание Дьюи» по ключевым вопросам развития страны в 19471948 гг. профсоюзы успешно обыгрывали и в других публикациях. Делегаты, съехавшиеся 10-11 сентября 1948 г. на конференцию КПД штата Нью-Йорк, ставили в вину кандидату от республиканской партии, что он «молчал», когда принимался закон Тафта-Хартли, когда 80-й Конгресс отверг принятие закона о жилье; «Дьюи отказался говорить», когда «республиканский Конгресс» снял контроль за ценами, «он был без языка» во время специальной сессии
58
Конгресса в 1948 г. Профсоюзы указывали: «Народ не будет одурачен этим хитрым молчанием»59.
КПП использовал следующие лозунги для привлечения избирателей-рабочих: «Трумэн и процветание или Дьюи и депрессия», «Промышленный мир или промышленная война», «Реальные или фальшивые гражданские права»60. Как указывал Дж. Кролл, нужно было «разоблачать политическую машину Дьюи-Тафта-Хартли»61 ясным языком.
Итоги выборов обрадовали профсоюзы. Неожиданно для всей страны, вопреки прогнозам политических экспертов и результатам опросов общественного мнения, уверенно победил Г. Трумэн. Демократы праздновали
56 Cm.: Advance. Sept. 15, 1948.
57 Advance. Sept. 15, 1948.
58 Advance. Oct. 1, 1948.
59 Ibidem.
60 United Automobile Worker. Sept. 1948.
61 J. Kroll to State, County and Local IUC PACs, CIO Regional Directors. Oct. 15, 1948. Box A 456. Philip Murray Papers // CUA.
победу, несмотря на то что общее количество проголосовавших на выборах 1948 г. было «шокирующе низким», «одно из самых низких в истории страны»62. Выборы 1948 г. завершились и успехом демократов в Конгрессе. В Сенате их фракция составила 54 человека, а в Палате представителей - 263.
Республиканская партия на выборах 1948 г. потерпела тяжелый проигрыш. Как справедливо отмечает В.О. Печатнов, выборы 1948 г. «наглядно подтвердили живучесть нового электорального большинства демократов, которое сложилось на основе коалиции "нового курса" и сохранило свою жизнеспособность даже без виртуозного руководства Рузвельта»63.
Решающая роль в победе демократической партии на выборах 1948 г. принадлежала профсоюзам. Возмущенные деятельностью республиканцев в 80-м Конгрессе, с одной стороны, и недовольные одобренной на съезде республиканской партии в 1948 г. платформой и позицией кандидата от этой партии Дьюи, с другой стороны, организованные рабочие, несмотря на определенное разочарование политикой Г. Трумэна в 1945-1948 гг., предприняли серьезные усилия для разгрома республиканцев и победы демократов в избирательной кампании 1948 г. в США.
62 Nation. Nov. 13, 1948. P. 541.
63 Печатнов В.О. От Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М., 2008. С. 170.
