CC BY
2
Каждая из методик имеет сильные и слабые стороны. В этой связи целесообразна разработка комплексной методики, учитывающей достоинства вышеприведенных моделей с научным обоснованием выбора тех или иных показателей с учетом отраслевых особенностей предприятий [2].
Использованные источники:
1.Когденко, В.Г. Экономический анализ: учебное пособие. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 392 с.
2.Тырышкина, Е. М. Обзор методик оценки эффективности деятельности санаторно-курортных организаций. // Молодой ученый. - 2011. - №6. - С. 173-175.
З.Чистякова, Д. О. Оценка кредитоспособности заемщиков юридических лиц в РФ и за рубежом: сравнительный аспект. // Сборник материалов VIII всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Россия молодая», 2016.
4.Пожарников, А.В., Шитов, В.Н. Ипотечное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Монография. - Ульяновск: УГСХА, 2007. - 186 с.
5.Анализ вероятности банкротства (модель Альтмана): http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj _analiz/ 1/bankrot_1/13-1-0-10.
6.Анализ вероятности банкротства (модель Лиса): http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/model_lisa/13 -1-0-107.
7.Оценка кредитоспособности заемщика (методика Е.В. Неволиной): http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/ocenka_kreditosposobnosti/metodika_ nevolinoj/29-1-0-64.
УДК 32.019.52
Петров Н.Р. студент магистратуры
2 курс
НИУ «СГУ им. Н.Г. Чернышевского» Российская Федерация, г. Саратов КОНФЛИКТ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ ГРАЖДАН МО «ГОРОД
САРАТОВ»
Последние выборы показали, что поведение избирателей в России довольно точно можно прогнозировать. В таком случае можно судить о применимости западных теорий электорального поведения в нашей стране. В рамках нашего исследования было проведено социологическое исследование на тему «Отношение избирателей муниципального образования г. Саратов к социально-политической ситуации и их электоральные предпочтения». В исследовании сопоставлены федеральные и региональные чиновники по их значимости в структуре власти. Это же сопоставление касается и властных структур.
Электоральная социология, выборы, конфликт электоральных предпочтений, факторы электорального поведения, социологический подход.
В электоральной социологии современной России, пока не сложилось общепринятое понятие электорального конфликта граждан. Однако, это понятие достаточно широко используется в анализировании хода избирательной кампании разного уровня. При прогнозе и анализировании результатов проходящих выборов. Избиратели прекрасно понимают то, что выбранный ими кандидат, которого они поддерживают во время выборов, должен уметь защищать их интересы, а для этого он обязан иметь доступ к многим ресурсам, таким как: материальным, властным, финансовым и другим. Как итог, голосование на выборах становится все более прагматичным и все менее идеологизированным: не политическая позиция, а избирается личность.
В жизни нашего общества выборы играют все большую роль. Поэтому свою актуальность приобретает вопрос о изучении поведения избирателей как на региональных выборах, так и на федеральных. Особую значимость это приобрело в последнее время, когда у нас в стране не так давно прошли выборы в Государственную Думу, а два следующих года являются так же выборными. Так в 2017г. пройдут выборы в Саратовскую областную Думу и выборы губернатора Саратовской области. Трудно переоценить важность событий, так как в последующие пять лет, в это тяжелое время с точки зрения экономики и геополитики нам жить именно с этой Думой.
Актуальность исследования заключается в том, что последние выборы показали, что поведение избирателей в России довольно точно можно прогнозировать. В таком случае можно судить о применимости западных теорий электорального поведения в нашей стране. Электоральное поведение — это процессы принятия решений и социальные факторы, влияющие на модели голосования. В каждом субъекте Российской Федерации можно выделить какие-либо особенности поведения избирателей на выборах. Это вызвано различной экономической ситуацией в регионах и рядом других факторов. Изучением электорального поведения посвящено много исследований: как отечественных, так и зарубежных. Можно выделить таких авторов как Аклаев А.Р.207, Валлерстайн И.208, Дарендорф Р.209, Здравомыслов А.Г.210 и др.
Объект исследования - конфликт электоральных предпочтений. Предмет исследования - конфликт электорального поведения жителей МО «г. Саратов».
Цель данной работы исследовать конфликтную составляющую электорального поведения жителей МО «Саратов».
207 Аклаев А.Р., Проблема электоральных конфликтов. - М.: Изд-во «Наука»,2009. - С.48.
208 Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социс. - 1997. №1. - С.12.
209 Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. - 1994. №5. - С. 16.
210 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М.: Изд-во «Просвещение» 2011. - С.84._
Задачи работы диктуются поставленной целью: 1) определить понятие и факторы электорального поведения; 2) рассмотреть конфликт электоральных предпочтений между региональными и федеральным чиновниками, а также органами власти.
Гипотеза исследования. Основными детерминантами, определяющими электоральный выбор граждан в современной России, являются: политико-институциональные факторы (политические предпочтения, административные воздействия, избирательная система). Однако конфигурация данных факторов и их значение варьируются в зависимости от уровня выборов и особенностей районного электорального ландшафта.
В данной работе использован опросный метод социологического исследования. При анализе эмпирических данных применялся пакет статистической обработки SPSS версия 23.
Для определенности, мы электоральное поведение будем считать системой взаимосвязанной реакции, действия или бездействия населения, которые осуществляются с целью приспособления к проведению политических выборов. Конечно же, гражданами считаются не только так называемые обычное население, но и должностные граждане, в их число входит, и высокопоставленные, кандидаты на всех уровнях, но и их помощники, политтехнологи и другие. В этом смысле электоральное поведение имеет отношение не только непосредственно к избирателям, но и к тем, кто организовывает процесс выборов, а также принимает любое участие в них и является заказчиками их применений, той или иной технологии.
К факторам электоральных предпочтений граждан традиционно принято относить к рамкам трех подходов: рационально-инструментального, социологического и социально-психологического. «Фундаментом» для рационально-инструментальной концепции является то, что каждый гражданин голосует за ту партию, которая, как он полагает, предоставит ему больше выгод, чем любая другая
Рассмотрим концепцию социологического подхода. Исследования П. Лазарсфелда показали, что при голосовании выбор избирателей определяется не сознательным политическим предпочтением, а принадлежностью к большой социальной группе.
В социально-психологическим подходе электоральные настроение по-прежнему рассматривается, в основном, как экспрессивное, но объект, с которым солидаризируются избиратели, выступает не большой социальной группой, а партией.
В рамках нашего исследования было проведено социологическое исследование на тему «Отношение избирателей муниципального образования г. Саратов к социально-политической ситуации и их электоральные предпочтения» на базе действующего Социологического факультета совместно с региональным отделением Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В соответствии с генеральной совокупностью
сформирована вероятностная гнездовая бесповторная многоступенчатая квотная выборка, которая рассчитывалась исходя из данных Госкомстата Саратовской области. Выборочная совокупность исследования составила 487 респондентов. Обработка массива данных производилась с помощью программы SPSS-23. Допустимая погрешность исследования составляет 5%.
В исследовании мы решили сопоставить федеральных и региональных чиновников по их значимости в структуре власти. Это же сопоставление касается и властных структур. Результаты каждого из политиков или властных структур разбиты по районам г. Саратова. Таким образом, предлагаем следующие пары для анализа электорального конфликта федеральных и региональных политиков и властных структур: Президент Российской Федерации В.В. Путин и Губернатор Саратовской области В.В. Радаев; Премьер - министр Российской Федерации Д.А. Медведев и Первый заместитель председателя Правительства Саратовской области А.Г. Буренин; Первый заместитель руководителя Администрации президента В.В. Володин и Глава администрации МО «Город Саратов» О.В. Грищенко; депутаты Государственной дума Российской Федерации и депутаты Саратовской областной думы.
Подводя итог исследования по этим вопросам, стоит обратить внимание на общие результаты. Одобряют Президента РФ - 74,3%, а одобряющих Губернатора Саратовской области насчитывается 37,4% среди жителей г. Саратова. Не одобряет В.В. Путина - 14,5%, а В.В. Радаева 36,9%. Затруднились с ответом на вопрос о Президенте 11,2%, а о Губернаторе 25,7% жителей областного центра. Таким образом, наблюдается высокий уровень неодобрения деятельности главного лица региона, что провоцирует в общественности города общее недоверие к региональной власти211.
Одобряют премьер-министра РФ - 54,5%, а одобряющих главу администрации насчитывается 19,6% среди жителей г. Саратова. Не одобряет Д.А. Медведева - 24,7%, а А.Г. Буренина 30,9%. Затруднились с ответом на вопрос о Премьере 20,8%, а о главе администрации 49,5% жителей областного центра. Таким образом, практически половина населения города, не знают о
деятельности главы администрации, в связи с этим и объясянется отсутствие
212
оценки деятельности главы администрации212.
Одобряют зам. руководителя Администрации Президента РФ - 37,6%, а одобряющих главу МО «Город Саратов» насчитывается 29,7% среди жителей г. Саратова. Не одобряет В.В. Володина - 27,5%, а О.В. Грищенко 33,5%. Затруднились с ответом на вопрос о зам. руководителя 34,9%, а о главе МО 36,8% жителей областного центра. Таким образом, в тех районах где больше всего жителей беспокоят проблемы ЖКХ - одобрение О.В. Грищенко
211 Социологическое исследование «Отношение избирателей муниципального образования г. Саратов к социально-политической ситуации и их электоральные предпочтения». Саратов. 2016.
212 Там же.
среди населения показывает низкие результаты. В тех районах, где В.В. Володин курировал проекты строительства тех или иных проектов из федерального бюджета, он и получает больше всего поддержки213.
Одобряют деятельность Государственной думы нынешнего созыва -26,7%, а одобряющих деятельность Саратовской областной думы насчитывается 23,7% среди жителей г. Саратова. Не одобряет ГД РФ 46,7%, а работу Саратовской областной думы 42,7%. Затруднились с ответом на вопрос о работе Государственной думы 26,6%, а о работе Саратовской областной думы 33,6% жителей.
Таким образом, по итогам исследования можно сделать вывод о том, что жители г. Саратова в своих электоральных предпочтениях больше доверяются федеральным чиновникам высшего звена, не доверяя или просто не зная о чиновниках регионального уровня. Это свидетельствует нам о том, что уровень качества работы региональной власти не соответствует запросам электората, в чем и наблюдается конфликтная составляющая этого вопроса. Избиратели, заваливая общественные приемные именитых федеральных политиков своими обращениями, практически соглашаются с древней русской пословицей «Вот приедет барин, он нас и рассудит». Минуя уровень региональных властей, не веруя в способность их решать проблемы избирателей, они обращаются за помощью к представителям федерального блока властей214.
Использованные источники:
1.Аклаев А.Р., Проблема электоральных конфликтов. - М.: Изд-во «Наука»,2009. - С.48.
2.Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социс. - 1997. №1. - С.12.
3.Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. - 1994. №5. - С.16.
4.Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М.: Изд-во «Просвещение» 2011. - С.84.
5.Социологическое исследование «Отношение избирателей муниципального образования г. Саратов к социально-политической ситуации и их электоральные предпочтения». Саратов. 2016.
213 Там же.
214 Там же.
