CC BY
12
Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 12. С. 140-146. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. 2021. No. 12. P. 140-146.
Научная статья
УДК 316.62(470.47):324
https://doi.org/10.24158/spp.2021.12.20
Анализ электоральных предпочтений жителей Республики Калмыкии накануне выборов в Государственную Думу восьмого созыва (по данным социологического исследования 2021 года)
Эдуард Юрьевич Ункуров1, Людмила Юрьевна Спиридонова2
■^Институт комплексных исследований аридных территорий, Элиста, Республика Калмыкия, Россия 1olmer11@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0003-0604-6133 2spiridonova-l.y@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0002-5904-1064
Аннотация. Данная статья посвящена изучению электоральных предпочтений жителей Республики Калмыкии на выборах в Государственную Думу восьмого созыва в 2021 году. В качестве эмпирической базы исследования выступили данные социологического мониторинга, который проводился среди граждан региона за несколько месяцев до единого дня голосования. Авторы также изучили основные подходы к характеристике электорального поведения граждан, представленные в зарубежной и отечественной научной литературе. Целью статьи стало выявление основных факторов, которые влияют на выбор избирателей при голосовании. Исследование было призвано установить, есть ли прямая зависимость между политическими предпочтениями граждан и уровнем их жизни, полом или возрастом. Было выдвинуто несколько гипотез, объясняющих выбор избирателей при голосовании. Для их подтверждения результаты социологического опроса были сопоставлены с итогами голосования, что позволило создать типичный портрет избирателя основных политических партий. Ответы респондентов анализировались также по социально-демографическим характеристикам. По итогам проведенной работы отмечено, что это и подобные исследования могут способствовать совершенствованию системы прогнозирования результатов выборов разных уровней.
Ключевые слова: электоральное поведение, электоральные предпочтения, теории электорального поведения, выборы в Государственную Думу, политические партии, социологический портрет избирателя, социально-демографические факторы, Республика Калмыкия, социологическое исследование
Для цитирования: Ункуров Э.Ю., Спиридонова Л.Ю. Анализ электоральных предпочтений жителей Республики Калмыкии накануне выборов в Государственную Думу восьмого созыва (по данным социологического исследования 2021 года) // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 12. С. 140-146. https://doi.org/10.24158/spp.2021.12.20.
Original article
The Republic of Kalmykia residents' electoral preferences analysis on the eve of the elections to the State Duma of the eighth convocation (according to a sociological study in 2021)
Eduard Yu. Unkurov1, Lyudmila Yu. Spiridonova2
Institute of Integrated Studies of Arid Territories, Elista, Republic of Kalmykia, Russia 1olmer11@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0003-0604-6133 2spiridonova-l.y@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0002-5904-1064
Abstract. This article reveals the electoral preferences of the residents of the Republic of Kalmykia in the elections to the State Duma of the eighth convocation in 2021. This article reveals the study of electoral preferences of residents of the Republic of Kalmykia in the elections to the State Duma of the eighth convocation in 2021. The empirical basis of the study was the data of sociological monitoring, which was conducted among the citizens of the region several months before the single voting day. The authors also studied the main approaches to the characterization of electoral behavior of citizens, presented in foreign and domestic scientific literature. The purpose of the article was to identify the main factors that influence the choice of voters when voting. The study was designed to establish whether there is a direct relationship between the political preferences of citizens and their standard of living, gender or age. Several hypotheses have been put forward to explain the choice of voters when voting. To confirm them, the results of the sociological survey were compared with the results of the vote, which made it possible to create a typical portrait of the voter of the main political parties. The respondents' responses were also analyzed by socio-demographic characteristics. Based on the results of the work carried out, it was noted that this and similar studies can contribute to improving the system of forecasting election results at different levels.
© Ункуров Э.Ю., Спиридонова Л.Ю., 2021
Keywords: electoral behavior, electoral preferences, theories of electoral behavior, elections to the State Duma, political parties, sociological portrait of a voter, socio-demographic factors, Republic of Kalmykia, sociological research
For citation: Unkurov, E.Yu., & Spiridonova, L.Yu. (2021) The Republic of Kalmykia residents' electoral preferences analysis on the eve of the elections to the State Duma of the eighth convocation (according to a sociological study in 2021). Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (12), 140-146. Available from: doi:10.24158/spp.2021.12.20 (In Russian).
Право выбора представительных органов власти, закрепленное за каждым гражданином, является основой любого демократического государства. Это положение отражено в основном законе нашей страны: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме»1. В соответствии с установленной периодичностью жители России выбирают депутатов Государственной Думы, депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов. 19 сентября 2021 года состоялись выборы депутатов в Государственную Думу восьмого созыва. В июне - августе 2021 года, в преддверии указанного события, сотрудниками отдела социологических исследований БНУ РК «ИКИАТ» был проведен социологический опрос, призванный выявить факторы, влияющие на политические предпочтения жителей Республики Калмыкии.
Его теоретической основой выступили научные разработки отечественных и иностранных специалистов, посвященные изучению закономерностей в поведении электората, обусловленных действием специфических факторов.
На данный момент существует несколько основных зарубежных подходов к определению электорального поведения граждан: социологический, социально-психологический и рационально-инструментальный.
Родоначальниками социологического подхода являются Б. Берелсон, П. Лазарсфельд, У. Макфи (Berelson, 1954: 271-273). Благодаря накопленному богатому эмпирическому материалу исследователи выявили, что избиратель на выборах голосует так, как и большинство представителей его социальной группы. При этом сам процесс выражения своей политической воли для индивида являет собой не что иное, как способ обозначения своей солидарности с этой группой. Такое поведение избирателей исследователи назвали «экспрессивным». Соответственно, можно заключить, что крупные социальные общности граждан являются электоральной базой для разных политических партий.
Свой вклад в развитие этого подхода внесли исследователи М. Липсет и С. Роккан (Lipset, Rokkan, 1967: 50-51). Они выяснили, что в социуме существует ряд конфликтов: между центром и периферией, государством и церковью, городом и селом, собственниками и рабочими. Каждый из них создает раскол в обществе, провоцируя возникновение тех самых социальных групп, составляющих электоральную базу для партий.
Необходимо отметить, что у социологического подхода есть ряд серьезных недостатков, один из главных - это невозможность точно предсказать выборы.
Другая группа ученых под руководством Э. Кэмпбелла (Campell, 1960: 66) предложила иную трактовку электорального поведения. Свой подход они назвали социально-психологическим. Стержневым его элементом также является экспрессивное поведение граждан. Но, по мысли исследователей, избиратель ассоциирует себя не с социальной группой, а с конкретной политической партией. Причем выбор такого рода предпочтений происходит еще на ранних этапах взросления индивида, в семье. Когда родители и другие близкие родственники голосуют за конкретную политическую партию, сыну или дочери вместе с семейными традициями передается приверженность политическим взглядам. Например, жители штата Техас голосуют преимущественно за республиканцев, а жители штата Калифорния - за демократов. Такую форму самоопределения граждан авторы подхода назвали «партийной идентификацией». Однако этот подход применим лишь в некоторых странах.
В рационально-инструментальном подходе не делается упор на экспрессивное поведение граждан. Главным фактором в нем становится выгода избирателя (Downs, 1957: 136). Сам же политический процесс представлен как конкуренция различных экономических программ. Граждане проголосуют за ту партию, программа которой принесет им наибольшую выгоду.
Но следует отметить, что ни один из вышеупомянутых подходов не может точно предсказать результаты выборов.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Отечественные исследователи электорального поведения смогли не просто перенести зарубежные теории в российскую действительность, но и адаптировать их к условиям выборной системы нашей страны. Теоретическими вопросами политических предпочтений населения в России занимались В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Н.В. Петров, А.С. Титков, Р.Ф. Туровский. Политические предпочтения избирателей юга России изучались в качестве региональных проявлений общероссийских процессов в работах В.А. Колосова, Г.В. Марченко, Р.Ф. Туровского, Н.В. Петрова, А.С. Титкова и др. В Республике Калмыкии электоральное поведение исследовалось преимущественно учеными Института комплексных исследований аридных территорий (ИКИАТ): С.Н. Немгировой, Д.В. Ходыковым, С.Ю. Деевым, С.Э. Лиджи-Горяевой.
С 2011 года сотрудники отдела социологических исследований ИКИАТ изучают электоральное поведение и электоральные предпочтения жителей в рамках мониторинга социально-политической и социально-экономической ситуации в республике. В июне - августе 2021 года был проведен очередной его этап.
При определении выборочной совокупности были учтены особенности социально-демографического состава генеральной общности населения. В ходе исследования было опрошено 665 респондентов из числа жителей Калмыкии (исследование проводилось в г. Элисте и всех районах республики). Выборка включала 21,8 % респондентов в возрасте 18-29 лет, 36,4 % - в возрасте 30-49 лет, 23,6 % - в возрасте 50-59 лет, 18,2 % - старше 60 лет. В опросе приняло участие 53,6 % женщин и 46,4 % мужчин1.
Отвечая на предъявляемые им вопросы, респонденты распределились по группам соответственно своему материальному положению. Так, ниже черты бедности живут 7,8 % опрошенных; бедно - 36,3 %; среднеобеспеченно - 51,8 %; богато - 0,3 %; очень богато - 0,2 %; затруднились ответить на данный вопрос 3,6 % респондентов. Вызывает тревогу тот факт, что 44,1 % жителей республики считают, что находятся в очень тяжелом материальном положении. Такая ситуация подтверждается и официальными данными Росстата: Калмыкия вошла в пятерку регионов-лидеров по уровню бедности в стране. Прожиточный минимум в республике составляет 10 400 рублей в месяц, а доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума равна 22,7 % от общей численности населения2.
В процессе нашего исследования мы выдвинули две гипотезы относительно закономерностей электорального поведения жителей республики. Первая из них предполагала, что граждане голосуют в зависимости от принадлежности к определенной социальной группе. Вторая гипотеза была выстроена на основе рационально-инструментального подхода, согласно которому избиратели отдают свой голос за партию или кандидата в соответствии с экономической выгодой, которую им может принести их избрание.
Для выявления политических предпочтений жителей республики респондентам был задан следующий вопрос: «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую из следующих партий вы бы проголосовали?». Ответы респондентов были проранжированы согласно указанным политическим партиям и сведены в табл. 1.
Таблица 1 - Электоральные предпочтения жителей Республики Калмыкии,
рейтинг партий, в % по количеству упоминаний
№ Партия % по количеству упоминаний
1 «Единая Россия» 27,7
2 КПРФ 13,1
3 «Справедливая Россия» 5,1
4 ЛДПР 2,3
5 «Яблоко» 2,0
6 «Патриоты России» 1,5
7 КПСС 1,5
8 «Гражданская платформа» 1,0
9 «Зеленые» 0,7
10 «Партия роста» 0,5
11 «Родина» 0,2
Затрудняюсь ответить 35,1
1 Мониторинг социально-экономической и социально-политической ситуации в Республике Калмыкии : рабочие материалы социологического опроса [проводился в июне - августе 2021 гг. в г. Элиста и в 13 районах республики, выборка - 665 респондентов] / Г.П. Кальдинова [и др.] // Архив отдела социологических исследований.
2 Социально-экономические индикаторы бедности (мониторинг бедности) за 2020 год. Республика Калмыкия [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия. URL: https://astrastat.gks.ru/storage/mediabank/Социально-экономические%20индика-торы%20бедности%20(мониторинг%20бедности)%20за%202020%20год.pdf (дата обращения: 15.10.2021).
Материалы опроса показали, что более четверти участников исследования (27,7 %) готовы проголосовать за партию «Единая Россия». Каждый седьмой (13,1 %) предположительно отдаст свой голос на выборах за представителей КПРФ. Каждый двадцатый житель республики (5,1 %) будет голосовать за «Справедливую Россию». Небольшая группа граждан (2,3 %) выступает за ЛДПР. Немного меньше избирателей (2,0 %) симпатизирует партии «Яблоко». Остальные граждане отдадут предпочтение следующим партиям: «Патриоты России» - 1,5 %, КПСС - 1,5 %, «Гражданская платформа» - 1,0 %, «Российская экологическая партия "Зеленые"» - 0,7 %, «Партия роста» - 0,5 %, «Родина» - 0,2 %. Более трети избирателей (35,1 %) на момент исследования еще не могли определиться с выбором партии, за которую они проголосуют.
Мнения жителей республики в разрезе административно-территориальных районов выглядят следующим образом (см. табл. 2).
Таблица 2 - Электоральные предпочтения жителей Республики Калмыкии:
сравнительный анализ в разрезе районов, в % по количеству упоминаний
«Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» «Яблоко» «Зеленые» «Патриоты России» «Партия роста» «Гражданская платформа» «Родина» КПСС Затрудняюсь ответить
Городовиковский район 32,4 18,9 13,5 2,7 0,0 0,0 5,4 0,0 0,0 0,0 0,0 27,1
Ики-Бурульский район 22,2 7,4 3,7 3,7 0,0 0,0 3,7 0,0 0,0 0,0 3,7 40,8
Кетченеровский район 15,0 20,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 60,0
Лаганский район 45,9 10,8 0,0 8,1 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 24,4
Малодербетовский район 40,9 18,2 0,0 18,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18,2
Октябрьский район 11,1 5,6 5,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,1 0,0 22,2 38,8
Приютненский район 65,4 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 23,1
Сарпинский район 41,4 6,9 13,8 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,4 27,7
Целинный район 44,2 4,7 0,0 7,0 0,0 0,0 4,7 0,0 0,0 2,3 0,0 34,8
Черноземельский район 53,6 10,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,6 0,0 0,0 0,0 28,5
Юстинский район 12,5 20,8 0,0 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0 4,2 0,0 0,0 54,1
Яшалтинский район 50,0 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 42,9
Яшкульский район 46,9 3,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 37,5
Городской округ г. Элиста 10,5 17,2 1,3 7,1 5,0 1,3 1,7 0,8 1,3 1,3 36,6
Самый высокий уровень доверия к «Единой России» наблюдается в следующих районах республики: Приютненском - 65,4 %; Черноземельском - 53,5 %; Яшалтинском - 50,0 %.
За КПРФ более всего избирателей намерены проголосовать в Кетченеровском - 20,0 % и Юстинском - 20,8 % районах; в городе Элисте - 17,2 %. Ранее в этих населённых пунктах коммунисты также занимали лидирующие позиции.
На «Справедливую Россию» ориентированы избиратели в Малодербетовском районе -18,2 %, здесь эсеры делят второе место с коммунистами. Отдельно хочется отметить тот факт, что каждый седьмой житель Городовиковского района (13,5 %) был намерен проголосовать за ЛДПР.
Сравнительный анализ рейтингов партий в зависимости от места жительства респондентов выявил следующую тенденцию: определенный уровень поддержки партий демократической направленности наблюдался в Элисте («Яблоко» - 5,0 %, «Гражданская платформа» - 1,3 %).
В целом во многих районах нашей республики лидировала партия «Единая Россия», в других (в том числе в Элисте) - верхние строчки рейтинга прогнозов занимали представители парламентской оппозиции. Но следует отметить, что эти данные были предварительными, и расстановка сил могла поменяться в ходе предвыборной кампании.
Материалы опроса населения республики также позволяют заключить, что среди женщин (33,0 %) заметно больше тех, кто собирался проголосовать за «Единую Россию», чем среди мужчин (21,6 %). Напротив, среди мужчин (19,1 %) больше тех, кто готов проголосовать за КПРФ, чем среди женщин (8,0 %). По остальным вопросам гендерные различия практически не выражены.
Если говорить о возрастной дифференциации, то согласно ответам респондентов более остальных были намерены поддержать «Единую Россию» жители республики в возрасте 18-29 лет (30,2 %) и 30-49 лет (28,9 %). Среди старших возрастных групп уровень доверия данной партии заметно ниже: респонденты 50-59 лет готовы поддержать ее в 25,4 % случаев, 60 лет и старше - в 25,2 % (см. табл. 3).
Таблица 3 - Электоральные предпочтения жителей Республики Калмыкии: сравнительный анализ по возрасту, в % по количеству упоминаний_
Возраст респондентов
18-29 лет 30-40 лет 50-59 лет 60 лет и старше
«Единая Россия» 30,2 28,8 25,4 25,2
КПРФ 10,1 13,3 12,3 17,4
ЛДПР 1,4 3,2 1,4 2,6
«Справедливая Россия» 2,2 4,6 5,8 8,7
«Яблоко» 1,4 1,8 0,7 4,3
«Зеленые» 0,7 1,4 0,0 0,0
«Патриоты России» 1,4 0,9 2,2 1,7
«Партия роста» 0,7 0,5 0,7 0,0
«Гражданская платформа» 0,7 1,4 1,4 0,0
«Родина» 0,0 0,5 0,0 0,0
КПСС 1,4 1,4 1,4 1,7
Затрудняюсь ответить 39,8 33,0 35,7 33,9
Наибольшую поддержку партии КПРФ собирались оказать жители республики в возрасте 30-49 лет - 13,3 %, 50-59 лет - 12,3 % и 60 лет и старше - 17,4 %.
За «Справедливую Россию» более всего намерены были отдать свой голос представители старших возрастных групп - 50-59 лет и 60 лет и старше (5,8 % и 8,7 %).
Если говорить о предпочтениях граждан республики в зависимости от их материального положения, то здесь все не так однозначно. Жители Калмыкии, находящиеся за чертой бедности, меньше всех демонстрируют приоритетность для себя партии «Единая Россия». Данные респонденты преимущественно голосуют за коммунистов. Среди тех, кто отнес себя к бедным слоям населения, мнения разделились: одни участники исследования намерены голосовать за «Единую Россию», другие - за КПРФ. Граждане республики, живущие среднеобеспечено и более богато, преимущественно планировали поддерживать на выборах партию власти - «Единую Россию» (см. табл. 4).
Таблица 4 - Электоральные предпочтения жителей Республики Калмыкии: сравнительный анализ по материальному положению, в % по количеству упоминаний
Граждане р еспублики, жив /щие:
Ниже «черты бедности» Бедно Среднеобеспеченно Богато Очень богато Затрудняюсь ответить
«Единая Россия» 10,5 19,3 35,7 100,0 100,0 12,5
КПРФ 15,8 14,6 12,0 0,0 0,0 12,5
ЛДПР 7,9 3,8 0,9 0,0 0,0 0,0
«Справедливая Россия» 5,3 2,5 7,2 0,0 0,0 0,0
«Яблоко» 0,0 3,3 1,5 0,0 0,0 0,0
«Зеленые» 0,0 0,9 0,7 0,0 0,0 0,0
«Патриоты России» 0,0 1,4 1,8 0,0 0,0 0,0
«Партия роста» 2,6 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0
«Гражданская платформа» 2,7 0,9 0,9 0,0 0,0 0,0
«Родина» 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0
КПСС 7,9 1,9 0,6 0,0 0,0 0,0
Затрудняюсь ответить 36,8 39,6 29,7 0,0 0,0 70,8
Представленные данные позволяют объяснить поведение избирателей на выборах. На наш взгляд, их политические предпочтения базируются на материальной выгоде, что доказывает одну из наших гипотез. Респондентов, живущих за чертой бедности, не устраивает то, в какой финансовой ситуации они оказались, и свое недовольство они частично связывают с партией власти. Более обеспеченные жители, в свою очередь, не видят смысла что-либо менять. И те, и другие воспринимают выбор как борьбу экономических программ, что вполне вписывается в рационально-инструментальный подход.
Политические предпочтения граждан республики, живущих бедно, определяются, напротив, экспрессивностью их поведения. По логике они, как и те, кто живёт за чертой бедности, не должны бы были голосовать за партию власти. Но здесь уже имеет место солидарность человека со своей социальной группой (см. табл. 5).
Таблица 5 - Электоральные предпочтения жителей Республики Калмыкии:
сравнительный анализ по социальному положению, в % по количеству упоминаний
«Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» «Яблоко» «Зеленые» «Патриоты России» «Партия роста» «Гражданская платформа» Затрудняюсь ответить
Рабочий 42,0 9,1 2,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 36,4
Специалист или работник промышленности 31,3 12,5 0,0 6,3 0,0 0,0 6,3 0,0 0,0 37,5
Специалист или работник сельского хозяйства 69,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 30,8
Служащий или работник бюджетной сферы: учитель, врач и другие 32,6 10,5 2,3 5,4 0,8 0,0 1,9 0,0 1,2 35,7
Предприниматель 4,2 33,3 0,0 0,0 4,2 4,2 8,3 4,2 0,0 25,0
Работник частной организации или предприятия 5,4 10,8 0,0 8,1 16,2 0,0 0,0 0,0 0,0 40,5
Государственный служащий 31,6 13,9 1,3 10,1 0,0 3,8 0,0 0,0 0,0 29,1
Работник финансового, налогового и банковского учреждения 28,6 14,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 28,6
Пенсионер 23,9 20,9 6,0 6,0 3,0 0,0 0,0 1,5 0,0 25,4
Безработный 0,0 15,8 0,0 5,3 0,0 0,0 0,0 5,3 5,3 47,4
Домохозяйка 11,1 5,6 11,1 5,6 0,0 0,0 5,6 0,0 0,0 55,6
Условно говоря, учителя, врачи и другие голосуют так, как их коллеги, друзья и окружение. Такое поведение граждан можно отнести к социологическому подходу, что подтверждает нашу вторую гипотезу.
Опираясь на полученные результаты исследования, нам удалось создать примерный портрет типичного избирателя ключевых политических партий страны. Как оказалось, основными сторонниками партии «Единая Россия стали женщины от 18 до 49 лет, преимущественно имеющее высшее или среднее специальное образование, работающие муниципальными или государственными служащими и относящие себя к среднеобеспеченным жителям республики. С другой стороны, за КПРФ преимущественно голосуют мужчины старше 30 лет, как правило, имеющее среднее специальное или высшее образование. В большинстве своем это обычные рабочие, которые живут бедно или за чертой бедности; доля среднеобеспеченных граждан в электорате данной партии невысока.
Сравним наши предварительные данные, полученные в результате опроса жителей, с итоговыми результатами реального голосования, прошедшего в сентябре 2021 года. По материалам исследования, «Единая Россия» набирала 27,7 %, однако более трети (35,1 %) респондентов на тот момент еще не определись с выбором или не пожелали назвать партию, за которую планировали голосовать. Как видим по итоговым цифрам, агитаторы и представители партии «Единая Россия» смогли консолидировать усилия и привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей, что позволило им усилить позиции, набрав 39,52 %1.
1 «Единая Россия» победила на выборах в Госдуму в Калмыкии [Электронный ресурс] // РИА. Новости. Ш1_: https://ria.ru/20210921/vybory-1751182577.html (дата обращения: 3.10.2021).
Коммунисты тоже смогли улучшить планируемый результат (13,1 %) практически в два раза, получив в итоге 25,97 % голосов. Но, как видно из представленных данных, общий разрыв между партиями практически не изменился и составил чуть больше четырнадцати процентов.
По нашим предварительным данным, КПРФ немного опережала «Единую Россию» в Элисте. Это подтвердилось и в реальных условиях на избирательных участках города: по итогам голосования в сентябре 2021 года свой голос за партию КПРФ отдали здесь 28,95 % избирателей, за «Единую Россию» - 26,66 %. Дополнительно наше исследование выявило снижение рейтинга эсеров в регионе.
Таким образом, мы выявили факторы, влияющие на электоральные предпочтения граждан республики, - это пол, социальное и материальное положение респондентов. Возраст и образование не имеют принципиальной значимости при выборе избирателями политической партии на голосовании.
Что касается выдвинутых нами гипотез, то каждая из них нашла свое подтверждение. Многие жители Республики Калмыкии подвержены экспрессивному поведению на выборах и зачастую ориентируются на то, как голосуют их коллеги и друзья. Это согласуется с результатами нашего исследования, выявившего, что за партию власти большего всего планировали проголосовать представители бюджетной сферы.
С другой стороны, жители республики, определившие себя среднеобеспеченными или богатыми гражданами, тоже голосуют за партию власти, но их выбор мотивирован, скорее, экономическими причинами, личной выгодой сохранения существующего положения в стране.
Проведенное исследование показало: чтобы лучше разбираться в нюансах электоральных предпочтений, учитывать специфику поведения избирателей, укладывающуюся в рамки того или иного подхода, необходимо проводить больше исследований по данной теме для развития новых и усовершенствования старых технологий прогнозирования результатов выборов - как на местном, так и на федеральном уровне.
Список источников:
Berelson B., Lazarsfeld P., McPhee W. Voting: a Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, 1954. 395 р.
Campell A., Converse Ph.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. N. Y., 1960. 573 р.
Downs A. An Economic Theory of Political Action in a Democracy // The Journal of Political Economy. 1957. Vol. 65, iss. 2. P. 135-150. https://doi.org/10.1086/257897
Lipset S.M., Rokkan S. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. N. Y., 1967. 554 р.
References:
Berelson, B., Lazarsfeld, P. & McPhee, W. (1954) Voting: a Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago. 395 р.
Campell, A., Converse, Ph. E., Miller, W. E. & Stokes, D. E. (1960) The American Voter. New York. 573 р.
Downs, A. (1957) An Economic Theory of Political Action in a Democracy // The Journal of Political Economy. 65 (2), 135-150. Available from: https://doi.org/10.1086/257897
Lipset, S. M. & Rokkan, S. (1967) Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York. 554 р.
Информация об авторах
Э.Ю. Ункуров - научный сотрудник отдела социологических исследований Института комплексных исследований аридных территорий, Элиста, Республика Калмыкия, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1129979.
Л.Ю. Спиридонова - научный сотрудник отдела социологических исследований Института комплексных исследований аридных территорий, Элиста, Республика Калмыкия, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=815954.
Information about the authors
E.Yu. Unkurov - Researcher of the Department of Sociological Researches of the Institute of Integrated Studies of Arid Territories, Elista, Republic of Kalmykia, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1129979.
L.Yu. Spiridonova - Researcher of the Department of Sociological Researches of the Institute of Integrated Studies of Arid Territories, Elista, Republic of Kalmykia, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=815954.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 30.11.2021; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 14.12.2021 Принята к публикации / Accepted for publication 23.12.2021.
