CC BY
14ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ВАЛЮТНОЙ САМООКУПАЕМОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ Ковальчук В.В.
Ковальчук Виктория Валерьевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической информатики, учета и коммерции, экономический факультет,
Учреждение образования Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины, г. Гомель, Республика Беларусь
Аннотация: в статье рассмотрен комплексный подход к оценке валютной самоокупаемости организаций. Предложена система показателей валютной самоокупаемости, определены порядок и особенности их расчета. Проведена апробация расчетов показателей на фактических материалах промышленной организации.
Ключевые слова: экспорт, импорт, денежные средства, валютная самоокупаемость, валютная платежеспособность.
Организации, осуществляющие внешнеторговую деятельность, в основе которой лежат экспортные и импортные операции, должны стремиться к полной валютной самоокупаемости, так как привлечение дополнительных ресурсов для проведения валютных операций целесообразно только на первоначальной стадии развития данного направления.
Показатели валютной самоокупаемости, используются в ходе анализа эффективности внешнеторговых операций организации и в целом характеризуют степень окупаемости вложенных средств за счет валютных поступлений [1]. Однако недостатком существующих методик расчета таких показателей является неполный учет поступлений на валютные счета и расходов в иностранной валюте. Как правило, при расчете показателей валютной самоокупаемости допускается определенная неточность, так как сопоставляется валютная выручка от реализации продукции на экспорт и расход валюты на импорт. На наш взгляд, для более объективной оценки валютной самоокупаемости организации при формировании показателей необходимо учитывать нарастающим итогом все валютные поступления за период и наряду с приобретением импортных товарно-материальных ценностей и другого имущества, расход валюты на уплату процентов, погашение кредитов, сумму проданной валюты и другие расходы. При расчете показателей валютной самоокупаемости, доходы организации в иностранной валюте сопоставляются с общей суммой расходов, осуществляемыми в иностранной валюте за период [2].
Показатели валютной самоокупаемости, методика их расчета и характеристика представлены в таблице 1.
Наименование показателя Формула расчета Условные обозначения Экономическая интерпретация
Коэффициент валютной самоокупаемости (Кв.о.) Вэ Кв. о. = — Ри Вэ — выручка от экспорта и прочие поступления в валюте за период; Ри - расходы на импорт и прочие расходы в иностранной валюте за период Характеризует степень валютного покрытия расходов в иностранной валюте. Позволяет сопоставить темп роста доходов и расходов организации в иностранной валюте. Оптимальное значение показателя >1
Коэффициент валютной платежеспособности (Кв.пл.) тг (Ов + Вэ) Кв.пл=-р- О в. - остаток средств на валютном счете на начало периода Позволяет оценить готовность организации за счет имеющихся валютных средств на валютных счетах, погасить свои обязательства в иностранной валюте
Коэффициент соотношения импорта и экспорта(Кэ/и ) И Ки/э = Э И - расход валюты на импорт продукции; Э — выручка от экспорта. Позволяет оценить какая часть стоимости экспорта пойдет на покрытие импортных операций. Значение показателя должно быть < 1
Коэффициент соотношения экспорта и импорта (Ки/э) Э Кэ/и = и - Показывает насколько валютные поступления от экспорта покрывают расходы на импорт продукции, товаров (работ, услуг).
Проведем оценку валютной самоокупаемости промышленной организации, используя данные о расходах и доходах в иностранной валюте организации за отчетный период (таблица 2).
Таблица 2. Данные о движении валютных средств организации за 2019 г. (тысяч долларов)
Показатель На 1.01 2019 г. На 1.01.2020 г. Темп роста, %
1. Остаток средств на валютных счетах на начало периода 9,81 0,67 6,8
2. Поступило на валютные счета, всего: В том числе: 39,2 19,9 50,8
2.1. Выручка от экспорта 36, 4 17,4 47,8
2.2. Прочие поступления 3,20 2,50 78,1
3. Израсходовано иностранной валюты, всего В том числе 48,34 23,19 48,0
3.1 покупка импортных сырья и материалов 40 ,7 5,50 13,5
3.2 Уплата процентов за валютный кредит 4,54 9,05 199,3
3.3 Погашение основного долга по валютному кредиту - 6,04 -
3.4 Продажа валюты 3,0 0,70 23,3
3.5. Прочие расходы в иностранной валюте 0,10 1,90 19,0
3.6. Остаток иностранной валюты на конец периода 0,67 (-2,62) -
Данные таблицы 2 показывают, что в организации на начало 2019 г. имеется остаток средств на валютных счетах в размере 9,81 тыс. долл. При этом, валютные поступления в течение отчетного периода формируются не только за счет выручки от
реализации экспортной продукции, но и за счет поступлений на валютные счета от прочих операций. Расход иностранной валюты осуществляется не только на покупку импортных сырья и материалов, но и на уплату процентов и погашение основного долга по валютному кредиту, продажу валюты и др. Отрицательный остаток на начало 2020 г. показывает наличие непогашенных обязательств в валюте.
Используя данные таблицы 2 и формулы расчета показателей валютной окупаемости, приведенные в таблице 1 проведем оценку валютной самоокупаемости организации за отчетный период (таблица 3).
Таблица 3. Динамика показателей валютной самоокупаемости за 2019 г. (тысяч долларов)
Показатель 1.01 2019 г. 1.01.2020 г. Отклонение(+; -)
Коэффициент валютной самоокупаемости (Кв.о.) 0,81 0,86 0,05
Коэффициент валютной платежеспособности (Кв.пл.) 1,01 0,89 -0,12
Коэффициент соотношения экспорта и импорта (Кэ/и) 0,89 3,16 2,27
Коэффициент соотношения импорта и экспорта (Ки/э) 1,12 0,32 - 0,8
По данным таблицы 3 видно, что валютных поступлений в начале 2019 г. было недостаточно для покрытия всех расходов организации в иностранной валюте (Кво=0,81). Выручки, поступившей от экспорта, также было недостаточно для погашения обязательств перед нерезидентами за поставленные импортные сырье и материалы (Кэ/и = 0,89 и Ки/э=1,12). В то же время организация была платежеспособна: значение коэффициента валютной платежеспособности больше единицы (Квпл.=1,01). Это означает, что организация в начале 2019 г. за счет имеющегося остатка денежных средств на валютных счетах и валютных поступлений была способна отвечать по своим обязательствам в иностранной валюте.
В конце 2019 г. ситуация кардинально изменилась: выручки, поступившей от экспорта продукции, было достаточно для осуществления расчетов по обязательствам перед нерезидентом за импортируемые сырье и материалы (Кэ/и = 3,16 и Ки/э=0,32). Однако остатка на валютных счетах организации, а также валютной выручки и прочих валютных поступлений оказалось недостаточно для покрытия всех обязательств в иностранной валюте, стоящих перед организацией (Кв.о = 0,86, Кв.пл = 0,89 ). Это произошло из-за плановой модернизации оборудования и, в связи с этим, взятых в банке долгосрочных кредитов на приобретение основных средств.
Можно сделать вывод, что на начало 2019 г. организация могла отвечать по своим обязательствам в иностранной валюте за счет имеющихся валютных средств, а на конец 2019 г. валютная окупаемость при проведении валютных операций отсутствовала.
В перспективе решение проблем, связанных с полной валютной окупаемости в организации может быть достигнуто такими путями как: диверсификация рынков сбыта и роста доходов в иностранной валюте; модернизация оборудования основных цехов с целью повышения качества и конкурентоспособности экспортной продукции; наращивание объемов экспортных поставок инновационной продукции с высокой добавленной стоимостью; снижение объемов импорта сырья и материалов в рамках республиканской программы импортозамещения и др. [3].
Таким образом, оценка валютной самоокупаемости организаций будет способствовать оптимизации структуры внешней торговли, повышению ее эффективности и достижению оптимального уровня сбалансированности экспортно-импортных операций.
Список литературы
1 Почекина В.В. Эффективность международной торговли / В.В. Почекина, В.В Ковальчук. // Минск: Право и экономика, 2007. 390 с. (Серия «Мировая экономика»).
2 Бабаш Л.П. Методика анализа эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов хозяйствования / Л.П. Бабаш // Бухгалтерский учет и анализ, 2003. № 1. С. 3-12.
3 Основные тенденции в экономике и денежно-кредитной сфере Республики Беларусь: аналитическое обозрение (январь-июнь 2020 г.). [Электронный ресурс], 2020. Режим доступа: https://www.nbrb.by/publications/ectendencies/rep_2020_06_ot.pdf/ (дата обращения: 4.12.2020).
АНАЛИЗ В СИСТЕМЕ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ОПЛАТУ ТРУДА Чухлеб А.В.
Чухлеб Алла Васильевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра статистики и экономического анализа, экономический факультет, Национальный университет биоресурсов и природоиспользования Украины,
г. Киев, Украина
Аннотация: в статье раскрыты сущность системы учетно-аналитического обеспечения управления затратами на оплату труда, ее составляющих подсистем, содержание аналитического аспекта управления, способы и приемы аналитической оценки затрат на оплату труда для удовлетворения информационных потребностей управленческого аппарата.
Ключевые слова: анализ, система, учетно-аналитическое обеспечение, метод, затраты, оплата труда.
В современных условиях деятельность субъектов хозяйствования в значительной степени зависит от эффективного управления затратами в целом и их учетно-аналитического обеспечения в частности. Раскрытие сущности системы учетно-аналитического обеспечения управления затратами на оплату труда осуществим через определение таких составляющих, как «система», «учетно-аналитическое», «обеспечение» и «управление».
«Система» в экономическом векторе исследования трактуется как совокупность подсистем с присущими им характеристиками, которые, взаимодействуя со средой, составляют качественно новую интегрированную целостность. Термин «учетно-аналитическое» используется для раскрытия вида информационных потоков, использующихся для управления затратами на оплату труда. Для отображения условий, в которых может функционировать система, применяют термин «обеспечение». Объединив сущность этих категорий, можно трактовать систему учетно-аналитического обеспечения как интегрированную многомерную систему, которая благодаря синтезу учетной и аналитической подсистем создает достоверное информационное пространство, необходимое для обоснования и принятия управленческих решений.
Рассматривая сущность категории «управление» следует отметить, что среди ученых, занимающихся проблематикой процесса управления, не существует единого мнения относительно сути данной категории.
