CC BY
98
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
ково: «Комментируемая статья запрещает использовать в процессе доказывания результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам»7.
Суждение И.Б. Михайловской во многом корреспондирует суждению Б.Т. Безлепкина: «Закон запрещает использование в доказывании сведений, полученных путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, если эти сведения не приобрели статус доказательств в результате специально осуществленных процессуальных действий»; «Существует некоторое противоречие между формулировкой ст. 89 УПК и ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»8.
А.Б. Борисов утверждает: «Статья 89 устанавливает запрет на использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам процессуальным законом»9.
А.П. Рыжаков полагает: «Как и любое доказательство, вовлекаемое в уголовный процесс оперативно-розыскные сведения должны обладать свойством относимости и допустимости»10.
Некоторые представители уголовно-процессуальной науки оставляют без внимания положения ст. 89 УПК РФ11.
Анализ положений ст. 89 УПК РФ, а также учет многочисленных комментариев позволяет нам высказать суждение об исключении этой статьи из УПК РФ. Это же относится и к положению, предусмотренному п. 36 ст. 5. Уголовно-процессуальное доказывание может регулироваться только уголовно-процессуальным законом (УПК РФ), но не законодательством об оперативно-розыскной деятельности (законы и подзаконные нормативные правовые акты).
7 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации; 6-е изд., перераб. и доп. // под ред. В.М. Лебедева. М., 2010. С. 332.
8 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации; 7-е изд., перераб. и доп. // отв. ред. И.Л. Пет-рухин. М., 2010. С. 202.
9 Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный); 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 177.
10 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный); 7-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 245.
11 ТоминВ.Т. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». М., 2008. С. 104.
КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ГАБИТОСКОПИИ: ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
С.А. ПИЧУГИН,
кандидат юридических наук, преподаватель Управления учебно-методической работы
Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика;
оперативно-розыскная деятельность E-m ail: pich ugin 81 @m ail.ru
Аннотация. В статье на основе криминалистического осмысления внешних проявлений свойств человека и факторов, влияющих на его изменение, формулируется понятие «комплексное исследование внешнего облика» для целей идентификации личности.
Ключевые слова: внешний облик, элемент внешности, субъективная модель, идентификация личности.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
COMPREHENSIVE STUDY OF HUMAN APPEARANCE IN FORENSIC GABITOSKOPY: CONCEPT AND CONTENT
S.A. PICHUGIN,
lecturer Department teaching work Moscow University, the Russian Interior Ministry
Annotation. This article, based on forensic understanding of the external manifestations of human properties and factors affecting its variation, we formulate the notion of «a comprehensive study of appearance» for purposes of identification.
Keywords: exterior, exterior element, the subjective model, identification of the individual.
Одним из современных направлений развития теории криминалистики и судебной экспертизы является исследование проблемы комплексного изучения человека как объекта криминалистического познания, включая все его свойства и проявления, важные для установления личности, а также формирование единого методологического подхода к изучению человека с учетом практики раскрытия и расследования преступлений.
В энциклопедической литературе под комплексностью (от лат. compIexus — сочетание) понимается полнота, системность, взаимосвязанность какого-либо процесса1.
В философской энциклопедии с термином «комплексность» связывают совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, органическое единство2.
Подчеркнем, что акцент в этих определениях ставится на взаимодействие составных элементов комплексной системы. В отличие от конкретных гносеологических понятий, таких как «предмет», «объект», в комплексной системе отражается не отдельное и не расчлененное, а противоречивое единство определенного множества3.
Комплексное исследование характеризуется рядом признаков как в философском (науковед-ческом), так и, собственно, криминалистическом аспекте. Анализ этих начал должен предшествовать изучению определенных элементов комплексной системы применительно к определенной области познания, позволяя получить всестороннее представление о роли каждого составного элемента, внутрисистемных связях, зависимостях и тенденциях.
В философском понимании понятие «комплексного исследования» проецируется на понятие «комплексной системы деятельности», объединяя разно-
родные совокупности познавательных процессов. Наиболее важным компонентом комплексной системы следует считать элементы и подсистемы. Термин «элемент» употребляется не только с понятием «комплексная система», но и с понятием «целое». С философской (науковедческой) точки зрения элемент обозначает такой составной компонент комплексной системы, который должен быть «безразличен» к самой специфике предмета исследования. Элемент есть и компонент комплексной системы, способный к относительному существованию определенной функции. Понятие «функция» отражает воздействие элементов друг на друга, взаимодействие комплексной системы как целого с ее окружением4.
Философское (науковедческое) осмысление комплексности исследования должно включать в себя анализ свойств ограниченности и целостности множества определенных взаимосвязанных его составляющих. Ограниченность и целостность данного множества обусловлена взаимоотносимостью всех связующих элементов к единому предмету научного познания, разные стороны которого отражают содержание комплексного исследования. Связь в данном случае, как справедливо заметил В.И. Чернов, «концентрировано выражает содержательную, имеющую мировоззренческое значение форму мышления»5.
Комплексная система может быть ограниченной, но не целостной. Однако чем более комплексная система выделена, тем более она внутренне целостна, индивидуальна, оригинальна6.
Криминалистическое понимание комплексной системы основано, прежде всего, на исследо-
1 Большая советская энциклопедия. URL: http://slovari.yandex.ru
2 Философский энциклопедический словарь. М., 2003.
3 Ильин В.В. Теория познания; 2-е изд. М., 2011.
4 Там же.
5 Чернов В.И. Анализ философских понятий. М., 1966. С. 130.
6 Ильин В.В. Указ. Соч.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
вании любой выделенной совокупности признаков, объединенных функциональным назначением. Эта совокупность, как справедливо указывает Р.С. Белкин, может представлять собой и отдельную подсистему, т.е. организованное подмножество, если она обладает необходимыми для этого качествами, а может выступать именно как обобщенная совокупность, группа признаков, объединенная только функциональным назначением и не связанная на своем уровне с другими признаками, иными, кроме функциональной, связями. Именно функциональное назначение элементов обеспечивает устойчивое существование всей комплексной системы. Употребляя выражение «не связанные на своем уровне», мы имеем в виду, что признаки, входящие в совокупность, непосредственно между собой не связаны, взаимоне-зависимы, что связи их друг с другом носят опосредованный характер: либо через общее свойство, либо через общую систему свойств объекта7.
Взаимонезависимость признаков, как справедливо заметил М.Я. Сегай, предполагает отсутствие непосредственной взаимообусловленности, а не отсутствие между ними всяких связей8.
Таким образом, криминалистическое понимание комплексности какой-либо системы предполагает исследование любой выделенной совокупности признаков, объединяемых только функциональным назначением и не связанных на своем уровне с другими признаками.
Как по этому поводу отмечает А.А. Стар-ченко: «Каждый конкретный предмет или явление, обладая множеством качеств и свойств, представляет собой не случайную комбинацию признаков, не имеющих внутренней связи, а их определенное единство...»9.
В соответствии с изложенным можно сформулировать определение комплексного исследования как изучение отдельного множества взаимосвязанных свойств (признаков) объекта, имеющих объективное существование, что характеризует комплексное исследование как самосовершенствующий процесс, исследующий взаимосвязь, взаимодействие его компонентов.
На современном этапе криминалистические исследования все более становятся комплексными, поскольку привлечение различных специалистов к их проведению обеспечивает всесторонность,
полноту, объективность полученных результатов и, следовательно, повышает роль в достижении задач уголовного судопроизводства.
По поводу определения понятия комплексного криминалистического исследования объекта Е.Р. Россинская указывает, что «комплексное исследование может производиться как одним экспертом, владеющим определенными методами, так и разными экспертами, каждый из которых специализируется в каком-то методе»10.
Подобные комплексные криминалистические исследования связаны между собой функциональным единством цели: установление фактических данных, в совокупности позволяющих сделать вывод по вопросу, который был поставлен процессуальным субъектом (следователем или судом), в рамках решения экспертной задачи.
При проведении комплексного криминалистического исследования единый объект распадается на ряд «малых» составляющих его элементов, которые самостоятельно исследуются «узкими» специалистами. Следовательно, комплексное исследование, позволяет:
♦ всесторонне и полно исследовать внешние проявления свойств объекта;
♦ исследовать объект во взаимосвязях и опо-средованиях с другими подобными объектами;
♦ применить совокупность методов различных наук в рамках единого экспертного исследования.
На основе анализа фундаментальной природы комплексности с учетом философского (науковед-ческого) и криминалистического осмысления определим составляющие структурные элементы комплексного криминалистического исследования применительно к внешнему облику человека для целей идентификации личности.
По мнению автора, комплексное криминалистическое исследование внешнего облика человека непременно должно включать в себя, следующие составляющие компоненты:
♦ исследование комплексных (интегративных) элементов внешнего облика, включающих анализ
7 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. II. М., 1978.
8 Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
9 Старченко А.А. Роль аналогии в познании. М., 1961. С. 8.
10 Россинская Е.Р. Процессуальные и гносеологичекие проблемы комплексных экспертиз: вып. 1 (37) // Вестник криминалистики. М., 2011. С. 13.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
сведений о возрасте, поле, антропологической (расовой) принадлежности, конституциональном типе;
♦ исследование анатомических элементов, выделяемых при изучении отдельных частей лица и тела;
♦ исследование функциональных проявлений человека (элементов, характеризующих состояние человека и его действия);
♦ исследование сопутствующих элементов (определение особенностей носимых предметов).
Таким образом, под комплексностью, с точки зрения криминалистического исследования внешнего облика человека, понимается изучение определенного множества взаимосвязанных параметров человека. Несомненно, особое значение при исследовании внешности человека специалисты придают материальному отображению анатомических элементов и их особенностей. Однако комплексное исследование внешнего облика личности для целей идентификации не ограничивается изучением совокупности отдельных элементов, его составляющих. Существует и ряд объективных факторов, свидетельствующих о возможных изменениях вышеперечисленных элементов, затрудняющих формирование информативной криминалистической модели внешнего облика. К подобным факторам относятся:
♦ возрастные изменения, обусловленные естественным старением, заболеваниями, хирургическими вмешательствами;
♦ наследственность;
♦ ареал проживания.
Возрастные изменения подчинены общебиологическому процессу старения организма и проявляются не только в изменении анатомических элементов (поседение волос, облысение, а также понижение упругости тканей, морщинистость кожи, изменение конфигурации и др.), но и в изменениях функциональных особенностей (осанки, походки).
Среди внешних признаков изменения элементов лицевой части головы можно различить обязательные и возможные. Традиционно к обязательным признакам изменения внешности, связанным с биологическим старением, относят: сухость и истончение кожи, понижение упругости мягких тканей, морщинистость (складчатость) кожи, старческую деформацию отдельных элементов лица (область носа, рта и т.д.). Возможные
признаки связывают с отеками, появлением бородавок, сенильных пятен и т.д.
Общая тенденция возрастных изменений элементов внешности такова: рост и увеличение от молодости — к зрелости, уменьшение (утончение) к старости. Увядание организма сначала затрагивает кожные покровы и мышечную ткань, а затем и костную основу.
Особенности изменения обусловлены естественным биологическим старением организма. Однако на признаки элементов лица могут влиять и болезни, операции, травмы. Форма и размер лица нередко подлежат изменению от отеков (болезни, связанные с нарушением деятельности почек, сердца и т.д.), «базедовой» болезни (развитие зоба, истощение лица в целом), акромегалии (увеличение отдельных элементов лица: ушей, носа, нижней челюсти, толщины губ и т.д.), хронического остеомиэлита нижней челюсти (ее расширение на определенных участках), остеодистрофии (патологические изменения формы лба, связанные с образованием опухоли), птоза (недержании верхнего века), блефарохалазиса (свисающая складка верхнего века над краем глаза как результат частого отека век), паралича лицевого нерва (изменение формы глаза, неполное его закрытие, отвисание нижнего века) и т.д.
В целях восстановления первоначального внешнего проявления элементов внешнего облика, подвергшихся значительным изменениям, используют пластическую хирургию. С ее помощью возможно изменение величины, формы, степени выраженности, симметрии отдельных элементов внешности.
Не менее важным фактором, влияющим на изменение внешнего облика человека, является его наследственная программа. Наследственная информация человека передается от поколения к поколению. Все особенности закодированы в наследственных структурах, и их передача от поколения к поколению — обязательное биологическое условие.
При рассмотрении морфологических особенностей внешнего облика, передающихся по наследству, приведем цитату Б.А. Никитюка: «Каждый человек морфологически уникален, так как неповторима его наследственная программа»11.
Никитюк Б.А., Чтецов В.А. Морфология человека. М., 1990.
и
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
Признаки внешнего облика в своем наследственном проявлении полностью формируются тогда, когда человеческий организм достигает физиологической зрелости и заканчивает рост, т.е. в среднем к 25 годам. Они продолжают изменяться и на протяжении дальнейшей жизни. Эти изменения особенно ускоряются при переходе от среднего возраста (45—55 лет) к старости.
Рассмотрим понятие наследственности, как важного фактора, влияющего на формирование внешнего облика человека, и возможного последующего его изменения.
Наследственность — присущее всем организмам свойство повторять в ряду поколений одинаковые признаки и особенности развития, обусловленное передачей от одного поколения к другому материальных структур клетки, содержащих генетические программы развития12.
Как известно, генетическое исследование человека включает в себя антропогенетическое исследование, изучающее наследственность и изменчивость признаков, и генетико-медицинское исследование, изучающее наследственную патологию (болезни, дефекты, уродства и др.)13. Кроме того, при анализе генетических данных получают также цифры эмпирического риска, т.е. вероятность обладания признаком в зависимости от степени родства с его носителем. Генетическим методом уже доказано, что более 1800 морфологических признаков человека наследуются по определенным биологическим законам. Тем самым, наследственность обеспечивает преемственность морфологических, физиологических и биохимических особенностей человеческого организма, характера их индивидуального развития.
Наибольший криминалистический интерес представляет морфологическая программа развития организма человека. На основе анализа факторов наследственности внешних проявлений организма человека можно предположить, какими будут доминантные (сильные) и рецессивные (слабые) проявления генов. Например, темная окраска кожи и волос доминирует над светлой; пониженная активность или отсутствие некоторых ферментов определяется рецессивными генами, а рост, вес и ряд других признаков — доминантными.
Очевидно, что схожесть родителей и их потомков по признакам внешности определяется на-
следственностью, а их индивидуальные особенности — изменчивостью.
При проведении комплексных исследований внешнего облика определенную сложность создает ситуация, когда подлежат сравнению признаки внешности лиц, имеющих брата (сестру) близ-неца14. Сходность сравниваемых лиц очевидна, а выявление различий требует тщательного, углубленного анализа особенностей строения элементов внешности.
В подобных случаях специалисту целесообразно использовать результаты научных разработок по исследованию близнецов и имеющиеся в специальной литературе сведения об информативности характеризующих их признаков внешности. Специалисту следует располагать данными о том, какие же именно внешние особенности различаются у близнецов, какова их локализация в элементах внешности15.
При исследовании внешнего облика близнецов как биологического феномена основываются, прежде всего, на использовании антропологических методов16.
Известный антрополог В.В. Бунак на основе проведенных исследований в области изучения морфологических особенностей близнецов пришел к выводу, что необходимо акцентировать внимание не столько на сходстве признаков, определяющих фенотип близнецов, сколько на величине их различия17. При этом он отметил, что брать за основу исследования измерительные признаки не следует, поскольку они обнаруживают большую паратипическую18 изменчивость. В.В. Бунак предложил проводить отбор только тех признаков внешности, которые определяют конституцию (жироотложение, мускулатуру), строение лица в целом, волосяной покров (его форму), кожный покров (цвет), особенности носа (переносье,
12 Бочков Н.П. Клиническая генетика. М., 2002.
13 Орехова В.А., Лашковская Т.А., Шейбак М.П. Медицинская генетика. Минск, 1997.
14 Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе: учеб. пособие. М., 2006.
15 Зинин А.М. Указ. соч. С. 114
16 Зинин А.М., ЛиповецкаяН.Г. Использование методов портретной идентификации при изучении близнецов: вып. 39 // Вопросы антропологии. 1971.
17 Бунак В.В. Фотопортреты как материалы для определения вариаций строения головы и лица // Советская антропология. 1959. № 2.
18 В данном случае понимается как изменчивость, не связанная с генетическими факторами.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
спинку, кончик, крылья), глаз (верхнего века), уха (его завитка, мочку), рта (губ), зубного ряда (расположение и величину).
Следует заметить, что морфологические признаки внешности неоднородны по своему происхождению. Факторы наследственности и среды взаимодействуют в формировании внешнего облика по-разному. Преимущественно наследственными факторами (генотипом) обусловлены следующие признаки:
♦ характер волос;
♦ направление и положение бровей, их общий контур;
♦ характер нависания неподвижной части верхнего века;
♦ степень раскрытия глазной щели, ее контур;
♦ положение осей глазных щелей; контур спинки, кончика и нижних краев крыльев носа;
♦ положение основания носа;
♦ степень открытия носовой перегородки;
♦ контур и степень выраженности носогуб-ного фильтра;
♦ относительная толщина губ;
♦ соотношение ширины кайм губ;
♦ контур каймы нижней губы;
♦ степень выступания подбородка, его контур;
♦ характер и степень оттопыренности ушных раковин;
♦ контур свободного края мочки правой ушной раковины;
♦ строение козелка и противокозелка ушных раковин19.
Более изменчивы под действием внешних факторов следующие признаки:
♦ форма лица;
♦ особенности контура бровей;
♦ относительная ширина носа;
♦ положение углов рта;
♦ контур ротовой щели;
♦ контур кайм верхней губы;
♦ контур завитка ушных раковин20.
При проведении комплексного исследования внешнего облика близнецов целесообразно сконцентрировать внимание на анализе описанной второй группы признаков, более подверженных воздействию среды, чем наследственности, чтобы исключить одного из близнецов при решении идентификационного вопроса.
Каков бы ни был генотип, его свойства проявляются лишь в той степени, в какой это позволяют факторы окружающей среды.
Как известно, фенотип организма представляет собой результат взаимодействий между генотипом и средой в момент его жизни и на каждом этапе его индивидуального развития. Действия среды могут быть отнесены к двум типам. С одной стороны, это сильные воздействия, приводящие к полному или частичному подавлению выражения генетических проявлений во внешнем облике человека, с другой — слабые влияния, выражающиеся лишь в небольших их изменениях.
Формирование признаков внешнего облика человека непосредственно связано и с определенным ареалом проживания. Так, по мнению Т.И. Алексеевой: «Человеческие популяции проявляют определенную изменчивость в соответствии с определенным ареалом проживания. Эта реакция носит приспособительный характер, что и дает основание для введения в научные исследования понятия «адаптивного типа», представляющего норму биологической реакции на комплекс внешних условий, обеспечивающей состояние равновесия популяции с этой средой и находящей внешнее выражение в морфологических особенностях внешности»21.
Данный тезис означает то, что характеристики внешнего облика человека в отличие от всех других наследственных вариаций взаимозависимы от определенной территории или ареала проживания.
Исследования внешности показывают, что вклад наследственности и среды в развитие самых разнообразных признаков внешности различен и признаки развиваются в результате их взаимодействия. Одни признаки обусловлены преимущественно генотипом, при формировании других признаков генотип выступает в качестве предрасполагающего фактора (или фактора, оказывающего влияние на норму реакции организма в зависимости от действия внешней окружающей среды)22. Так, антропологический тип человека (принадлежность к «малой» расовой группе) — одна из форм адаптации человека к определенным условиям среды (климатический фактор), об-
19 Зинин А.М. Указ. соч.
20 Там же.
21 Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М., 1977. С. 39
22 Бочков Н.П. Указ. соч.
jjiiL.
-^pr-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
условленной частотой проявления определенной «программы» генов, свойственных конкретным расовым типам.
С учетом проведенного теоретического анализа содержания комплексного криминалистического исследования внешнего облика человека сформулируем определение, объединяющее все описанные составляющие данного процесса.
Под комплексным исследованием внешнего облика человека следует понимать познавательную деятельность специалистов из различных областей наук (в том числе криминалистической габитоскопии, антропологии, расоведения, генетики), направленную на установление личности посредством многогранного, всестороннего, объективного изучения взаимосвязанной совокупности признаков, характеризующих комплексные (интегративные), анатомические, функциональные, сопутствующие элементы внешности в призме расовой морфологической принадлежности, с учетом факторов, влияющих на изменение внешнего облика (естественное старение, наследственность, ареал, условия проживания, перенесенные заболевания, хирургические операции и т.д.).
Литература
1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. II. М., 1978.
2. Виниченко И.Ф., Зинин А.М. Типологические признаки внешности человека. М., 1975.
3. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 1995.
4. Зинин А.М. Применение субъективных портретов: учеб. пособие // под ред. В.А. Снеткова. М., 1996.
5. Зинин А.М., Зотов А.Б., Зудин С.И., Буданов С.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., 1996.
6. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе: учеб. пособие. М., 2006.
7. Кравец А.С. Методологические проблемы понятий «система» и «структура» // В кн.: Категории диалектики и методология современной науки. Волгоград, 1970.
8. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
9. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел: практикум. М., 1993.
10. Gerhard Prietz Lehrbuch ber die Personenbeschreibung. Ein Kriminalistik-Fachbuch Verlag des Ministeriums des Innern. Berlin-Wilhelmsruh (Personenbeschreibung Signalelementslehre Kripo Polizei), 1960.
11. Walder H, Hansjakob T. Kriminalistischen Denken. Ministerium des Innern. Berlin, 2010.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И СЛУЖЕБНЫЙ ЭТИКЕТ
Учебник / под ред. В.Я. Кикотя. 2011. — 559 с.
ISBN 978-5-238-01984-0
М.: ЮНИТИ-ДАНА,
Применительно к реалиям современного общества системати-зированно изложены нравственные основы правоохранительной деятельности. Рассмотрены этические основы специфики деятельности отдельных правоохранительных служб и учреждений.
Для студентов юридических вузов, изучающих курс профессиональной этики и служебного этикета, а также для практических работников системы правоохранительных органов.
