CC BY
364
© В.А. Газизов, И.Н. Подволоцкий, 2018 УДК 343 ББК 67.52
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ОПИСАНИИ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
Вячеслав Абдуллович Газизов,
доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доцент
E-mail: vagaz48@rambler.ru;
Игорь Николаевич Подволоцкий, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
кандидат юридических наук, доцент E-mail: nikolaevich1708@gmail.com
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрены терминологические характеристик, используемые при описании внешности человека в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Анализируется дискуссия по поводу однозначности терминов в описании внешности, а также делается акцент на том, что вместо термина «внешний облик человека» следует использовать термин «внешность человека».
Ключевые слова: криминалистика, внешность человека, портретная идентификация, тождество личности, методы описания портретов.
Для цитирования: Газизов В.А., Подволоцкий И.Н. Термины и определения в описании внешности человека. Вестник экономической безопасности. 2018;(1):29-33.
TERMS AND DEFINITIONS IN THE DESCRIPTION OF A PERSON'S APPEARANCE
Vyacheslav A. Gazizov,
Associate Professor of the Department of Expert Criminalistics Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V.Ya. Kikot, Associate Professor;
Igor' N. Podvolotskiy,
Associate Professor of the Department of Forensic Expertise of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Abstract. This article examines the characteristics of the terminology used to describe human appearance when investigatory actions and operatively-search actions. Examines the debate over the clarity of terminology in describing the appearance, as well as focus on that instead of the term «appearance» should be to use the term «human appearance».
Keywords: Criminology, human appearance, portrait, identity, identification methods describe the portraits.
Теоретическое учение о внешности человека (габитоскопия), представлено отдельным разделом во всех учебниках криминалистики. Получая профессиональное образование, следователи, дознаватели и специалисты-криминалисты изучают научные основы и современные практические рекомендации по составлению розыскных ориентировок, субъективных портретов, словесных
описаний внешности человека при проведении следственных действий и поисковых мероприятий. В основе указанного направления деятельности правоохранительных органов лежат систематизированные положения учения о внешности человека, основателем которых являлся А. Бертильон, а последователями, такие известные ученые, как Н.В. Терзиев, А.А. Гусев, В.А. Снетков, А.Ю. Пере-
сункин, А.М. Зинин, и другие [1; 3; 5—7; 12; 14; 16—18].
Профессиональная подготовка в области га-битоскопии дает свои положительные результаты, однако, итоги опроса специалистов-практиков и рецензирования экспертных заключений, проведенных в рамках научного исследования, позволяют констатировать факт низкого профессионализма при выполнении заданий, связанных с установлением личности по признакам внешности. Отмечается, что особые трудности возникают при использовании терминов и определений в ходе описания внешности человека. Подобное положение дел, по нашему мнению, отчасти обусловлено неоднозначностью употребляемой терминологии связанной с выявлением, фиксацией и использованием данных о внешности человека в криминалистических целях.
В этой связи интересны материалы серии исследований, проводимых в рамках проекта «Части тела в русском языке и русской культуре», сотрудниками Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). В ходе анализа изучались способы воспроизведения человеческого тела через призму русского языка и приемы описания человеческого тела в художественной литературе и словарных изданиях. Криминалистам подобные исследования интересны с точки зрения употребления очевидцами повседневных слов и выражений для сообщения сведений о внешности разыскиваемых лиц.
Описания внешности человека широко используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Существующие рекомендации по составлению субъективных портретов предусматривают очередность этапов составления описаний. Начальный этап свободного изложения свидетелем данных о внешности человека характерен тем, что очевидец, в зависимости от своего уровня образования и вида профессиональной деятельности, характеризует облик подозреваемого лица теми или иными терминами, чаще всего «бытовыми». На следующих этапах составления розыскных ориентировок, субъективных портретов, описаний внешности человека при проведении следственных действий, специалист особым языком трансформирует произвольное описание в криминалистическое, с терми-
нами, однозначно понятными сотрудникам правоохранительных органов. Для изготовления «словесного портрета», еще со времен А. Бертильона, разработан специальный словарь для точного описания форм внешних органов человеческого тела, его одежды и характера передвижений [3].
Традиционно в криминалистике облик человека жестко связан с материальной сущностью человека, но в последнее время, в юридической литературе встречается использование понятий «внешний облик человека», «индивидуальный облик», «идентификационный портрет» как правовая категория, т.е. «право на внешний облик» и «нематериальное благо», что еще в большей степени затрудняет решение задач судопроизводства. Следует отметить, что, в большей степени, это касается гражданского судопроизводства.
Не касаясь правовой составляющей данных понятий, для криминалистических целей при воспроизведении наружных элементов тела человека, по нашему мнению, следует использовать термин «внешность человека», а не «внешний облик человека». Мы предлагаем исключить из словосочетания «внешний облик человека» слово «облик». Употребление слова «облик», в данном случае является избыточным, поскольку оно также обозначает «внешность, наружность, наружный вид», поэтому неправильными оказываются выражения типа «наружная внешность» или «внешняя наружность».
Разнообразие терминов и определений, характеризующих внешность человека, связано с многогранностью свойств, которыми обладает человек. Для правоохранительных органов, значимой следует считать информацию, указывающую на отдельные свойства человека. В.А. Снетков выделяет физиологические, психические и социальные свойства [16]. Мы не вполне согласны с данным перечнем, поскольку понятие «физиологические» свойства включает в себя и биохимические процессы, которые не проявляются в облике человека, поэтому считаем правомерным заменить его на более адекватный термин «биологические» свойства. Последние характеризуют человека не только по внешним признакам, но и по особенностям жизнедеятельности (двигательным характеристикам). Таким образом, предлагаем вместо термина «физиологические свойства челове-
ка» использовать термин «биологические свойства человека».
Отражение биологических свойств человека происходит за счет их проявления во вне, они воспринимаются визуально и определяются через систему анатомических признаков (внешняя анатомия), систему комплексных признаков, которая позволяет судить о принадлежности к какой-либо группе лиц (например, людям молодого возраста, лицам европеоидной антропологической группы), а также систему двигательных признаков человека (мимика, жестикуляция, походка и др.).
Изучение термина «признак», в значении характеристики внешности человека, позволяет сказать, что он давно и часто используется в криминалистике. Однако, можно встретить и его синонимы, к примеру, «черты внешности», «черты лица», «внешние признаки человека», «признаки словесного портрета», «приметы» [1; 5; 6; 14]. Различие терминологической сущности состоит в объеме информации, которую пользователи включают в данные термины. Житейский термин «черты» охватывает описание качественных характеристик разыскиваемого человека. Термин «признаки словесного портрета» является сокращенным наименованием метода описания человека по правилам «словесного портрета». Понятие «внешние признаки» указывает на взаимодействие человека с окружающим миром. При этом могут изучаться характеристики голоса, запаха, и т.п. В отношении «внешних признаков» В.А. Снетковым справедливо подмечено, что «... такое расширительное толкование не вполне правомерно, так как не соответствует точному смыслу слова «внешность» («наружность»)» [16].
Таким образом, употребление термина «признаки внешности» в криминалистике и габитоско-пии наиболее приемлемо, и характеризует только наружные данные внешности человека. Считаем, что следует согласиться с мнением В.А. Снеткова, который определил, что «признак внешности — это заметные характеристики внешнего облика человека в целом или отдельных его элементов» за исключением термина «облик» [16].
В экспертной практике есть еще термины, имеющие двойственное значение. Так термины «признак-элемент», которые иногда употребляются
как синонимы. А также термины «особенность», «особая примета», «броский признак», все они являются оттенками характеристик различных отклонений развития человека от общей нормы (состояния). Примерно в этом же смысле они трактуются словаре русского языка — «характерное, отличительное свойство, качество, признак кого-, чего-либо» [13].
В криминалистической литературе термин «особые приметы», чаще всего, рассматривается как «признак», при этом авторы перечисляют такие примеры, как шрамы, родинки, рубцы, татуировки. В этом тоже наблюдается двойственность и мы опять сталкиваемся с тем, что «элементы» называются «признаками», что не соответствует их естественной сущности.
В ряде случаев мы можем наблюдать еще одно наименование «особых примет», принятое в криминалистике, это «особенности». В краткой энциклопедии по криминалистике, термин «особые приметы» раскрывается как «... особенности, отличающиеся большой наглядностью, иногда именуемые броскими приметами. Используются для идентификации» [2]. Если термин «особые приметы» является составной частью словесного описания, то термин «особенности», преимущественно, используется в идентификационной портретной экспертизе. При дифференциации совпадающих признаков внешности человека, их принято характеризовать разными категориями. «Выделяют признаки группового значения (общие, средние), а также особенности. ... Особенности выделяют данного человека из всех остальных». А.М. Зинин разделяет термины «особенности» и «особые приметы». К особенностям он относит «признаки, которые резко отличаются от нормы», а к особым приметам — «шрамы, родимые пятна и т.п.» [8; 9].
Таким образом, если речь идет о характеристиках, индивидуализирующих внешность человека, следует говорить об «особенностях», а когда подразумевают наличие во внешности разыскиваемого лица редкой отличительной детали, то надо говорить об «особой примете». Для уточнения, особая примета должна быть охарактеризована с помощью признаков. Такое деление достаточно условно, поскольку для лаконичности описаний в розыскных ориентировках следует обобщать взаимосвязанные
понятия, к примеру, «раздвоенный подбородок», «вывернутые крылья носа» и т.п.
Наиболее адекватное разграничение понятий «элемент-признак», «особые приметы» мы находим в литературе по судебно-портретной экспертизе, где говорится, что «особые приметы — признаки элементов наружного строения тела или лица человека, отличающиеся большой наглядностью» [4; 10; 11; 15]. По нашему мнению отнесение к «особым приметам» только тела и лица человека неверно, поскольку особые приметы могут находиться и на конечностях и на голове, а также могут проявляться через функциональные и сопутствующие элементы внешности. Таким образом, термин «особая примета» необходимо относить к комплексному понятию, включающему в себя и элементы внешности, и их характеристики.
В традиционную схему дифференциации значимых для отождествления признаков включаются особенности, особые приметы и броские признаки. Под «особенностями» понимаются любые отклонения от нормального строения анатомических элементов внешности человека, а также необычные проявления двигательных функций человека. К числу «особых примет» относят необычные, существенные особенности строения внешности человека в целом или отдельного его элемента. К «броским приметам» причисляются те же особые приметы, но находящаяся на открытых частях тела человека (лице, кистях рук).
Значение «особых примет» для розыска переоценить невозможно, именно по ним можно выделить человека из группы похожих. Поэтому все ученые акцентируют внимание на необходимости их включения в розыскные ориентировки и иные субъективные портреты.
Определенность и однозначность толкования понятий «элемент-признак» значимо для их практической реализации, поскольку при строгом выполнении всех требований, предъявляемых к словесным описаниям внешности, необходимо указать максимальное количество элементов с обозначением признаков, наиболее точно характеризующих личность человека.
Известно, что отождествление личности осуществляется посредством формирования комплекса признаков, совокупность которых имеет неоди-
наковую степень идентификационной значимости. Практика использует различные наименования соответствующих комплексов признаков, исходя из степени их информативности (групповые и индивидуальные признаки; общие и частные; ориентирующие и доминирующие).
В заключении хотелось бы предложить классификацию характеристик внешности человека, употребляемую для оперативно-розыскных и экспер-тно-криминалистических целей.
Исходя из степени идентификационной значимости, все признаки могут подразделяться на групповые и индивидуальные. Групповые, в свою очередь, делятся на ориентирующие и доминирующие. Индивидуальные можно разделить на особенности, особые приметы и броские приметы. Подобная классификация, по нашему мнению, позволит упорядочить систему значимых признаков, используемых сотрудниками разных подразделений.
Литература
1. Бакариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при медицинском и розыскном дознании. Харьков, 1925.
2. БелкинР.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия». 1993.
3. Бертильон А. Антропометрическое отождествление. Вена. 1893.
4. Газизов В.А. Особенности использования официальных терминов при описании внешности человека и в ходе производства судебной портретной экспертизы // Теоретико-методологические и прикладные аспекты социальных институтов права, экономики, управления и образования. М.: Гуманитарно-социальный институт. 2016.
5. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.
6. Гусев А.А. Методика производства судебных экспертиз в целях установления личности по чертам внешности. М., 1960.
7. Зинин А.М., Винниченко И.Ф. Типы и элементы внешности / Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979 и др.
8. Зинин А.М. Особенности проведения судеб-но-портретных экспертиз в гражданском судопроизводстве // Цивилист. 2012. № 1.
9. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
10. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоско-пия и портретная экспертиза: Учебник / А.М. Зи-нин, И.Н. Подволоцкий. Под ред. Е.Р. Россинской М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014.
11. Ильин Н.Н. Подготовительная стадия су-дебно-портретной экспертизы по видеоизображениям. // Известия Тульского государственного университета / Экономические и юридические науки. 2016. № 4—2.
12. Майлис Н.П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства / мат. межвуз. науч.-практ. конф. Ч. 2. М., 2017.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990.
14. Персункин А.Ю. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам (судебная габитология). В книге «Криминалистика». М., 1976.
15. Подволоцкий И.Н. Система методов описания внешности человека при его идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 12.
16. Снетков В.А. Габитоскопия / Учебник. Волгоград. ВСШ МВД СССР 1979.
17. Снетков В.А. Криминалистическое учение о внешнем облике человека — Сб. Демократия и право развитого социалистического общества» — (материалы Всесоюзной научной конференции 21—23 ноября 1973 года). М., 1975.
18. Терзиев Н.В. Уголовная регистрация // Советская криминалистика. М., 1958.
Предупреждение
преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел
Учебник Третье издание
Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / под ред. С.Я. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 655 с.
Раскрыты основные теоретические и практические положения организации и осуществления деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений и административных правонарушений. Показаны ее правовые, организационные и тактические основы, вопросы предотвращения, профилактики и пресечения противоправных деяний, входящие в предупредительную компетенцию органов внутренних дел. Определены милицейская специфика общей, индивидуальной и виктимологической профилактики правонарушений. Особое внимание уделено предупреждению милицией преступлений и административных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними; против личности; в сфере экономики; террористической и экстремистской направленности; связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; в сфере экологической безопасности; безопасности дорожного движения и др.
Для курсантов, слушателей, адъюнктов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений системы МВД России, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников правоохранительных органов.
