CC BY
107УДК 658.152:519.86
КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА
Н. Н. АГОШКОВА,
кандидат экономических наук,
ассистент кафедры бухгалтерского учета и аудита E-mail: agoshkovann@rambler. ru Орловский государственный аграрный университет
В статье на основе статистических группировок определены факторы, влияющие на эффективность использования основных средств. По результатам исследования составлены многофакторные модели фондоотдачи основных средств. На основе метода кластерного анализа выделены группы эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: основные средства, фондоотдача, статистика, группировка, кластер, анализ, многофакторная модель.
Проблема эффективности использования основных средств становится все более актуальной для сельскохозяйственных предприятий, что связано с физическим, моральным износом основных средств, ежегодным сокращением машинно-тракторного парка. Например, с 2007 по 2010 г. в целом по сельскому хозяйству России количество тракторов уменьшилось с 405,7 до 310,3 тыс. ед., число зерноуборочных комбайнов - с 107,7 до 80,7 тыс. ед., картофелеуборочных комбайнов - с 3,7 до 2,9 тыс. ед. и т. д. Одной из проблем формирования материально-технической базы в сельском хозяйстве по России в целом и в региональном АПК является высокая степень износа основных средств. В целом по стране степень износа основных средств составляет 45,3 %, в сельском хозяйстве - 42,2 % [3].
Аналогичная ситуация сложилась и в региональном АПК. Например, в Орловской области парк тракторов, плугов, культиваторов сократился за последние четыре года на 20-30 %. Количество зерноуборочных комбайнов уменьшилось на 25 %, картофелеуборочных - на 30 %, свеклоуборочных -на 20 % [4]. В связи с этим на сельскохозяйственных предприятиях наблюдается ежегодное сокращение показателей обеспеченности основными видами техники (табл. 1).
Из анализа данных, представленных в табл. 1, следует, что обеспеченность техникой сократилась в анализируемом периоде примерно в два раза. Особенно остро стоит вопрос с обеспечением сельскохозяйственных товаропроизводителей зерноуборочными и свеклоуборочными машинами. Количество зерноуборочных комбайнов в расчете на 1 000 га зерновых культур составляет 2,2 ед. при норме 7,7 ед.; количество свеклоуборочных машин в расчете на 1 000 га посевов составляет 3 ед. при норме 10,5. В связи с этим существенно возрастает нагрузка на технику, что является одной из причин несоблюдения агротехнических сроков проведения полевых работ, снижения урожайности сельскохозяйственных культур в отдельные годы.
Повышение эффективности использования имеющейся техники и других средств производс-
32
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеб7>ЪЯ -и ЪРЛЖкЫ
Таблица 1
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Орловской области тракторами и комбайнами в 2007-2010 гг. [4]
Показатель 2007 2008 2009 2010 2010 к 2007, %
Приходится тракторов на 1 000 га пашни, шт. 4,6 4,5 4,3 2,3 50
Нагрузка пашни на один трактор, га 218 221 225 230 105,5
Приходится на 1 000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.:
- зерноуборочных комбайнов 3,4 2,6 2,2 2,2 64,7
- картофелеуборочных комбайнов 41 29 25 22 53,7
- свеклоуборочных машин 4 3 3 3 75
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га:
- на один зерноуборочный комбайн 294 381 445 459 156,1
- на один картофелеуборочный комбайн 24 35 40 45 187,5
- на одну свеклоуборочную машину 285 300 335 389 136,5
тва сдерживается высокой степенью их износа. В Орловской области показатели износа основных средств в 2010 г. в целом по области составили 46,6 %, в сельском хозяйстве - 42,2 %. Более широко показатели качественного состояния основных средств в сельском хозяйстве Орловской области представлены в табл. 2.
Анализ данных, представленных в табл. 2, позволяет сделать вывод о том, что наибольший срок службы сложился по зданиям и сооружениям, машинам и оборудованию. Имеются полностью проамор-тизированные основные средства, но не списанные с баланса. Вместе с тем коэффициент обновления основных средств в целом по области превышает коэффициент выбытия, что связано с активизацией процесса воспроизводства основных средств.
Например, за последние годы объем инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий Орловской области возрос в 1,3 раза и составил около 30 % общего объема инвестиций в воспроизводство основных средств в целом по
Таблица 2
Показатели качественного состояния основных средств в сельском хозяйстве Орловской области на конец 2010 г. [5]
области. Наибольший объем капитальных вложений в 2010 г. был направлен на приобретение племенного скота, строительство животноводческих помещений, закладку многолетних насаждений, а также на строительство объектов социальной сферы на селе.
Несмотря на значительные капитальные вложения, эффективность воспроизводства и использования основных средств остается низкой. Общий коэффициент воспроизводства в 2010 г. составил 1,48, т. е. объем долгосрочных инвестиций более чем на 48 % превысил стоимость введенных основных средств. Такую ситуацию можно объяснить тем, что многие долгосрочные инвестиционные проекты еще находятся на стадии реализации, что определило тенденцию изменения показателей фондоотдачи за анализируемый период (табл. 3).
Из расчетов следует, что показатели фондоотдачи в целом по сельскому хозяйству Орловской области имеют тенденцию к снижению. В отдельных сельскохозяйственных предприятиях (ОАО «Сабурово» Орловского района, ЗАО «Славянское» Верховского района, ООО «Коротыш», ОАО «Заря» Ливенского района и др.) фондоотдача в исследуемом периоде возросла и составила свыше 140 руб. на 100 руб. стоимости основных средств. Более высокие темпы роста фондоотдачи сложились в первую очередь на предприятиях с высокой степенью освоения капитальных вложений (свыше 60 %). Эти предприятия не только наращивают материально-техническую базу, но и улучшают структуру основных средств, активно внедряют современные высокопроизводительные агрегаты, используют качественное сырье и материалы.
В области имеются также сельскохозяйственные предприятия, достигшие высоких показателей
Показатель Значение
Средний возраст основных средств, лет:
- здания 15,2
- сооружения 11
- машины и оборудование 7,4
- транспортные средства 4,9
Степень износа основных средств, % 42,2
Удельный вес полностью изношенных 4,2
основных средств, %
Коэффициент ликвидации основных средств 2,6
Коэффициент обновления основных средств 7,4
Таблица 3
Динамика показателей эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях, руб. /100 руб. *
Показатель 2007 2008 2009 2010 Абсолютное отклонение
Фондоотдача в процессе производства 98,49 130,34 116,08 95,15 -3,34
Фондоотдача в процессе реализации 85,20 100,40 77,40 69,68 -15,52
Фондоемкость в процессе производства 101,53 76,72 86,15 105,10 3,57
Фондоемкость в процессе реализации 117,37 99,60 129,19 143,52 26,15
Рентабельность использования основных средств, % 4,87 12,82 6,96 5,22 0,35
* Составлено по материалам сводных годовых бухгалтерских отчетов сельскохозяйственных организаций Орловской области за 2007-2010 гг.
производства и реализации продукции (ОАО ОПХ «Красная звезда» Орловского района, ОАО «Агро-Велес» Мценского района и др.). Однако значение показателя фондоотдачи в этих хозяйствах менее 90 руб. на 100 руб. основных фондов. Это связано с тем, что темпы наращивания основных средств опережают темпы прироста стоимости произведенной продукции и выручки от реализации.
В связи с этим становится актуальным исследование фондоотдачи и степени влияния на нее показателей обновления, выбытия, износа, доли активной части основных средств. На основе метода статистических группировок был выполнен анализ влияния отдельных факторов на показатель фондоотдачи. Исследование выполнено по материалам 70 сельскохозяйственных предприятий Орловской области.
Среди факторов эффективности использования основных средств в числе главных выступает их рациональная структура. Наиболее активной частью основных средств, непосредственно участвующей в процессе производства, являются машины и оборудование, доля которых в составе основных средств
определяет техническую оснащенность производства и влияет на уровень фондоотдачи основных средств. Влияние доли активной части основных средств в общей их стоимости на фондоотдачу и другие показатели эффективности производства представлено в табл. 4.
Из анализа данных, представленных в табл. 4, видно, что в хозяйствах третьей группы, имеющих долю активной части основных средств от 40 до 60 %, складывается наибольшее значение фондоотдачи. На этих же предприятиях сложились более высокие показатели эффективности производства: стоимость реализованной продукции на один гектар пашни и на одного работника больше соответственно в 5,4 и 2,6 раза по сравнению с хозяйствами первой группы.
Эффективность использования основных средств и в целом эффективность производства зависят от степени износа основных средств. Использование в производственном процессе старой изношенной техники приводит к снижению показателей выхода продукции, производительности труда, а также к увеличению производственной себестои-
Таблица 4
Влияние доли активной части основных средств на фондоотдачу и другие показатели эффективности производства
Доля активной Средняя доля Фондоотдача, Стоимость реализованной
части основ- Группа Количество активной руб. /100 руб. продукции, тыс. руб.
ных средств части основ- Всех Активной На 1 га На одного
в их общей хозяйств хозяйств ных средств по основных части основ- среднегодово-
стоимости, % группам, °% средств ных средств пашни го работника
До 20 Первая 5 18,5 48,9 225,1 2,3 152,1
21-40 Вторая 15 32,5 105,7 302,1 10,7 338,6
41-60 Третья 22 48,7 106,8 212,6 12,5 403,8
61-80 Четвертая 14 69,4 91 117,9 9,5 367,5
Свыше 80 Пятая 14 90,3 73,7 78,6 7 364,8
В среднем - 70 55,5 92,6 186,9 9,7 354,4
по выборочной
совокупности
34
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгвТЪсЯ те чемкюехА
мости за счет роста эксплуатационных расходов и затрат на амортизацию. Зависимость фондоотдачи и других показателей эффективности производства от степени износа основных средств подтверждается статистической группировкой (табл. 5).
Группировка показывает, что рост фондоотдачи наблюдается в хозяйствах, работающих преимущественно на новой технике, степень износа которой не превышает 40 %. Вместе с тем хозяйства первой группы со степенью износа основных средств до 10 % не достигли достаточно высокой фондоотдачи. Это связано с более высокими темпами наращивания основных средств по сравнению с темпами роста выручки от реализации продукции.
Важным фактором, определяющим качественное состояние основных средств, уровень фондоотдачи и в целом эффективность производства, является степень обновления основных средств (табл. 6).
Анализ данных, представленных в табл. 6, показывает, что наиболее высокая фондоотдача достигнута в хозяйствах третьей группы, т. е. при степени обновления основных средств от 40-60 %. В этой группе сельскохозяйственных предприятий ниже сте-
пень износа, выше показатели эффективности производства. При повышении степени обновления основных средств в четвертой и пятой группах хозяйств фондоотдача и другие показатели эффективности производства снижаются. Это связано с тем, что на предприятиях, активно обновляющих основные средства, на начальном этапе освоения инвестиций темпы прироста стоимости произведенной продукции и выручки от ее реализации отстают от темпов наращивания материально-технической базы.
Показатель фондоотдачи зависит также от сложившихся пропорций между основными и оборотными средствами. При оптимальном обеспечении производственного процесса оборотными средствами (удобрениями, семенами, кормами) более интенсивно используются основные средства, и наоборот, при недостатке оборотных средств снижается эффективность их использования (табл. 7).
Из анализа данных, представленных в табл. 7, видно, что наиболее высокие показатели эффективности сложились в хозяйствах, где на 1 руб. основных средств приходится 1,5-2 руб. оборотных средств. То есть эффективность использования основных средств в значительной степени опреде-
Таблица 5
Влияние степени износа основных средств на показатели эффективности производства
Степень износа основных средств, °% Группа хозяйств Количество хозяйств Средняя степень износа основных средств по группам, °% Стоимость реализованной продукции
На 100 руб. основных средств, руб. На 1 руб. амортизационных отчислений, руб. На 1 га пашни, тыс. руб. На одного среднегодового работника, тыс. руб.
До 10 Первая 8 5,9 74,5 14,4 8,8 262,6
11-25 Вторая 16 16,4 99,1 5,4 9,2 402,5
26-40 Третья 22 32,7 100,1 3,1 11,1 357,4
41-55 Четвертая 20 46,8 90,8 2,1 9,2 353,5
Свыше 55 Пятая 4 61,3 71,2 1,1 8,2 333,6
В среднем - 70 31,6 92,6 4,5 9,7 354,4
Таблица 6
Влияние степени обновления основных средств на их качественное состояние и показатели эффективности производства
Степень обновления основных средств, % Группа хозяйств Количество хозяйств Средняя степень обновления основных средств по группам, % Степень износа основных средств, % Стоимость реализованной продукции
На 100 руб. основных средств, руб. На 1 га пашни, тыс. руб. На одного среднегодового работника, тыс. руб.
До 20 Первая 27 8,6 35,9 87,8 8,9 337,8
21-40 Вторая 23 28 30,2 101,6 13,5 370,6
41-60 Третья 10 44,1 23,6 160,1 11,5 560,9
61-80 Четвертая 7 65,5 13,3 58,1 4,5 421,5
Свыше 80 Пятая 3 87,6 6,9 55,4 2,1 157,7
В среднем - 70 27,5 31,6 92,6 9,7 354,4
Таблица 7
Влияние соотношения оборотных и основных средств на показатели эффективности производства
Стоимость оборотных средств на 1 руб. основных средств, руб. Группа хозяйств Количество хозяйств Средняя стоимость оборотных средств на 1 руб. основных, по группам, руб. Стоимость реализованной продукции
На 100 руб. основных средств, руб. На одного среднегодового работника, тыс. руб. На 1 га пашни, тыс. руб.
До 0,5 Первая 9 0,4 51,2 205,6 6,5
0,51-1 Вторая 31 0,8 65,2 322,1 9,1
1,01-1,5 Третья 18 1,2 114,8 389,8 10,9
1,51-2 Четвертая 6 1,8 151,5 478,2 16,6
Свыше 2 Пятая 6 2,2 171,5 314,9 7,1
В среднем - 70 1,1 92,6 354,4 9,7
ляется наличием оборотных средств, что следует учитывать при планировании фондоотдачи.
На основе группировок выявлены наиболее существенные факторы, влияющие на фондоотдачу, определены направления влияния этих факторов. Для оценки совокупного влияния отобранных факторов на эффективность использования основных средств составлена многофакторная модель фондоотдачи основных средств. На начальном этапе в корреляционно-регрессионную модель включены следующие факторные признаки:
- Х1 - стоимость реализованной продукции на одного работника, тыс. руб.;
- Х2 - стоимость основных средств в расчете на одного работника, тыс. руб.;
- Х3 - удельный вес активной части основных средств в их общей стоимости, %;
- Х4 - степень износа основных средств, %;
- Х5 - степень обновления основных средств, %;
- Х6 - степень выбытия основных средств, %;
- Х7 - капитальные вложения на 1 руб. стоимости введенных основных средств, руб.;
- Х8 - доля собственных источников в общем объеме инвестиций в воспроизводство основных средств, %;
- Х9 - выручка от реализации на 1 руб. амортизационных отчислений, тыс. руб.;
- Х10 - нагрузка пашни на одного работника, га;
- Х11 - стоимость оборотных средств на 100 руб. основных средств, руб.
В результате проведенных расчетов многофакторная модель фондоотдачи имеет следующий вид:
У1= 35,22 + 0,16Х1 - 0,11Х2 - 0,09Х3 + 0,45Х4 -- 0,08Х5 - 0,06Х6 - 1,04Х7+ 0,16Х8+ 1,83Х9 + + 0,02Х10 + 0,29Х11.
При оценке статистической значимости факторов, включенных в модель фондоотдачи, с использованием ¿-критериев Стьюдента, парных коэффициентов корреляции из модели исключены факторы Х6, Х7, Х8, Х10, которые являются менее значимыми при формировании показателя фондоотдачи. В результате расчетов получено следующее уравнение регрессии:
У2 = 40,56 + 0,16Х1 - 0,12Х2 - 0,13Х3 + 0,46Х4 -- 0,12Х5 + 1,98Х9+ 0,31ХИ.
Анализ уравнения регрессии позволяет сделать вывод о том, что прямая зависимость наблюдается между уровнем фондоотдачи и такими факторами, как производительность труда
XI, выручка от реализации продукции на 1 руб. амортизационных отчислений Х9, стоимость оборотных средств на 1 руб. основных средств
XII. Обратная зависимость складывается между фондоотдачей и фондовооруженностью Х2, степенью обновления основных средств Х3, долей активной части основных средствХ5. То есть одни факторы способствуют росту фондоотдачи при увеличении их значения, другие - сокращению этого показателя. Например, увеличение выручки от реализации продукции на 1 000 руб. в расчете на одного работника будет способствовать увеличению фондоотдачи на 16 руб. Напротив, повышение фондовооруженности будет способствовать сокращению уровня фондоотдачи на 12 руб. Изменение значения фондоотдачи под влиянием таких факторов, как степень износа и обновления основных средств, объясняется активным обновлением материально-технической базы сельского хозяйства, приобретением новой более производительной техники и низким уровнем производства и реализации продукции в 2010 г.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеб7>ЪЯ -и ЪМКЮеХА
Расчеты подтверждают тесную взаимосвязь между фондоотдачей и системой факторных признаков (коэффициент множественной детерминации RI = 0,709). Это свидетельствует о том, что более 70 % изменения фондоотдачи приходится на долю выбранных факторов. Статистическая значимость уравнения множественной регрессии подтверждается с помощью F-критерия Фишера: фактическое значение F-критерия (21,8) превышает табличное
(^табл 2,04) [6].
Уравнение регрессии позволяет определить расчетные уровни фондоотдачи. Сравнение расчетного и фактического значений фондоотдачи за 2010 г. показало, что более 50 % сельскохозяйственных предприятий не используют в полной мере имеющиеся возможности повышения этого показателя до расчетного уровня. Это следует учитывать при прогнозировании фондоотдачи и определении резервов ее повышения.
Для более детального исследования фондоотдачи и факторов, ее определяющих, использован метод кластерного анализа с применением алгоритма ^-средних (K-means clustering) [1]. Метод кластерного анализа позволил разбить совокупность 70 обследуемых сельскохозяйственных предприятий на однородные группы (кластеры), выявить группы предприятий, имеющих более высокие показатели качественного состояния основных средств, состояния их воспроизводства и эффективности использования. Процесс кластеризации объектов выборочной совокупности выполнен с использованием инструмента Cluster Analysis пакета STATISTICA.
Действие алгоритма кластеризации заключается в том, что на каждой итерации происходит
Средние значения фондоотдач
минимизация отклонений показателей по каждому объекту от среднего значения того или иного кластера. На каждой последующей итерации пе-ресчитывается центр кластеров, полученных на предыдущем шаге. Алгоритм завершается, когда на определенной итерации не происходят изменения в кластерах [2].
Для выполнения расчетов с использованием метода ^-средних предусмотрено распределение совокупности на четыре кластера. Анализ выделенных кластеров позволил определить следующие группы предприятий по показателю фондоотдачи:
- первый кластер - предприятия с низким показателем фондоотдачи (до 60 руб. /100 руб.);
- второй кластер - предприятия со средней фондоотдачей (61-90 руб. /100 руб.);
- третий кластер - предприятия с фондоотдачей выше средней (91-120 руб. /100 руб.);
- четвертый кластер - предприятия с высокой фондоотдачей (свыше 120 руб. /100 руб.). Средние значения исследуемых признаков и
фондоотдачи, установленные по каждой из четырех групп предприятий, представлены в табл. 8.
Сравнительный анализ показателей, представленных в табл. 8, позволяет сделать вывод о том, что во всех группах хозяйств средняя доля активной части основных средств составляет свыше 50 %, что можно оценить положительно. Однако степень износа основных средств превышает степень их обновления. Это связано с тем, что многие предприятия не списывают изношенную технику. Обновление основных средств сдерживается высокой стоимостью заемных источников (кредита, финансового лизинга). Положительным является то, что 38 предприятий (третий и четвертый кластеры)
Таблица 8
и факторов, ее определяющих
Показатель Группа предприятий
Первая Вторая Третья Четвертая
Количество предприятий в группе 23 9 20 18
Х - выручка от реализации на одного работника, тыс. руб. 262,0 478,7 203,5 578,0
Х2 - стоимость основных средств в расчете на одного работника, тыс. руб. 476,6 691,5 205,5 440,5
Х3 - удельный вес активной части основных средств в их общей стоимости, % 51,9 67,6 51,0 59,2
Х4 - степень износа основных средств, % 33,9 23,7 27,4 32,3
Х5 - степень обновления основных средств, % 22,6 21,6 24,7 20,1
Х9 - выручка от реализации продукции на 1 руб. амортизационных отчислений, тыс. руб. 2,2 2,7 7,5 5,4
Хп - стоимость оборотных средств на 100 руб. основных средств, руб. 79,7 81,5 119,4 138,3
Фактическое значение фондоотдачи, руб. /100 руб. 55,0 69,2 99,0 131,2
Расчетное значение фондоотдачи, руб. /100 руб. 63,4 73,1 112,4 143,0
имеют обеспеченность оборотными средствами свыше 100 руб. на единицу основных средств.
Расчетное значение фондоотдачи в табл. 8 определено путем подстановки фактически сложившихся показателей (факторных признаков) в уравнение регрессии Y2. Сравнительный анализ фактического и расчетного значений фондоотдачи позволил выявить, что значительная часть предприятий изучаемой совокупности недоиспользует имеющиеся возможности достижения расчетного уровня фондоотдачи. То есть, на этих предприятиях имеются резервы повышения фондоотдачи, такие как увеличение доли активной части основных средств, снижение степени их износа, повышение коэффициента обновления.
Для выявления имеющихся резервов выделены группы предприятий с наиболее высоким и низким значениями фондоотдачи основных средств, выполнен сравнительный анализ этих показателей по группам. На основе уравнения регрессии (У2 = 40,56 + 0,16Х1 - 0,12Х2 - 0,13Х3 + 0,46Х4 - 0,12Х5 + 1,98Х9 + 0,31ХП) установлена степень влияния на фондоотдачу отдельных факторов. Схема расчета представлена в табл. 9.
Из анализа данных, представленных в табл. 9, следует, что в группе предприятий первого кластера расчетное значение фондоотдачи сложилось на уровне 63,4 руб., т. е. всего лишь 44,4 % от уровня передовых предприятий (четвертый кластер). Вместе с тем эти предприятия имеют возможность повысить фондоотдачу в среднем на 79,6 руб. в расчете на 100 руб. основных средств в основном за счет увеличения выручки от реализации продукции.
При более детальном исследовании эффективности использования основных средств на микроуровне в первой и четвертой группах предприятий выбраны наиболее типичные предприятия со средним значением исследуемых факторов и показателей фондоотдачи. В первом кластере это ЗАО «Куракинское» Свердловского района, в четвертом кластере - ОАО «Заря» Ливенского района. Для этих предприятий определены расчетные значения показателя фондоотдачи, а также выявлены резервы повышения этого показателя и эффективности производства в целом при достижении оптимальных значений факториальных признаков (табл. 10).
Из анализа данных, представленных в табл. 10, видно, что разница между расчетными значениями
Таблица 9
Сравнительный анализ влияния факторов на показатель фондоотдачи по группам предприятий
Среднее значение показателей Разница между значениями показателей
Показатель регрессионной модели Предприятия с наиболее высокой фондоотдачей (четвертый Предприятия с наиболее низкой фондоотдачей (пер- Коэффициент регрессии Эффект влияния на фондоотдачу разницы в значениях факторов
кластер) вый кластер)
1 2 3 4 5 Гр. 6 = гр. 5 • гр. 4
Х1 - выручка от реализации на одного 578,0 262,0 316,0 0,165 50,6
работника, тыс. руб.
Х2 - стоимость основных средств 440,5 476,6 -36,1 -0,117 4,3
в расчете на одного работника, тыс. руб.
Х3 - удельный вес активной части ос- 59,2 51,9 7,3 -0,127 -0,9
новных средств в их общей
стоимости, %
Х4 - степень износа основных 32,3 33,9 -1,6 0,460 -0,7
средств, %
Х5 - степень обновления основных 20,1 22,6 -2,5 -0,117 0,3
средств, %
Х9 - выручка от реализации 5,4 2,2 3,2 1,984 6,3
продукции на 1 руб. амортизационных
отчислений, тыс. руб.
Х11 - стоимость оборотных средств 138,3 79,7 58,6 0,312 18,3
на 100 руб. основных средств, руб.
Расчетное значение фондоотдачи, 143,0 63,4 79,6 х 79,6
руб./100руб.
38
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ШбТ^сЯ те ЪР/ГКЖЪХА
Таблица 10
Анализ резервов повышения фондоотдачи по результатам кластерного анализа
Показатель Значение показателя Разница между значениями показателей по предприятиям
ОАО «Заря» Ливенского района (четвертый кластер) ЗАО «Куракинское» Свердловского района (первый кластер)
Х1 - стоимость реализованной продукции на одного работника, тыс. руб. 494,36 370,79 123,57
Х2 - стоимость основных средств в расчете на одного работника, тыс. руб. 352,54 460,54 -108,00
Х3 - удельный вес активной части основных средств в их общей стоимости, % 86,90 58,90 28,00
Х4 - степень износа основных средств, % 24,54 40,67 -16,13
Х5 - степень обновления основных средств, % 39,69 21,44 18,25
Х9 - стоимость реализованной продукции на 1 руб. амортизационных отчислений, тыс. руб. 4,65 1,87 2,78
Х11 - стоимость оборотных средств на 100 руб. основных средств, руб. 175,00 121,00 54,00
Фактическое значение фондоотдачи 140,23 80,51 59,72
Среднее расчетное значение фондоотдачи 140,12 97,86 42,26
показателей фондоотдачи составляет 42,26 руб./ 100 руб. основных средств. Низкий показатель фондоотдачи в ЗАО «Куракинское» по сравнению с ОАО «Заря» обусловлен более высокой фондовооруженностью, но меньшей производительностью труда, более низкой обеспеченностью оборотными средствами. Кроме того, в ЗАО «Куракинское» выше степень износа основных средств на 16,13 %, ниже на 28 % удельный вес активной части основных средств, степень обновления - на 18,25 %. Улучшение качественных показателей до значений передового хозяйства может служить резервом повышения фондоотдачи.
В целом комплексное исследование эффективности использования основных средств позволило установить закономерности изменения фондоотдачи в зависимости от различных факторов, определить границы значений фондоотдачи по четырем группам сельскохозяйственных организаций, выявить эффективно работающие организации с высокими показателями фондоотдачи и на их основе установить направления повышения эффективности использования основных средств. Наиболее важными направлениями являются:
- своевременное обновление основных средств путем приобретения или строительства новых объектов, реконструкции, модернизации имеющихся основных средств (степень обновления должна составлять не ниже 20 %);
- достижение оптимального соотношения между собственными и заемными источниками
воспроизводства основных средств (примерно 60 % собственных средств, 40 % заемных);
- обеспечение рациональных пропорций между основными и оборотными средствами организации (на 100 руб. основных средств должно приходиться более 100 руб. оборотных средств);
- увеличение в среднем до 50 % доли активной части основных средств, достижение оптимального соотношения между силовыми и рабочими машинами.
Для реализации выявленных направлений повышения эффективности использования основных средств необходимо провести ряд мероприятий. В первую очередь необходимо совершенствовать качественную структуру основных средств по срокам службы, степени их износа, доле активной части, сформировать инновационную структуру основных средств по параметрам экономичности расхода топлива, производительности, издержкам по ремонту и техническому обслуживанию машин и оборудования.
Большой эффект может дать регулярная оценка технического состояния основных средств, которая позволит выявить объекты, требующие капитального ремонта, модернизации, реконструкции, а также объекты, подлежащие списанию. Это мероприятие позволит усилить контроль за сохранностью имущества предприятий, повысить оперативность принятия управленческих решений о проведении восстановительных работ, списании полностью изношенных, морально устаревших основных средств.
Не менее важное мероприятие - переоценка стоимости основных средств с учетом степени их износа, амортизации, рыночной стоимости активов на момент переоценки. Регулярная переоценка обеспечит максимально точное формирование стоимости основных средств и, следовательно, значения показателя фондоотдачи.
Для обновления материально-технической базы сельскохозяйственным предприятиям следует активнее использовать финансовый лизинг, который позволит, не привлекая кредитные ресурсы, вводить в производственный процесс новые объекты основных средств, поддерживать оптимальное соотношение между собственными и привлеченными источниками воспроизводства.
Важно также осуществлять резервирование собственных источников воспроизводства основных средств (прибыли, амортизационных отчислений, доходов от ликвидации основных средств), использование которых будет способствовать снижению стоимости приобретенных или модернизированных основных средств и, следовательно, повышению показателя фондоотдачи, снижению фондоемкости.
Таким образом, выполнение перечисленных мероприятий позволит повысить эффективность использования основных средств и в целом эффективность производства.
Список литературы
1. Елисеева И. И. Эконометрика: учебник / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Ю. В. Нерадовская; под ред. И. И. Елисеевой. М.: Проспект, 2010.
2. Мандель И. Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.
3. Материально-техническая база сельскохозяйственных организаций России // Федеральная служба государственной статистики. URL: http:// www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/ main/enterprise/economy/.
4. Орловская область. 2000, 2005-2010 гг.: стат. сб. № 0905. Орел: Орелстат, 2011.
5. Основные фонды Орловской области: статистический сборник № 0907. Орел: Орелстат, 2011.
6. Эконометрика: учебник / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев, Т. И. Гуляева; под ред. В. Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2006.
40
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгбТЪсЯ те -ПР/ГКЖЪХ*
