CC BY
34
РАЗВИТИЕ АПК
УДК 330.313:63(470.630)
проблемы воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве ставропольского края
т. н. костюченко,
кандидат экономических наук, профессор кафедры предпринимательства E-maП: kostuchenkotn@mail. ш
д. в. Сидорова,
аспирант кафедры предпринимательства E-maП: sidodarya@yandex. ш Ставропольский государственный аграрный университет
В современных условиях развития экономики продовольственная безопасность является одним из основных факторов благосостояния России. Поэтому задачи поддержания непрерывности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и повышения его эффективности приобретают все большую актуальность. В статье проанализировано состояние воспроизводства основных и оборотных средств сельхозназначения. Определены наиболее значимые проблемы.
Ключевые слова: сельское хозяйство, воспроизводство, основные средства, оборотные средства, инвестиции, продовольственная безопасность.
Ставропольский край является одним из крупнейших аграрных регионов нашей страны, который занимает 6,6 млн га земельной площади, в том числе около 6 млн га сельскохозяйственных угодий. Ежегодно на них производится 6,5-7 млн т зерновых, 280-290 тыс. т картофеля, 150-250 тыс. т овощей, 40-45 тыс. т плодов и ягод. В настоящее время сельскохозяйственным производством в крае занимаются более 290 крупных предприятий. В аграрной сфере занято более 25 % трудоспособного населения, а половина жителей края проживает в сельской местности [6].
Стоимость основных средств производства сельхозпредприятий Ставропольского края за период с
2004 по 2010 г. была увеличена в 2 раза, прирост составил 18,7 млрд руб., или в среднем на 10,5 % в год, что фактически равно среднегодовым темпам инфляции. В основном увеличение происходило в результате приобретения новой техники, цены на которую существенно превышали стоимость выбывающей. Поэтому наиболее существенно увеличилась стоимость машин и оборудования, занимающая теперь долю более 55 %, значительным был и рост стоимости транспортных средств при снижении данного показателя по многолетним насаждениям. Указанные изменения привели к существенному уменьшению удельного веса пассивной части основных производственных средств -зданий и сооружений (с 42,8 до 28,7 %), доля же активной - увеличилась (с 46,1 до 63,2 %).
Следует отметить, что выбытие также происходило в основном за счет техники и оборудования, что может в перспективе негативно сказаться на результатах производства. Тем не менее, рассчитываемые на основе стоимостных показателей коэффициенты движения основных средств производства свидетельствуют о положительных тенденциях. Коэффициент их ввода в течение исследуемого семилетнего периода превышал коэффициент выбытия и в 2010 г. составил 17,1 против 5,3 %. Среднегодовое обновление основных средств составило
около 18 %, коэффициент прироста имел положительное значение, составляя в среднем 13,3 % в год. В результате до 2008 г. коэффициент износа имел тенденцию к снижению, а коэффициент годности, напротив, увеличивался. К сожалению, в последующие 2009-2010 гг. значения этих показателей вернулись к уровню 2004 г. и составили 39,7 и 60,3 %, соответственно. Из этого следует, что основные производственные средства сельхозпредприятий остаются в значительной степени изношенными, а их эксплуатационные возможности существенно снижены, что может привести к возникновению сбоев в производственном процессе.
Поскольку сельхозпредприятия Ставропольского края специализируются в основном на производстве продукции растениеводства, их основные производственные средства главным образом представлены машинно-тракторным парком. Его качественное и количественное состояние во многом определяет возможности роста производства в отрасли и повышение его эффективности. Данные о наличии основных видов техники свидетельствуют, что за 20 лет экономических реформ парк машин практически всех видов сократился более чем в два раза (см. рисунок). Даже в течение последних относительно стабильных семи лет при практически неизменной площади пашни (3 991,2 тыс. га в 2004 г. и 3 994,5 тыс. га в 2010 г.) парк технических средств также продолжал сокращаться.
Столь резкое снижение произошло по причине систематического количественного невосполнения выбывающих машин. Во-первых, это связано с отсутствием у предприятий достаточных финансовых ресурсов даже для обеспечения оборотными
50
40
30
20
10
1 1
1
1 кшшя ■ 1 ■ i
Тракторы
Плуги Грузовые автомобили
Наличие техники в сельхозпредприятиях Ставропольского края, тыс. шт.: 1990 г.; 2 - 2004 г.; 3 - 2005 г.; 4 - 2006 г.; 5 - 2007 г.; 6 - 2008 г.; 7 - 2009 г.; 8 - 2010 г.
средствами, в результате этого значительная часть амортизационного фонда расходуется не по назначению. Во-вторых, с продолжающимся диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию [1, 7].
В результате рассчитанные по количественным показателям характеристики процесса воспроизводства МТП свидетельствуют о негативных его последствиях. По тракторам коэффициент ввода за исследуемый семилетний период был в 2,2 раза ниже коэффициента выбытия. В результате было заменено только около 45 % выбывшей техники данного вида, а ее среднегодовое обновление составило всего 2,4 % при нормативном значении не менее 7-8 %. Поэтому коэффициент прироста имел отрицательное значение. коэффициент ввода зерноуборочных комбайнов за последние годы, наоборот, был на 0,14 % выше коэффициента выбытия. Практически вся выбывшая техника данного вида была заменена новой, а ее среднегодовое обновление составляло более 4 %. При этом коэффициент прироста имел положительное значение. По кукурузоуборочным комбайнам коэффициент ввода был в 10 раза ниже коэффициента выбытия, был заменен только 21 % выбывших кукурузоуборочных комбайнов, а их среднегодовое обновление составило менее 2 %. В результате значение коэффициента прироста было отрицательным.
Техническая оснащенность предприятий Ставропольского края в целом снизилась. Количество тракторов на 100 га пашни в 2010 г. по сравнению с 2004 г. сократилось на 16,1 %, кукурузоуборочных комбайнов на 1 000 га посевов снизилось на 31 %. В результате этого нагрузка на указанные виды техники увеличилась, соответственно, на 18,3 и 42,1 % и достигла 213 и 496 га, что выше нормативного уровня в 2,0 и 3,3 раза [5]. Данная ситуация приводит к необходимости привлечения техники сторонних организаций в наиболее напряженные периоды полевых работ (посевные работы, уборка урожая). Пользуясь такими услугами, сельхозтоваропроизводители освобождаются от необходимости приобретения и содержания дорогой энергонасыщенной техники. Сторонние организации при этом обеспечивают более интенсивное и соответственно эффективное использование своей техники. Однако следует учитывать, что возможные сроки ее эксплуатации при этом снижаются и решение проблемы может носить временный характер [4].
1
Таблица 1
Эффективность использования основных средств производства сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края в 2004-2010 гг.
Показатель 2004 2006 2008 2010 2010/ 2004, %
Фондообеспеченность, тыс. руб. 3,1 3,4 5,3 6,3 203,2
Фондовооруженность, тыс. руб. 81,8 87,6 141,6 169,6 207,3
Энергообеспеченность, тыс. л. с. 0,95 0,88 0,85 0,93 97,9
Энерговооруженность, тыс. л. с. 25,4 22,6 23,0 25,1 98,8
Фондоотдача, тыс. руб. 1,26 1,40 1,56 1,21 95,8
Фондоемкость, тыс. руб. 0,79 0,72 0,64 0,83 104,2
От уровня оснащенности основными производственными средствами зависят показатели производственной деятельности предприятий. В табл. 1 приведены основные показатели, характеризующие эффективность использования основных производственных средств сельхозназначения.
Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что в результате увеличения стоимости основных производственных средств фондообеспеченность (при неизменной площади сельхозугодий) и фондовооруженность (при сокращении численности работников на 1,5 %) сельскохозяйственных предприятий увеличились более чем в 2 раза. При этом за счет приобретения дорогой энергонасыщенной техники даже при уменьшении ее количества энергообеспеченность и энерговооруженность сельхозорганизаций сократились незначительно -на 2,1 и 1,2 %, соответственно. Фондоемкость при этом увеличилась на 4,2 %, фондоотдача, напротив, снизилась на 4,2 %. Все это свидетельствует о некотором ухудшении эффективности использования основных производственных средств и, как следствие - снижении эффективности производства.
Вторым элементом производственного потенциала сельхозпредприятий являются оборотные средства. Их размер в сельскохозяйственных организациях Ставропольского края в период 2004-2010 гг. ежегодно увеличивался, общий прирост составил 152,1 %, или в среднем 14,1 % в год, что выше среднегодовых темпов инфляции в 1,3 раза. Наиболее существенно среди отдельных видов оборотных средств увеличился размер денежных средств (в 4,9 раза), дебиторской задолженности (в 3,5 раза), готовой продукции (в 2,8 раза), расходов будущих периодов (в 2,6 раза), а также животных на выращивании и откорме (в 2,4 раза). Таким образом, наблюдалась тенденция уменьшения доли производственных оборотных средств (на 8,5 %) и увеличения ее в сфере обращения (на 9,5 %) в результате снижения удельного веса запасов и роста доли денежных средств предприятий.
Анализ динамики показателей использования оборотных средств за тот же период свидетельствует о замедлении оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края, а следовательно, и об их менее эффективном использовании. Так, длительность одного оборота средств увеличилась на 16 % и достигла 369 дней, коэффициент оборачиваемости снизился на 0,17 п.п., что сопровождалось повышением коэффициента закрепления на 0,14 п.п. Снижение рентабельности оборотных средств в целом за весь период составило 10,7 % (табл. 2).
Снижение качества оборотных средств сельскохозяйственных предприятий наблюдалось в 2004-2010 гг. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,16 п.п., обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами - на 0,21 п.п. Коэффициент соотношения заемных и собственных оборотных средств увеличился на четверть, и в конце исследуемого периода на 1 руб. собственных средств приходилось 1,03 руб. заемных. Значение показателя маневренности на протяжении всего исследуемого периода также отставало от рекомендуемого значения и в 2010 г. его фактическая величина была ниже нормативной в 10 раз [2]. Все вышеизложенное свидетельствует о недостаточности у предприятий собственных оборотных средств и возникновении необходимости прибегать к кредитам для обеспечения текущей де-
Таблица 2
Динамика использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края в 2004-2010 гг.
Показатель 2004 2006 2008 2010
Время обращения, дней 317,4 341,1 401,1 368,7
Коэффициент оборачиваемости 1,15 1,07 0,91 0,99
Коэффициент закрепления 0,87 0,93 1,10 1,01
Уровень рентабельности оборотных средств, % 23,07 18,78 17,18 12,34
ятельности, а следовательно, о снижении качества оборотных средств.
Отмеченные тенденции сопровождались и падением эффективности использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий края (табл. 3).
Анализ представленных данных свидетельствует, в 2010 г. по сравнению с 2004 г. на 100 руб. валовой продукции приходилось на 29 % больше оборотных средств, размер полученной выручки на каждые 100 руб. оборотных средств при этом уменьшился со 115 до 99 руб., или на 14 %. Наиболее полно эффективность использования оборотных средств характеризует показатель полученной прибыли. За анализируемый период в расчете на 100 руб. оборотных средств она уменьшилась в 2 раза.
Решение указанных проблем процессов воспроизводства основных элементов производственного потенциала сельского хозяйства Ставропольского края осложняется низкой привлекательностью аграрной сферы для отечественных инвесторов по сравнению с другими отраслями и сферами экономики, связанной прежде всего с особенностями сельхозпроизводства (высокой фондоемкостью, сезонным получением готовой продукции и др.). Поэтому анализ структуры инвестиций в экономику показал, что в 2004-2010 гг. их доля в промышленности увеличилась на 6,6 %, а удельный вес финансовых вложений в сельское хозяйство остался практически неизменным (14,8-14,6 %). Это способствовало дальнейшему нарушению паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и потребляемые ее производителями материально-технические ресурсы, ухудшению состояния воспроизводства основных средств аграрной сферы, а также снижению эффективности ее функционирования.
За исследуемые семь лет размер отечественных инвестиций в сельское хозяйство Ставропольского края увеличился с 3,6 до 13,0 млрд руб., или на
Эффективность использования оборотных
Ставропольского
20,1 % в год, что в 1,9 раза выше среднегодовых темпов инфляции. Но даже при этом абсолютный размер финансовых вложений в основные средства сельхозпредприятий в расчете на одного работника достиг всего 61 тыс. руб., которых явно недостаточно для технической модернизации производства при существующем дифиците оборотных средств.
Анализ источников финансирования инвестиций в основные средства сельскохозяйственного назначения показал, что доля собственных средств сократилась с 50,9 % в 2004 г. до 42,1 % в 2010 г., или на 8,8 %, в том числе за счет нераспределенной прибыли - на 2,7 %, за счет амортизации - на 2,5 %. Данная ситуация сложилась при снижении доли собственных средств в структуре оборотных средств сельхозпредприятий края, увеличении размеров дебиторской задолженности, в том числе просроченной, а также нецелевом использовании амортизационного фонда.
Доля привлеченных инвестиций в сельское хозяйство за анализируемый период выросла на 8,8 %, за счет увеличения банковских кредитов - на 12 %. Кроме того следует отметить, что в структуре внешнего финансирования в основные средства повышается доля участия федерального бюджета (на 6,7 %) и снижается удельный вес бюджета субъекта Федерации (на 2,5 %). Это свидетельствует о том, что на осуществление краевых инвестиционных программ направляется все меньше средств, ведь они в основном используются на развитие социальной сферы.
Исследование направлений использования инвестиций в сельском хозяйстве края свидетельствует о том, что за анализируемый семилетний период вложения в новое строительство увеличились более чем в 5 раз, на модернизацию и реконструкцию - в 2,4 раза, на приобретение основных средств сельскохозяйственного назначения - в 2,7 раза. Это значит, что большая часть финансовых вложений направлялась на расширение пассивной части основных средств сельского хозяйства. Строительство новых зданий и
Таблица 3
средств сельскохозяйственных предприятий
края в 2004-2010 гг.
Показатель 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010/ 2004, %
Оборотные средства в расчете на 100 руб., руб.:
- основных средств 83,4 92,8 106,3 115,1 126,2 109,4 104,1 124,8
- материальных затрат на производство 104,2 85,4 113,9 113,1 135,0 119,3 119,5 114,7
- валовой продукции 68,1 73,5 78,2 67,0 82,9 93,9 87,7 128,8
Получено на 100 руб. оборотных средств, руб.:
- выручки 115,1 118,1 106,6 124,7 91,5 93,4 98,6 85,7
- прибыли 23,1 12,6 18,8 37,8 17,2 9,5 12,3 53,2
сооружений в 2010 г. отвлекало 50 % всех инвестиций в данную сферу, а доля средств, направленных на модернизацию и реконструкцию, составляла лишь 5 %, приобретение машин и оборудования - 20 %. Следовательно, имевшийся размер финансовых вложений недостаточен для того, чтобы обеспечить расширение воспроизводства активной части основных средств сельскохозяйственных предприятий [6].
недостаточность отечественных источников инвестирования для поддержания и развития сельскохозяйственного производства стимулирует поступление в указанную сферу иностранных инвестиций. общая их сумма в экономику Ставропольского края с 2004 по 2010 г. возросла с 18,4 до 72,4 млн долл., или практически в 4 раза. и если в начале исследуемого периода основная масса этих финансовых вложений поступала в строительство (50,7 %) и промышленность (21,4 %), а в аграрный сектор - лишь 8,5 %, то к 2010 г. ситуация кардинально изменилась. Сократилась доля иностранных вливаний в строительство (на 49,8 %), промышленность (на 14,5 %), а в основные средства сельского хозяйства, напротив, увеличилась до 34,3 %, что выше аналогичного показателя по вложениям российских инвесторов более чем в 2 раза. Выходит, иностранные инвесторы считают целесообразным активизировать свою деятельность в аграрной сфере, что требует более подробных исследований, учитывая все возможные последствия вступления России в ВТо.
В настоящее время наибольшую долю в поступивших из-за зарубежа капиталовложениях занимают прямые инвестиции. Так, если в 2004 г. инвестиций данного вида не было вовсе, то уже к 2010 г. их размер составил более 24,7 млн долл. (99,6 %). Размер прочих направлений капиталовложений сократился при этом более чем в 15 раз [3]. отсутствие портфельных инвестиций в сельское хозяйство объясняется непривлекательностью долевого участия для инвестора (риск неполучения прибыли), а также их невыгодностью для сельхозпредприятий (увеличения активов при данном вложении средств не происходит). Для производителей сельскохозяйственной продукции прямые иностранные инвестиции наиболее выгодны, ведь товаропроизводители имеют возможность получить не только денежные средства, но и новые технологии.
из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в настоящее время процессу воспроизводства в сельском хозяйстве Ставропольского края присущ ряд проблем. Прежде всего это недостаток основных средств, приведший к росту нагрузки на
имеющуюся технику, которая и без того достаточно изношена. Темпы воспроизводства основных средств остаются низкими, эффективность их использования снижается. Кроме того, размер оборотных средств сельхозпредприятий недостаточен даже для обеспечения простого воспроизводства в сельском хозяйстве, не говоря о расширенном. При этом остается недостаточной инвестиционная активность, столь необходимая для поддержания и развития производства. В сложившихся экономических условиях сельскохозяйственные предприятия не могут самостоятельно решать сложившиеся проблемы, что вызывает необходимость дальнейшей разработки государственных мер стимулирования воспроизводственного процесса в данной сфере экономики.
Список литературы
1. Ермакова Н., Козел И. Рынок подержанной техники как элемент системы агробизнеса // Предпринимательство. 2006. № 2. С. 135-138.
2. Имущество, формирование финансовых результатов, рентабельность, финансовая устойчивость и платежеспособность в экономике края по крупным и средним предприятиям: стат. бюллетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005-2011 гг.
3. Ино странные инве стиции в Ставропольском крае / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005-2011 гг.
4. Костюченко Т., Тимченко А. Перспективы предпринимательства в сфере технического обеспечения агробизнеса // Предпринимательство. 2006. № 5. С. 93-95.
5. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в сельхозор-ганизациях Ставропольского края в 2008 г.: стат. бюллетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005-2011 гг.
6. Костюкова Е. И. Воспроизводство технических ресурсов сельского хозяйства: проблемы и решения. М.: Изд-во ООО «НИПКЦ Восход-А», 2008.
7. Черникова Л. И. Влияние инфляции на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве // Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 77 (03). URL: http://llej. kubagro. ru/2012/03/pdf/03.pdf.
