CC BY
16
https://doi.org/10.30766/2072-908L2019.20A378-386
(°0
УДК 631.8+631.81.095.337
Комплексное использование средств химизации в посевах костреца и люцерны
О 2019. Л. Н. Прокина
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», г. Саранск, Российская Федерация
В статье обобщены результаты исследований (2016-2018 гг.), проведенных в полевом стационарном опыте на черноземе выщелоченном. Изучали влияние макро- и микроудобрений отдельно и совместно на фоне известкования почвы (по 0,5 и 1,0 г.к.) на урожайность костреца безостого и люцерны изменчивой в условиях Республики Мордовия. Микроудобрения представлены жидким минеральным удобрением Форсаж (микро). Анализ продуктивности многолетних трав свидетельствует, что по сбору сухого вещества в вариантах без применения средств химизации бобовая культура (5,52 т/га) имела преимущество перед кострецом (2,99 т/га, или 54,2%). Использование средств химизации в посевах люцерны увеличивало сбор с единицы площади на 0,86-2,24 т/га, в посевах злаковой травы - на 0,56-4,83 т/га Отмечена положительная роль применения Форсажа (микро), которая выражалась прибавкой у люцерны 0,10 т/га (НСР05 0,5 т/га), а у костреца 0,07 т/га (HCP05 0,07 т/га) по сравнению с фоном без обработки микроэлементами (6,89 и 5,60 т/га соответственно). Экономический анализ показал наибольшую рентабельность при возделывании люцерны в вариантах с внесением полного минерального удобрения с дозой азота 50 кг д.в. /га, костреца - в вариантах с внесением полного минерального удобрения с дозой азота 80 кг д.в. /га (соответственно 113 и 107%; 88 и 85% без применения препарата Форсаж и с его использованием). Рекомендуемые дозы минеральных удобрений под многолетние травы целесообразно вносить с обработкой посевов жидким минеральным удобрением.
Ключевые слова: известкование, минеральные удобрения, жидкое минеральное удобрение Форсаж (микро), продуктивность, экономическая эффективность
Благодарности: работа выполнена в рамках Государственного задания ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока (тема № 0763-2018-0063).
Конфликт интересов: автор заявил об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Прокина Л. Н. Комплексное использование средств химизации в посевах костреца и люцерны. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019;20(4):378-386. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20A378-386
Поступила: 09.04.2019 Принята к публикации: 27.06.2019 Опубликована онлайн: 30.08.2019
Integrated use of chemicals in smooth brome and alfalfa sowings
© 2019. Lyudmila N. Prokina^>
Mordovia Research Agricultural Institute - Branch of Federal Agricultural Research Centre of the North-East named N.V. Rudnitsky, Saransk, Russian Federation
The article summarizes the results of research conducted in the long-term field trial on black leached .soil in 2016-2018. The study dealt with the effect of macro - and microfertilizers applied separately and jointly on the background of soil liming (0.5 and 1.0 h.a.) on the yield of smooth brome and alfalfa changeable in the Republic of Mordovia. Microfertilizers were presented by liquid fertilizer Forsazh (micro). Analysis ofperennial grasses productivity showed that in variants without the use of chemicals legume crops (5.52 t/ha) had an advantage over the smooth brome (2.99 t/ha or 54.2%) in dry matter yield. The use of chemicals in alfalfa sowings raised the yield per area unit by 0.86-2.24 t/ha, in cereal grasses -by 0.56-4.83 t/ha There was observed a positive role of Forsazh (micro) use, which was demonstrated by 0.10 t/ha increase in alfalfa (LSD05 0.05 t/ha), and 0.07 t/ha increase in smooth brome (LSD05 0.07 t/ha) as compared with the background without use of microelements (6.89 and 5.60 t/ha, respectively). The economic analysis showed the highest profitability when cultivating alfalfa in variants with application of complete fertilizer with a dose of nitrogen 50 kg active ingredient/hectare (a.i./ha), smooth brome in variants with application of complete fertilizer with a dose of nitrogen 80 kg ai/ha (113% and 107%; 88% and 85% without the use of Forsazh and using it, respectively). Recommended doses of mineral fertilizers for perennial grasses should be applied using treatment of crops with liquid mineral fertilizer.
Key words: liming, mineral fertilizers, liquid mineral fertilizer, Forsazh (micro), productivity, economic efficiency
Acknowledgement: the research was carried out within the state assignment of the Federal Agricultural Research Center of the North-East named N.V. Rudnitsky (theme № 0763-2018-0063).
Conflict of interest: the author stated that there was no conflict of interest.
For citation: Prokina L. N. Integrated use of chemicals in smooth brome and alfalfa sowings. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka = Agricultural Science Euro-North-East. 2019;20(4): 378-386. (In Russ.). https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.4. 378-386
Received: 09.04.2019 Accepted for publication: 27.06.2019
Published online: 30.08.2019
Включение многолетних трав в севообороты является не только эффективным средством повышения продуктивности пашни и сохранения ее плодородия, но и основой для кормовой базы животноводческой отрасли, где им принадлежит значительная роль как в од-новидовых посевах, так и в травосмесях. Они дают дешевые и разнообразные корма. Наиболее распространенными среди многолетних бобовых трав являются люцерна, клевер; злаковых - кострец безостый [1, 2, 3]. Так, на серой лесной почве внесение минеральных удобрений в дозе Ж8Р48К48 на посевах люцерны способствовало увеличению урожайности зеленой массы в среднем за два года на 8,4 т/га по сравнению с контролем (21,4 т/га) [4], а на дерново-подзолистой почве юго-запада Центрального региона РФ одновидовой посев люцерны на фоне фосфорно-калийного удобрения (Р60К120) по уровню урожайности превосходил одновидовые посевы костреца и тимофеевки луговой соответственно на 44,7 и 45,8% [5].
В условиях интенсивной химизации сельскохозяйственного производства рост урожаев сопровождается увеличением выноса всех элементов питания, в том числе и микроэлементов, что повышает потребность в их применении. Микроэлементы входят в состав ферментов, регулирующих процессы азотного обмена растений, а также повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды. Особенно высока роль микроэлементов в активизации деятельности симбиоза бобовых трав и клубеньковых бактерий. Они являются приоритетными элементами-биофилами, необходимость которых для живых организмов доказана многочисленными исследованиями [6].
Тема микроудобрений довольно актуальна, на смену одних форм микроудобрений приходят другие более высокотехнологичные. Универсальность последних заключается в том, что их можно вносить в почву, на поверхность почвы, обрабатывать семена и растения. Они способствуют мобилизации ростовых процессов и повышению продуктивности [7]. Так, при недостатке молибдена в почве ухудшается рост трав, особенно люцерны и клевера. Наименьшее его количество наблюдается на кислых почвах. Известкование кислых почв снижает
количество доступного для трав бора. При медном голодании у злаковых трав подсыхают верхушки молодых побегов [8]. Комплексное использование минеральных, органических и микроудобрений способствует повышению урожайности, улучшению качества и экологической безопасности бобовых трав1. На черноземах выщелоченных применение микроудобрений (Мо, B) на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений с обязательной инокуляцией семян козлятника активными штаммами клубеньковых бактерий рода ЕЫ2оЬтт обеспечивают среднегодовую продуктивность культуры на уровне 7,79-7,91 т/га сухого вещества и 1756-1787 кг/га сырого протеина [9].
При возделывании лядвенца рогатого на черноземе выщелоченном среднемощном использование борно-молибденовых удобрений на фоне Р90К60 способствовало формированию и получению 0,39 т/га семян (прибавка к контролю составила 0,11 т/га) [10]. В исследованиях, проведенных на черноземе выщелоченном, применение хелатных соединений микроэлементов (ЖУСС-2) и минеральных удобрений совместно и отдельно на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г.к. на многолетних травах в полевом севообороте способствовало повышению продуктивности трав от 0,9 до 2,24 т/га [11].
В условиях Мордовии изучение эффективности жидких минеральных удобрений отдельно и в сочетании с минеральными удобрениями на продуктивность многолетних трав не проводилось. В этой связи есть необходимость изучения данного вопроса более детально на черноземах выщелоченных в условиях неустойчивого увлажнения юга лесостепи Нечерноземья.
Цель исследований - изучить влияние комплексного использования средств химизации в посевах костреца безостого (Вготт inermis LEYSS.) и люцерны изменчивой (Medicago L.) на черноземе выщелоченном.
Материал и методы. Исследования проводили на опытном поле Мордовского НИИ сельского хозяйства в 2016-2018 гг. на базе длительного стационарного полевого опыта, заложенного в 1972-1973 гг. последовательно в двух полях по методике Б.А. Доспехова2.
1Волошин Е. И., Аветисян А. Т. Руководство по удобрению многолетних бобовых трав (люцерна, клевер, донник, эспарцет): методические рекомендации [Электронный ресурс]. Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2017. 31 с. Режим доступа: https://docplayer.ru/67231668-Rukovodstvo-po-udobreniyu-mnogoletnih-bobovyh-trav-lyucerna-klever-donnik-esparcet.html (дата обращения: 25.06.2019)
2Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 416 с.
Объектом исследований были многолетние травы, представленные кострецом и люцерной 2-4 гг. жизни.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя (данные на 2013 г.): содержание гумуса (по Тюрину) 7,88-8,52%, общего азота (по Кьельдалю) - 0,48-0,56%, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) - 94-240 мг/кг почвы и 153-204 мг/кг соответственно, подвижных соединений молибдена - 0,23 мг/кг, меди - 5,2 мг/кг. Гидролитическая кислотность (по Каппену) - 7,2-11,1 мг-экв/100 г почвы, рНкс1 (потенциометрически) - 4,51-5,3.
На делянках первого порядка изучали последействие известкования (фактор А):
1 - без известкования с 1972 г. (контроль).
2 - СаСО3 по 0,5 гидролитической кислотности (г.к.). 3 - СаСО3 по 1,0 г.к.
На делянках второго порядка рассматривали влияние микроудобрения (фактор В): 1 - без микроудобрения. 2 - микроудобрение в форме жидкого минерального удобрения Форсаж (микро).
В блоке третьего порядка изучали действие различных уровней минерального питания (фактор С): 1 - без удобрений с 1972 г. (контроль). 2 - фосфорно-калийные удобрения (Р40К40 - фон). 3 - РК + N1 - низкий уровень азотного питания. 4 - РК + N - умеренный уровень азотного питания. 5 - РК + N - повышенный уровень азотного питания. Дозы азотного удобрения (кг д.в.) под люцерну составляли N1 - 40, N - 50, N - 60, под кострец N1 - 40, N - 60, N - 80.
Расположение вариантов в опыте рендо-мизированное, наложение факторов методом расщепленных делянок, повторность трехкратная. Общая площадь делянок первого порядка 4 252,5 м2 (21x202,5 м), второго - 2126,25 м2 (10,5x202,5 м), третьего - 157,5 м2 (21x7,5 м). Учетная площадь делянки - 22,5 м2 (3x7,5 м).
Известкование проводили перед закладкой опыта осенью 1989-1990 гг. и осенью 1999-2000 гг. В качестве известкового удобрения использовали известняковую муку ГУП Атемар-ского завода стройматериалов. Анализы известкового материала проведены ГЦАС «Мордов-
ский» в соответствии с ГОСТ Р 50691-92. Дозы известковых удобрений рассчитывали по гидролитической кислотности: 0,5 г.к. - 5 т/га, 1,0 г.к. - 10 т/га извести.
Фосфорно-калийные удобрения в форме двойного суперфосфата и хлористого калия под травы вносили вручную под основную обработку почвы в запас на 3 года пользования. Азотные удобрения в форме аммиачной селитры по вариантам опыта вносили ежегодно весной перед боронованием. Жидкое минеральное удобрение Форсаж (микро)3 (1 л/га) применяли (с 2016 г.) путем опрыскивания посевов в фазу кущения костреца и ветвления люцерны. Расход рабочего раствора 250-300 л/га (посевы в вариантах без применения микроудобрения обрабатывали водой). Данный препарат, кроме азота (7%), фосфора (0,55%) и калия (3,6%), содержит большой спектр микроэлементов (сера - 15,0%, магний - 2,4%, цинк - 3,4%, медь - 3,8%, железо - 0,55%, марганец 0,4%, молибден - 0,68%, бор - 0,58%) и аминокислоты L-формы (15,0%). Изготовитель - ООО «Союз Хим КО», ТУ 2189-009-84551337-2015.
Учет урожая проводили путем скашивания вручную на учетных площадках с последующим взвешиванием зеленой массы. Агротехника в опыте - рекомендованная для условий Мордовии [12], кроме изучаемых факторов. В опытах высевались семена районированных сортов: костреца безостого Пензенский 1, люцерны изменчивой Находка. Беспокровный посев многолетних трав был проведен в июле сеялкой СЗТ-3.6 с последующим прикатыванием. Нормы высева люцерны -15 кг/га, костреца - 25 кг/га. Посевы от сорной растительности обрабатывали препаратом Ба-загран (2,0 л/га) с помощью агрегата МТЗ-80 + ОП-2000, расход рабочей жидкости 300 л/га. Первый укос проводили в межфазный период бутонизация - начало цветения люцерны и в период выметывание - начало цветения костреца; второй укос - по мере формирования укосной массы. Лабораторные исследования, наблюдения и анализы проводили в соответствии с принятыми методиками4, 5. Статистическая обработка данных выполнена методом
6
дисперсионного анализа .
3Каталог продукции агрохимической компании Союзхим. URL: https://soyuzhim.ru/production/zhomu/katalog_4.html
4Панников В. Д. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. Программа и методы исследования почв. М.: ВИУА, 1983. 172 с.
5Минеев В. Г. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений. М.: ВИУА, 1985. 131 с.
6Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 416 с.
Результаты и их обсуждение. Погодные условия в годы проведения исследований различались как по температурному режиму, так и по увлажнению. Начало отрастания трав (последние декады апреля и первые две мая) проходило с недобором влаги. Осадков выпало 58% от среднемноголетнего значения (46 мм), но среднесуточная температура воздуха за этот же промежуток времени превышала норму на 1,6°С. Во время формирования второго укоса в середине июля и первой декаде августа выпало по 1 мм осадков (при среднемноголет-нем значении 19 мм), но температура воздуха была выше нормы на 3,7 градуса. ГТК составлял за период вегетации - 0,73, до первого укоса - 0,88, до второго укоса - 0,61. Количество выпавших осадков составило 68% (сред-немноголетнее 242 мм). Сумма эффективных температур (выше 10°С) равнялась 2 417°С (среднемноголетнее 2 014°С).
Сельскохозяйственный 2017 год характеризовался ранней, прохладной затяжной весной, умеренно теплым и дождливым периодом июнь-июль. До первого укоса осадков выпало 63 мм (климатическая норма 75 мм). Во второй декаде мая наблюдали подмерзание верхушек люцерны. Среднесуточная температура воздуха была на 3,7°С ниже климатической нормы, ГТК составил 0,87. Формирование второго укоса проходило при сильном увлажнении 153 мм и температуре воздуха 18,2°С, что соответствовало климатической норме. В целом за период вегетации средняя температура воздуха составила 15,5°С, что на 0,9°С ниже климатической нормы. Гидротермический коэффициент, равный 1,13, свидетельствовал о достаточном увлажнении для нормального развития и роста изучаемых многолетних трав. Сумма эффективных температур составила 1978°С, что на 96°С ниже нормы.
Вегетационный период 2018 года характеризовался относительно засушливыми погодными условиями, но типичными для данной зоны. До первого укоса выпало 68 мм осадков, или 76% от нормы. Температурный режим в первой и второй декадах мая превышал среднемноголетнюю норму в среднем на 30%, а в целом за период до первого укоса был на 1,0°С ниже климатической нормы (14,6°С). В третьей декаде (второй период вегетации многолетних трав) температура превысила норму на 4,3°С. По осадкам только первые 10 дней приближались к многолетней норме, в остальные дни осадков было на 40 мм ниже средних показателей. Июль по температуре существенно
превзошел среднемноголетнюю норму, осадков в этом месяце выпало на 36 мм меньше, что обусловило засушливые условия. Для августа, также как и для июля, были характерны жаркая погода и дефицит влаги (ГТК = 0,03). Гидротермический коэффициент за весь период вегетации составил 0,45 (среднемноголетнее значение -1,09), что не могло способствовать нормальному развитию многолетних трав.
Исследованиями установлено, что не все изучаемые факторы оказали достоверное влияние на величину продуктивности многолетних трав. За годы исследований в вариантах естественного плодородия люцерна обеспечивала продуктивность 5,52 т/га сухого вещества (табл. 1).
В среднем по опыту существенные прибавки сбора сухого вещества люцерны получены как при использовании фосфорно-калийных удобрений - 0,86, так и полного минерального удобрения 2,03 т/га (контроль 5,55 т/га). Увеличение дозы азота до N60 в составе полного минерального удобрения не способствовало достоверному росту продуктивности культуры по сравнению с вариантом Ш0Р40К40. При обработке посевов препаратом Форсаж (микро) дополнительно получено 0,10 т сена с 1 га. Известкование почвы по 0,5 и 1,0 г.к. по сравнению с фоном без известкования (6,88 т/га) обеспечивало достоверный рост продуктивности люцерны (прирост 0,08 и 0,09 т/га соответственно). Наибольшая продуктивность люцерны (7,94 и 7,89 т/га) зафиксирована на произвесткованной почве по 0,5 и 1,0 г.к. с применением полного минерального удобрения с дозой азота 50 кг д.в./га и обработкой посевов жидким минеральным удобрением Форсаж (микро). Кострец безостый в вариантах с длительным использованием чернозема выщелоченного без применения агрохимических средств обеспечивал продуктивность - 2,99 т/га сухого вещества (табл. 2).
В вариантах с внесением разных доз минеральных удобрений продуктивность культуры повышалась на 0,57-4,84 т/га. Применение жидкого минерального удобрения Форсаж увеличивало продуктивность костреца на 0,07 т/га. Более эффективным его действие было на фоне известкования по 0,5 г.к. (прибавка 0,10 т/га по сравнению с вариантами без обработки препаратом Форсаж 5,66 т/га). Максимальный сбор сухого вещества у костреца (8,01 и 8,02 т/га) наблюдали в вариантах с полным минеральным удобрением с дозой азота 80 кг д.в./га на фоне известкования почвы с обработкой посевов и без нее.
Таблица 1 - Влияние известкования, микро- и макроудобрений на продуктивность люцерны изменчивой (в среднем за 2016-2018 гг.), т/га сухого вещества /
Table 1 - Influence of liming, micro-and macrofertilizers on productivity of alfalfa (on average 2016-2018), t/ha of dry matter
Вариант/ Option Без известкования (фактор А) / Without liming (factor A) Известкование (фактор А) / Liming (factor A) Среднее по фактору / Average factor
микроудобрение (фактор В)/ microfertilizer (factor B) макроудобрение (фактор С)/ macrofertilizer (factor C)
по 0,5 г. к. / 0.5 h.a. по 1,0 г. к / 1.0 h.a.
С В
Без микроудобрений/ Without micronutrients 1. Без удобрений / Without fertilizers 5,52 5,51 5,51 5,55 6,91
2. Р40К40 6,29 6,37 6,42 6,41
3. N40P40K40 7,14 7,20 7,37 7,26
4. N50P40K40 7,58 7,78 7,79 7,79
5. N60P40K40 7,52 7,66 7,68 7,69
Форсаж (микро)/ Forsash (micro) 1. Без удобрений / Without fertilizers 5,62 5,58 5,56 - 7,01
2. Р40К40 6,44 6,47 6,45 -
3. N40P40K40 7,26 7,30 7,28 -
4. N50P40K40 7,74 7,94 7,89 -
5. N60P40K40 7,68 7,83 7,76 -
Среднее по фактору А / Average factor A 6,94 6,98 6,97 -
HCP05 ч.р. / LSD05 ch.r. 0,13; HCP05 (А) / LSD05 (А) 0,04; HCP05(B) / LSD05 (В) 0,05; HCP05(C) / LSD 05(С) 0,15_
Таблица 2 - Влияние известкования, микро- и макроудобрений на продуктивность костреца безостого (в среднем за 2016-2018 гг.), т/га сухого вещества /
Table 2 - Influence of liming, micro-and macrofertilizers on the productivity of smooth brome (on average 2016-2018), t/ha of dry matter
Вариант / Option Без известкования (фактор А) / Without liming (factor A) Известкование (фактор А) / Liming (factor A) Среднее по фактору / Average factor
микроудобрение (фактор В)/ microfertilizer (factor B) макроудобрение (фактор С)/ macrofertilizer (factor C)
по 0,5 г.к. / 0.5 h.a. по 1,0 г. к / 1.0 h.a.
С В
Без микроудобрений / Without micronutrients 1. Без удобрений / Without fertilizers 2,99 3,00 2,96 3,00 5,60
2. Р40К40 3,50 3,59 3,54 3,57
3. N40P40K40 5,90 6,40 6,67 6,41
4. N60P40K40 7,00 7,42 7,46 7,34
5. N80P40K40 7,55 7,90 8,02 7,84
Форсаж (микро) / Forsash (micro) 1. Без удобрений / Without fertilizers 3,01 3,02 3,00 5,67
2. Р40К40 3,60 3,61 3,59
3. N40P40K40 6,06 6,63 6,81
4. N60P40K40 7,04 7,55 7,59
5. N80P40K40 7,57 8,01 8,02
Среднее по фактору А/ Average factor A 5,42 5,71 5,77
HCP,^. / LSD chr. 0,22; HCP05 / LSD05 (Фррсаж/Forsash) 0,06; HCP05 / LSD05 (удобрения / fertilizers) 0,18
Окупаемость полного минерального удобрения была выше в посевах костреца (29,8 кг сена на 1 кг д.в. удобрений против 15,6 кг сена у люцерны). В среднем по опыту в посевах костреца с увеличением дозы минерального азота с 40 до 80 кг в составе пол-
ного минерального удобрения окупаемость 1 кг д.в. азота изменялась с 71,0 до 53,4 кг сена. В посевах люцерны более высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений (17,2 кг сена) получена в варианте Ш0Р40К40.
Исследованиями установлено, что в среднем по опыту при возделывании люцерны величина условно чистого дохода составила 16398 руб./га с рентабельностью 109% (табл. 3), наибольший условно чистый доход в посевах люцерны получен в вариантах с внесением полного минерального удобрения (17768 руб./га) и
рентабельностью 105%. При возделывании люцерны известкование почвы по 0,5 и 1,0 г.к. незначительно повышало (на 66-86 руб.) условно чистый доход по сравнению с фоном без известкования (16308 руб./га). Применение Форсажа не способствовало увеличению получаемой прибыли.
Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания люцерны изменчивой в зависимости от известкования, макро-и микроудобрений (в среднем за 2016-2018 гг.) / Table 3 - Economic efficiency of alfalfa cultivation depending on liming, macro-and microfertilizers (on average 2016-2018)
Макроудобрение/ Macrofertilizer Микроудобрение / Micro-fertilizer Продуктивность, корм. ед. т/га / Productivity, fodder unit t/ha Стоимость продукции, руб./га / Cost of production, rub/ha Затраты, руб./га / Costs, rub/ha Условно чистый доход, руб./га / Conditionally net income, rub/ha Рентабельность, % / Profitability, %
Без известкования/ Without liming
Без удобрений/ Without fertilizers Без удобрений / Without micro-nutrients 3,59 25130 10587 14543 137
Р40К40 4,09 28630 13854 14776 107
N40P40K40 4,64 32480 15822 16658 105
N50P40K40 4,93 34510 16359 18151 111
N60P40K40 4,89 34230 16801 17429 104
Без удобрений/ Without fertilizers Форсаж/ Forsash (micro) 3,65 25550 11202 14348 128
Р40К40 4,19 29330 14478 14852 103
N40P40K40 4,72 33040 16442 16598 101
N50P40K40 5,03 35210 16983 18227 107
N60P40K40 4,99 34930 17425 17505 100
Известкование по 0,5 г.к. / Liming 0.5 h.a.
Без удобрений/ Without fertilizers Без удобрений / Without micro-nutrients 3,58 25060 10660 14400 135
Р40К40 4,14 28980 13941 15039 108
N40P40K40 4,68 32760 15907 16853 106
N50P40K40 5,06 35420 16466 18954 115
N60P40K40 4,98 34860 16897 17963 106
Без удобрений/ Without fertilizers Форсаж / Forsash (micro) 3,63 25410 11722 13688 117
Р40К40 4,20 29400 15005 14395 96
N40P40K40 4,74 33180 16972 16208 95
N50P40K40 5,16 36120 17540 18580 106
N60P40K40 5,09 35630 17974 17656 98
Известкование по 1,0 г.к./ Liming 1.0 h.a.
Без удобрений/ Without fertilizers Без удобрений / Without micro-nutrients 3,58 25060 10885 14175 130
Р40К40 4,17 29190 14173 15017 106
N40P40K40 4,79 33530 16159 17371 108
N50P40K40 5,06 35420 16691 18729 112
N60P40K40 4,99 34930 17125 17805 104
Без удобрений/ Without fertilizers Форсаж / Forsash (micro) 3,61 25270 11492 13778 120
Р40К40 4,19 29330 14778 14552 98
N40P40K40 4,73 33110 16744 16366 98
N50P40K40 5,13 35910 17308 18602 107
N60P40K40 5,04 35280 17737 17543 99
За три года пользования травостоем костреца величина условно чистого дохода составила 7236 руб./га при рентабельности 47% (табл. 4). Внесение под кострец полного минерального удобрения повышало величину условно чистого дохода в среднем по опыту
более чем в 13 раз (контроль 815 руб./га) и уровень рентабельности с 9 до 86%. Наибольший условно чистый доход получен в варианте с полным минеральным удобрением с дозой азота 80 кг д.в./га (14800 руб./га, рентабельность 89%) на фоне известкования по 1,0 г.к.
Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания костреца безостого в зависимости от известкования, макро- и микроудобрений (в среднем за 2016-2018 гг.) / Table 4 - Economic efficiency of alfalfa cultivation depending on liming, macro-and microfertilizers (on average 2016-2018)
Макроудобрение/ Macrofertilizer Микроудобрение / Micro-fertilizer Продуктивность, корм. ед. т/га / Productivity, fodder unit t/ha Стоимость продукции, руб./га / Cost of production, rub/ha Затраты, руб./га / Costs, rub/ha Условно чистый доход, руб./га / Conditionally net income, rub/ha Рентабельность, % / Profitability, %
Без известкования/ Without liming
Без удобрений/ Without fertilizers Без удобрений / Without micro-nutrients 1,90 10080 8939 1141 13
Р40К40 2,52 11760 10059 1701 17
N40P40K40 3,83 21490 13821 7669 55
N60P40K40 4,40 26460 15720 10740 68
N80P40K40 5,21 29610 15761 13849 88
Без удобрений/ Without fertilizers Форсаж/ Forsash (micro) 1,95 9718 8783 919 10
Р40К40 2,55 12110 10649 1461 14
N40P40K40 4,00 22050 14083 7967 57
N60P40K40 4,54 26600 15846 10754 68
N80P40K40 5,30 29680 16027 13653 85
Известкование по 0,5 г.к. / Liming 0.5 h.a.
Без удобрений/ Without fertilizers Без удобрений / Without micro-nutrients 1,88 10080 9145 935 10
Р40К40 2,50 12062 10481 1581 15
N40P40K40 3,85 23296 15047 8249 55
N60P40K40 4,51 28048 16426 11622 71
N80P40K40 5,21 29680 15920 13760 86
Без удобрений/ Without fertilizers Форсаж/ Forsash (micro) 1,90 10150 9573 577 6
Р40К40 2,53 12130 10833 1297 12
N40P40K40 3,99 24150 15591 8559 55
N60P40K40 4,62 27510 16248 11262 69
N80P40K40 5,38 31430 16861 14569 86
Известкование по 1,0 г.к./ Liming 1.0 h.a.
Без удобрений/ Without fertilizers Без удобрений / Without micro-nutrients 1,88 10080 9271 809 9
Р40К40 2,56 11900 10226 1674 16
N40P40K40 3,99 24290 15290 9000 59
N60P40K40 4,57 28210 16437 11773 72
N80P40K40 5,33 31430 16630 14800 89
Без удобрений/ Without fertilizers Форсаж / Forsash (micro) 1,91 10241 9732 509 5
Р40К40 2,58 12040 10669 1371 13
N40P40K40 4,06 24780 15867 8913 56
N60P40K40 4,64 28700 17015 11685 69
N80P40K40 5,33 31430 17135 14295 83
Опрыскивание посевов препаратом Форсаж увеличивало данный показатель на 24 руб./га лишь на фоне известкования по 0,5 г.к.
Таким образом, комплексное использование средств химизации в посевах многолетних трав предусматривает возделывание люцерны на черноземе выщелоченном с внесением минеральных удобрений в дозе Ш0Р40К40 и применением жидкого минерального удобрения Форсаж (1 л/га) в фазу ветвления, что обеспечивает повышение урожайности на 0,54 т/га (НСР05 0,15 т/га) и окупаемости
1 кг д.в. полного минерального удобрения сеном - на 2,98 кг по сравнению с вариантами Ж0Р40К40.
При возделывании костреца внесение полного минерального удобрения в дозе №0Р40К40 и применение жидкого минерального удобрения Форсаж (1 л/га) в фазу кущения обеспечивает повышение продуктивности на 4,27 т/га (НСР05 0,18 т/га) и в 4,3 раза окупаемости 1 кг д.в. минеральных удобрений по сравнению с вариантом Р40К40 (7,34 т/га и 7,1 кг сена на 1 кг д.в. минеральных удобрений).
Список литературы
1. Каипов Я. З. Почвоулучшающее и продукционное значение кормовых севооборотов в степной зоне Южного Урала. Кормопроизводство. 2014;(12):19-23. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/12-2014/
2. Кадоркина В. Ф., Васильева О. М., Кызынгашева Т. П. Современное состояние и перспективы полевого кормопроизводства в Хакасии. Кормопроизводство. 2014;(10):10-13. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/10 -2014/
3. Лазарев Н. Н., Стародубцева А. М., Пятинский Д. В. Продуктивность различных сортов люцерны российской и голландской селекции в Московской области. Кормопроизводство. 2014;(2):19-22. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/2-2014/
4. Тагиров М. Ш., Шарипова Г. Ф. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны. Кормопроизводство. 2014;(5):12-15. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/5-2014/
5. Белоус Н. М., Шаповалов В. Ф., Малявко Г. П., Смольский Е. В., Меркелов О. А. Влияние фосфор-но-калийных удобрений на урожайность и качество сена многолетних трав в условиях радиоактивного загрязнения. Достижения науки и техники АПК. 2015;29(3):33-35. Режим доступа: https://elibrary.ru /item.asp?id=23200167
6. Чекмарев П. А., Каргин И. Ф, Игонов И. И. Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения: ретроспектива и современность: монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. 360 с.
7. Mikkelsen R. L. Humic Materials for Agricuiture. Better Cropc. 2005;89:6-10.
8. Фигурин В. А. Выращивание многолетних трав на корм. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. 188 с.
9. Моисеев А. А., Ахметов Ш. И. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008. 212 с.
10. Зарипова Г. К. Технологические приемы возделывания на семена лядвенца рогатого в условиях Башкорстана. Кормопроизводство. 2014;(10): 31-34. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/10-2014/
11. Прокина Л. Н., Медведева Е. В. Продуктивность и качество урожая многолетних трав в зависимости от минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на фоне известкования. Аграрная Россия. 2013;(5):12-14. Режим доступа: http://agros.folium.ru/index.php/agros/article/view/150
12. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии: методическое руководство. Под ред. А. М. Гурьянова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. 425 с.
References
1. Kaipov Ya. Z. Pochvouluchshayushchee i produktsionnoe znachenie kormovykh sevooborotov v stepnoy zone Yuzhnogo Urala. [Soil-improving and production value of fodder crop rotations in the steppe zone of the southern Urals]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2014;(12):19-23. (In Russ.). URL: http://kormo-proizvodstvo.ru/12-2014
2. Kadorkina V. F., Vasil'eva O. M., Kyzyngasheva T. P. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy polevogo kormoproizvodstva v Khakasii. [Сurrent status and prospects of field fodder production in the Republic of Khakassia]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2014;(10):10-13. (In Russ.). URL: http://kormoproizvod-stvo.ru/10-2014/
3. Lazarev N. N., Starodubtseva A. M., Pyatinskiy D. V. Produktivnost' razlichnykh sortov lyutserny rossiyskoy i gollandskoy selektsii v Moskovskoy oblasti. [Productivity of different varieties of alfalfa of Russian and Dutch breeding in the Moscow region]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2014;(2):19-22. (In Russ.). URL: http://kormoproizvodstvo.ru/2-2014/
4. Tagirov M. Sh., Sharipova G. F. Vliyanie mineral'nykh udobreniy na produktivnost' lyutserny. [Influence of mineral fertilizers on alfalfa productivity]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2014;(5):12-15. (In Russ.). URL: http ://kormoproizvodstvo.ru/5 -2014/
5. Belous N. M., Shapovalov V. F., Malyavko G. P., Smol'skiy E. V., Merkelov O. A. Vliyanie fosforno-kaliynykh udobreniy na urozhaynost' i kachestvo sena mnogoletnikh trav v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniya. [Effect of phosphorus-potassium fertilizers on yield and quality of hay of perennial grasses in conditions of radioactive contamination]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of Science and Technology of AICis. 2015;29(3):33-35. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23200167
6. Chekmarev P. A., Kargin I. F, Igonov I. I. Agroekologicheskiy monitoring zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya: retrospektiva i sovremennost': monografiya. [Agroecological monitoring of agricultural lands: past and present: monograph]. Saransk: Izd-voMordov. un-ta, 2015. 360 p.
7. Mikkelsen R. L. Humic Materials for Agricuiture. Better Cropc. 2005;89:6-10.
8. Figurin V. A. Vyrashchivanie mnogoletnikh trav na korm. [Cultivation of perennial grasses for feed]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2013. 188 p.
9. Moiseev A. A., Akhmetov Sh. I. Simbioticheskiy azot i produktivnost' zemledeliya v usloviyakh yuzhnoy lesostepi. [Symbiotic nitrogen and productivity of agriculture in the conditions of the southern forest-steppe]. Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta, 2008. 212 p.
10. Zaripova G. K. Tekhnologicheskie priemy vozdelyvaniya na semena lyadventsa rogatogo v usloviyakh Bashkorstana. [Technological methods of birds-foot trefoil cultivation for seeds in the conditions of Bashkortostan]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2014;(10): 31-34. (In Russ.). URL: http://kormoproizvodstvo.ru/10-2014/
11. Prokina L. N., Medvedeva E. V. Produktivnost' i kachestvo urozhaya mnogoletnikh trav v zavisimosti ot mineral'nykh udobreniy ipreparata ZhUSS-2 na fone izvestkovaniya. [Productivity and quality of perennial grasses yield, depending on mineral fertilizers and ZhUSS-2 preparation on the background of liming]. Agrarnaya Rossiya = Agrarian Russia. 2013;(5):12-14. (In Russ.). URL: http://agros.folium.ru/index.php/agros/article/view/150
12. Adaptivnye tekhnologii vozdelyvaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur v usloviyakh Respubliki Mordovii: metodicheskoe rukovodstvo. [Adaptive technologies of cultivation of agricultural crops in the Republic of Mordovia: methodical manual]. Pod red. A. M. Gur'yanova. Saransk: Izd-vo mordovskogo un-ta, 2003. 425 p.
Сведения об авторе:
[SI Прокина Людмила Николаевна, кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией агрохимии, Мордовский НИИ сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», д. 5, ул. Мичурина, р.п. Ялга, г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация, 430904, e-mail: niish-mordovia@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0376-7031
Information about the authors:
Kl Lyudmila N. Prokina, PhD in Agriculture, leading researcher, head of the Laboratory of Agricultural Chemistry, Mordovia Research Agricultural Institute - Branch of Federal Agricultural Research Center of the North-East named N.V. Rudnitsky, 5, Michurin str., Yalga settlement, Saransk, Republic of Mordovia, Russian Federation, 430904, e-mail: niish-mordovia@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0376-7031
И - Для контактов / Corresponding author
