CC BY
26Илюшин А.М., Ковалевский С.А. Курганный могильник Шабаново-4 // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии. Кемерово; Гурьевск, 1998. С. 15-53.
Илюшин А.М., Ковалевский С.А. Итоги исследования древностей раннего железного века Кузнецкой комплексной археолого-этнографической экспедицией // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1999. С. 60-64.
Илюшин А.М., Ковалевский С.А. Ирменские памятники в долине реки Касьмы // Западная и Южная Сибирь в древности. Барнаул, 2005. С. 77-80.
Илюшин А.М., Ковалевский С.А. Комплекс древних поселений в долине реки Касьмы. Кемерово, 2012. 212 с.
Илюшин А.М., Ковтун И.В. Аварийные раскопки ирменских курганов у с. Шабаново // Вопросы археологии Алтая и Западной Сибири эпохи металла. Барнаул, 1992. С. 11-17, 161-164.
Илюшин А.М., Сулейменов М.Г. Комплекс археологических памятников в долине реки Касьма // Археологические микрорайоны Западной Сибири: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Омск, 1994. С. 39-43.
Илюшин А.М., Сулейменов М.Г. Впускные погребения Шабаново-1 // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. Кемерово, 1995. С. 208-224.
Илюшин А.М., Сулейменов М.Г. Курганная группа Мусохраново-3 // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии. Кемерово; Гурьевск, 1998. С. 79-106.
Илюшин А.М., Сулейменов М.Г. Поселение Шабаново-6 как источник по истории нового времени Кузнецкой котловины // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002. С. 67-72.
к.Ю. кирюшин, в.в. горбунов, в.П. Семибратов
Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск;
Алтайский государственный университет, Барнаул
комплекс одинцовской культуры на поселении киприно-г
В Шелаболихинском районе Алтайского края поставлено на государственную охрану 43 памятника археологии (Указ Президента РФ №176 от 20.02.1995 г.; Постановление АКЗС №169 от 28.12.1994 г.). Следует отметить, что археологические находки с территории района известны с конца XIX в. (Рудометов П.Л., 1991). Это случайно найденные вещи, курганные и грунтовые могильники, поселения и культовые места. Подробно история исследования археологических памятников Шелаболихинского района приведена в работе А.Б. Шамшина (1998).
1 Работа выполнена за счет средств госзадания проект №6.3990.2011 «Комплексные исторические исследования древнейших культур Алтая».
В 1952 г. А.П. Уманским были обследованы песчаные дюны около с. Киприно, на которых было выявлено поселение Киприно-1. В некоторых публикациях это поселение фигурирует как «Кипринский Борок» (Рудометов П.Л., 1991, с. 44) или как «кипринская дюнная стоянка «Борок»» (Шамшин А.Б., 1998, с. 18). В 1953 г. поселение на дюнах у с. Киприно обследовано отрядом Новосибирской экспедиции ИИМК под руководством М.Н. Комаровой (1956). В 1963 г. сборы на поселении проводил Ю.С. Орлов, который также составил план памятника и описание, а собранные коллекции передал в АГКМ (Шамшин А.Б., 1998, с. 18). В 1982 г. сборы на поселении проводил Ю.Ф. Кирюшин. Сборы разных лет с этого памятника хранятся в фондах кабинета археологии АГПА, частично они опубликованы П.Л. Рудометовым (1991, с. 44-47). В краеведческом музее с. Шелаболиха хранится коллекция собранная А.П. Андреевым. В школе с. Киприно хранится коллекция собранная П.Л. Рудометовым. Средневековые вещи из ее состава опубликованы (Горбунов В.В., Рудометов П.Л., 2003). В целом подъемные материалы с Кипринского Борка содержат каменные орудия, керамику, бронзовые изделия, монеты, различных исторических эпох от неолита до средневековья.
В 2009 г. сотрудниками Алтайского госуниверситета проводилось обследование современного состояния этого памятника. На схеме 1991 г., опубликованной П.Л. Рудометовым (1991, с. 44), на территории Кипринского Борка обозначено девять выдувов. Можно констатировать, что за прошедшие двадцать лет площадь разрушений на памятнике значительно увеличилась. Некоторые отдельные выдувы практически слились между собой, став единым целым. Это - седьмой, восьмой и девятый выдувы.
Несмотря на эти изменения, второй выдув идентифицируется очень уверенно. В этом пункте, основание Кипринского Борка сложено из плотных глинистых пород, из-за чего разрушений здесь гораздо меньше. Относительно хорошо сохранилась стенка высотой около трёх метров, в которой прослеживается стратиграфия памятника. К сожалению, эта часть памятника тоже подвержена разрушениям. Во время обследования авторы статьи обратили внимание, что часть обрыва (размерами 0,5 на 1,5 м) отстала от борта и сползла вниз по склону. Несмотря на это, в этом фрагменте хорошо прослеживались следы хозяйственной ямы, выделявшейся на фоне светлой глинистой породы более темным заполнением. В заполнении ямы, были видны фрагменты керамики. В ближайшие несколько лет, эта отвалившийся от склона фрагмент стенки должен был разрушиться от воды и ветра. Поэтому было принято решение исследовать этот небольшой фрагмент стенки.
В результате зачистки была прослежена стратиграфия в этой части памятника и условия залегания находок. Слои залегали в следующей последовательности:
• Современный дерновой слой - 0,08 м.
• Прослойка гумусированной супеси рыжеватого цвета - от 0,05 до 0,07 м.
• Гумусовый слой черного цвета - от 0,1 до 0,12 м.
• Гумусированный слой серого цвета - 0,2 м.
• Гумусированный слой черного цвета - от 0,03 до 0,05 м.
От поверхности последнего слоя фиксировалась хозяйственная яма диаметром 0,75 м и глубиной 0,35 м, врезанная в глинистый слой кирпичного цвета. При разборке заполнения хозяйственной ямы, на дне обнаружились развалы четырёх сосудов (рис. 1).
Рис. 1. 1-4 - керамические сосуды из хозяйственной ямы на поселении Киприно-1
Первый сосуд реконструируется полностью и представляет собой круглодонный горшок с узким устьем и шаровидным туловом. Шейка у горшка короткая, плечики покатые хорошо выраженные. Диаметр горловины 14 см, наибольший диаметр тулова 20,2 см, высота изделия 23,6 см. Венчик сосуда профилирован с округлым срезом. С обеих сторон среза он украшен наклонными рядами гребенчатого штампа с квадратными зубьями. с наружной стороны по шейке сосуда расположены аналогичные орнаментальные элементы (рис. 1 - 1).
Остальные три сосуда восстанавливаются лишь в верхних частях, но видимо также были круглодонными, так как фрагментов плоских днищ среди развалов не найдено. У них более широкие горловины диаметром от 18,4 до 22,6 см (рис. 1 - 2-4). Шейки сосудов короткие, плечики хорошо выражены. Два изделия без орнамента с профилированными венчиками. Венчик одного из них имеет срез вовнутрь и утолщение с внутренней стороны (рис. 1 - 2), венчик другого - прямой срез и утолщение с наружной стороны, в разных местах этого изделия есть округлые отверстия от починки (рис. 1 - 3). Венчик последнего сосуда также профилирован и срезан вовнутрь, а под ним идет горизонтальный ряд жемчужин (рис. 1 - 4).
Найденные керамические сосуды по сочетанию таких признаков как круглодонность, выраженные плечики, короткая шейка, форма венчиков находят аналогии в материалах одинцовской археологической культуры из памятников V-VIII вв. н.э. (Казаков А.А., 1996, с. 11). Гребенчатый штамп с квадратными зубьями также характерен для одинцовской посуды (Горбунов В.В., 1998, с. 188; Горбунов В.В., Рудоме-тов П.Л., 2003, с. 54, рис. 2.-1-3). Орнаментация сосудов жемчужником, согласно исследованию А.А. Казакова, присуща третьему самому позднему типу одинцовской керамики, который датируется VII-VIII вв. н.э. (Казаков А.А., 1996, с. 11, 14). Таким образом, находки из хозяйственной ямы в пункте Кипринский Борок-2 можно отнести к заключительному Акутихинскому этапу одинцовской культуры, который сейчас датируется 2-й половиной VII - 1-й половиной VIII вв. н.э. (Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2002, с. 83-84).
В 1952 г. решением крайисполкома за №126 поселение Киприно-I поставлено на государственную охрану как памятник археологии. К сожалению, в 90-е гг. XX в. по непонятным причинам памятник «выпал» из списков памятников истории и культуры и в настоящее время «де юре» он не считается памятником истории и культуры (объектом историко-культурного (археологического) наследия). Хотелось бы надеяться, что органы охраны памятников в Алтайском крае восстановят «историческую» справедливость, и вновь вернут памятнику археологии «поселение Киприно-I», по праву принадлежащий ему статус «памятника археологии».
Библиографический список
Рудометов П.Л. Случайные находки с Кипринского Борка // Охрана и исследование археологических памятников Алтая. Барнаул, 1991. С. 4.
Шамшин А.Б. Список археологических памятников Шелаболихинского района // Из истории населённых мест Шелаболихинского района. Барнаул, 1998. С. 15-34.
Комарова М.Н. Неолит Верхнего Приобья // КСИИМК. 1956. Вып. 64. С. 93-103.
Горбунов В.В., Рудометов П.Л. Средневековые памятники в окрестностях с. Киприно // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2003. Вып. XIII. С. 52-57.
Казаков А.А. Одинцовская культура Барнаульско-Бийского Приобья: авто-реф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 1996. 19 с.
Горбунов В.В. Поселения Лесостепного Алтая конца I - начала II тыс. н.э. // Поселения: среда, культура, социум. СПб., 1998. С. 188-190.
Тишкин А.А., Горбунов В.В. Культурно-хронологические схемы изучения истории средневековых кочевников Алтая // Древности Алтая. №9. Горно-Алтайск, 2002. С. 82-91.
Постановление АКЗС №169 от 28.12.1994 г.
Указ Президента РФ №176 от 20.02.1995 г.
к.Ю. кирюшин, Ю.ф. кирюшин, С.П. Трушин
Алтайский государственный университет, Барнаул
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ БУРАНОВО-ОСТРОВА В ПОЙМЕ ОБИ1
Летом 2012 г. одному из авторов статьи поступила информация от Костина Романа Дмитриевича о том, что напротив с. Бураново на обской протоке им собраны кости животных мамонтовой фауны и обломки керамических сосудов. В сентябре 2012 г. Костин Роман Дмитриевич привёз собранные им коллекции.
Находки вызвали интерес. Было решено выехать на место находки. Выезд состоялся 20 октября 2012 г. К.Ю. Кирюшин, С.П. Грушин и Р.Д. Костин выехали в с. Калистратиха. Дальнейшее передвижение до места находки осуществлялось на катере Р.Д. Костина. Невзирая на плохую погоду, и начинающийся снегопад группа исследователей добралась до двух островов ниже по течению от с. Бураново. Географические координаты по GPS навигатору N 53°02,790'; E083°39,314'. В этом месте проходит коренное русло р. Оби. Напротив островов на правом берегу располагается база отдыха. Летом 2012 г. уровень воды в р. Обь был очень низким, в результате протока между двумя остро-
1 Работа выполнена за счет средств госзадания проект №6.3990.2011 «Комплексные исторические исследования древнейших культур Алтая».
