Научная статья на тему 'Комплекс дереворазрушающих грибов лиственницы Сукачева на пороге ареала'

Комплекс дереворазрушающих грибов лиственницы Сукачева на пороге ареала Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

CC BY
50
16
Поделиться
Ключевые слова
ЛИСТВЕННИЦА / САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ / ГРИБНЫЕ БОЛЕЗНИ / ОТПАД / ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ / УСЛОВНЫЕ ФАУТНОСТИ

Аннотация научной статьи по сельскому и лесному хозяйству, автор научной работы — Рублев Станислав Ильич, Алексеев Иван Алексеевич

Выявлен состав и вредоносность дереворазрушающих грибов лиственницы в лесных культурах. Дана оценка санитарного состояния спелых насаждений с применением унифицированной методики

Похожие темы научных работ по сельскому и лесному хозяйству , автор научной работы — Рублев Станислав Ильич, Алексеев Иван Алексеевич,

Wood-destroying Fungi Complex of Sukachev Larch on Natural Habitat Threshold

Composition and harmfulness of larch wood-destroying fungi is detected in forest cultures. Sanitary state of mature stands is evaluated based on unified technique

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Комплекс дереворазрушающих грибов лиственницы Сукачева на пороге ареала»

УДК 630*443.3:582.475.2 (470.343) С.И. Рублев, И.А. Алексеев

Рублев Станислав Ильич родился в 1973 г., окончил в 1995 г. Марийский политехнический институт, межрайонный инженер-лесопатолог ФГУ «Центр защиты и авиационной охраны лесов Республики Марий Эл». Имеет 6 печатных работ по патологии и устойчивости лесов Среднего Поволжья.

Алексеев Иван Алексеевич родился в 1928 г., окончил в 1950 г. Поволжский лесотехнический институт, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры управления природопользованием и лесозащиты Марийского государственного технического университета. Имеет 250 печатных работ в области лесозащиты.

КОМПЛЕКС ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА НА ПОРОГЕ АРЕАЛА

Выявлен состав и вредоносность дереворазрушающих грибов лиственницы в лесных культурах. Дана оценка санитарного состояния спелых насаждений с применением унифицированной методики.

Ключевые слова: лиственница, санитарное состояние, грибные болезни, отпад, жизнеспособность, условные фаутности.

В литературе имеются сведения, что по территории Республики Марий Эл (РМЭ) проходила юго-западная граница ареала лиственницы Сукачева [5, 6, 10], но в настоящее время от Волги до средней полосы Кировской области в естественном виде лиственница практически не встречается. В Марий Эл она произрастает в культурах. За период 1951-1995 гг. в республике было создано около 10 тыс. га культур с участием лиственницы [9], однако на ее леса приходится всего 0,12 % покрытой лесом площади [11]. Исследованиями ряда ученых разработаны рекомендации технологий закладки лесных культур этой породы [8, 9, 12, 20]. Устойчивость лиственницы к факторам биотического происхождения в Средневолжском регионе не изучена.

Нами обследован один из старейших участков лесных культур лиственницы РМЭ в Сендинском лесничестве на площади 4,3 га. Согласно архивным материалам [13], культуры лиственницы Сукачева в Сендинской роще были заложены в 1912 г. лесничим С.Ф. Ильинским. Посадка производилась двухлетними сеянцами лиственницы, сосны и ели с размещением посадочных мест 3,0 х 1,5 м (2200 шт./га). Доля участия лиственницы - 40,

сосны - 40, ели - 20 %. Лесные культуры произрастают на свежей бурой лесной супесчаной почве, подстилаемой элювиально-делювиальными карбонатными пермскими суглинками. Тип леса - листвяг липняково-кисличниковый. К возрасту спелости здесь сформировались сложные высо-кополнотные насаждения 1б класса бонитета (табл. 1). Запас растущего леса на пробных площадях (1111) составляет 590 ... 647 м3/га, средний прирост запаса 7,56 ... 8,22 м3/ га, число растущих деревьев лиственницы - 108 ... 136 шт./га, которые дают 48,0 ... 85,2 % запаса I яруса древостоя. По биометрическим характеристикам лиственница превосходит другие хвойные: здесь можно увидеть деревья высотой 35 м и диаметром более 80 см.

Санитарное состояние культур лиственницы изучали с применением оригинальной методики [1, 3, 14]. Для упрощенной оценки использовали такие параметры, как фактический и нормальный текущий годичный отпад на 1 га, жизнеспособность растений, индекс санитарного состояния (табл. 2). Видовой состав возбудителей болезней определяли по плодовым телам [4], характерным гнилям и внешним признакам.

Нормальный отпад находили делением запаса растущего леса на коэффициент отпада при естественном изреживании [2]. К жизнеспособным относили здоровые и половину слегка ослабленных (условно здоровых) деревьев [7]. Индекс санитарного состояния растений определяли по формуле предпочтительных чисел с учетом значимости влияния на состояние растительного сообщества: например, здоровые - 100, свежий сухостой - 0 [3]. Запас годичного отпада I яруса древостоя на ПП 1 находится на уровне нормального естественного изреживания леса. На ПП 2 и 3, в основном по лиственнице, отпада нет и идет дальнейшее накопление запаса. Жизнеспособность и индекс состояния древостоев указывают в целом на удовлетворительное санитарное состояние культур.

Таблица 2

Оценка состояния древостоев с участием лиственницы

Нормальный Фактический Жизне- Индекс Оценка

№ Ярус текущий годичный отпад способ- состояния состояния

ПП отпад, м3/га м3/га Отклонение ность, по И.А. древостоя

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

от нормаль- % Алексееву

ного, %

1 I 3,740 5,213 +39 50,4 60,6 Удовлетворительное

в т.ч. Л 2,641 0,613 -77 59,3 69,0 «

II 0,483 0,553 -14 20,5 43,3 Плохое из-за

угнетения

2 I 3,871 2,433 -37 63,4 71,8 Удовлетворительное

в т.ч. Л 1,769 0 -100 70,3 77,9 Хорошее

II 0,416 0 -100 64,5 71,7 Удовлетворительное

3 I 2,890 0 -100 72,6 79,1 Хорошее

в т.ч. Л 2,392 0 -100 70,3 77,3 «

II 1,202 1,810 +51 66,4 74,7 Удовлетворительное

Таблица 3

Средние условные фаутности хвойных пород в лесных культурах

№ Ярус, Фаутность 1 дерева, дм3 Фаутность 1 м3 запаса, дм3 Фаутность запаса на 1 га, дм3

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

ПП порода

общая биотическая общая биотическая общая биотическая

1 I ярус:

среднее 134 59,1 124 57,0 79,6 36,7

в т. ч. Л 118 58,7 102 40,8 44,6 17,9

С 185 62,2 186 100,2 31,7 17,1

Е 50 7,5 50 11,6 0,2 0,1

II ярус, среднее 105 22,6 111 34,6 4,1 1,3

2 I ярус:

среднее 50 12,7 53 11,1 31,1 6,6

в т. ч. Л 27 6,5 37 9,4 10,3 2,6

С 55 13,3 67 12,6 14,8 2,8

Е 112 48,3 103 2,9 3,2 0,9

II ярус, среднее 44 12,1 52 15,3 2,5 0,7

3 I ярус:

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

среднее 47 11,5 45 15,9 23,5 9,9

в т. ч. Л 60 32,2 52 24,4 20,7 9,8

Е 65 5,0 66 5,3 1,4 0,1

II ярус, среднее 98 36,9 85 15,6 14,3 2,6

Для оценки вредоносности возбудителей болезней мы использовали параметр условной фаутности - интегрированную оценку потерь древесины от конкретного порока в переводе на полное ее разрушение (дм3 на 1 м3 объема ствола) [3, 14]. В табл. 3 приведены биотические (связанные с болезненным состоянием дерева, развитием гнилей, повреждением насекомыми) и суммарные условные фаутности, куда включены пороки и абиотического происхождения.

Как видим, в исследованных насаждениях лиственница более устойчива к биологическому разрушению древесины, чем сосна. Биотическая фаутность 1 дерева лиственницы составляет 6,5 ... 58,7 дм3, сосны - 13,3 ... 62,2 дм3, 1 м3 запаса лиственницы в 1,3 ... 2,4 раза меньше, чем у сосны.

Возбудителями болезней лиственницы явились грибы-ксилобионты, характерные для хвойных лесов республики. До 15,7 % общего количества деревьев поражено грибом Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat., который вызывает ядровую бурую трещиноватую гниль корней и комлевой части ствола (условная фаутность U = 150 дм3/м3 объема ствола). Заражение лиственницы происходит через поверхностные корни спорами и грибницей от больных деревьев сосны. Гниль из корней переходит в ствол. Гриб Laetiporus sulphureus (Bull.) Bond. et Sing. (3,9 %) вызывает красно-бурую гниль комлевой части ствола (U = 200 дм3/м3). Деревья заражаются спорами гриба через различные поранения корней и нижней части ствола. Armillariella mellea (Vahl. ex Fr.) Karst. (3,9 %) - возбудитель белой заболонной гнили корней и комля стволов (U = 100 дм3/м3). Поражение лиственницы связано с переходом инфекции по корням с соседних пней лиственных пород. Гриб

Fomitopsis pinícola (Sw. ex Fr.) Karst. (5,9 %) вызывает комлевую заболонно-ядровую (сплошную) бурую призматическую гниль (U = 150 дм3/м3). Развивается преимущественно на мертвом субстрате и изредка на растущих деревьях. Гриб Dasyscypha willkommii Hart. является возбудителем ступенчатого (дазисцифового) рака (U = 30 дм3/м3). Признаки перенесенного заболевания обнаружены на 2,0 % деревьев. Развивается как сапротроф на сухих ветвях, переходит с них в ствол. На сухой боковой поверхности растущих деревьев лиственницы нами также обнаружены синева (2,0 %) и другие ненормальные окраски древесины от разных грибов (13,7 %).

В культурах Сендинской рощи найдены довольно редко встречающиеся в республике плодовые тела гриба Onnia tomentosa Karst., вызывающего бурую призматическую заболонно-ядровую гниль корней и комлевой части стволов хвойных деревьев (U = 100 дм3/м3). Впервые в РМЭ обнаружено плодовое тело гриба Polyporus osseus Kolchbr., возбудителя светло-бурой гнили комлевой части стволов (U = 100 дм3/м3); характерен для лиственничных лесов Урала, Сибири [4, 16], но в европейской части России является редким [4]. В то же время типичные для естественных лесов лиственничная губка (Fomitopsis officinalis (Will.) Bond. et Sing. (U = = 250 дм3/м3)), сосновая губка (Phellinus pini (Thore ex Fr.) Pil., var. laricis (Jaer.) Ljub. (U = 250 дм3/м3)) и корневая губка (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. (U = 100 дм3/м3)) в исследованных насаждениях не встречены. По нашему мнению, это связано с отсутствием источника инфекции. После того, как более чем 100 лет назад лиственница была уничтожена, исчезли и типичные для нее грибные болезни. Выявленный состав возбудителей болезней породы в Сендинской роще и в других лесах региона [17, 18] типичен для местной сосны и ели. При сходных почвенно-экологических условиях произрастания лиственница, по сравнению с сосной, лучше противостоит грибному разрушению; отмечается ее сравнительная устойчивость к поражению опенком и корневой губкой. Распространение опасных грибных болезней в лиственничных лесах республики в настоящее время несущественно.

Опыт интродукции лиственницы в Сендинском лесничестве показывает, что в условиях РМЭ при смешанном введении в лесные культуры она формирует высокопродуктивные, биологически устойчивые насаждения. Закладывать чистые культуры лиственницы нецелесообразно, прежде всего, из-за дороговизны посадочного материала, ввиду сравнительно низкой всхожести семян. К тому же в чистых культурах складываются наиболее благоприятные условия для возникновения эпифитотий опасных болезней [1, 19]. Рекомендуемые в литературе способы создания культур с редкой посадкой лиственницы и ухода за ней [15, 20] позволяют при экономии посадочного материала увеличить лесокультурную площадь, повысить продуктивность насаждений, усилить их экологические и защитные функции.

Лиственница Сендинской рощи произрастает в оригинальных поч-венно-экологических условиях; здесь обнаружены редкие для лесов Марий Эл виды трутовых грибов; имеется пример формирования самосева лиственницы. Роща стала последним оплотом ареала лиственницы в республике. В ней еще сохранилось несколько старых деревьев естественного происхождения. По нашему мнению, Сендинской лиственничной роще следует придать статус ботанического памятника природы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев И.А. Защита растений: болезни газонных трав: учеб.-справ. пособие / И.А. Алексеев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 334 с.

2. Алексеев И.А. Нормативные коэффициенты годичного отпада по запасу ели, сосны, пихты, лиственницы, березы, осины, липы, ольхи черной, ивы.: справоч. материал / И.А. Алексеев [и др.]. - Ижевск: ИГСХА, 2001. - С. 13.

3. Алексеев И.А. Новый способ оценки качества выращиваемого леса по условной фаутности / И.А. Алексеев, Н.Б. Муравьева. - Йошкар-Ола, 1985. - 4 с. (Информ. листок Марийск. межотрасл. террит. центр НТИ и пропаганды; № 90-85).

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

4. Бондарцев А.С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа / А.С. Бондарцев. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 1116 с.

5. Васильков Б. К истории флоры Марийской области (из работ геоботанической экспедиции МарНИИ) / Б. Васильков //МАО. - 1933. - № 11-12. - С. 31-42.

6. Гроздов Б.В. Дендрология: учеб. для лесохоз. и лесомелиорат. ин-тов и фак. / Б.В. Гроздов. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 436 с..

7. Дубровицкая Н.И. Возраст и регенерация растений: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Н.И. Дубровицкая. - М.: МГУ, 1953. - 36 с.

8. Карасева М.А. Семеношение и рост лиственницы сибирской в условиях Марийской АССР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М.А. Карасева. - Йошкар-Ола: МарПИ, 1990. - 19 с.

9. Карасева М.А. Лесные культуры лиственницы: учеб. пособие / М.А. Ка-расева. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - 60 с.

10. Лесная энциклопедия. Т. 2. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - С. 13-17.

11. Лесной фонд России (по состоянию на 1 января 1998 г.): справочник. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 649 с.

12. Незабудкин Г.К. Типы лесных культур на землях гослесфонда Марийской АССР / Г.К. Незабудкин, Н.В. Еремин. - Йошкар-Ола: МарПИ, 1969. - 31 с.

13. О принятии мер к разведению в казенных дачах Вятской губернии кедра, ильма, липы и лиственницы сибирской // Гос. архив Кировской обл., ф. 575, оп. 3, д. 25826.

14. Определение вредоносности пороков древесины на растущих деревьях и оценка качества стволов на корню: справ. материал /Сост. под рук. И.А. Алексеева. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 24 с.

15. Пат. 2181940 Российская Федерация, МПК7 А 01 G 23/00. Способ посадки елово-лиственничных насаждений на вырубках /Алексеев И.А., Бердинских С.Ю., Рублев С.И., Коток О.Н.; заявитель и патентообладатель Марийск. гос. техн. ун-т. - № 98/218; заявл. 07.09.01; опубл. 10.02.02, Бюл. № 13. - 4 с.

16. Попов В.В. Лиственничные леса бассейна рек Маны и Кана в Восточных Саянах / В.В. Попов, Б.Н. Тихомиров // Лиственница сибирская.- Красноярск: Крас-госиздат, 1940. - С. 3-37.

17. Рублев С.И. Состояние лиственничных и сосновых искусственно созданных насаждений Мари-Турекского района / С.И. Рублев // Третьи Вавиловские чтения: матер. Всерос. науч. конф. Ч. 2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 86.

18. Рублев С.И. Памятник природы «Лиственничная роща» в Сернурском лесхозе Республики Марий Эл / С.И. Рублев [и др.] // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -С. 66-68.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

19. Соколов Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней / Д.В. Соколов. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 194 с.

20. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы / В.П. Тимофеев. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 215 с.

ФГУ «Центр защиты и авиационной охраны лесов Республики Марий Эл»

Марийский государственный технический университет

Поступила 08.10.02

S.I. Rublev, I.A. Alekseev

Wood-destroying Fungi Complex of Sukachev Larch on Natural Habitat Threshold

Composition and harmfulness of larch wood-destroying fungi is detected in forest cultures. Sanitary state of mature stands is evaluated based on unified technique.

Таксационная характеристика культур лиственницы Сендинской рощи

Таблица 1

№ ПП Квартал Состав Возраст, лет Средние Полнота Число растущих деревьев, шт./га Запас растущего леса, м3/га Средний прирост учтенного запаса, м3/га

Выдел высота, м диаметр, см абсолютная, м2/га относительная

1 12 1 ярус: 72Л24С1Е1П1Лп1Б 91 30,7 51,8 42,28 0,75 249 601,3 7,12

36 в т.ч. Л - - - 28,12 - 136 434,2 4,82

11 ярус: 42Е22П8Б16Лп11Вз1Рб 50 15,0 19,9 6,43 0,18 212 46,0 1,01

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

2 17 1 ярус: 46Л38С5Е7Б3П1Лп 87 31,1 48,5 43,46 0,77 295 584,6 6,81

7 в т.ч. Л - - - 19,92 - 108 280,9 3,23

11 ярус: 58Лп20Е14П8Вз 70 22,8 23,5 4,88 0,12 123 52,5 0,75

3 18 1 ярус: 83Л5Е10Б20с 90 32,7 53,4 32,76 0,59 192 457,7 5,29

1 в т.ч. Л - - - 27,20 - 121 389,9 4,43

11 ярус: 87Б4Л2Е2П4Лп1С 45 19,7 18,8 13,36 0,53 506 131,8 2,93

в т.ч. Л - 9,7 11,3 0,57 - 57 3,4 0,09