CC BY
40
УДК 630*443.3:582.475.2 (470.343) С.И. Рублев, И.А. Алексеев
Рублев Станислав Ильич родился в 1973 г., окончил в 1995 г. Марийский политехнический институт, межрайонный инженер-лесопатолог ФГУ «Центр защиты и авиационной охраны лесов Республики Марий Эл». Имеет 6 печатных работ по патологии и устойчивости лесов Среднего Поволжья.
Алексеев Иван Алексеевич родился в 1928 г., окончил в 1950 г. Поволжский лесотехнический институт, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры управления природопользованием и лесозащиты Марийского государственного технического университета. Имеет 250 печатных работ в области лесозащиты.
КОМПЛЕКС ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА НА ПОРОГЕ АРЕАЛА
Выявлен состав и вредоносность дереворазрушающих грибов лиственницы в лесных культурах. Дана оценка санитарного состояния спелых насаждений с применением унифицированной методики.
Ключевые слова: лиственница, санитарное состояние, грибные болезни, отпад, жизнеспособность, условные фаутности.
В литературе имеются сведения, что по территории Республики Марий Эл (РМЭ) проходила юго-западная граница ареала лиственницы Сукачева [5, 6, 10], но в настоящее время от Волги до средней полосы Кировской области в естественном виде лиственница практически не встречается. В Марий Эл она произрастает в культурах. За период 1951-1995 гг. в республике было создано около 10 тыс. га культур с участием лиственницы [9], однако на ее леса приходится всего 0,12 % покрытой лесом площади [11]. Исследованиями ряда ученых разработаны рекомендации технологий закладки лесных культур этой породы [8, 9, 12, 20]. Устойчивость лиственницы к факторам биотического происхождения в Средневолжском регионе не изучена.
Нами обследован один из старейших участков лесных культур лиственницы РМЭ в Сендинском лесничестве на площади 4,3 га. Согласно архивным материалам [13], культуры лиственницы Сукачева в Сендинской роще были заложены в 1912 г. лесничим С.Ф. Ильинским. Посадка производилась двухлетними сеянцами лиственницы, сосны и ели с размещением посадочных мест 3,0 х 1,5 м (2200 шт./га). Доля участия лиственницы - 40,
сосны - 40, ели - 20 %. Лесные культуры произрастают на свежей бурой лесной супесчаной почве, подстилаемой элювиально-делювиальными карбонатными пермскими суглинками. Тип леса - листвяг липняково-кисличниковый. К возрасту спелости здесь сформировались сложные высо-кополнотные насаждения 1б класса бонитета (табл. 1). Запас растущего леса на пробных площадях (1111) составляет 590 ... 647 м3/га, средний прирост запаса 7,56 ... 8,22 м3/ га, число растущих деревьев лиственницы - 108 ... 136 шт./га, которые дают 48,0 ... 85,2 % запаса I яруса древостоя. По биометрическим характеристикам лиственница превосходит другие хвойные: здесь можно увидеть деревья высотой 35 м и диаметром более 80 см.
Санитарное состояние культур лиственницы изучали с применением оригинальной методики [1, 3, 14]. Для упрощенной оценки использовали такие параметры, как фактический и нормальный текущий годичный отпад на 1 га, жизнеспособность растений, индекс санитарного состояния (табл. 2). Видовой состав возбудителей болезней определяли по плодовым телам [4], характерным гнилям и внешним признакам.
Нормальный отпад находили делением запаса растущего леса на коэффициент отпада при естественном изреживании [2]. К жизнеспособным относили здоровые и половину слегка ослабленных (условно здоровых) деревьев [7]. Индекс санитарного состояния растений определяли по формуле предпочтительных чисел с учетом значимости влияния на состояние растительного сообщества: например, здоровые - 100, свежий сухостой - 0 [3]. Запас годичного отпада I яруса древостоя на ПП 1 находится на уровне нормального естественного изреживания леса. На ПП 2 и 3, в основном по лиственнице, отпада нет и идет дальнейшее накопление запаса. Жизнеспособность и индекс состояния древостоев указывают в целом на удовлетворительное санитарное состояние культур.
Таблица 2
Оценка состояния древостоев с участием лиственницы
Нормальный Фактический Жизне- Индекс Оценка
№ Ярус текущий годичный отпад способ- состояния состояния
ПП отпад, м3/га м3/га Отклонение ность, по И.А. древостоя
от нормаль- % Алексееву
ного, %
1 I 3,740 5,213 +39 50,4 60,6 Удовлетворительное
в т.ч. Л 2,641 0,613 -77 59,3 69,0 «
II 0,483 0,553 -14 20,5 43,3 Плохое из-за
угнетения
2 I 3,871 2,433 -37 63,4 71,8 Удовлетворительное
в т.ч. Л 1,769 0 -100 70,3 77,9 Хорошее
II 0,416 0 -100 64,5 71,7 Удовлетворительное
3 I 2,890 0 -100 72,6 79,1 Хорошее
в т.ч. Л 2,392 0 -100 70,3 77,3 «
II 1,202 1,810 +51 66,4 74,7 Удовлетворительное
Таблица 3
Средние условные фаутности хвойных пород в лесных культурах
№ Ярус, Фаутность 1 дерева, дм3 Фаутность 1 м3 запаса, дм3 Фаутность запаса на 1 га, дм3
ПП порода
общая биотическая общая биотическая общая биотическая
1 I ярус:
среднее 134 59,1 124 57,0 79,6 36,7
в т. ч. Л 118 58,7 102 40,8 44,6 17,9
С 185 62,2 186 100,2 31,7 17,1
Е 50 7,5 50 11,6 0,2 0,1
II ярус, среднее 105 22,6 111 34,6 4,1 1,3
2 I ярус:
среднее 50 12,7 53 11,1 31,1 6,6
в т. ч. Л 27 6,5 37 9,4 10,3 2,6
С 55 13,3 67 12,6 14,8 2,8
Е 112 48,3 103 2,9 3,2 0,9
II ярус, среднее 44 12,1 52 15,3 2,5 0,7
3 I ярус:
среднее 47 11,5 45 15,9 23,5 9,9
в т. ч. Л 60 32,2 52 24,4 20,7 9,8
Е 65 5,0 66 5,3 1,4 0,1
II ярус, среднее 98 36,9 85 15,6 14,3 2,6
Для оценки вредоносности возбудителей болезней мы использовали параметр условной фаутности - интегрированную оценку потерь древесины от конкретного порока в переводе на полное ее разрушение (дм3 на 1 м3 объема ствола) [3, 14]. В табл. 3 приведены биотические (связанные с болезненным состоянием дерева, развитием гнилей, повреждением насекомыми) и суммарные условные фаутности, куда включены пороки и абиотического происхождения.
Как видим, в исследованных насаждениях лиственница более устойчива к биологическому разрушению древесины, чем сосна. Биотическая фаутность 1 дерева лиственницы составляет 6,5 ... 58,7 дм3, сосны - 13,3 ... 62,2 дм3, 1 м3 запаса лиственницы в 1,3 ... 2,4 раза меньше, чем у сосны.
Возбудителями болезней лиственницы явились грибы-ксилобионты, характерные для хвойных лесов республики. До 15,7 % общего количества деревьев поражено грибом Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat., который вызывает ядровую бурую трещиноватую гниль корней и комлевой части ствола (условная фаутность U = 150 дм3/м3 объема ствола). Заражение лиственницы происходит через поверхностные корни спорами и грибницей от больных деревьев сосны. Гниль из корней переходит в ствол. Гриб Laetiporus sulphureus (Bull.) Bond. et Sing. (3,9 %) вызывает красно-бурую гниль комлевой части ствола (U = 200 дм3/м3). Деревья заражаются спорами гриба через различные поранения корней и нижней части ствола. Armillariella mellea (Vahl. ex Fr.) Karst. (3,9 %) - возбудитель белой заболонной гнили корней и комля стволов (U = 100 дм3/м3). Поражение лиственницы связано с переходом инфекции по корням с соседних пней лиственных пород. Гриб
Fomitopsis pinícola (Sw. ex Fr.) Karst. (5,9 %) вызывает комлевую заболонно-ядровую (сплошную) бурую призматическую гниль (U = 150 дм3/м3). Развивается преимущественно на мертвом субстрате и изредка на растущих деревьях. Гриб Dasyscypha willkommii Hart. является возбудителем ступенчатого (дазисцифового) рака (U = 30 дм3/м3). Признаки перенесенного заболевания обнаружены на 2,0 % деревьев. Развивается как сапротроф на сухих ветвях, переходит с них в ствол. На сухой боковой поверхности растущих деревьев лиственницы нами также обнаружены синева (2,0 %) и другие ненормальные окраски древесины от разных грибов (13,7 %).
В культурах Сендинской рощи найдены довольно редко встречающиеся в республике плодовые тела гриба Onnia tomentosa Karst., вызывающего бурую призматическую заболонно-ядровую гниль корней и комлевой части стволов хвойных деревьев (U = 100 дм3/м3). Впервые в РМЭ обнаружено плодовое тело гриба Polyporus osseus Kolchbr., возбудителя светло-бурой гнили комлевой части стволов (U = 100 дм3/м3); характерен для лиственничных лесов Урала, Сибири [4, 16], но в европейской части России является редким [4]. В то же время типичные для естественных лесов лиственничная губка (Fomitopsis officinalis (Will.) Bond. et Sing. (U = = 250 дм3/м3)), сосновая губка (Phellinus pini (Thore ex Fr.) Pil., var. laricis (Jaer.) Ljub. (U = 250 дм3/м3)) и корневая губка (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. (U = 100 дм3/м3)) в исследованных насаждениях не встречены. По нашему мнению, это связано с отсутствием источника инфекции. После того, как более чем 100 лет назад лиственница была уничтожена, исчезли и типичные для нее грибные болезни. Выявленный состав возбудителей болезней породы в Сендинской роще и в других лесах региона [17, 18] типичен для местной сосны и ели. При сходных почвенно-экологических условиях произрастания лиственница, по сравнению с сосной, лучше противостоит грибному разрушению; отмечается ее сравнительная устойчивость к поражению опенком и корневой губкой. Распространение опасных грибных болезней в лиственничных лесах республики в настоящее время несущественно.
Опыт интродукции лиственницы в Сендинском лесничестве показывает, что в условиях РМЭ при смешанном введении в лесные культуры она формирует высокопродуктивные, биологически устойчивые насаждения. Закладывать чистые культуры лиственницы нецелесообразно, прежде всего, из-за дороговизны посадочного материала, ввиду сравнительно низкой всхожести семян. К тому же в чистых культурах складываются наиболее благоприятные условия для возникновения эпифитотий опасных болезней [1, 19]. Рекомендуемые в литературе способы создания культур с редкой посадкой лиственницы и ухода за ней [15, 20] позволяют при экономии посадочного материала увеличить лесокультурную площадь, повысить продуктивность насаждений, усилить их экологические и защитные функции.
Лиственница Сендинской рощи произрастает в оригинальных поч-венно-экологических условиях; здесь обнаружены редкие для лесов Марий Эл виды трутовых грибов; имеется пример формирования самосева лиственницы. Роща стала последним оплотом ареала лиственницы в республике. В ней еще сохранилось несколько старых деревьев естественного происхождения. По нашему мнению, Сендинской лиственничной роще следует придать статус ботанического памятника природы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев И.А. Защита растений: болезни газонных трав: учеб.-справ. пособие / И.А. Алексеев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 334 с.
2. Алексеев И.А. Нормативные коэффициенты годичного отпада по запасу ели, сосны, пихты, лиственницы, березы, осины, липы, ольхи черной, ивы.: справоч. материал / И.А. Алексеев [и др.]. - Ижевск: ИГСХА, 2001. - С. 13.
3. Алексеев И.А. Новый способ оценки качества выращиваемого леса по условной фаутности / И.А. Алексеев, Н.Б. Муравьева. - Йошкар-Ола, 1985. - 4 с. (Информ. листок Марийск. межотрасл. террит. центр НТИ и пропаганды; № 90-85).
4. Бондарцев А.С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа / А.С. Бондарцев. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 1116 с.
5. Васильков Б. К истории флоры Марийской области (из работ геоботанической экспедиции МарНИИ) / Б. Васильков //МАО. - 1933. - № 11-12. - С. 31-42.
6. Гроздов Б.В. Дендрология: учеб. для лесохоз. и лесомелиорат. ин-тов и фак. / Б.В. Гроздов. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 436 с..
7. Дубровицкая Н.И. Возраст и регенерация растений: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Н.И. Дубровицкая. - М.: МГУ, 1953. - 36 с.
8. Карасева М.А. Семеношение и рост лиственницы сибирской в условиях Марийской АССР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М.А. Карасева. - Йошкар-Ола: МарПИ, 1990. - 19 с.
9. Карасева М.А. Лесные культуры лиственницы: учеб. пособие / М.А. Ка-расева. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - 60 с.
10. Лесная энциклопедия. Т. 2. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - С. 13-17.
11. Лесной фонд России (по состоянию на 1 января 1998 г.): справочник. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 649 с.
12. Незабудкин Г.К. Типы лесных культур на землях гослесфонда Марийской АССР / Г.К. Незабудкин, Н.В. Еремин. - Йошкар-Ола: МарПИ, 1969. - 31 с.
13. О принятии мер к разведению в казенных дачах Вятской губернии кедра, ильма, липы и лиственницы сибирской // Гос. архив Кировской обл., ф. 575, оп. 3, д. 25826.
14. Определение вредоносности пороков древесины на растущих деревьях и оценка качества стволов на корню: справ. материал /Сост. под рук. И.А. Алексеева. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 24 с.
15. Пат. 2181940 Российская Федерация, МПК7 А 01 G 23/00. Способ посадки елово-лиственничных насаждений на вырубках /Алексеев И.А., Бердинских С.Ю., Рублев С.И., Коток О.Н.; заявитель и патентообладатель Марийск. гос. техн. ун-т. - № 98/218; заявл. 07.09.01; опубл. 10.02.02, Бюл. № 13. - 4 с.
16. Попов В.В. Лиственничные леса бассейна рек Маны и Кана в Восточных Саянах / В.В. Попов, Б.Н. Тихомиров // Лиственница сибирская.- Красноярск: Крас-госиздат, 1940. - С. 3-37.
17. Рублев С.И. Состояние лиственничных и сосновых искусственно созданных насаждений Мари-Турекского района / С.И. Рублев // Третьи Вавиловские чтения: матер. Всерос. науч. конф. Ч. 2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 86.
18. Рублев С.И. Памятник природы «Лиственничная роща» в Сернурском лесхозе Республики Марий Эл / С.И. Рублев [и др.] // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -С. 66-68.
19. Соколов Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней / Д.В. Соколов. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 194 с.
20. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы / В.П. Тимофеев. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 215 с.
ФГУ «Центр защиты и авиационной охраны лесов Республики Марий Эл»
Марийский государственный технический университет
Поступила 08.10.02
S.I. Rublev, I.A. Alekseev
Wood-destroying Fungi Complex of Sukachev Larch on Natural Habitat Threshold
Composition and harmfulness of larch wood-destroying fungi is detected in forest cultures. Sanitary state of mature stands is evaluated based on unified technique.
Таксационная характеристика культур лиственницы Сендинской рощи
Таблица 1
№ ПП Квартал Состав Возраст, лет Средние Полнота Число растущих деревьев, шт./га Запас растущего леса, м3/га Средний прирост учтенного запаса, м3/га
Выдел высота, м диаметр, см абсолютная, м2/га относительная
1 12 1 ярус: 72Л24С1Е1П1Лп1Б 91 30,7 51,8 42,28 0,75 249 601,3 7,12
36 в т.ч. Л - - - 28,12 - 136 434,2 4,82
11 ярус: 42Е22П8Б16Лп11Вз1Рб 50 15,0 19,9 6,43 0,18 212 46,0 1,01
2 17 1 ярус: 46Л38С5Е7Б3П1Лп 87 31,1 48,5 43,46 0,77 295 584,6 6,81
7 в т.ч. Л - - - 19,92 - 108 280,9 3,23
11 ярус: 58Лп20Е14П8Вз 70 22,8 23,5 4,88 0,12 123 52,5 0,75
3 18 1 ярус: 83Л5Е10Б20с 90 32,7 53,4 32,76 0,59 192 457,7 5,29
1 в т.ч. Л - - - 27,20 - 121 389,9 4,43
11 ярус: 87Б4Л2Е2П4Лп1С 45 19,7 18,8 13,36 0,53 506 131,8 2,93
в т.ч. Л - 9,7 11,3 0,57 - 57 3,4 0,09
