CC BY
0СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-1-146-150 EDN: https://elibrary.ru/JVEIVR NIION: 2007-0083-1/24-415 MOSURED: 77/27-005-2024-01-615
Компетенция эксперта в рамках стандартизации судебно-экспертной деятельности
Павел Анатольевич Ткаченко
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, p.tkachenko1976@gmail.com
Аннотация. Содержание понятия «компетенция эксперта» на протяжении многих лет является предметом научной дискуссии. В статье рассматривается понятие и содержание компетенции эксперта, критерии определения компетенции эксперта. Отдельное внимание в работе уделено структурным элементам компетенции эксперта, позволяющим в полной мере оценить компетенцию эксперта на стадии подготовки к проведению экспертного исследования. Определена роль стандартизации судебно-экспертной деятельности в повышении качества судебных экспертиз и компетенции эксперта. Раскрыты формы участия экспертов в стандартизации судебно-экспертной деятельности. По результатам исследования отмечена необходимость расширения критериев оценки компетенции эксперта.
Ключевые слова: компетенция эксперта, критерии оценки компетенции, стандартизация судебно-экспертной деятельности, качество экспертных исследований
Для цитирования: Ткаченко П. А. Компетенция эксперта в рамках стандартизации судебно-экспертной деятельности // Криминологический журнал. 2024. № 1. С. 146-150. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-1-146-150.
Original article
Competence of an expert in the framework of standardization of forensic expertise
Pavel A. Tkachenko
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia, p.tkachenko1976@gmail.com
Abstract. The content of the concept of «expert competence» has been the subject of scientific discussion for many years. The article discusses the concept and content of the competence of an expert, the criteria for determining the competence of an expert. Special attention is paid to the structural elements of the expert's competence, which allow to fully assess the expert's competence at the stage of preparation for expert research. The role of standardization of forensic expertise in improving the quality of forensic examinations and the competence of an expert is determined. The forms of participation of experts in the standardization of forensic activities are disclosed. According to the results of the study, the need to expand the criteria for assessing the competence of an expert was noted.
Keywords: expert competence, competence assessment criteria, standardization of forensic expertise, quality of expert research
For citation: Tkachenko P. A. Competence of an expert in the framework of standardization of forensic expertise. Criminological Journal. 2024;(1):146-150. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-1-146-150.
Экспертные заключения играют важную роль в судебном процессе, так как они позволяют участникам процесса получить необходимую информацию о технических, научных или других сложных вопросах, которые невозможно решить без участия специалиста.
© Ткаченко П. А., 2024
Экспертные заключения могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении уголовных, гражданских, административных и других дел. Они помогают участникам процесса принять правильное решение на основе объективной и достоверной ин-
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
мю
формации, что является одним из главных принципов судебной системы. Поэтому компетенция эксперта важна для качественного проведения исследования и выдачи обоснованного и объективного заключения, которое будет иметь значение при принятии решения в суде.
В этом плане пристального внимания заслуживает процедура стандартизации, значение которой в судебно-экспертной деятельности заключается в обеспечении высокого качества и надежности результатов экспертизы, а также повышении доверия к экспертам и их работе. Она помогает гарантировать, что экспертиза будет проведена в соответствии с высокими стандартами качества и надежности, что повышает доверие к судебной системе и снижает риски ошибочных решений, поскольку позволяет установить общие правила и требования к квалификации экспертов, методикам проведения экспертизы, оформлению заключения, контролю качества работы и другим аспектам, которые могут влиять на результат экспертизы. Это помогает уменьшить риски ошибочных решений и повысить эффективность работы экспертов. Кроме того, она способствует установлению единого подхода к проведению экспертизы, что позволяет улучшить взаимодействие между экспертами и другими участниками судебного процесса, а также повысить доверие общества к судебной системе в целом.
Стандартизация судебно-экспертной деятельности - это процесс разработки и утверждении общих правил и стандартов, которые должны соблюдаться экспертами при выполнении своей работы. Ее цель заключается в обеспечении качества и надежности результатов экспертизы, а также повышении доверия к экспертам и их работе.
Стандарты судебно-экспертной деятельности могут включать в себя требования к квалификации экспертов, методикам проведения экспертизы, оформлению заключения, контролю качества работы и т. д. Они могут быть разработаны на уровне государственных органов, научных и профессиональных сообществ, а также международных организаций.
Таким образом, стандартизация в судебно-экспертной деятельности является важным элементом обеспечения правосудия и защиты прав и интересов граждан. Она помогает повысить качество и надежность результатов экспертизы, что способствует справедливому и эффективному рассмотрению дел в суде.
В процессе стандартизации судебно-экспертной деятельности эксперты играют важную роль, которая, по нашему мнению, может быть выражена в следующих аспектах:
1. Участие в разработке стандартов и методик проведения экспертиз. Эксперты могут принимать участие в работе комиссий по стандартизации и разработке методик проведения
экспертиз, чтобы обеспечить единообразие и качество экспертных исследований.
2. Проведение экспертиз в соответствии со стандартами и методиками. Эксперты должны следовать установленным стандартам и методикам при проведении экспертиз, чтобы обеспечить их качество и достоверность.
3. Проверка квалификации других экспертов. Эксперты могут участвовать в процессе оценки квалификации других экспертов и лабораторий, чтобы обеспечить высокий уровень квалификации и компетентности экспертов.
4. Участие в аккредитации лабораторий на соответствие требованиям стандартов.
Проведенным анализом работ Н. П. Майлис, Е. Р. Россинской, Е. В. Чесноковой и др. установлено, что эксперты, участвующие в стандартизации, должны соответствовать определенным требованиям, которые включают в себя:
1. Квалификацию: предполагают обладание высокой квалификацией и опытом работы в своей области. Они должны иметь необходимые знания и навыки, чтобы вносить ценный вклад в разработку стандартов.
2. Объективность: предусматривают, что эксперты независимы и не имеют конфликта интересов, который мог бы повлиять на их участие в разработке стандартов.
3. Коммуникационные навыки: подразумевают наличие хороших коммуникационных навыков, чтобы эффективно общаться с другими участниками процесса стандартизации и объяснять свои взгляды и предложения.
4. Знание нормативных документов и стандартов, связанных с их областью деятельности.
5. Способность работать в коллективе: включают умение работать в команде и учитывать мнения других участников процесса стандартизации.
6. Ответственность: предполагают нести ответственность за свои предложения и решения, принятые в процессе стандартизации.
Таким образом, деятельность эксперта в процессе стандартизации судебно-экспертной деятельности заключается в обеспечении единообразия, качества и достоверности экспертных исследований, а также в повышении уровня квалификации и компетенции экспертов.
Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что компетенция эксперта играет ключевую роль в стандартизации судебно-экспертной деятельности. Эксперт должен обладать не только необходимыми знаниями и опытом в своей области, но и следовать установленным стандартам и требованиям при проведении экспертизы.
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
им
Компетенция эксперта (от лат. compete - соответствовать, быть годным) Е. Р. Россинской рассматривается в двух аспектах. Во-первых, как круг полномочий, прав и обязанностей эксперта, которые определены процессуальными кодексами и ведомственными нормативными актами. Во-вторых, как комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида. Согласно ее мнения, компетенция может быть объективной и субъективной. Объективная компетенция представляет собой объем знаний, которыми должен владеть эксперт, а субъективная компетенция или компетентность - это степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями [1, с. 96].
На основании изложенного, а также учитывая определение «эксперта» в УПК РФ [2, ст. 57] предлагаем следующую дефиницию понятия «компетенция эксперта»: Компетенция эксперта - это совокупность знаний, навыков, опыта и качеств личности, необходимых для выполнения профессиональных задач в сфере судебно-экспертной деятельности. Компетентный эксперт должен обладать техническими знаниями и умениями, знать законодательство, иметь навыки анализа и оценки информации, уметь работать с оборудованием и программным обеспечением, а также иметь высокие моральные и этические качества.
Исходя из данного определения нами выделены следующие компоненты компетенции эксперта:
1. Профессиональная компетенция - предусматривает знания, умения и опыт, необходимые для выполнения конкретной экспертизы, знание законодательства, нормативных документов, методов и приемов сбора и анализа информации, а также специфических знаний в конкретной области экспертизы.
2. Методическая компетенция - включает умение применять методы и приемы сбора и анализа информации, а также умение выбирать наиболее эффективные методы и приемы для выполнения конкретной экспертизы.
3. Социальная компетенция - предполагает умение взаимодействовать с другими участниками процесса. Она включает коммуникативные навыки, умение работать в команде, этичность и ответственность.
Каждый компонент компетенции является важным для успешного выполнения экспертизы. Профессиональная компетенция является основой, на которой строится методическая и социальная компетенции. Методическая компетенция позволяет эксперту выбрать наиболее эффективные методы и приемы для выполнения задачи, а социальная компетенция помогает эффективно взаимодействовать с другими участниками процесса.
Компетенция эксперта является основополагаю-
щим фактором для обеспечения качества экспертиз и достоверности результатов, а также для повышения доверия к судебно-экспертной деятельности в целом. Поэтому важно определить критерии оценки компетенции эксперта.
Оценку компетенции эксперта рассматривали в своих работах Ю. К. Орлов, Е. А. Зайцева, Л. Ф. Парамонова, О. В. Дубровин, И. Ю. Ковалева и др. [3; 4; 5; 6]. Обобщив предложения по критериям оценки компетентности эксперта в изученной специальной литературе, мы предлагаем осуществлять оценку компетенции эксперта на основании следующих критериях:
1. Образование и квалификация: предполагает наличие высшего образования в соответствующей области, а также переподготовки и повышения квалификации, которые позволяют эксперту улучшать свои знания и навыки.
2. Опыт работы: учитывает стаж (количество лет) работы в качестве эксперта, а также разнообразие задач, которые решал эксперт в процессе своей работы.
3. Репутация и рекомендации: включает оценку профессиональной репутации эксперта со стороны коллег и других участников процесса.
4. Навыки и качества личности: предусматривает умение анализировать и оценивать информацию, логическое мышление, коммуникативные навыки, этичность и ответственность.
5. Специализация: подразумевает знание и опыт работы в конкретной области экспертизы, что позволяет эксперту более точно и эффективно выполнять свои задачи.
По нашему мнению, оценка компетенции эксперта на основе этих критериев позволяет оценить его профессиональный уровень и готовность к выполнению конкретных задач в сфере судебно-экспертной деятельности.
В настоящее время критерии оценки компетенции эксперта могут быть неоднозначными и не всегда отражают все необходимые аспекты его работы Существующие критерии оценки компетентности учитывают только уровень образования и опыта работы эксперта, но не учитывают его профессиональные навыки, знание современных методов и технологий, умение работать с современным оборудованием и т. д. Исходя из этого имеется необходимость в улучшении критериев определения компетенции эксперта в рамках стандартизации судебно-экспертной деятельности.
В связи с этим необходимо разработать более точные и полные критерии оценки компетенции эксперта, которые будут учитывать все вышеперечисленные аспекты его работы. Кроме того, эти критерии должны быть стандартизированы и применяться во всех случаях проведения судебной экспертизы.
Также важно обеспечить систематическую оценку
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
компетенции экспертов, чтобы убедиться в их соответствии установленным критериям. Это может быть осуществлено через систему сертификации экспертов, проведение аттестации и периодического обучения.
Также целесообразно обеспечить возможность оценки компетенции эксперта всем участникам процесса. Это может быть осуществлено путем размещения необходимой информации в реестре судебных экспертов, ведение которого предусмотрено проектом Федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, улучшение критериев оценки компетенции эксперта, их стандартизация, обеспечение доступа к информации о компетенции эксперта участникам процесса является важным шагом для повышения качества судебно-экспертной деятельности и обеспечения справедливости и законности в судебной системе.
Список источников
1. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. : Норма, 2011.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 г.) // URL://www.pravo. gov.ru
3. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М. : Ин-т повышения квалификации Рос. Фе-дер. центра судеб. экспертизы, 2005.
4. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М. : Издательство «Юрлитинформ», 2010.
5. Парамонова Л. Ф. Определение компетентности судебного эксперта в рамках уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2(75). С. 198-208.
6. Дубровин О. В., Ковалева И. Ю. Применение сертификации экспертов в процессе судопроизводства Российской Федерации и стран Европейского союза // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 14. № 1. С. 52-58.
References
1. Rossinskaya E. R. Forensic examination in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings. M. : Norm, 2011.
2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001, No. 174-FZ (ed. February 17, 2023) // URL://www.pravo.gov.ru
3. Orlov Yu. K. Forensic examination as a means of
proof in criminal proceedings. М. : Institute for Advanced Training of the Russian Federal Center of Forensic Expertise, 2005.
4. Zaitseva E. A. The concept of the development of the institute of forensic examination in the conditions of adversarial criminal proceedings. M. : Publishing house «Yurlitinform», 2010.
5. Paramonova L. F. Determination ofthe competence of a forensic expert in criminal proceedings // Actual problems of Russian law. 2017. No. 2(75). P. 198-208.
6. Dubrovin O. V., Kovaleva I. Yu. Application of expert certification in the process of judicial proceedings of the Russian Federation and the countries of the European Union // Bulletin of the South Ural State University. Series: Law. 2014. Vol. 14. No. 1. P. 52-58.
Библиографический список
1. Соколова О. А. К вопросу о компетенции эксперта, проводящего судебно-портретную экспертизу // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 13 мая 2022 г. / Сост.: Г. В. Парамонова, В. П. Яремчук. СПб. : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 243-248.
2. Майлис Н. П. О стандартизации понятий в научной и практической судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. № 4. С. 176-178.
3. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве : учебник. М. : Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2022.
4. Чеснокова Е. В. Интеграция и дифференциация знаний в судебно-экспертной деятельности в условиях внедрения механизмов стандартизации // Вестник экономической безопасности. 2022. № 1. С. 207-209.
5. Судебная экспертиза в международном правоприменении / С. А. Смирнова, И. Э. Никитина, Ш. Н. Хазиев [и др.]. М. : Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2019.
6. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» // URL://http:// standartgost.ru
7. ГОСТ Р 52960-2008 «Аккредитация судебно-экспертных лабораторий. Руководство по при-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
менению ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025» // URL:// http://standartgost.ru.
8. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 г.) «О стандартизации в Российской Федерации» // URL://www. pravo.gov.ru
9. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // URL://www.pravo.gov.ru
10. Проект Федерального Закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Bibliographic list
1. Sokolova O. A. On the question of the competence of an expert conducting a forensic portrait examination // Forensic examination: past, present and a look into the future : Materials of the International scientific and practical conference, St. Petersburg, May 13, 2022 / Comp.: G. V. Paramonova, V. P. Yaremchuk. SPb. : Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2022. P. 243248.
2. Mailis N. P. On standardization of concepts in scientific and practical forensic activity // Bulletin of Economic Security. 2020. No. 4. P. 176-178.
3. Rossinskaya E. R., Zinin A. M. Expertise in legal proceedings: textbook. M. : Prospect Limited Liability Company, 2022.
4. Chesnokova E. V. Integration and differentiation of knowledge in forensic activities in the context of the introduction of standardization mechanisms // Bulletin of Economic Security. 2022. No. 1. P. 207-209.
5. Forensic examination in international law enforcement / S. A. Smirnova, I. E. Nikitina, Sh. N. Khaziev [et al.]. M. : Russian Federal Center for Forensic Examination under the Ministry of Justice of the Russian Federation, 2019.
6. GOST ISO/IEC 17025-2019 «General requirements for the competence of testing and calibration laboratories» // URL://http://standartgost.ru
7. GOST R 52960-2008 «Accreditation of forensic laboratories. Guidelines for the use of GOST R ISO/IEC 17025» // URL://http://standartgost.ru
8. Federal Law No. 162-FZ of June 29, 2015 (ed. of December 30, 2020) «On Standardization in the Russian Federation«» // URL://www.pravo.gov.ru
9. Federal Law No. 73-FZ of May 31, 2001 (ed. of July 1, 2021) «On state forensic expert activity in the Russian Federation» // URL://www.pravo.gov.ru
10. Draft Federal Law No. 306504-6 «On Forensic expert activity in the Russian Federation» // LRS «ConsultantPlus».
Информация об авторе
П. А. Ткаченко - преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя.
Научный руководитель: О. А. Соколова - профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Ки-котя.
Information about the author
P. A. Tkachenko - Lecturer of the Department of Forensic Activity of the Educational and Scientific complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Scientific supervisor: O. A. Sokolova - Professor of the Department of Forensic Activity of the Educational and Scientific complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Статья поступила в редакцию 15.05.2023; одобрена после рецензирования 31.05.2023; принята к публикации 13.06.2023.
The article was submitted 15.05.2023; approved after reviewing 31.05.2023; accepted for publication 13.06.2023.
