CC BY
43
УДК 595.18
КОЛОВРАТКИ ВОДОЕМА В РАЙОНЕ ЮЖНОГО МОСТА г. САМАРЫ В 2008 г.
© 2012 Ю.Л. Герасимов1
В придаточном водоеме реки Самары в районе Южного моста обнаружено 66 видов и 2 морфы коловраток из 21 семейства и 37 родов. Приведены сведения по сезонной динамике численности популяций коловраток.
Ключевые слова: коловратки, пойменное озеро, река Самара, видовой состав, численность популяций.
Введение
Зоопланктон р. Волги, ее водохранилищ и крупных притоков изучается давно, но данных о беспозвоночных небольших притоков и пойменных водоемов значительно меньше. Мы предприняли изучение придаточных водоемов притока р. Волги — р. Самары (Самарская область). Сведений о гидробиологическом изучении данного водоема нами в литературе не обнаружено. Некоторые сведения по нашим исследованиям в этом районе опубликованы [1-3].
Нами изучался зоопланктон пойменного водоема реки Самара в 5 км от места ее впадения в р. Волгу (Саратовское водохранилище). Водоем находится в черте г. Самара на противоположном (левом) берегу реки. Здесь, в районе автомобильного (Южного) моста через р. Самару, планировалось построить жилой район "Самарское Заречье". Если район будет построен, водоем окажется на его окраине. Исследования зоопланктона здесь ранее не проводились.
1. Район и методы исследования
Исследованный водоем входит в сложную систему постоянных и временных, проточных и стоячих водоемов разного размера и формы, расположен справа (к югу) в 0,7 км от подходящей к мосту дамбе. По дамбе проходит автомобильная дорога с оживленным движением, особенно грузового автотранспорта. До русла р. Самары примерно 0,5 км. Водоем почти правильной овальной формы, его площадь около 1 га, глубина до 3 м. Берега отлогие, грунт супесчаный. Мелководья на 70 % береговой линии заняты зарослями рогоза шириной до 3 м. Погруженные растения занимают до 50 % дна водоема. В период весеннего паводка водоем до середины июня соединяется через протоку с руслом р. Самары.
Герасимов Юрий Леонидович ([email protected]), кафедра зоологии, генетики и общей экологии Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.
На соседних водоемах любители активно ловят рыбу с берегов и с резиновых лодок. Берега изучаемого водоема для лова рыбы неудобны, и он редко посещается людьми, мусора на берегах гораздо меньше, чем на близлежащем берегу р. Самары.
Сборы производились с конца мая по середину октября 2008 г. 2-3 раза в месяц по общепринятым методикам [4; 5]. Отлов коловраток проводили планктонной сетью (газ № 64) в пелагиали и на заросших макрофитами мелководьях. Использовался также 3-литровый батометр. Для выяснения видовой принадлежности коловраток использовали определители [6-8].
2. Результаты и их обсуждение
В изучавшемся озере за период с конца мая по середину октября идентифицировано 66 видов и 2 морфы коловраток из 21 семейства и 37 родов. Список видов приводится ниже.
Сем.Asplanchnidae (3 вида) — Asplanchna girodi Guerne, 1888; Asp.priodonta Gosse, 1850; Asp.sieboldi (Leydig, 1854).
Сем.Brachionidae (9 видов и 2 морфы) — Brachionus angularis Gosse, 1851; Br.calyciflorus Pallas, 1776; В'r.с.amphice'ros Ehrenberg, 1838; Br.c.anuraeiformes Brehm, 1909; Br.diversicornis Daday, 1883; Br.quadritentatus Hermann, 1783; Keratella cochlearis (Gosse, 1851); K.quadrata (Muller, 1786); K.testudo (Ehrenberg, 1832); Notholca labis (Gosse, 1851); Pl.quadricornis Ehrenberg, 1832.
Сем.Collothecidae — Collotheca mutabilis (Hudson, 1885).
Сем.Colurellidae (3 вида) — Colurella adriatica (Ehrenberg, 1831); Lepadella acuminata sexcostata (Bartos, 1955); Lep.dactyliseta (Stenroos, 1898).
Сем.Conochilidae — Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803).
Сем.Dicranophoridae — Dicranophorus forcipatum (O.F. Muller, 1786).
Сем.Epiphanidae — Epiphanes claviata Ehrenberg, 1832.
Сем.Euchlanidae (4 вида) — Euchlanis alata Voronkov 1911, Eu.dilatata Ehrenberg, 1832, Eu.incisa Carlin, 1939, Eu.lyra Hudson, 1886.
Сем.Filinidae (2 вида) — Filinia brachiata Rousselet, 1901; F.longiseta (Ehrenberg, 1834).
Сем.Flosculariidae (2 вида) — Ptygura velata (Gosse, 1861); Sinantherina socialis (Linnaeus, 1758).
Сем.Gastropodidae (2 вида) — Gastropus stylifer Imhof, 1891; Postclausa hyptopus (Ehrenberg, 1838).
Сем.Hexarthridae (2 вида) — Hexarthra intermedia (Wiszniewski, 1929); H.mira (Hudson, 1871).
Сем.Lecanidae (5 видов) — Lecane ludwigii (Eckstein, 1883); L.luna (Muller, 1776); L.mira (Murray, 1913); L.cornuta (Muller, 1786); L.hamata (Stokes, 1896).
Сем.Mytilinidae (2 вида) — Lophocharis oxisternons Gosse, 1851; Mytilina trigona (Gosse, 1951).
Сем.Notommatidae (5 видов) — Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1834); Enteroplea lacustris (Ehrenberg, 1830); Monommata grandis Tessis, 1890; Notommata aurita (Muller, 1776); Scaridium longicaudum (Muller, 1786).
Сем.Phylodinidae (5 видов) — Habrotrocha collaris Ehrenberg, 1832; Philodina citrina (Ehrenberg, 1832); Rotaria neptunua (Ehrenberg, 1832); R.rotatoria Scopoli, 1777; R.tardigrada (Ehrenberg, 1832).
Сем-Proalidae — Proales decipiens (Ehrenberg, 1S32).
Сем-Synchaetidae (5 видов) — Polyarthra longiremis Carlin, 1943; Pol.major Burckhardt, 1900; Synchaeta grandis (Zacharias, 1S93); Syn.longipes Gosse, 1SST; Syn.pectinata Ehrenberg, 1S32.
Сем-Testundinellidae (3 вида) — Pompholyx sulcata Hudson, 1SS5; Testudinella incisa (Ternetz, 1S92); T.patina Hermann, 1TS3.
Сем-Trichocercidae (5 видов) — Trichocerca brachiura (Gosse, 1S51); Tr.capucina (Weirzejski et Zacharias, 1S93); Tr.rattus (Muller, 1TT6); Tr.porcellus (Gosse, 1SS6); Tr.tenuior (Gosse, 1SS6).
Сем-Trichotriidae (3 вида) — Macrotrachela natans (Murray, 1906); Trichotria pocillum (Muller, 1TS6); Tric.tetractis (Ehrenberg, 1S30).
Нам не удалось обнаружить в литературе сведений о наличии в Саратовском водохранилище и других водоемах в районе г. Самара S найденных в озере видов из S семейств и S родов. Это F.brachiata, Lep.dactyliseta, Not.aurita, Noth.labis, Ph.citrina, Pt.velata, S.longipes и Tr.brachiura. Однако они были выявлены нами в 2006-2007 гг. в 3-х озерах в районе Южного моста [2]. Ю.С. Чуйков [9] указывает все эти виды как обнаруженные в водоемах Верхнего, Среднего (вне пределов Самарской области) и Нижнего Поволжья.
Видов коловраток, новых для данного района, в обследуемом озере в 200S г. не найдено. Не было и видов, обнаруженных только в этом озере. Все выявленные здесь виды и морфы были обнаружены нами ранее в 2006-200T гг. в близлежащих водоемах. Всего в русле р. Самары и в придаточных водоемах в 2006-2007 гг. идентифицировано 13S видов и 6 морф коловраток из 24 семейств и 52 родов [2].
Из выявленных в озере 66 видов и 2 морф коловраток 53 вида и 2 морфы обитают в прудах на территории г. Самары. 13 видов из 12 родов и 12 семейств: Coll.mutabilis; F.longiseta; L.ludwigii; Lep.dactyliseta; M.trigona; N.labis; Not.aurita; Ph.citrina; P.longiremis; Pt.velata; S.longipes; T.incisa; Tr.tenuior в городских прудах не выявлены [10].
Из 66 видов коловраток 23 вида обнаружены в пробах по одному разу за сезон; 14 видов — по 2 раза за сезон. Только 13 видов коловраток присутствовали в половине и более проб, из них 9 планктонных видов и 4 придонных. Эти же виды достигали наиболее высокой численности в водоеме.
Согласно классификации Ю.С. Чуйкова [7], среди обнаруженных нами в озере коловраток преобладают виды зарослевые и придонные, планктонных видов только 20 %. По способу питания преобладают вертификаторы (3S видов), 17 видов захватывают пищу всасыванием, 6 видов сочетают всасывание и захват, 5 видов — сочетают всасывание и вертификацию. По отношению к загрязнению воды органическими веществами в старице преобладают виды коловраток, характерные для вод слабо или среднезагрязненных (37 видов). Видов, характерных для сильно эвтрофированных водоемов, обнаружено семь.
Для большинства обнаруженных видов характерно широкое географическое распространение [9].
По численности в сообществе коловраток доминировали представители рода Keratella (средняя численность до 239 тыс. экз/м3, максимальная до 325 тыс. экз/м3 ). В число доминантов входили также роды Asplanchna, Brachionus, Polyarthra и Synchaeta, (средняя численность 12-23 тыс. экз/м3, максимальная до 21-39 тыс. экз/м3). Сезонная динамика численности этих родов показана на рис. 1 (данные по роду Keratella сюда не включены ввиду почти десятикратной разницы с остальными родами).
—Авркшсйш ■ ВгасЫопив Ро^агЙтга —х— ЗупсЬаега
// \\ \
/ \\ ^ \
май июнь июль август сентябрь Октябрь
Рис. 1. Сезонная динамика численности доминирующихродов коловраток
Численность остальных родов коловраток не превышала 1 тыс. экз/м3. На рис. 2 приведена динамика численности родов-субдоминантов.
Рис. 2. Сезонная динамика численности родов-субдоминантов
Соотношение семейств по суммарной численности за сезон показано на рис. 3. Здесь представлены данные по 5 семействам, чья численность превышала
184 Ю.Л. Герасимов
>Я и
а
■ ВгасЫош(1ае
□ вупсЬаеШае
□ АвркшсЬгШае
■ СопосЬуШае
■ НежиИ1ш1ае
Доли (%)
О 20 40 60 80 100
Рис. 3. Доли (%) семейств коловраток го численности
0,5 % общей численности. Семейство ВгасЫотс1ае резко доминирует среди прочих за счет высокой численности двух видов рода КетаЬеНа.
В сравнении с данными за 2006-2007 гг. выше оказалась численность видов рода Кега1е11а, значительно ниже — родов ВгасЫоппв и Ро1уатЬНта.
На численность коловраток, возможно, серьезно влияют ракообразные (9 видов Сореройа, 16 видов С1аё,осета) и водные насекомые (определен 21 вид).
Заключение
В целом можно заключить, что в изученном пойменном озере р. Самары существует сложное многовидовое сообщество коловраток, имеющее значительное сходство с сообществами других озер данного района, а также заливов и прибрежных мелководий реки. Антропогенное воздействие на данный район не очень велико. Оно заключается в поступлении растворенных и взвешенных веществ с водами реки в период весеннего паводка, а также атмосферными выпадениями, содержащими выхлопные газы с проходящей по мосту автотрассы и загрязнения газообразных выбросов от расположенных на противоположном берегу реки промышленных предприятий и железной дороги. Небольшой вклад в загрязнение озера и его берегов вносят рыбаки-любители. Влияние сбрасываемых в реку Самару сточных вод городских промышленных предприятий и поверхностного стока с территории города, скорее всего слабое, т. к. течение реки в этом месте идет вдоль правого, городского берега, где вода гораздо грязнее даже по внешнему виду. В результате в сравнительно слабо нарушенном водоеме обитает более 60 видов коловраток. Коловратки играют важную роль в процессах самоочищения водоемов. В случае застройки района изученное нами пойменное озеро можно превратить в рекреационный водоем.
Литература
[1] Герасимов Ю.Л. Зоопланктон водоема в Самарском заречье в 2005 г. // Вестник Самарского госуниверситета. 2006. № 7 (47). С. 31-36.
[2] Герасимов Ю.Л. Коловратки в экосистемах пойменных водоемов реки Самары (в районе г. Самары) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. Спецвыпуск, октябрь. С. 52-54.
[3] Герасимов Ю.Л. Ракообразные пойменного водоема реки Самары в черте города Самары // Вестн. Мордовского ун-та. 2010. № 1. С. 118-123.
[4] Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 189 с.
[5] Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 246 с.
[6] Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 744 с.
[7] Кутикова Л.А. Бделлоидные коловратки фауны России. М.: ТНИ КМК, 2005. 315 с.
[8] Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб: ЗИН, 1994. 394 с.
[9] Чуйков Ю.С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 195 с.
[10] Герасимов Ю.Л. Сообщества коловраток прудов урбанизированных территорий (г. Самара) // Вестник Оренбургского государственного университета, 2010. № 6. С. 59-63.
Поступила в редакцию 1/XI/2011;
в окончательном варианте — 1/XI/2011.
ROTATORIA OF FLATLAND LAKE NEAR SOUTH BRIDGE OF SAMARA CITY IN 2008
© 2012 Yu.L. Gherasimov2
66 species and 2 morphs of Rotatoria (37 genus and 21 familiars) was found in the flatland lake near South Bridge across Samara river. Seasonal dynamics of Rotatoria population is quoted.
Key words: rotatoria, flatland lake, Samara river, species composition, size of
population.
Paper received 1/XI/2011. Paper accepted 1/XI/2011.
2Gerasimov Yuriy Leonidovich (yuger55aiist.ru), the Dept. of Zoology, Genetics and General Ecology, Samara State University, Samara, 443011, Russian Federation.
