Ракообразные, коловратки и фитопланктон пруда в парке им. Ю. Гагарина г. Самары Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ИЗВЕСТИЯ

ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 25 2011

IZVESTIA

PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 25 2011

УДК574.5.(285.3); (28):581

РАКООБРАЗНЫЕ, КОЛОВРАТКИ И ФИТОПЛАНКТОН ПРУДА В ПАРКЕ им. Ю.ГАГАРИНА г. САМАРЫ

© Ю. Л. ГЕРАСИМОВ*, Н. г. ТАРАСОВА **

*Самарский государственный университет **Институт экологии Волжского бассейна РАН e-mail: yuger55@list.ru; tnatag@mail.ru

Герасимов Ю. Л., Тарасова Н. Г. - Ракообразные, коловратки и фитопланктон пруда в парке им. Ю. Гагарина г. Самары // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 516-522. - Изучали фитопланктон, коловраток и ракообразных рекреационного пруда в Промышленном районе г. Самары. Выявлено 37 видов планктонных водорослей из 6 отделов, 10 классов, 12 порядков, 21 семейства, 29 родов. 38 видов коловраток из 16 семейств и 21 рода, 20 видов ракообразных из 8 семейств и 17 родов. Показано, что количественное развитие зоо-и фитопланктона в раннелетний период происходит в противофазе. Дана оценка качества воды пруда по гидробиологическим показателям.

Ключевые слова: городской пруд, коловратки, ракообразные, фитопланктон, виды-индикаторы.

Gerasimov Ju. L., Tarasova N. G. - Crustacea, Ritatoria and Phytoplankton in the pond in Yu. Ghagharin park of Samara // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2011. № 25. Р. 516-522. - Studied a phytoplankton, Rotatoria and Crustacea of a recreational pond in Yu. Ghagharin park of Samara. 37 species of planktonic algas from 6 departments, 10 classes, 12 usages, 21 familie 29 are revealed. 38 kind Rotatoria from 16 families and 21 sorts, 20 kinds of Crustacea from 8 families and 17 sorts. It is shown that quantitative development zoo- and a phytoplankton in the beginning of summer the period occurs in an antiphase. The estimation of quality of water of a pond on hydrobiological indicators is given.

Keywords: a city pond, Rotatoria, Crustacea, insects, a phytoplankton, species-indicators.

На территории г. Самары (население 1.2 млн. человек) находится большое количество прудов копанного и овражного происхождения. Большинство этих прудов создавались в конце XIX - начале XX вв. на окраинах города. По мере его расширения пруды оказались не только в его границах, но и в центральной его части, среди жилых массивов и подвергаются значительной рекреационной и техногенной нагрузке со стороны крупного промышленного центра.

Изучение фитопланктона данных водоемов начато в 1938 г. сотрудником кафедры ботаники Куйбышевского педагогического института З. А. Мельниченко, которая обследовала 12 городских и пригородных водоемов. В своей работе [8] она приводит список из 40 видов водорослей. Исследования фитопланктона продолжались и во время войны, летом 1942 г.

В. И. Полянский изучал водоросли замкнутых водоемов г. Куйбышева и его окрестностей. Он приводит список из 86 видов водорослей [14]. Работы были продолжены сотрудниками ИЭВБ РАН в 2006 г. В этот период при исследовании альгофлоры планктона только в 4-х прудах г. Самары число видов, разновидностей и форм водорослей возросло до 430 [15]. Зоопланк-

тон прудов г. Самары исследовал Ю. Л. Герасимов с 1995 г. по настоящее время [2, 3 и др.]. В 2001-2003 гг. А. В. Синицкий изучал массовые виды коловраток и ракообразных в 6 городских водоемах [16]. В 2006 г. сотрудник ИЭВБ РАН О. В. Мухортова подробно исследовала зоопланктон 4 городских прудов, с различной степенью антропогенной нагрузки [10].

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Работы по изучению планктонного сообщества проводились на водоеме, парка им. Ю. Гагарина. Этот парк расположен в Промышленном районе г. Самары, его западная сторона граничит с Октябрьским, а северная - с Советским районами. Пруд достаточно большой, по происхождению копаный, форма его вытянутая, напоминающая изогнутый канал переменной ширины, концы его расширены и образуют водоемы овальной формы. Общая длина пруда около 400 м, ширина части, образующей канал 7-10 м, ширина западного расширения 20 м, восточного - до 35 м, площадь пруда приблизительно 0.55 га, средняя глубина 1.6 м, максимальная - 2.1 м. Берега полностью забетонированы, отлогие (уходят в воду под углом около 30). Дно

также забетонировано.Через прудсделаныдекоратив -ныемостики.Питаниепрудаатмосфернымиосадками, кроме того, вода подаётся по специальной трубе.

На водоем оказывается значительная рекреационная нагрузка: здесь организовано катание отдыхающих на весельных лодках и педальных катамаранах; по берегам проложены аллеи и расположены небольшие кафе, посетители оставляют на берегах и мелководьях мусор, который ежедневно убирается и не накапливается, но в небольшом количестве постоянно присутствует. Работники парка очищают пруд и от разрастающихся по ходу сезона растений. На дне водоема опавшие листья. Из макрофитов в пруде обитает элодея канадская (Elodea canadensis Michx.), которая местами полностью покрывает дно. На мелководьях -скопления нитчатых водорослей.

Завремянаблюденияпрозрачностьводывоснов-ной части пруда составляла0.70-0.75 м; величина рН -7.3-7.4; жёсткость4.0мг экв/л;содержаниеО280-90% насыщения; БПК5 2.11-2.38 мгО/л; перманганатная окисляемость 4.5(5-4.71 мгО/л; N , 0.03-0.007 мг/л;

1 7 общ 1 7

Робщ 0.36-0.42 мг/л. Нефтепродукты и фенолы (присутствующие во многих прудах г. Самары) не обнаружены. Превышения ПДК по нам и ионам металлов (Fe, Cu, Pb, Cd) в пруде не выявлено.

Отбор проб зоопланктона проводился ежедекадно в 2009 г. по стандартным гидробиологическим методикам [4] планктонной сетью (№ 64) в пелагиа-ли (от дна до поверхности), по центру канала и возле берегов (на береговых откосах, заросших элодеей), а также батометром. Для видовой идентификации коловраток и ракообразных использовали определители [5, 6, 7, 11, 12, 17].

Пробы фитопланктона отбирали в 3, 9 и 15 июня, а также 20 июля. Фиксировали и обрабатывали материал по стандартным гидробиологическим методикам [9]. Всего отобрано и обработано 4 пробы.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

За 3 года исследований, в составе беспозвоночных обнаружено 59 видов ракообразных и коловраток (3 определены только до рода). Наибольшим видовым богатством отличались коловратки. За период наблюдения было выявлено 38 видов, относящихся к 24-м родам и 16-ти семействам. Список видов, родов и семейств приведен в табл. 1.

Более чем в половине проб встречались представители родов Asplanchnа, Brachionus, Euchlanis, Keratella, Lecana, Polyarthra и Synchaeta. Коловратки C. libera, H. mira, H. collaris и Trichocerca sp. встречались 1-3 раза за сезон единичными экземплярами.

К относительно редко встречающимся в городских прудах видам относится T. brachiura (обитают ещё в 2-х прудах г. Самары из изученных 24-х),

C. adriatica, N. squamula (ещё в 4-х), F. cornuta, H. collaris (ещё в 5-ти) C. unicornis, E. meneta (ещё в 6-ти). Остальные определенные виды (31 вид) встречаются почти во всех водоемах г. Самары.

Сезонные изменения средней численности доминирующих по численности семейств коловраток приведены на рис. 1.

Соотношение суммарных за сезон численностей семейств коловраток, доля которых в сообществе превышала 1%, показано на рис. 2.

Ракообразных за период исследования идентифицировано 20 видов (один определён до рода) из 2 подклассов, 8 семейств и 17 родов (табл. 2). Ракообразные п/отр. Harpacticoida и п/кл. Ostracoda учитывались, но до вида не определялись.

Как видно из таблицы большинство видов относятся к семействам Daphniidae, Chydoridae и Cyclopidae. Остальные 5 семейств (включая п/отр. Harpacticoida) представлены одним видом, каждое. Почти во всех пробах присутствовали представители Cyclopidae, более чем в половине проб - Bosminidae, Daphniidae, Eudiaptomidae. 5 видов обнаруживались в пробах 1-3 раза за сезон.

Все обитающие в этом пруде виды ранее были обнаружены в других прудах г. Самары. Однако P. pedi-culus очень редко встречается в городских водоемах, он найден ещё только в двух прудах. Остальные виды обычны для обследованных нами городских прудов.

Наиболее многочисленны представители сем. Bosminidae и Cyclopidae.

Как показано на рис. 3, в первой половине лета среди ракообразных доминировали босмины, в августе-сентябре - циклопы.

в структурообразующий комплекс зоопланктона пруда входят B. longirostris, K. cochlearis и T. oithonoides. Они встречались на протяжении всего сезона более, чем в 80% проб, а их максимальная численность доходила до 100 тыс. экз/м3. E. graciloides, Ch. sphaericus, D. brachyurum, A. priodonta, C. unicornis и K. quadrata являются видами-субдоминантами, они встречались примерно в половине проб и максимальная численность их популяций не превышала 20 тыс. экз/м3. Среди зарослевых видов по численности доминировали P. aduncus и S. mucronata (максимальная численность до 5 тыс. экз/м3). Следует отметить, что встречаемость и численность большинства придонных и зарослевых видов, особенно коловраток, очень низка. Из 38 видов коловраток 23 вида (63%) встречались 1-3 раза за сезон, а их доля в общей численности находилась на уровне 0.001%. Среди ракообразных таких видов 5 (25%).

Доля коловраток от среднесезонной численности зоопланктона составляет 52%, по биомассе - 27%. В таблице 3 показано сезонное изменение доли коловраток по численности и биомассе. Т акое процентное соотношение свойственно достаточно чистым прудам [1].

доминирование коловраток по биомассе в мае вызвано активным размножением представителей рода Asplanchna.

Величина индекса видового разнообразия Шеннона, индекса выравненности Пиелу и индекса доминирования Симпсона показаны в табл. 4.

В составе фитопланктона пруда зарегистрировано 37 таксонов водорослей, рангом ниже рода. Они относятся к 6 отделам, 10 классам, 12 порядкам, 21 семейству, 29 родам. Список зарегистрированных водорослей, с их эколого-географическими характеристиками приведен ниже.

Таблица 1

Коловратки пруда парка им. Ю. Гагарина в 2009 гг.

Таксон Таксон

CeM.Asplanchnidae CeM.Hexarthridae

Asplanchna girodi Guerne, 1888 Hexarthra mira (Hudson, 1871)

A. priodonta Gosse, 1850 CeM.Lecanidae

CeM.Brachionidae Lecane cornuta (Muller, 1786)

Brachionus angularis Gosse, 1851 L. lunaris (Ehrenberg, 1832)

B. calyciflorus Pallas, 1776 L. nana (Murr., 1913)

B. diversicornis Daday,1883 CeM.Mytilinidae

B. quadritentatus Hermann, 1783 Mytilina ventralis Ehrenberg, 1832

Keratella cochlearis (Gosse, 1851) CeM.Notommatidae

K. quadrata (Muller, 1786) Cephalodellagibba (Ehrenberg, 1834)

K. valga (Ehrenberg, 1834) Eosphora najas (Ehrenberg, 1830)

Notholca sp. (предположительно Notholca squamula (Muller, 1786) CeM.Phylodinidae

CeM.Colurellidae Habrotrocha collaris (Ehrenberg, 1832)

Colurella obtusa (Gosse, 1886) Philodina roseola (Ehrenberg, 1832)

Colurella sp. (предположительно C. uncinata (Muller, 1773) Rotaria tardigrada (Ehrenberg, 1832)

Lepadella ovalis (O.F.Muller, 1786) CeM.Synchaetidae

Сeм.Conochilidae Polyarthra major Burckhardt, 1900

Conochilus unicornis Rousselet, 1892 Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832

Сем. Dicranophoridae CeM.Testundinellidae

Dicranophorus forcipatum (O.F.Muller, 1786) Testundinella patina Hermann, 1783

Сeм.Euchlanidae CeM.Trichocercidae

Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 Trichocerca brachiura (Gosse, 1851)

E. incisa Carlin, 1939 T. elongata (Gosse, 1886)

E. meneta Myers, 1930 T.porcellus (Gosse, 1886)

Сем. Filinidae T. similis (Weirzejski, 1893)

Filinia cornuta (Weisse, 1847) Сем. Trichotriidae

Trichotria pocillum (Muller, 1786)

Рис. 1. Динамика средней численности доминирующих семейств коловраток.

Рис. 2. Доля семейств коловраток по численности за сезон, %.

Список водорослей пруда Семейство MICROCYSTACEAE

в парке им. Гагарина (г. Самара) Microcystis aeruginosa Kütz. emend. Elenk. - П, к, И, Ал,

Отдел CYANOPHYTA ß (2.0)

Класс CHROOCOCCEAE Snowella lacustris (Chod.) Komarek et Hindak - П, к, И,

Порядок CHROOCOCCALES о-ß (1.5)

Таблица 2

Ракообразные пруда парка им. Ю. Тагарина 2009 гг.

Таксон Таксон

Kr.Crustacea, п/кл Maxillopoda, отр Copepoda, п/oTp.Cyclopoidae Pleuroxus sp. (предположительно P. laevis (Sars, 1862)

CeM.Cyclopidae, п/ceM.Cyclopinae Rhynchoalona rostrata (Koch, 1841)

Cyclops strenuus (Fisher, 1851) Сем-Daphniidae

C. vicinis Uljanin, 1875 Ceriodaphnia quadrangula (O.F.Muller, 1785)

Eucyclops serrulatus (Fisher, 1851) Daphnia longispina O.F.Muller, 1785

Thermocyclops oithonoides Sars, 1863 D. pulex (DeGeer, 1778)

П/отр. Calanoida, Сем. Eudiaptomidae Scapholeberis mucronata (O.F.Muller, 1776)

Eudiaptomusgraciloides (Lilljeborg, 1888) Simocephalus vetulus (O.F.Muller, 1776)

П/отр. Harpacticoida Cем.Moinidae

Harpacticoida sp. Moina brachiata (Jurine,1820)

П/кл Branchiopoda, Н/отр Cladocera, OTp.Daphniiformes Cем.Sididae

CeM.Bosminidae Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848)

Bosmina longirostris (O.F.Muller, 1785) Cем.Polyphemidae

Сем. Chydoridae Polyphemuspediculus (Linne, 1778)

Chydorus sphaericus (O.F.Muller, 1785) П/кл Ostracoda

Eurycercus lamellatus (O.F.Muller, 1785) Ostracoda spp.

Graptoleberis testudinaria (Fisher 1848)

Pleuroxus aduncus (Jurine, 1820)

Cyclopoidae • Eiidia ptonuda e B os nun »da e

Chydondae —Ш— Daphniidae —•— S »did л e

Рис. 3. Сезонная динамика средней численности ведущих семейств ракообразных.

Таблица 3

Соотношения среднемесячных численностей коловраток и ракообразных

Класс Май Июнь Июль Август Сентябрь

По численности

Rotatoria 99 16 38 70 33

Crustacea 1 84 62 30 67

По биомассе

Rotatoria 95 16 4 17 4

Crustacea 5 84 96 83 96

Таблица 4

Средние за сезон значения экологических индексов в 2010 г.

Группы Индекс Шеннона

Численность Биомасса

Коловратки 1.57 1.09

Ракообразные 1.77 2.19

Общее 2.36 2.07

Индекс Пиелу

Численность Биомасса

Коловратки 0.43 0.30

Ракообразные 0.56 0.70

Общее 0.57 0.50

Индекс Симпсона

Численность Биомасса

Коловратки 0.29 0.44

Ракообразные 0.28 0.25

Общее 0.16 0.29

КЛАСС HORMOGONIOPHYCEAE Порядок Oscillatoriales

Семейство PSEUDOANABAENACEAE Borzia trilocularis Cohn - Л.

Planktolyngbyalimnetica (Lemm.)Komárková-Legnerová et Cronberg - П, к, И, Ин.

Порядок NOSTOCALES Семейство ANABAENACEAE Anabaena flos-aquaе (Lyngb.) Bréb. - П, к, И, ß (2.0) Отдел CHRYSOPHYTA Класс CHRYsOPHYCEAE Порядок CHROMULINADALES Семейство DINOBRYONACEAE Dinobryon divergens Imhof - П, к, И, Ин, о-а (1.8) Отдел BACILLARIOPHYTA Класс CENTROPHYCEAE Порядок THALAssIOsIRALEs Семейство STEPHANODISCACEAE Cyclotella meneginiana Kütz. - П, к, Гл, Ал, a-ß (2.6) Класс PENNATOPHYCEAE Порядок ARAPHALEs Семейство FRAGILARIACEAE Fragilaria virescens Ralfs - Л, б, И, Ин, о (1.0)

Synedra acus Kütz. - П, к, И, Ал, ß-o (1.7)

Семейство DIATOMACEAE Diatoma tenuis Ag. - П, б, Гл, Ал, ß-о (1.6).

Порядок RAPHALEs Семейство NAVICULACEAE Navicula radiosa Kütz. - Б, к, И, Ин, ß (2.0)

Семейство CYMBELLACEAE Amphora ovalis (Kütz.) Kütz. - Б, к, Ог, Ал, ß-о (1.7) Cymbellaprostrata (Brek.) Cl. - О, к, И, Ал, о-а (1.8) Семейство NITZSCHIACEAE Nitzschiapalea (Kütz.) W. Sm. - Л, к, И, Ал, а-ß (2.7) N. sublinearis Hust. - Б, б, И, Ин, о-ß Отдел CRYPTOPHYTA Класс CRYPTOMONADOPHYCEAE

Порядок CRYPTOMONADALES

Семейство CRYPTOMONADACEAE Chroomonas acuta Uterm. - П, к, И, ß (2.3)

Отдел DINOPHYTA Класс DINOPHYCEAE Порядок PERIDINIALES Семейство GYMNODINIACEAE Gymnodinium euritopum Skuja

Семейство pErIDINIACEAE Peridiniopsis elpatiewskyi (Ostenf.) Bourrelly - П, к, И, Ал Отдел CHLOROPHYTA Класс CHLOROPHYCEAE Порядок CHLOROCOCCALES Семейство BOTRYOCOCCACEAE Dictyosphaerium anomalum Korsch. - П, к, И, ß (2.0)

D.pulchellum Wood - П, к, Ог, Ин, ß-о (1.7) Семейство RADIOCOCCACeAe Eutetramorusplanctonicus (Korsch.) Bourrelly - П, к, И Семейство OOCYsTACEAE Oocystis borgei Snow - П, к, И, Ин, ß-o (1.7)

O. lacustris Chod. - П, к, Ог, ß-о (1.6)

O. submarina Lagerh. - П, к, Гл

Семейство CHLORELLACEAE Chlorella vulgaris Beij. - П, к, Ог, Ин, а (3.1) Monoraphidium arcuatum (Korsch.) Hind. - П, к, И, ß (2.1)

M. griffithii (Berk.) Kom.-Legn. - П, к, И, ß (2.3)

Selenastrumgracik Reinsch - П-О, к, И, Ин, о-а (1.9).

Семейство SCENEDESMACEAE Didymocystisplanctonica Korsch. - П, к, И, ß (2.1) Scenedesmus (Chod.) Fott et Kom. - П, к, И, Ин, ß (2.0)

S. falcatus Chod. - П, к, И, Ин

Класс CHLAMYDOPHYCEAE Порядок CHLAMYDOMONADALES Семейство CHLAMYDOMONADACEAE Carteria multifilis (Fres.) Dill - П, к, И, ß-a (2.5) Chlamydomonas globosa Snow - П, к, Ог, Ин, o-а (1.9)

C. monadina Stein - П, к, И, ß-а (2.4)

C. simplex Pasch. - П, ß-p (2.8)

Класс CONJUGATOPHYCEAE Порядок DESMIDIALES Семейство CLOSTERIACEAE Closterium selenastroides Roll - П, к, И Семейство DESMIDIACEAE Raphydiastrum avicula (Breb.) Pal.-Mordv.

Обозначения: М e с т о о б и т а н и е: П - планктонный, О - обитатель обрастаний, Б - бентосный, Л - литоральный, П-О - планктон-обрастатель. Р а с п р о с т р а н е н и е: к - космополит, б - боре-альный. Г а л о б н о с т ь: Ог - олигогалоб, И - ин-дифферент, Гл - галофил. О т н о ш е н и е к рН: Ал - алкфил+алалибионт, Ин - индифферент. С а п р о б н о с т ь: о - олигосапроб, о-ß - олиго-бетамезосапроб, ß-о - бета-олигосапроб, о-а -олиго-альфамезосапроб, ß -бета-мезосапроб, ß-а - бета-альфамезосапроб, а-ß - альфа-бетамезосапроб, ß-p -бета-полисапроб, а - альфамезосапроб.

Удельное видовое богатство водорослей (число видов в одной пробе) в исследуемый период изменя-

лось значительно - от трех до 20 видов. Максимальное развитие фитопланктона (видовое разнообразие, численность, биомасса) отмечалось в первую дату наблюдений - 3 июня, минимальное - уже через неделю, 9 июня. Возможно, это связано с максимальным развитием в этот период зоопланктона, основным компонентом питания которого являются водоросли. В этот период в основной массе пресных водоемов средней полосы отмечается период «чистой воды», время перестройки планктонного комплекса водорослей с весеннего на летний. В это время, обычно, в фитопланктоне активно развиваются протококковые водоросли - основная кормовая база зоопланктона, которые активно выедаются последним. Эти предположения подтверждаются тем, что в последующем (15 июня и 20 июля) происходит постепенное увеличение числа видов, численности и биомассы планктонных водорослей(рис. 4).

В состав доминирующих по численности комплексов видов водорослей во все даты входили различные представители цианопрокариот, вызывающих, обычно, в летний период явление «цветения» воды стоячих водоемов (табл. 5).

Таблица 5

Доминирующий по численности и биомассе комплекс видов водорослей в пруду парка им. Гагарина

Доминанты по численности Доминанты по биомассе

Planktolyngbya limnetica (58%) Synedra acus (27%), Gymnodinium euritopum (22%), Fragilaria virescens (10%)

Anabaena flos-aquaß (72%), Chroomonas acuta (18%) Chlamydomonassimplex (49%), Anabaena flos-aquaе (45%)

Microcystis aeruginosa (52%), Chroomonas acuta (26%), Monoraphydium griffitii (11%) Amphora ovalis (88%)

Snowella lacustris (50%), Eutetramorusplanctonicus (16%), Microcystis aeruginosa (14%) Raphydiastrum avicula (33%), Snowella lacustris (17%), Eutetramorus planctonicus ( 11%)

* В скобках указана доля вида от общей численности и биомассы

Рис. 4. Количество видов, численность (тыс. кл/л) и биомасса (мг/л) фитопланктона в пруду парка им. Гагарина в 2009 г.

Полученные данные по альгофлоре пруда в парке им. Гагарина безусловно, предварительные. Их недостаточно, чтобы ответить на вопросы об истинном

составе альгофлоры водоема, ходе его сезонной динамики, определить все доминирующие виды водорослей в течение вегетационного периода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование показало, что в пруде парка им. Ю. Гагарина, несмотря на его специфику (бетонированноеложе,слабоеразвитиеводныхмакро-фитов)обитаетсложноесообществобеспозвоночных, включающее не менее 59 видов коловраток и ракообразных. По сравнению с водоёмами других парков, видов меньше - например, в прудах Ботанического сада, в котором развиваются мощные заросли водовоздушных и погружённых растений - 117 видов. В то же время есть сходство с прудом парка Металлургов (39 видов), берега которого также бетонированы, амакрофитыпредставленытолькоэлодеейканадской. Однако в воде пруда парка им. Ю. Гагарина выше концентрация биогенных элементов, это связано, скорее всего, с береговым стоком - здесь нет бетонного бортика, как в парке Металлургов, и дождевые воды смывают грунт с берегов.

здесь обитает почти вдвое больше видов, чем в прудах, окруженныхмногоэтажнымидомами. Пример пруда в парке им. Ю. Гагарина показывает, что поддерживать городской водоём в удовлетворительном состоянии достаточно просто.

Полученные данные по фитопланктону носят предварительный характер.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешина О.А., Мачульская Т.В. Характеристика планктонных сообществ малых водоемов урбани-зировнных территорий // Тез. докл. IX съезда ВТО РАН. Тольятти, 2006. Т. 1. С. 15.

2. Герасимов Ю.Л. Популяции водных насекомых прудов Ботанического сада г. Самара в 2000 г. // Исследования в области биологии и ее преподавания. К 100-летию Д.Н. Флорова. Самара: СГПУ, 2003. Вып. 3 (1). С. 244-247.

3. Герасимов Ю.Л., Антонов М.Л., Ефимов Е.В. Планктонные беспозвоночные прудов Ботанического сада г.Самара//Биологическоеразнообразиезаповедных

территорий: оценка, охрана, мониторинг. Москва-Самара, 2000. С. 223-224.

4. ЖадинВ.И.Методыгидробиологическогоисследова-ния. М.: Высшая школа, 1960. 189 с.

5. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 744 с.

6. Кутикова Л.А. Бделлоидные коловратки фауны России, М.: Товарищество научных изд. КМК, 2005. 315 с.

7. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.-Л.: Наука, 1964. 326 с.

8. Мельниченко З.А. К вопросу о составе макро- и микрофлоры непроточных водоемов окрестностей г. Куйбышева // Учен. Зап. Куйб. пед. ин-та, Куйбышев, 1938. Вып. 1. С. 57-61.

9. Методикаизучениябиогеоценозоввнутреннихводое-мов. М., 1975. 240 с.

10. Мухортова О.В. Сообщества зоопланктона пелагиа-ли и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов Средней и Нижней Волги. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тольятти, 2008. 110 с.

11. ОпределительпресноводныхбеспозвоночныхРоссии. Низшие беспозвоночные. СПб, 1994. Т. 1. 394 с.

12. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. СПб: ЗИН, 1995. Т. 2. 627 с.

13. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Багринский Л.П., ЛинникП.Н.,КузьменкоМ.И.,КленусВ.Г.Комплекс-ная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62-76.

14. Полянский В.И. Материалы к флоре водорослей г. Куйбышеваобластного.Споровыерастения, Серия2. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

15. Протисты и бактерии озер Самарской области. Тольятти, 2009. 236 с.

16. Синицкий А.В. Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизиро-ванныхтерриторий.Автореф.дисс....канд.биол.наук. Самара, 2004. 167 с.

17. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные. Л.: Наука, 1971. Т. 1. Вып. 2. 531 с.