Городской пруд как рекреационный ресурс (на примере пруда в Кировском районе г. Самары) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 574.5 (285.3)

ГОРОДСКОЙ ПРУД КАК РЕКРЕАЦИОННЫЙ РЕСУРС (НА ПРИМЕРЕ ПРУДА В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ Г. САМАРЫ)

© 2010 Ю Л. Герасимов

Самарский государственный университет

Поступила в редакцию 28.04.2010

Изучали экосистему пруда на территории г. Самары как возможного центра рекреационной зоны. За 2 года выявлено 63 вида коловраток, 33 вида ракообразных и 30 видов насекомых. Почти половина обнаруженных видов чаще встречается в пригородных, а не в городских водоемах. Предложено рассматривать пруд как центр сохранения видового разнообразия и как рекреационный ресурс.

Ключевые слова: городские пруды, коловратки, ракообразные, рекреационные ресурсы, биоразнообразие

Пруды на территории крупных промышленных городов являются частью как рекреационных ресурсов, так и ресурсов биоразнообразия. Мы изучали экосистему пруда на северовосточной окраине г. Самары (ул. Бронная). Форма пруда овальная, размеры 115 м на 90 м, максимальная глубина 4,2 м, средняя 1,89 м, питание родниками и атмо-сферными осадками. По берегам пруда с трех сторон кустарники и крупные старые деревья. В 30-50 м от берега с южной и восточной сторон одноэтажные жилые дома. С западной стороны пустырь, с северной -огороженная территория большой радиостанции. Берега с южной и западной сторон умеренно крутые, сложены суглинистым грунтом, с восточной стороны берег пологий с каменной отсыпкой. Дно пруда илистое. На западном берегу местные жители ловят рыбу удочками и бреднями, купаются и отдыхают, здесь кострища и бытовой мусор.

Водо-воздушные макрофиты образуют вдоль северного берега пояс шириной до 10 м с преобладанием видов рода Potamogeton, есть небольшие куртины вдоль остальных берегов. Мелководья к августу полностью заняты погруженными макрофитами. В.В. Соловьева (неопубликовано) выявила 16 видов: Cerato-phyllum demersum L.; Elodea сanadensis Michx.; Lemna trisulca L.; Najas major All.; Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray; Potamogeton berchtoldii Fieb; P. nodosus Poir.; P natans L.; P. pectinatus L.; Spirodela polyrhisa (L.) Schleid; Trapa natans L.s.l.; A. plantago-aquatica L.; Glyceria maxima (Hartm) Holmb.; Typha angustifolia L.; T. latifolia L., Trapa natans L.

На дне мелководий много разнообраз-ного бытового мусора. Прозрачность воды пруда 1,2-1,4 м по дискку Секки. Величина pH от 7,4 до 7,5; концентрация растворенного кислорода 82,385,7%; величина БПК5 2,8-3,1 мгО/л; перманганатная

Герасимов Юрий Леонидович, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой зоологии, генетики и общей экологии. E-mail: [email protected]

окисляемость 7,7-8,3 мг О/л; бихроматная окисляемость 24,7-29,3 мг О/л, Nq6i. 0,428-0,474 мг/л; Робщ 0,057-0,064 мг/л. Содержание нефтепродуктов 0,3 ПДК, Cu, Zn и Pb - 0,01 ПДК, Fe - 0,4 ПДК.

Пробы собирали по общепринятым методикам [1, 7] ежедекадно с 15 апреля до 1 ноября. Использовали планктонную сеть Джеди (газ № 64) и батометр (3 л). Лов вели в центральной части от дна до поверхности и на зарастающих мелководьях. Видовую принадлежность организмов выясняли с использованием определителей [2-6, 8]. Коловраток выявлено 63 вида из 17 семейств и 32 родов (табл. 1). Как видно из табл. 1. по числу видов лидируют сем. Brachionidae (12 видов), Synchaetidae (8 видов) и Notommatidae (7 видов).

25 видов из 14 семейств и 20 родов были обнаружены в оба года исследований. 6 видов (6 семейств, 4 родов) встречены только в 2007 г., 28 видов (13 семейств, 22 рода) - только в 2008 г. Только в этом пруде обнаружена Tr.bidens. Два вида: Dic.grandis и T.truncata найдены ещё только в прудах пригородной зоны. Три вида: H.intermedia, Pleur.petromyson и Pl.truncatum - в прудах городских парков. Еще 3 вида: Trich.curta, L.flexilis и S.stilata - в прудах городских скверов. Менее чем в половине прудов г. Самары найдено 25 видов из 14 семейств: A.girodi, K.valga, N.acuminata, L.ovalis, En.felis, Eu.incisa, Eu.lyra, Eu.triquerta, F.cornuta, H.mira, L.bulla, L.cornuta, M.ventralis, Cep.catellina, Cep.gilba, Ent.lacustris, N.collaris, Hab.collaris, R.neptunua, R.rotatoria, Pr.decipiens, P.major, S.tremula, Tr.intermedia и Tr.rousseleti.

Т.о. 34 вида можно считать редкими или малораспространенными в прудах нашего города. Эти виды чаще присутствуют в водоемах дачных массивов, парков и скверов, а также в прудах среди жилой застройки, зарастающих макрофитами. Остальные 25 видов коловраток из приведенного в табл. 1 списка обычны для большинства городских прудов.

Таблица 1. Коловратки пруда на ул. Бронной

Таксоны 2007 г. 2008 г. Таксоны 2007 г. 2008 г.

Сем. Asplanchnidae L.cornuta (Muller, 1786) +

Asplanchna girodi Guerne, 1888 + Сем. Mytilinidae

Asp.priodonta Gosse, 1850 + + Mytilina ventralis Ehrenberg, 1832 +

Сем. Brachionidae Сем. Notommatidae

Brachionus angularis Gosse, 1851 + Cephalodella catellina (Muller, 1786) +

Br.calyciflorus Pallas, 1776 + + Cep.gibba (Ehrenberg, 1834) + +

Br.diversicornis Daday,1883 + Enteroplea lacustris (Ehrenberg, 1830) +

Br.quadritentatus Hermann, 1783 + + Eosphora najas (Ehrenberg, 1830) +

Br.rubens Ehrenberg, 1832 + + Notommata collaris (Ehrenberg, 1832) +

Keratella cochlearis (Gosse, 1851) + + Pleurotrocha petromyson (Ehrenberg, 1830) +

K.hiemalis Carlin, 1943 + Scaridium longicaudum (Muller, 1786) +

K.quadrata (Muller, 1786) + + Сем. Phylodinidae

K.testudo (Ehrenberg, 1832) + + Habrotrocha collaris (Ehrenberg, 1832) +

K.valga (Ehrenberg, 1834) + Philodina roseola (Ehrenberg, 1832) + +

Notholca acuminata (Ehrenberg, 1834) + Rotaria neptunua (Ehrenberg, 1832) +

Platyias quadricornis Ehrenberg, 1832 + + R.rotatoria Scopoli, 1777 +

Сем. Colurellidae R.tardigrada (Ehrenberg, 1832) + +

Colurella obtusa (Gosse, 1886) + + Сем.Proalidae

Col.uncinata (Muller, 1773) + Proales decipiens (Ehrenberg, 1832) + +

Lepadella ovalis fO.F.Muller, 1786) + Сем. Synchaetidae

Сем.Conochilidae Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891) +

Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803) + + Ploesoma truncatum (Levander, 1894) +

Сем. Dicranophoridae Polyarthra dolichoptera Idelson, 1925 + +

Dicranophorus grandis (Ehrenberg, 1832) + + P.major Burckhardt, 1900 +

Encentrum felis (Muller, 1773) + P.remata Skorikov, 1896 +

Сем. Euchlanidae Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832 + +

Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 + + S.stilata (Weirzejski, 1893) +

Eu.incisa Carlin, 1939 + + S.tremula (Muller, 1786) +

Eu.lyra Hudson, 1886 + Сем. Testundinellidae

Eu.triquetra Ehrenberg, 1838 + Testundinella patina Hermann, 1783 + +

Eudactylota eudactylota (Gosse, 1886) + T.truncata (Gosse, 1886) +

Сем. Filinidae Сем. Trichocercidae

Filinia cornuta (Weisse, 1847) + Trichocerca bidens (Lucks, 1912) +

F.longiseta (Ehrenberg, 1834) + + Tr.intermedia (Stenroos, 1898) + +

Сем. Hexarthridae Tr.brachiura (Gosse, 1851)

Hexarthra intermedia (Wiszniewski, 1929) + Tr.rousseleti (Voigt, 1902) + +

H.mira (Hudson, 1871) + + Tr.similis (Weirzejski, 1893) +

Сем.Lecanidae Сем. Trichotriidae

Lecane flexilis (Gosse, 1886) + Trichotria curta (Skorikov, 1914) +

L.luna (Muller, 1776) + + Trich.pocillum (Muller, 1786) + +

Таблица 2. Доли (%) семейств коловраток от среднесезонной численности

Семейства Доля(%) Семейства Доля (%)

2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.

Brachionidae 89,9 97,02 Dicranochoridae 0,01 0,01

Asplanhnidae 3,08 5,07 Hexarthridae 0,01 0,01

Synchaetidae 0,91 1,42 Mytilinidae - 0,01

Euchlanidae 0,21 0,27 Notommatidae 0,01 0,01

Lecanidae 0,13 0,31 Phylodinidae 0,01 0,01

Filinidae 0,11 0,08 Proalidae 0,01 0,01

Testudinellidae 0,16 0,1 Trichocercidae 0,01 0,01

Colurellidae 0,04 0,02 Trichotriidae 0,01 0,01

Более чем в 80% проб присутствовали коловратки из родов Keratella, более чем в половине проб - Asplanchnа, БгасЫвпш, ЕШта, Ьееапа, Ро1уагШт и Synchaeta. 6 видов встречены по 2-3

раза за сезон, еще 6 видов (Ceph.cateUina, Епс./еШ, ЕсотШа, S.stilata, Тг.ЪгасЫига и ТпсКси^а) только по одному разу. Наиболее многочисленны представители р. Keratella. В табл. 2 показано

соотношение (%) семейств коловраток Верхнего пруда по средней за сезон численности популяций.

Среди пойманных коловраток помимо чисто планктонных видов встречалось много придонных и зарослевых видов, попадались представители видов-эпибионтов водных растений. По типу питания преобладают вертификаторы и соскреба-тели. Преобладают виды коловраток, относящихся

к группам олиго-Р-мезо-сапробов, Р-мезосапробов и олигосапробов [9].

Ракообразных в 2007-2008 гг. было выявлено 33 вида, относящихся к 3 подклассам, 4 отрядам, 9 семействам и 26 родам (табл. 3). Представители п/отр. Награсйсо1<!а и часть особей п/кл.Ostracoda до вида определены не были.

Таблица 3. Ракообразные пруда на ул.Бронной

Таксоны 2007 г. 2008 г. Таксоны 2007 г. 2008 г.

Кл. Crustacea, П/кл Maxillopoda Rhynchoalona rostrata (Koch, 1841) + +

Отр. Copepoda,n/oTp.Cyclopoidae Сем. Daphniidae

Сем. Cyclopidae Ceriodaphnia quadrangula (O.F.Muller, 1785) + +

Acanthocyclops bicuspidatus Claus, 1857 + + Daphnia cucullata Sars, 1862 +

Acanthocyclops vernalis (Fisher, 1851) + + Daphnia longispina O.F.Muller, 1785 + +

Cyclops strenuus (Fisher, 1851) + + Daphnia pulex Leydig,1860 + +

Cyclops vicinis vicinis Uljanin, 1875 + + Scapholeberis mucronata (O.F.Muller, 1776) + +

Eucyclops serrulatus (Fisher, 1851) + Scapholeberis rammneri Dumont,Pensaert, 1983 +

Thermocyclops oithonoides Sars, 1863 + + Simocephalus serrulatus (Koch, 1841) +

П/отр. Calanoida Сем. Eudiaptomidae Simocephalus vetulus (O.F.Muller, 1776) + +

Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 1888) + + Сем. Macrothricidae

Отр. Harpacticoida Macrothrix laticornis (Jurine, 1820) +

Harpaticoida sp. + + Сем. Moinidae

П/кл Branchiopoda,H/oTp Cladocera Moina brachiata (Jurine,1820) + +

Отр. Daphniiformes Сем. Sididae

Сем. Bosminoidae Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) + +

Bosmina longirostris (O.F.Muller, 1785) + + Sida cristallina cristallina (O.F.Muller, 1776) +

Сем. Chydoridae П/кл. Notostraca

Acroperus harpae (Baird, 1837) + Lepidirus apus (Linne, 1758) +

Alona costata Sars, 1862 + П/кл Ostracoda

Alona rectangula Sars, 1862 + Сем. Cyprididae

Campocercus rectirostris Schoedler, 1862 + П^ем. Eucypridinae

Chydorus sphaericus (O.F.Muller, 1785) + + Dolerocypris sinensis G.O.Sars, 1903 +

Graptoleberis testudinaria (Fisher 1848) + + Eucypris nobilis (G.O.Sars, 1901) +

Pleuroxus aduncus (Jurine, 1820) + + П^ем. Herpetocyprididаe

Pl.laevis (Sars, 1862) + Herpetocypris reptans Baird, 1835 + +

Больше всего видов относится к семействам СЬу<ой<ае (9), БарЬпМае (8) и Сус1ор1<ае (6). Из представителей сем. Сурп<ь<ае мы определили 3 вида, но, возможно, видов остракод в пруде больше. 20 видов из 8 семейств и 16 родов, а также не определенные гарпак-тициды, обнаруживались оба года исследования этого пруда, 1 вид (Al.costata) только в 2007 г., 12 видов - (7 семейств, 14 родов) только в 2008 г. В 100% проб отмечали представители сем. Сус1ор1<ае, в 50% и более -сем.Bosminoidae, БарЬпМае, Eudiaptomidae. Три вида (Al.costata, Ьвр1&гш apus и Р1.1аеу1^), встречены 1 раз за сезон, 10 видов по 2-3 раза. Менее чем в половине прудов отмечены 15 видов из 13 родов и 6 семейств: Ac.Ъicuspidatus, Ac.vernalis, Acr.harpae, D.cucullata, Euc.serrulatus,

A.costata, A.rectangula, Cam. rectirostris, Gr. Testudi naria, L.apus, Macr.laticornis, Pl.laevis, Rh.rostrata, Sc.rammneri и S.cristallina. Половина из них (Ac. bicuspidatus, Ac.vernalis, A.costata, Cam .rectirostris, Euc.serrulatus, Macr.laticornis, Pl.laevis и S.cristal lina) свойственны прудам дачных массивов, парков и скверов и не встречаются в прудах среди жилой застройки. В табл. 4 показано соотношение семейств ракообразных по средней за сезон численности популяций. Из 33 видов ракообразных 24 - фильтраторы, остальные -хищники или со смешанным питанием. Пелагических видов 4 литоральных - 20 (из них 12 - придонные), 10 - зарослевые, 6 - эвритопные [4]. Кроме ракообразных и коловраток в пруде выявлено более 30 видов насекомых (в печати).

Таблица 4. Доли (%) семейств ракообразных от среднесезонной численности

Cемейства Доля(%) Cемейства Доля(%)

2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.

Cyclopidae 41,33 34,31 Sididae 0,49 0,67

Dapniidae 29,13 22,75 Cyprididae 0,16 0,2

Chydoridae 18,56 14,34 Harpacticoida 0,01 0,01

Bosminidae 9,65 15,79 Lepididae 0,01 0,01

Eudiaptomidae 4,38 6,88 Moinidae 0,01 0,01

Macrothricidae 0,11 0,97

Выводы: в пруде на ул. Бронной функционирует сложное многовидовое сообщество беспозвоночных, в котором более половины видов свойственны слабозагрязненным прудам пригородных зон или парков. Это свидетельствует о слабом антропогенном воздействии на данный водоем и об относительно благополучном состоянии сложившейся в нем экосистемы. Подобные водоемы рассматриваются как центры сохранения видового разнообразия на урбанизированных территориях [10, 11] и могут быть оценены как экореставрационный ресурс. Возможность использования данного пруда как потенциального центра рекреационной зоны очевидна, т. к. многовидовое сообщество вполне способно обеспечить качественное самоочищение водоема.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Жадин, В.И. Методы гидробиологического исследования. - М.: Высшая школа, 1960. - 189 с.

2. Кутикова, Л.А. Коловратки фауны СССР. - Л.: Наука, 1970. - 744 с.

3. Кутикова, Л.А. Бделлоидные коловратки фауны России. - М.: ТНИ КМК, 2005. - 315 с.

4. Мануйлова, Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. - М.-Л.: Наука, 1964. - 326 с.

5. Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. - СПб: ЗИН, 1994. - 394 с.

6. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.2. Рако-бразные. - СПб: ЗИН, 1995. - 627 с.

7. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 246 с.

8. Смирнов, Н.Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные. Т. 1., вып. 2. - Л.: 1971. -531 с.

9. Чуйков, Ю.С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). -Тольятти, 2000. - 195 с.

10. Biggs, J. 15 years of pond assessment in Britain: Results and lesssons learned from the work of Pond Conservation / J. Biggs et.al. // Aquat. Conserv.: Mar. and Freshwater Ecosyst. - 2005. - V. 15, № 6. - P. 693-714.

11. Indermueble, N. An overview of methods potentialli suitable for pond biodiversity assessment / N. Indermueble // Arch.sci. - 2004. - V.57, N 2-5. - P. 131-139.

CITY POND AS RECREATIONAL RESOURCE (ON THE EXAMPLE OF THE POND IN KIROV REGION OF SAMARA CITY)

© 2010 Yu.L. Gerasimov Samara State University

Studied the ecosystem of pond in territory of Samara as possible center of recreational zone. For 2 years 63 kinds of rotifers, 33 kinds of crustacea and 30 kinds of insects are revealed. Almost half of found out kinds meets in suburban, instead of in city reservoirs is more often. It is offered to consider a pond as the center of preservation of species diversity and as a recreational resource.

Key words: city ponds, rotifers, crustacea, recreation resources, biodiversity

Yuriy Gerasimov, Candidate of Biology, Associate Professor, Head of the Zoology, Genetics and Common Ecology Department. E-mail: [email protected]