CC BY
13
(
Давая сравнительную характеристику фильтрам типа ФП и мембранным фильтрам, следует отметить, что фильтры типа ФП по сравнению с мембранными фильтрами белее удобны и просты для быстрой фильтрации больших объемов воздуха, так как характеризуются низким сопротивлением току воздуха. Мембранные фильтры, обладая высокой задерживающей способностью, в то же время создают большое со-прстивление для прохождения воздуха. Кроме того, они довольно хрупки.
На основании экспериментальных данных фильтры типа ФП можно рекомендовать для использования в вентиляционных каналах и в установках для кондиционирования воздуха с целью очистки от микроорганизмов в тех случаях, когда это вызывается необходимостью.
Выводы
1. Одним из наиболее простых и перспективных методов очистки воздуха от взьешенных в нем микроорганизмов является фильтрация воздуха.
2. В результате проведенных опытов установлено, что фильтры типа ФП и мембранные фильтры обладают высокой задерживающей способностью по отношению к бактериальным аэрозолям, находящимся как в пылевой, так и в капельной фазе. Фильтрами типа ФП задерживается в среднем 99,998%, а мембранными фильтрами — 99,978% бактериального аэрозоля Bact. prodigiosum, находящегося в капельной фазе.
3. Фильтры типа ФП более удобны и просты в эксплуатации, чем мембранные фильтры, и могут быть рекомендованы для очистки воздуха от. микроорганизмов.
ЛИТЕРАТУРА
Городинский С. М. Мед. радиол., 1956, № 5, стр. 84—91. — К о р ч а к-Чепурковская Н. Воен.-сан. дело, 1941, № 6—7, стр. 69—71. — Миля в-с к а я П. Ф. Труды Центрального дезинфекционного ин-та. М., 1947, в. 3, стр. 18—23,—Резник Я. Б. Врач, дело, 1951, К° 6, стр. 533—538. — Ш а ф и р А. И., Коузов П. А., Паншинская Н. М. Гиг. и сан., 1953, № 9, стр. 23—28.— Ш а ф и р А. И., Паншинская Н. М., Синицкий А. А., Коузов П. А. и др. Тезисы докл. научн. конф. Ленинградского научн.-исследовательского санитарно-гигиенического ин-та по итогам работ института за 1955. Л., 1956, стр. 42—43.— Albrecht J. Arch. Hyg., 1957, Bd 141, S. 210—216. — D e с k e r H. M„ Geile F. A., Harstadt J. B. a oth. J. Bact., 1952, v. 63, p. 377—383,—G о e t z A. Am. J. Pub. Health, 1953, v. 43, p. 150—159,—К г u s e H. Gesundheitsingenieur, 1948, Bd. 69, S. 199—201,—M с D a n i e 1 L. F.., Long R. A. J. Appl. Microb., 1954, v. 2, p. 240—242,—S eifert H. E„ С a 1 1 i s о n E. G. Air Condit., Heat a. Ventilat.. 1956, v. 53, N. 4, p. 72—73,—Sykes G., Carter D. V. The sterilization of air. J. Appl. Bacter., 1954, 17, 2, 286—294.
Поступила 19 /VI 1957 г.
КОЛОРИМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ АММИАКА В ВОЗДУХЕ С ФЕНОЛОМ И ГИПОХЛОРИТОМ НАТРИЯ
М. И. Полетаев, Н. А. Андреева
Определение аммиака в воздухе производственных и жилых помещений производится главным образом колориметрическим методом с реактивом Несслера. По своей чувствительности этот метод вполне отвечает требованиям, необходимым для санитарного контроля воздушной среды. Поэтому он нашел широкое применение в практике санитарно-химических исследований. Однако химическая реакция, на которой основан данный метод, не является специфической. Так, при содержании в воздухе альдегидов (формальдегид, акролеин) и сероводорода пользоваться этим методом не допускается.
В практике санитармо-химических исследований неоедко приходится сталки-гаться с такими условиями, когда в воздухе одновременно с аммиаком содержатся альдегиды и сероводород. Ввиду этого мы попытались разработать специфичный метод, который давал бы возможность определять малые количества аммиака при одновременном содержании в воздухе альдегидов и сероводорода. Известно, что при действии фенола и гипохлорита натрия на соли аммония получается синее окрашивание. Интенсивность окраски зависит от концентрации соли аммония в растворе.
Используя различные варианты в приготовлении гипохлорита натрия, а также разные сорбенты для поглощения аммиака из воздуха, нам удавалось при помощи данной реакции обнаружить 0,0003 мг аммиака в 5 мл пробы, что вполне достаточно для санитарной оценки воздушной среды производственных и жилых помещений.
Методика определения. Пробы воздуха для анализа отбирают в 2 последовательно соединенных поглотителя типа Петри, наполненные 0,02 н. раствором серной кислоты по 10 мл в каждом поглотителе. Скорость просасывания воздуха до 60 л/час. Отобранную пробу переносят из поглотителей в колориметрические пробирки: из первого поглотителя в первую пробирку 5 мл, из второго— 5 мл во вторую. Затем
в ряд колориметрических пробирок, начиная со Концентрации аммиака, полученные второй, вносят пипеткой 0,05—0,1—0,2—0,3— в параллельных анализах водных 0,4—0,5—0,6—0,7—0,8, 0,9—1 мл стандартного растворов с реактивом Несслера и раствора сернокислого аммония, содержащего с фенолом и гипохлоритом натрия 0,01 мг аммиака в 1 мл. Получается стандартная шкала растворов от 0,0002 до 0,01 мг аммиака. Первая пробирка остается контрольной: в нее вводят все реактивы, кроме стандартного раствора сернокислого аммония.
Объем жидкости во всех пробирках шкалы и в пробах уравнивают до 5 мл 0,02 н. раствором серной кислоты. Затем во все пробирки шкалы и пробы приливают по 1 мл 4% раствора фенола (водного) и 0,5 мл гипохло-рита натрия, приготовленного следующим способом. Вначале определяют содержание активного хлора в хлорной извести, которое должно быть в пределах 30—35%. Для этого растворяют 3,5 г хлорной извести в мерной литровой колбе, берут 50 мл раствора в коническую колбу с притертой пробкой, прибавляют 10—15 мл 10% раствора йодистого калия и 10 мл 30% уксусной кислоты и через 5 минут титруют выделившийся йод 0,1 н. раствором тиосульфата натрия (Na2Sî03) до слабо-желтой окраски, затем добавляют несколько капель крахмала и титруют медленно по каплям до обесцвечивания.
1 мл 0,1 н. раствора тиосульфата натрия соответствует 0.003546 г хлора. После того как было установлено содержание активного хлора, берут1 100 г хлорной извести, тщательно размешивают в течение 15 минут с 170 мл воды и добавляют к смеси при постоянном перемешивании раствор 70 г Na2C03 в 170 мл воды. Масса сначала густеет, затем разжижается. Отсасывают жидкость от осадка через полотняный или через пористый, стеклянный фильтр. Полученный реактив перед употреблением разбавляют безаммиачной дистиллированной водой 1:1. Через 10 минут после прибавления в шкалу и пробы гипохлорита натрия сравнивают интенсивность синей окраски в пробах со стандартной шкалой. Стандартная шкала устойчива в течение суток. Гипо-хлорит натрия, приготовленный указанным способом, пригоден для работы в течение 15 суток.
Чувствительность метода 0,0005 мг в колориметрируемом объеме2.. Альдегиды (формальдегид, акролеин) и сероводород в концентрациях до 1 мг в пробе не мешают определению аммиака. В присутствии аминов (метиламин, диметиламин и др.) метод не специфичен. Для сравнительной оценки результатов, получаемых предлагаемым методом, производились параллельно анализы водных растворов, содержащих аммиак, двумя методами.
Результаты анализов представлены в таблице.
Параллельные анализы на аммиак, представленные в таблице, показывают удовлетворительную сходимость результатов.
Разница между отдельными определяемыми в большинстве случаев не превышает С,001—0,003 мг. Анализы воздуха на аммиак, проведенные предлагаемым методом а производственных условиях, дали положительные результаты.
ЛИТЕРАТУРА
Житкова А. С. Экспрессные методы определения вредных газов и паров в воздухе промышленных предприятий. М.—Л., 1946. — йоу Д. Г. Фотометрический химический анализ (колориметрия и нефелометрия). М., 1935, т. 1. — Коган И. Б. В кн.: Методы исследований по гигиене труда на производстве. М., 1953, стр. 145—238.
Поступила 22/VIII 1957 г.
•Й- -й- -Й-
1 Ю. В. Корякин и И. И. Ангелов. Чистые химические реактивы. М., Госхимиздат, 1955, стр 421.
2 Чувствительность метода требует проверки и уточнения. Ред.
Обнаружено аммиака с реакти rom Несслера (в мг) Обнаружено аммиака с фенолом и гипохлоритом натрия -<в мг) Разница в определении (в мг)
0,241 0,238 0,003
0,146 0,15 0,004
0,12 0,118 0,002
0, 113 0,112 0,001
0,042 0,045 0,003
0,022 0,023 0,001
0,018 0,023 0.005
0,016 0,012 0,004
0,009 0,007 0,002
0,006 0,008 0,002
