CC BY
10
ФИЛЬТРАЦИЯ КАК МЕТОД ОЧИСТКИ ВОЗДУХА ОТ МИКРОБОВ
Е. Ю. Зуйкова
Из Института общей и коммунальной гигиены имени А. Н. Сысина АЛАН СССР
Одним из наиболее простых и перспективных методов удаления микроорганизмов из воздуха является метод фильтрации.
Рядом авторов были описаны различные фильтрующие материалы (матерчатые, алигниновые фильтры, шлаковая, хлопчатобумажная и стеклянная вата и др.). которые в большей или меньшей степени задерживают микроорганизмы и вирусы, взвешенные в воздухе.
Нами изучалась и сравнивалась фильтрующая способность двух видов фильтров: фильтров типа ФП-5 и мембранных фильтров № 3.
В настоящей работе мембранные фильтры, обычно применяющиеся для фильтрации воды, были испытаны для очистки воздуха от взвешенных в нем микроорганизмов. Для этого фильтры предварительно стерилизовали кипячением, а затем высушивали, так как мокрые мембранные фильтры практически воздухонепроницаемы. Для проверки эффективности каждого из названных фильтров было проведено две серии исследований (по 20 опытов в каждой). Первая серия проведена в одном из кабинетов лаборатории с естественной микрофлорой воздуха (пылевая фаза бактериального аэрозоля). Вторая серия исследований проводилась в экспериментальной камере объемом 250 л, в которой распылялся 0,1 мл взвеси культуры Вас!. ргос^юБит в физиологическом растворе, содержащий 200 млн. микробных тел в 1 мл (капельная фаза бактериального аэрозоля). Бактериальный аэрозоль Вас!. ргосПйюзит можно считать тонкодисперсным, так как размер большинства капель колебался в пределах от 2 до 10 (1.
В обеих сериях исследований эффективность фильтрации проверялась по следующей методике. Воздух из лабораторного помещения или экспериментальной камеры просасывали через 2 поставленных друг за другом фильтра: первый — испытуемый фильтр типа ФП или мембранный фильтр № 3. второй — контрольный. Контрольным фильтром также являлся мембранный фильтр № 3. Таким образом, воздух просасывался или через фильтр типа ФП и следующий за ним мембранный фильтр № 3, или последовательно через два мембранных фильтра № 3 (первый — испытуемый, второй — контрольный). Контрольный мембранный фильтр № 3 засевали на питательный агар и по числу выросших на нем колоний определяли эффективность фильтрации воздуха. Параллельно производили определение содержания бактерий в воздухе лабораторного помещения или концентрацию Вас!. ргос^ювит в воздухе экспериментальной камеры. Изучение фильтрующей способности фильтров типа ФП и мембранных фильтров № 3 производили в каждом опыте параллельно в течение одного рабочего дня.
Бактериальная обсемененность воздуха лаборатории, в которой производила опыты, колебалась от 600 до 3500 бактерий в 1 м3; в среднем количество бактерий составляло 1500 в 1 м', причем следует отметить, что преобладали такие микроорганизмы, как сарцина, белый и лимонно-желтый стафилококк и грамположительные споровые палочки. Концентрация Вас!. ргосПдювит в воздухе экспериментальной кгмеры в среднем была равной 29 000—30 000 бактерий (в 250 л).
Каждый опыт состоял из двух контрольных анализов по определению общей сбсемененности воздуха лаборатории или концентрации Вас!. ргос^юБит в воздухе экспериментальной камеры, двух проб по проверке эффективности фильтров типа ФП и двух проб по проверке задерживающей способности мембранных фильтров. В результате проведенных исследований установлено, что фильтры типа ФП и мембранные фильтры № 3 задерживают подавляющее большинство взвешенных в воздухе микроорганизмов как в пылевой, так и в капельной фазе бактериального аэрозоля.
В опытах, проведенных в лабораторном помещении, задерживающая способность фильтров типа ФП колебалась в пределах от 99,81% до 100% (в среднем 99,97%). В большинстве случаев она была равной 99,9 и 100%. Задерживающая способность мембранных фильтров также высока, она колебалась в пределах от 99,89 до 100% и в среднем была равна 09,966%. В опытах, проведенных в экспериментальной камере, установлено, что фильтрами типа ФП в 19 случаях из 20 задерживалось 100% распыленной культуры Вас!, ргос^юзит н лишь в одном случае 99,995%, что в среднем составляет 99,998%. Мембранными фильтрами задерживалось 99,978% распыленной культуры Вас!. ргосНдюэит.
Некоторое различие в результатах, полученное при проведении опытов в лабораторном помещении и экспериментальной камере, может быть объяснено единичными случаями загрязнения мембранных фильтров в момент посева, так как, даже соблюдая все предосторожности, трудно предохранить чашки от загрязнения из воздуха При фильтрации воздуха лабораторного помещения не представляется возможным-отдифференцировать постороннее загрязнение от проскока через фильтр, тогда как в опытах с капельной фазой аэрозоля Вас!. рго^юэит учитывалось только число колоний чудесной палочки, которая в воздухе помещения не встречается.
Исследованные фильтры обладают высокой задерживающей способностью в отношении бактериального аэрозоля в пылезой и капельной фазе.
(
Давая сравнительную характеристику фильтрам типа ФП и мембранным фильтрам, следует отметить, что фильтры типа ФП по сравнению с мембранными фильтрами белее удобны и просты для быстрой фильтрации больших объемов воздуха, так как характеризуются низким сопротивлением току воздуха. Мембранные фильтры, обладая высокой задерживающей способностью, в то же время создают большое со-прстивление для прохождения воздуха. Кроме того, они довольно хрупки.
На основании экспериментальных данных фильтры типа ФП можно рекомендовать для использования в вентиляционных каналах и в установках для кондиционирования воздуха с целью очистки от микроорганизмов в тех случаях, когда это вызывается необходимостью.
Выводы
1. Одним из наиболее простых и перспективных методов очистки воздуха от взьешенных в нем микроорганизмов является фильтрация воздуха.
2. В результате проведенных опытов установлено, что фильтры типа ФП и мембранные фильтры обладают высокой задерживающей способностью по отношению к бактериальным аэрозолям, находящимся как в пылевой, так и в капельной фазе. Фильтрами типа ФП задерживается в среднем 99,998%, а мембранными фильтрами — 99,978% бактериального аэрозоля Bact. prodigiosum, находящегося в капельной фазе.
3. Фильтры типа ФП более удобны и просты в эксплуатации, чем мембранные фильтры, и могут быть рекомендованы для очистки воздуха от. микроорганизмов.
ЛИТЕРАТУРА
Городинский С. М. Мед. радиол., 1956, № 5, стр. 84—91. — К о р ч а к-Чепурковская Н. Воен.-сан. дело, 1941, № 6—7, стр. 69—71. — Миля в-с к а я П. Ф. Труды Центрального дезинфекционного ин-та. М., 1947, в. 3, стр. 18—23,—Резник Я. Б. Врач, дело, 1951, К° 6, стр. 533—538. — Ш а ф и р А. И., Коузов П. А., Паншинская Н. М. Гиг. и сан., 1953, № 9, стр. 23—28.— Ш а ф и р А. И., Паншинская Н. М., Синицкий А. А., Коузов П. А. и др. Тезисы докл. научн. конф. Ленинградского научн.-исследовательского санитарно-гигиенического ин-та по итогам работ института за 1955. Л., 1956, стр. 42—43.— Albrecht J. Arch. Hyg., 1957, Bd 141, S. 210—216. — D e с k e r H. M„ Geile F. A., Harstadt J. B. a oth. J. Bact., 1952, v. 63, p. 377—383,—G о e t z A. Am. J. Pub. Health, 1953, v. 43, p. 150—159,—К г u s e H. Gesundheitsingenieur, 1948, Bd. 69, S. 199—201,—M с D a n i e 1 L. F.., Long R. A. J. Appl. Microb., 1954, v. 2, p. 240—242,—S eifert H. E„ С a 1 1 i s о n E. G. Air Condit., Heat a. Ventilat.. 1956, v. 53, N. 4, p. 72—73,—Sykes G., Carter D. V. The sterilization of air. J. Appl. Bacter., 1954, 17, 2, 286—294.
Поступила 19 /VI 1957 г.
КОЛОРИМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ АММИАКА В ВОЗДУХЕ С ФЕНОЛОМ И ГИПОХЛОРИТОМ НАТРИЯ
М. И. Полетаев, Н. А. Андреева
Определение аммиака в воздухе производственных и жилых помещений производится главным образом колориметрическим методом с реактивом Несслера. По своей чувствительности этот метод вполне отвечает требованиям, необходимым для санитарного контроля воздушной среды. Поэтому он нашел широкое применение в практике санитарно-химических исследований. Однако химическая реакция, на которой основан данный метод, не является специфической. Так, при содержании в воздухе альдегидов (формальдегид, акролеин) и сероводорода пользоваться этим методом не допускается.
В практике санитармо-химических исследований неоедко приходится сталки-гаться с такими условиями, когда в воздухе одновременно с аммиаком содержатся альдегиды и сероводород. Ввиду этого мы попытались разработать специфичный метод, который давал бы возможность определять малые количества аммиака при одновременном содержании в воздухе альдегидов и сероводорода. Известно, что при действии фенола и гипохлорита натрия на соли аммония получается синее окрашивание. Интенсивность окраски зависит от концентрации соли аммония в растворе.
Используя различные варианты в приготовлении гипохлорита натрия, а также разные сорбенты для поглощения аммиака из воздуха, нам удавалось при помощи данной реакции обнаружить 0,0003 мг аммиака в 5 мл пробы, что вполне достаточно для санитарной оценки воздушной среды производственных и жилых помещений.
