CC BY
119
Елисеев. - СПб., 2002. - 234 с.
4. Звеков В. П. Международное частное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В. П. Звеков - М., 2004. С. 358.
5. Звягин А.Ю. Понятие трансграничных сделок / А.Ю. Звягин // Epomen. Global. 2021. № 18. С. 12-20.
6. Испаева Г. Б. Договор в международном частном праве: коллизионные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Г. Б. Испаева - Астана, 2010. С. 25.
7. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. / Л.А. Луни,. - М.: Спарк. 2002. - 1007 с.
8. Соломатина Н.С. Правовая регламентация внешнеторговых сделок / Н.С. Соломатина // Научные исследования XXI века. - 2019. - № 2 (2). - С. 414-417.
9. Чижова Н.А. К вопросу об особенностях внешнеторговых сделок в РФ / Н.А. Чижова // Матрица научного познания. - 2022. - № 4-1. - С. 90-95.
10.Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017.
© Сарбасов Д.Ю., 2022
Тырылгина Мария Ивановна,
студентка 3 курса группы ЮМгрзд -20, «Московский университет имени А.С. Грибоедова»
КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ СДЕЛОК
Аннотация
Данная статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме коллизионного способа урегулирования отношений по внешнеторговым сделкам. Учитывая активную роль государств и международных организаций в современных международных частноправовых отношениях, проблемы регулирования внешнеэкономических сделок с участием субъектов, нуждаются в комплексном изучении. Цель исследования: определить существующие принципы, нормы в урегулировании отношений по внешнеторговым сделкам, которые наиболее приоритетны при заключении внешнеторговых сделок.
В статье рассмотрены документы, нормы, регулирующие спорные вопросы внешнеторговых сделок, а также автор прослеживает путь, по которому развивалось международное коллизионное законодательство в рамках регулирования внешнеэкономических сделок.
Ключевые слова:
римская конвенция, внешнеторговая сделка, коллизионная привязка, коллизионное урегулирование.
CONFLICT OF LAWS ISSUES OF FOREIGN TRADE TRANSACTIONS
Abstract
This article is devoted to the current problem of the conflict-of-laws method of settlement of relations on foreign trade transactions. Taking into account the active role of states and international organizations in modern international private law relations, the problems of regulating foreign economic transactions
involving entities need a comprehensive study. The purpose of the study: to determine the existing principles and norms in the settlement of relations on foreign trade transactions, which are the most priority when concluding foreign trade transactions. The article examines documents, norms regulating controversial issues of foreign trade transactions, as well as the author traces the way in which international conflict of laws legislation developed within the framework of regulating foreign economic transactions.
Keywords:
Rome Convention, foreign trade transaction, conflict of laws binding, conflict of laws settlement.
На сегодняшний день, мировое сообщество в сфере унификации права достигло значительных успехов. Тем не менее, коллизионный способ урегулирования отношений по внешнеэкономическим сделкам, в том числе путем национальных коллизионных норм, сохраняется.
Таким образом, сделки, которые заключаются между иностранными контрагентами, как правило, регулируются правовыми нормами той или иной страны и сами определяют к ним право по общему соглашению.
В большинстве странах мира, в том числе и в России, участники внешнеторговых сделок имеют полную свободу в вопросе выбора права, которое будет регулировать сделку. В ходе заключения подобных контрактов возникают определенные сложности в решении некоторых вопросов.
Эти сложности возникают зачастую из-за расхождения в решениях одних и тех же вопросов в различных правовых системах. При составлении внешнеторговых сделок, участникам необходимо хорошо ориентироваться в нормах права, знать нормы определяющие порядок их заключения. В ходе этих противоречий будет затруднительно доказывать свою правоту в судебных тяжбах.
Трудно предвидеть все нюансы, возможные случаи и оговорить сделку на все случаи жизни. Так, многие страны включают в договор определенные условия о штрафах в случае нарушений обязательств контракта.
Раньше в странах Евросоюза договорные обязательства регулировались «Римской конвенцией о праве, применяемом к договорным обязательствам». Это привело к тому, что имея преобладание над национальными нормами государств участников, нормы законов, содержащиеся в национальном праве не применялись. Получается, что Римская конвенция работала только в случае возникновения спорных вопросов между странами, участниками ЕС.
Подобные коллизионные нормы устанавливались в отдельных странах ЕС и, как правило, в каждой стране закон представляет свой вариант решения возникших проблем, что тоже приводит к противоречиям.
Законодательный акт ЕС, принятый 11 июля 2007 года - Регламент о праве, подлежащим применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») [1], как оказалось, охватывает сферу частноправовых обязательств, вытекающих не из договора, а обязательств вследствие причинения вреда. Одной из особенностей этого акта было то, что Регламентом могли пользоваться не только страны члены ЕС, но и страны не входящих в состав ЕС.
17 декабря 2009 года вступил в силу акт ЕС - Регламент от 17 июня 2008 года «О праве, подлежащем применению к договоренным обязательствам». В акте было отмечено, что Римская конвенция 1980 года утрачивает силу, но не полностью, то есть некоторые территории стран ЕС все же регулируются конвенцией. Регламент устанавливал, что стороны заключающие договор сами выбирают право, которое будет применимо. Коллизионное право большинства государств позволяет сторонам внешнеэкономической сделки подчинить ее избранному, ими компетентному правопорядку - принцип «автономии воли» сторон в договоре (законы о международном частном праве Австрии, Венгрии, Польши, Турции, Швейцарии, Закон о международных хозяйственных
договорах Китая 1985г., Гражданский кодекс Вьетнама 1995г. и др. «Автономия воли» как способ выбора права, компетентного регулировать внешнеэкономические обязательства, закреплен и во всех международных договорах, касающихся данного вопроса. Это - Кодекс Бустаманте, Гаагская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980г., Римская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям и др. [2]
Регулирование договорных отношений в российском законодательстве заключается в принципе автономии воли сторон (п.1 ст.1210 ГК РФ «Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору».) Подобные положения есть и на международном уровне в ст.1.1. Принципов УНИДРУА («Свобода договора») «Стороны свободны вступать в договор и определять его содержание».[3] Принципы международных коммерческих договоров являются одним из важных примеров неофициальной кодификации правил международной торговли, они устанавливают «общие нормы для международных коммерческих контрактов». В официальном комментарии отмечаются два подхода (критерия), которые были использованы при включении тех или иных положений в кодификационный акт: во-первых, он содержит принципы, которые являются общими для всех (или в значительной степени) правовых систем, иначе говоря, являются общими принципами права; во-вторых, в него вошли принципы, которые наиболее приспособлены или лучше всего отвечают особым потребностям международных коммерческих сделок. Вместе с тем Принципы представляют собой набор достаточно гибких правил, учитывающих все разнообразие международной торговой практики, что делает возможным их широкое применение в разнообразных ситуациях. [4] Таким образом, Принципы получили широкое распространение и получили высокую оценку специалистов международного торгового права.
В российском законодательстве есть определенные моменты, специфика регулирования некоторых внешнеторговых сделок. Таким образом, при заключении некоторых договоров, право страны определяется в пользу той страны, где непосредственно были достигнуты результаты деятельности (например, строительный подряд, выполнение научных изысканий и т.д.). Наравне с этим, есть и другие подходы, в частности в зарубежной литературе, что эти моменты можно оспорить в суде, когда выбор места рассмотрения спора рассматривается как «молчаливый» выбор права.
Таким образом, основным способом решения коллизионного вопроса внешнеторговых сделок является «гибкое» (закон наиболее тесной связи) коллизионное регулирования, то есть применение «гибких правил», которые помогут в решении отдельных обстоятельств торговых сделок. Привязки к «закону тесной связи» и «закону существа отношения», в настоящее время, закреплены в законодательстве подавляющего большинства стран (ст. 4 Закона о МЧП Австрии; ст. 15 Закона о МЧП Швейцарии; ст. 1186, 1188, 1211, 1213 ГК РФ); их повсеместное распространение - это правовая реальность и одна из специфических особенностей современного МЧП. [5]
Принципы УНИДРУА закрепляют свободу договора, его добросовестность и обязательность, формулируют специфические условия международных коммерческих контрактов, разрешают противоречие между стандартными и неожиданными условиями и проблему конфликта проформ, устанавливают возможность наличия подразумеваемых обязательств. Разработка Принципов предоставила возможность участникам внешнеторговой деятельности применять систематизированный и квалифицированно сформулированный свод единообразных правил.
Уровень современного развития МКП непосредственно обусловлен кодификацией обычных правил международной торговли в Принципах УНИДРУА. Благодаря публикации Принципов УНИДРУА разрозненные правила международной торговли приобрели системный характер, так что в настоящее время можно говорить о МКП, как о самостоятельной регулирующей системе. [6]
Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от ФЗ (ред. от 03.08.2018). Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского парламента и совета от 11 июля 2007 г о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательства («Рим II»).
2. Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 1975г. С.132.
3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.
4. https://intuit.ru/studies/courses/3552/794/lecture/30422?page=7
5. https://www.livelib.ru/book/31033/readpart-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-uchebnik/~39
6. https://be5.biz/pravo/m007/6.html
©Тырылгина М.И., 2022
