CC BY-NC-ND
27
Критика и библиография
g.M. THMOXHH*
Kolbas, Judith Grace. The Mongols in Iran : Chingiz Khan to Uljaytu, 1220-1309 / Judith Kolbas. - London ; New York : Routledge, 2006. - XIII, 414 p. : ill., maps.
Вышедшая в свет в 2006 г. монография Дж. Колбас «Монголы в Иране: от Чингиз-хана до Ульджайту, 1220-1309» является одним из последних слов зарубежной науки в области изучения монгольского господства в Иране в ХШ-Х1У вв. При анализе данного труда нас будут интересовать не только те результаты, к которым автор пришел в процессе изучения указанного периода в истории Ирана, но также та методология, которой пользовался автор, и тот корпус источников, который был исследован при подготовке монографии.
Особенно пристальное внимание, на наш взгляд, следует уделить разделу монографии, где рассматривается правление Хорезмшаха Джалал ад-Дина Манкбурны, последнего представителя династии Ануштегинидов в Иране и главного противника монгольской экспансии в начале XIII в., и истории созданного им государства на территории Западного Ирана и Азербайджана. Столь пристальное внимание к разделу следует объяснить в первую очередь тем, что история деятельности Джалал ад-Дина и созданного им государства является в определенной степени историографической лакуной не только в рамках отечественного, но и зарубежного востоковедения. Вполне понятным становится тот факт, что в подобной историографической ситуации любая работа, содержащая сведения о данном правителе и истории его государства, привлекает к себе пристальное внимание отечественных востоковедов.
Вначале следует сказать несколько слов о ранних трудах Дж. Колбас, для того чтобы понять, насколько проблема монгольского присутствия в Иране проработана автором, а также учесть эволюцию научных интересов автора. Помимо вышеу-
* Тимохин Дмитрий Михайлович - аспирант Института востоковедения РАН.
© Тимохин Д.М., 2008
Д.М. Тимохин
казанной монографии Дж. Колбас опубликовала только один крупный научный труд - «Монгольское денежное обращение. Роль Табриза^от Чингиз-хана до Ульджайту: 616-709 г.х. / 12201309» (Нью-Йорк, 1992). Целый ряд статей Дж. Колбас, посвященных проблемам средневековой нумизматики, опубликованы в крупных научных изданиях Европы и Америки1. Необходимо также отметить тот факт, что данная работа финансировалась Фондом Фулбрайта (Fulbrigth), а также Ассоциацией изучения Ирана (American Association of Iranian Studies), Нью-Йоркским университетом и Фондом Анри и Люси Мозес (Henry and Lucy Moses Foundation). Таким образом, совершенно не удивительно, что данная монография Дж. Колбас вышла именно в Нью-Йорке в 2006 г.
На основании анализа предыдущих исследований Дж. Колбас можно сделать вывод, что для нее основной научный интерес представляет в первую очередь денежное обращение и монетное дело в Средней Азии в эпоху монгольских завоеваний. Относительно цели исследования «Монголы в Иране: от Чингиз-хана до Ульджайту, 1220-1309» Дж. Колбас пишет во введении к этой монографии следующее: «Эта книга посвящена теории, структуре и технологии денежной политики в юго-западной части Монгольской империи от нашествия Чингиз-хана в 616 г.х. /1220 г. н.э. до середины правления Ульджайту 709 г.х. / 1309 г. н.э.»2
Стоит отметить, что с одной стороны, автор ставит перед собой весьма и весьма важную в научном плане проблему, а с другой стороны, пытается рассмотреть ее на достаточно большом временном отрезке, т. е. фактически на всем периоде правления монгольской династии Иль-ханов в Иране. Автор оговаривает также цели предстоящего исследования: «Поскольку экономическая деятельность становится социальным феноменом, другие аспекты монгольской жизни будут также рассмотрены, в том числе социальная и политическая деятельность, административные языки и культурная символика»3. Таким образом, данное исследование касается не только вопросов денежной политики и чеканки монет в период монгольского владычества в Иране, но и экономических, социальных, политических и культурных проблем, как оказавших влияние на денежную политику монголов, так и нашедших свое отражение в монгольских монетах той эпохи.
Объясняя актуальность подобной постановки цели и задач исследования Дж. Колбас пишет во введении к своей моногра-
Критика и библиография
фии: «Учетные, административные и технологические инновации монголов революционным образом изменили денежную практику и продвинули вперед монгольское общество на самый передовой уровень экономического развития»4.
Отталкиваясь от поставленных целей и задач, автор предлагает следующую структуру научного исследования: монография разделена на две части, первая из которых посвящена правителям Ирана, а вторая - монгольским ханам Ирана. В состав правителей включены Насир ад-Дин Туси, Махмуд Йалвач, Джалал ад-Дин Манкбурны, Киргиз и Аргун Ака, причем включение в данный список джалал ад-дина кажется нам весьма спорным. Дело в том, что правителем в Средней Азии и Иране принято считать либо управляющих небольшими областями, либо зависимых от кого-либо государей. Правителем можно назвать Махмуда Йалвача или Хаджеба Барака Керманского, поскольку они были явно зависимы от монгольских ханов, но применительно к султану Джалал ад-Дину такой термин следует признать некорректным. В разделе, посвященном монгольским ханам, названы следующие имена: Абака-хан, Тегудар и Аргун-хан, а также Гайхату, Байду, Газан-хан и Ульджайту. Последний раздел монографии называется «Монгольские караваны, рынки и налогообложение в Иране», однако при этом раздел выполняет функции заключения в данной монографии, поскольку отдельного заключения здесь попросту нет.
Таким образом, правление Чингиз-хана и его преобразования в области экономики и управления не составили отдельной главы второй части, что несколько противоречит замыслу автора. Справедливости ради надо признать, что большинство преобразований эпохи Чингиз-хана нашли свое отражение в главе, посвященной Махмуду Йалвачу, который выдвинулся именно при Чингиз-хане и при нем же стал правителем одной из областей завоеванной монголами империи Хорезмшахов.
Следует обратить внимание и на тот корпус источников, который автор использовал в данном историческом исследовании. Безусловно, основным видом источников стали нумизматические источники указанной тематики. В дальнейшем автор показал не только прекрасное знание этого вида исторических источников, но и умение с ним работать. Так, в разделе, посвященном изучению деятельности Насир ад-Дина Туси, Дж. Колбас выделяет следующие важные параграфы, касающиеся нумизматических источников - «Исламская нумизматическая история», «Денежные (так у автора - Д.Т.) источники», «Метро-
Д.М. Тимохин
логия», «Изготовление». В параграфе «Метрология», например, автор предлагает весьма любопытное сравнение сасанидских, византийских, монгольских и домонгольских монет.
Кроме того, во введении к монографии Дж. Колбас уделяет внимание корпусу письменных источников, в которых содержится информация по указанной тематике. Основными письменными памятниками автор считает сочинение Рашид ад-Дина «Сборник летописей» и «Сокровенное сказание монголов». Но если исходить из поставленных автором целей и задач исследования, признание основным источником «Сокровенного сказания» кажется нам спорным. Это вытекает из особенностей данного источника, который базируется в первую очередь на устных преданиях монголов и отчасти противоречит большинству арабо-персидских источников той эпохи. При этом сам автор объясняет такое выделение «Сокровенного сказания монголов» из общего числа источников следующим образом: «Те, кто думают, что историю пишут победители, совершенно не знают монголов. их история была написана народом, который они завоевали. Особняком среди таких описаний стоит «Сокровенное сказание», неоценимый источник раннего периода»5. Однако, на наш взгляд, такого объяснения явно недостаточно, для того чтобы считать данный источник основным для данного исследования.
Относительно сочинения Рашид ад-Дина «Сборник летописей» Дж. Колбас пишет: «Основным письменным источником для изучения великих реформ Газан Махмуда является уникальное сочинение везира Газана, Рашид ад-Дина. Он создал всеобщую историю, «Джам-и ат-таварих», в конце которой он обсуждает изменения в управлении при Газан-хане»6. Этот тезис автора не вызывает сомнений хотя бы в силу того, что труд Рашид ад-Дина является ключевым источником не только при изучении эпохи Газан-хана, но и всего периода монгольского владычества в иране.
Отметим также тот факт, что автор использует практически весь корпус источников по истории монгольского владычества в Иране, при этом единственным спорным моментом, кроме выделения «Сокровенного сказания», на наш взгляд, является корпус источников, привлеченных автором при характеристике правления Джалал ад-Дина Манкбурны, но об этом более подробно ниже.
Говоря об историографии проблемы, следует подчеркнуть несколько важных моментов. Во-первых, Дж. Колбас исполь-
Критика и библиография
зовала практически все доступные ей работы по проблеме монгольского владычества в Иране, нумизматике и денежному обороту в данном регионе. Во-вторых, автор обращается к большому количеству русскоязычных исследований, в частности к работам В.В. Бартольда, А.Ю. Якубовского, Е.А. Давидович и других. Она не просто перечисляет эти исследования в списке источников и литературы, но и активно использует их в основной части работы. Автор анализирует европейский и российский историографический опыт и демонстрирует в ряде случаев компаративные приемы в работе с историографией.
Необходимо также сделать несколько общих замечаний по содержанию и структуре монографии, прежде чем перейти к рассмотрению главы, посвященной Джалал ад-Дину Манкбур-ны. В первую очередь скажем, что главы раздела «Правители» имеют структуру, которая по замыслу автора должна помочь ему в решении исследовательских задач. отдельно автором выделяются подразделы «Биография», в которых излагаются имеющиеся биографические данные о том или ином правителе, далее следуют подразделы, которые освещают непосредственно экономическую, политическую или административную деятельность исторического персонажа. особо следует подчеркнуть тот факт, что в работе присутствуют разделы, посвященные различным регионам и городам ирана, которые имели большое значение в период жизни правителя или начали развиваться благодаря его деятельности.
Главы в разделе «Ханы» строятся примерно по тому принципу, что и в разделе «Правители», с той лишь разницей, что в данных главах присутствует гораздо больше информации о политической жизни и устройстве ирана в указанный период. Особо автором выделяется период борьбы за власть между ханами Тегударом и Аргуном, который автор именует «гражданской войной» и считает первым шагом к упадку как экономической системы, созданной в Иране монголами, так и самого государства иль-ханов ирана.
Более подробно остановимся на главе «Джалал ад-Дин. Крушение старого порядка», посвященной правлению последнего Хорезмшаха из рода Ануштегинидов. Автора в первую очередь интересует процесс создания государства Джалал ад-Дина Манкбурны на территории Западного Ирана и Кавказа, а также та политическая и экономическая линия, которую проводил султан на подчиненных ему территориях. Кроме того, автор особо акцентирует внимание на материале, посвященном мес-
Д.М. Тимохин
тным династиям, существовавшим на территориях, входивших в состав государства Джалал ад-Дина.
Здесь возможно сделать несколько замечаний. Во-первых, автор весьма странно отбирает источники для решения своих научных задач. Пытаясь осветить историю правления Джалал ад-Дина Манкбурны, Дж. Колбас опирается на труд Ибн ал-Асира «Полный свод по истории», современника султана и ярого критика его политики, а также на поздние сочинения Джувейни и Рашид ад-Дина. При этом труд «Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны» Шихаб ад-Дина Мухам-мада ан-Насави, личного секретаря султана, остался вне поля зрения автора, что, на наш взгляд, является крупной ошибкой: в упомянутом источнике, как нигде больше, излагается история создания государства Джалал ад-Дина, политическая и экономическая деятельность султана. Во-вторых, автор несколько поверхностно рассматривает правление Джалал ад-Дина, уделяя гораздо больше внимания местным династиям, а также военным действиям султана и ситуации на Кавказе.
В заключении к данной главе Дж. Колбас пишет о правлении Джалал ад-Дина и ситуации на Востоке после его смерти: «Он (Джалал ад-Дин. - примеч. автора) был замечательным военным стратегом, но весьма посредственным администратором. он имел силы и средства противостоять монголам, которые, вероятно, не хотели испытывать его; таков был в действительности Джалал ад-Дин, который не пускал их в Иран. Будучи сам по себе противником монголов, Джалал ад-Дин создал политическую харизму, которую монголам не удалось устранить. Во всех исламских землях сражение за тюркское наследство Хорезмша-хов становится главной борьбой ранних монгольских ханов»7. Таким образом, Дж. Колбас, высоко оценивая личность самого Джалал ад-Дина, тем не менее разделяет устоявшееся в науке мнение о том, что этот исторический деятель был отличным военачальником, но весьма слабым политиком. Кроме того, именно борьбу с этим султаном за территории бывшей империи Хорезмшхов Дж. Колбас считает главной задачей молодой Монгольской империи.
Следует, конечно, отметить и безусловные достоинства монографии Дж. Колбас «Монголы в Иране: от Чингиз-хана до Ульджайту, 1220-1309». В первую очередь автору в целом удалось выстроить систему денежной политики монгольских правителей в Иране, а также реконструировать сложившуюся при них экономическую систему. Дж. Колбас показала, что она
Критика и библиография
не только владеет весьма значительными сведениями в области нумизматики, но также с успехом применяет их при решении своих научных задач. Можно признать успешным то, каким образом автор выстраивает картину экономической жизни государства Иль-ханов Ирана и денежного обращения внутри данного государственного образования. К недостаткам исследования следует отнести в первую очередь ярко выраженное превалирование нумизматических источников над источниками письменными, неиспользование в нем весьма значимых источников по проблеме, таких как, например, труда ан-Насави, а также отсутствие в работе четко сформулированного заключения. Однако в целом можно признать труд Дж. Колбас весьма успешным и значимым в области экономической и денежной истории Монгольского государства Иль-ханов Ирана и рекомендовать его для изучения специалистам, занимающимся сходными научными проблемами. Смеем надеяться, что Дж. Колбас не остановится в исследованиях по данной проблематике и предложит научной общественности свои новые изыскания.
Примечания
1 Kolbas J.G. Developments in Jazirah Pictorial Coinage // The Numismatic Chronicle. 1998. Vol. 158. P. 259-285; Idem. The Sar-i Pol Hoard (Ashmolean Museum) // Paper to the Tenth international Numismatic Congress. London, 1986.
2 P. IX.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Ibid. P. XI.
6 Ibid.
7 Ibid. P. 84.
