CC BY
135
УДК 81'366 О. В. Миронова
аспирант кафедры грамматики и истории немецкого языка, старший преподаватель кафедры второго иностранного языка педагогических фак-тов МГЛУ e-mail: [email protected]
КЛИТИКИ КАК ПОГРАНИЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА
В статье рассматриваются клитики как пограничные явления в области фонетики и морфосинтаксиса, различные подходы к классификациям клитик, а также критерии их различий и сходств с флексиями и самостоятельными словами. Обладая особыми качествами, клитические явления составляют предмет изучения области синтаксиса, морфологии и фонетики.
Ключевые слова: клитика; аллегроформа; фонетическое слово; селективность; основа; флексия.
O. V. Mironova
Postgraduate Student at the Department of Grammar and History of German, MSLU;
Senior Lecturer at the Department of Second Foreign Languages of Pedagogical Faculties, MSLU e-mail: [email protected]
THE CONTERMINAL STATUS OF CLITICS IN THE LANGUAGE SYSTEM
The article views clitics as a subject of phonetics and morphosyntax and discusses different approaches to their classification as well as the distinctive features and similarities they expose when compared with flexions and words. Due to their special status in language clitics are a subject matter of syntax, morphology and phonetics.
Key words: clitic; allegroform; phonetic word; selectivity; base; flexion.
Термин «клитика» восходит к древнегреческому и является производным от слова еукМиеш «уклоняться». Греческие грамматики обозначали элемент как энклитический, если он примыкал к другому элементу и становился тесно связанным с ним. В латинских грамматиках греческий термин «клитика» стал использоваться для латинских частиц que, ve, ne, ce. Так же как и греческие энклитики, латинские отличались особым образом проявления, а именно: они были безударны и всегда связаны со словом, стоящим перед ними.
На свойства этих частиц классического греческого и латинского языков указывает швейцаркий исследователь Якоб Ваккернагель. В своем известном сочинении «Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung» он замечает, что эти слабоударные элементы «предпочитают второе место в предложении, примыкая к ударным словам» [11]. Используя материал разных языков, в том числе древнеиндийского и кельтского, он приходит к выводу, что в индоевропейских языках существует тенденция ставить слабоударные слова и частицы на второе место в предложении.
В ХК в. лингвисты, начав интенсивно заниматься романскими языками, пришли к выводу, что установленная закономерность, названная также Законом Ваккернагеля, действует в ограниченных случаях. В процессе возникновения и развития романских языков меняется поведение безударных элементов. В отличие от энклитик, примыкающих к впереди стоящему слову и занимающих вторую позицию, возникли элементы, примыкающие к следующим за ним слову. Такой вид клитической связи называется проклитикой.
Закон Ваккернагеля вывел тенденцию клитик появляться после первого слова, что позже привело к открытию тенденции клитик появляться как после первого слова, так и после первой фразы [9].
Клитики второй позиции были характерны для древнегреческого, санскрита, в настоящее время они встречаются в сербском, хорватском, чешском, словенском, тагальском и других языках. В немецком языке пример клитики второй позиции представляет баварское st, которое присоединяется главным образом к союзам, вводящим придаточные предложения (wennst).
Большая заслуга в описании клитик, в том числе их классов, принадлежит А. М. Звики. Базируясь на определениях свойств клитиче-ских явлений в ряде неродственных языков, А. М. Звики разрабатывает клитическую типологию, которая известна по большей части разделением на простые (simple clitics) и особые клитики (special clitics). Эта двойственная классификация отражает в общих чертах различия между клитиками с простым и специальным синтаксисом. Несмотря на объединяющее оба типа клитик фонологическое ослабление, они различаются своими дистрибутивными качествами и их отношением к своей полной форме [13, c. 5]. Простые клитики характеризуются именно тем, что являются только морфологически
редуцированным вариантом свободного независимого слова. Типично для них также и то, что при выборе своего опорного слова они проявляют очень небольшую степень селективности [3]. А. М. Звики называет этот вид клитик простыми клитиками [13, с. 6]. Среди них можно выделить, например, в английском, клитические формы 's (is, has) или 've (have).
Кроме слабой фонологии, другим важным качеством простых клитик является их синтаксис, который идентичен полной форме. И поскольку в их синтаксисе нет ничего необычного, а какие-либо ограничения в их размещении являются следствием недостатка акцента, это послужило причиной того, что они не могут быть ударными или создавать свое собственное произношение [9, с. 42]. Примером простых клитик является безличное местоимение es в немецком языке: stimmt 's, geht 's, wenn 's.
Особой клитикой обозначается «безударная связанная форма, которая действует как вариант ударной свободной формы с тем же самым когнитивным значением и сходным фонологическим составом» [13, с. 3]. Так же как и простые клитики, они не имеют акцента и присоединяются просодически к полному слову. Примером особых кли-тик является слияние предлога с определенным артиклем в немецком языке: beim, ans, vom и т. д.
С. А. Андерсон определяет простые клитики как фонологические, а особые клитики - как морфосинтаксические [1, с. 31]. Автор отмечает, что кроме фонологических качеств учеными выделяются также синтаксические и морфологические зависимости от языковых элементов. Эти зависимости являются фундаментом для классификации клитических явлений. С. А. Андерсон указывает также на то, что особые клитики требуют четкого расположения.
К простым клитикам относятся элементы, чьим главным отличительным свойством является фонологическое, то об особых клитиках можно сказать, что их главным определяющим свойством является морфосинтаксическое, при этом они проявляют такую же фонологическую зависимость, как и простые клитики.
По мнению С. Андерсон [1], в противоположность фонологическим клитикам, морфосинтаксические клитики требуют более подробного рассмотрения, так как они обладают определенными принципами, которые влияют на расположение специальных клитик, их
место в грамматике и их отношение к другим областям структуры языка. Автор рассматривает клитики как зависимые фонетически ослабленные категории, которые можно разделить на два класса: кли-тики с особым морфосинтаксисом и клитики без него.
Простые клитики следуют дистрибутивным правилам своей полной формы и легко заменяются своей полной формой. Однако разница между простыми и особыми клитиками не всегда является отчетливой. Так, проклитическое de (du), присоединяясь к союзу (wennde), не во всех случаях может выступать на месте своей полной формы, например в начале предложения: *De hast es gemacht [7].
Клитики всегда примыкают к другому самостоятельному слову, к основе, и поэтому являются фонетически несамостоятельными и безударными (например, am, stimmt's). Относительно основы они являются связанной морфемой и образуют прочную фонетическую единицу. Находясь в зависимости от соседних слов, клитики являются промежуточными формами между словами и связанными морфемами.
По мнению Д. Нюблинг, внутри образовавшейся из клитики и базы единицы возможны звуковые изменения, внутренний сандхи [7, с. 14]. Понятие сандхи восходит к древнеиндийским грамматикам и дословно означает «связь, соединение» (санскрит) [2, с. 656]. Данные звуковые изменения происходят потому, что клитика является безакцентной и образует прочную единицу с основой - фонетическое слово. Из этого следует, что клитики не имеют своего собственного фонетического слова, а образуют его с независимым словом. Ввиду того, что внутри клитического образования супрасегментный сигнал исчезает, на стыке между клитикой и ее основой появляется внутренний сандхи.
Для разговорного языка характерны различные стили, основные из которых ленто и аллегро (ларго, престо и т. д.). В. У. Дресслер насчитывает десять различных стилей [4]. Для каждого стиля важны не только скорость речи, но и такие факторы, как ситуация общения, число говорящих, степень их знакомства, место и др. Разговорный язык отличается ленто- и аллегростилями, которые также характеризуются темпом речи и важными коммуникативными факторами. Слова, в зависимости от стиля и темпа речи, могут подвергаться сильным процессам редукции. Например, немецкое слово haben может принимать различные аллегроформы: [ha:bm], [ha:m].
Важно отметить, что звуковые редукции встречаются сначала в темпе аллегро, а потом внедряются в ленто. Стиль речи аллегро
отличается от стиля речи ленто тем, что при аллегро в зависимости от различных условий коммуникации (стиль речи, темп, степень отношений) внутри слов и между словами могут происходить ассимиляции. Аллегроформы появляются при повышенном темпе речи. Если такие слияния слов появляются не только при быстром темпе аллегро, но и при медленном темпе речи, можно говорить о простой клитике [7].
В немецком языке супрасегментный сигнал ограничивает простое слово и является его неотъемлемой частью. В зависимости от окружающих ее звуков он может проявляться различными способами. В следовании двух фонем он может выступать в качестве признака, препятствующего фонотактическим изменениям, т. е. внутреннему сандхи. Перед гласным эта связь реализуется в смычке голосовой щели: das Alter [das 'alter].
Клитики имеют определенные сходства и различия с аффиксами и с самостоятельными словами, которые проявляются и на уровне фонетики. Клитики и аффиксы не имеют ударения, однако зависимы от ударения элемента, с которым образуют фонологический союз [14, 5]. В некоторых языках, например во французском или в греческом, клитики могут сохранять ударение [5, с. 91; 14, с. 287]. В том случае, если требуется выделить клитический элемент семантически, употребляется его полная форма. Критерий ударности и безударности является одним из решающих критериев определения клитики, но не при выделении классов клитик, так как в каждом языке действуют свои просодические правила. «Возможно, проверка на наличие ударения является самым распространенным правилом, основанном на опыте различения клитик и самостоятельных слов, но одновременно оно является ненадежным; оно не должно применяться в качестве основного критерия для классификации клитик»1 [14, с. 287].
В качестве связанных морфем клитики образуют только часть фонетического слова. Как было указано выше, внутри клитического соединения супрасегментальный сигнал исчезает. Внутренний санд-хи может появляться только между основой и клитикой, но не между двумя самостоятельным словами.
Таким образом, одним их главных свойств клитик, в отличие от слов, является отсутствие ударения, они соединяются с самостоятельным словом в единое фонетическое слово, т. е. у них другие просодические правила, чем у самостоятельных слов.
1 Здесь и далее перевод цитат наш. - Прим. авт.
Если для клитик характерно отсутствие ударения, то слова, как правило, имеют акцент, причем это касается преимущественно главных частей речи, таких как существительные, прилагательные, глаголы. А служебные слова - артикли, союзы, предлоги, вспомогательные глаголы - в основном безударны. Только при эмфатическом подчеркивании они часто выделяются ударением: Sie hat schon gegessen (она уже поела и больше не хочет); der Zettel Hegt auf dem Tisch (лампа лежит на столе, а не под ним).
Просодическо-фонетические свойства клитик показывают, что они имеют тенденцию быть короче и более сжатыми, чем независимые слова, и в большинстве случаев состоят из одного слога. Морфологически они обладают менее сложной структурой, так как слова часто состоят из нескольких морфем, а клитики обладают в основном только одной морфемой и не делятся на сегменты: zu=r (=r). Независимые слова в соответствии со стилем и темпом говорения могут быть подвержены различным процессам редукции и звукового ослабления: leben ['1е:Ьэп ^ '1e:bn ^ '1e:bm ^ 'lern]. Как показывает пример, здесь попадают под изменения безударные или частично ударные части слова.
Клитические элементы и аффиксы обладают рядом сходных черт и различий. При установлении различий между свободными и связанными словами важно также то, что нет общих установленных критериев для отличия аффиксов от клитик [3]. Ввиду того, что не всегда есть четкие границы между аффиксами и клитиками, может показаться, что установить различия между ними сложнее, чем между свободными и связанными словами.
Основным качеством клитических элементов является то, что они всегда, как и аффиксы, примыкают к другому элементу. Из-за этого как клитики, так и аффиксы называются связанными формами, или «связанными морфемами» [6, с. 160; 13, с. 2]. Это общее качество клитик и аффиксов - постоянно примыкать к соседнему элементу -означает, что они никогда не могут выступать изолированно.
Как правило, в зависимости от языка, клитики образуют либо конец, либо начало слова. Как клитики, так и флексии являются ленто-формами. Так же как и флексии, они неотделимы паузами и речевыми вставками от своей основы.
Одно из различий клитик и аффиксов состоит в том, что аффиксы имеют большую степень связанности и зависимости от своей
основы и следуют из-за этого более строгим ограничениям. По мнению Дж. Л. Клаванс, основополагающее различие между клитиками и аффиксами состоит в том, что аффиксы соединяются только с корнями или основами слов, образуя, таким образом, полное слово. Кли-тики присоединяются к уже сформированным, морфологически полным словам [5]. Иначе говоря, основа клитики всегда представляет собой самостоятельное слово, а корень флективного слова может во многих случаях образовывать независимое слово лишь с флексией, например в глаголах (ess-e, bess-er). Это означает, что флексии могут присоединяться в качестве аффикса также и к связанным морфемам, в то время как клитики - только к свободным (wenn 's, willste).
Клитики экстрафлективны, они характеризуются позицией по отношению к опорному слову, т. е. могут присоединяться к ним с правой или левой стороны [5, с. 18]. Они также могут присоединяться к словам, в которых уже имеются клитики [15, с. 507]. Так, например, в немецком языке перед энклитикой могут стоять другие слабоударные местоимения [8, с. 117]:
Vielleicht kann se'n sehen.
Vielleicht kann 'r's ja doch.
Аффиксы, напротив, могут быть не связанными со словами, с которыми связаны клитики [15, с. 507]. Они отличаются от клитик тем, что соединение с их основой имеет морфологическую и / или лексическую природу [5].
В соответствии с утверждением Д. Нюблинг, в случае клитизации, т. е. при соединении слова и клитики, речь идет как о синтаксическом, так и о морфологическом процессах. Исходя из этого решающего различия между клитиками и аффиксами, следуют также и другие тенденциозные различия. Клитики проявляют меньше разборчивости, чем аффиксы, в вопросе выбора вида элемента, с которым они связываются. Другими словами, они имеют больше дистрибутивной свободы, чем аффиксы или низкую степень селективности относительно категории своего опорного слова [15, с. 504; 5, с. 97].
Аффиксы имеют высокую степень селективности в выборе своей основы слова. Они подлежат более строгим дистрибутивным правилам и присоединяются, как правило, только к определенной категории [15, с. 503]. По мнению А. Карстэйрса [3, с. 4], аффиксы часто
обладают соответствующими грамматическими признаками категории своей основы (падежный показатель, род или показатель типа спряжения глагола).
Морфонологическая форма слова, на которое клитикон опирается, как правило, сохраняется. В результате присоединения аффикса к своей основе в некоторых случаях может меняться морфологическая и фонологическая форма основы и аффикса, происходят мор-фонологические идиосинкразии, т. е. иррегулярные внеструктурные изменения [15, с. 505]. Идиосинкразии, например, можно наблюдать при образовании множественного числа имен существительных в английском языке (feet, men, oxen), при образовании уменьшительного суффикса в немецком языке (Büchlein) или при образовании перфекта английских глаголов (slept, thought, went).
В соединениях клитики и другого элемента нет семантических идиосинкразий. Значение такого соединения состоит из значений обеих составных частей (например, клитическое образование weilde имеет такое же значение, как и его полная форма weil du). Клитики не меняют семантику своего опорного слова. Аффиксы, напротив, могут иногда вызывать изменение в семантике основы слова (например, schön - unschön). Значение соединения аффикса и основы не состоит из значения всех частей слова (например, gemacht).
Флексии со своей основой всегда образуют смысловую семантическую единицу. Особые морфологически дистрибутивные клитики образуют в семантическом отношении первый шаг на пути к флексии. Согласование, которое чаще встречается у флексий, свидетельствует об их минимальном скопусе, т. е. о минимальном семантическом радиусе. Так как согласование для клитик менее типично, они отличаются большим скопусом, чем клитики.
А. М. Звики и Дж. К. Пуллум приводят также пример, основанный на наблюдении, что клитическая форма и модальный глагол could в английском языке не всегда могут употребляться при инверсии: *Could've you been there? В то время как при прямом порядке слов предложение You could've been there является употребительной [15, c. 503]. Соединения из основы и аффикса могут употребляться при обратном порядке слов. Например: Du kannst mich anrufen. Kannst du mich anrufen?
Дж. Клаванс в свою очередь отмечает еще один критерий различия аффиксов и клитик. Она указывает на то, что клитики могут
изменить направление, в котором они соединяются со своим опорным словом ('s geht, geht's). В противоположность этому аффиксы примыкают только в направлении своей основы [5, с. 98].
От высокой степени сжатия происходит то, что флексии больше, чем клитики, отличаются предельной краткостью, в крайнем случае, чередованием звуков как при аблауте и умлауте. Сегментация основы / корня и флексии складывается также как правило сложнее, чем сегментация основы и клитики. Флективные образования принципиально отличаются более сильными и основательными слияниями, которые в основном объяснимы диахронными процессами и морфологическими правилами, в то время как синхронно выводимые фузи-онные процессы в клитических образованиях в основном ограничиваются областью стыка между основой и клитиконом [7].
Флексии, если рассматривать их синхронно, не являются безударными вариантами своих полных форм. В диахронном аспекте они также возникли из полных независимых слов, которые вследствие грамматикализации достигли стадии флексии. В семантическом и лексическом отношении флексия и ее «бывшая» полная форма не соотносимы друг с другом. Так, например, у немецкой формы претерита слабых глаголов дентальный суффикс -te и глагола tun общее происхождение [12, с. 44]. Можно предположить, что путем добавления tun к полнозначному глаголу появился новый метод образования прошедшего времени, который со временем закрепился и стал продуктивным.
В противоположность аффиксам, по мнению А. М. Звики, клитики не всегда строго связаны с определенной частью речи. Будучи связанными с опорным словом в один фонологический контекст, они не являются частью этого слова. Аффиксы же в значительной мере связаны с определенным классом слов. В немецком языке флексии не могут выполнять функцию члена предложения, а клитики могут.
Клитики имеют сходные и различительные черты не только с аффиксами, но и со словами. Как и самостоятельные слова, клитики могут выполнять роль главного или второстепенного члена предложения. В то же время некоторые общие свойства клитик и аффиксов отличают их от слов. Для отличия клитик от слов А. М. Звики предлагает следующие критерии:
• Клитики стремятся соединиться с независимым словом в единое фонетическое слово.
• Клитики не имеют словесного или фразового акцента.
• У клитик другое синтаксическое расположение.
• У клитик другие, чем у независимых слов, правила сандхи.
• Клитики, так же как и аффиксы, не имеют собственного синтаксического компонента.
• Как правило они не подвергаются синтаксическим процессам, так как они являются только «a proper part of a word-like construct» [14, c. 288].
В дополнение к критериям А. М. Звики в научной литературе предлагаются и другие критерии. Согласно А. Штехову и В. Штер-нефельду, в отличие от синтаксических составляющих, клитики и аффиксы следуют некоторым правилам:
• Клитики и аффиксы не могут заменяться в предложении на другой элемент, как, например, местоимение часто выступает вместо существительного.
• В основном как клитики, так и аффиксы постоянно занимают одну позицию, т. е. они неперемещаемы.
• Они не могут быть связаны союзом с другими свободными или связанными словами.
• Они не могут быть расширены и дополнены в результате преобразований [10].
Клитики и аффиксы редко состоят более чем из одной морфемы. Кроме того, часто они относятся к одному классу элементов. Самостоятельные слова часто состоят из нескольких морфем [14; 5; 3].
Что касается семантико-функциональных свойств, то в содержательной стороне также возникают постепенные различия между словами и клитиками. Лексические единицы обладают многосторонней семантикой, а служебные слова и клитики, напротив, могут быть де-семантизированы. Лексические слова часто составляют ядро фразы и выступают в окружении других слов или даже членов предложения, например существительное требует артикля, а полнозначный глагол -дополнения. Семантическая область лексем, скопус, по сравнению со скопусом клитик и флексий обладает широким диапазоном. Клити-ки, напротив, обладая преимущественно грамматическим значением, имеют ограниченный скопус и не являются носителями эмфатического выделения.
Данные критерии подтверждают, что клитики, так же как и аффиксы, явно отличаются от независимых слов и обладают рядом общих
характеристик. Клитики обладают особыми качествами в области фонетики, морфологии и синтаксиса. Их синтаксические, морфологические и фонетические свойства характеризуют клитики как промежуточный класс между самостоятельными словами и флексиями (аффиксами).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Anderson S. R. Aspects of the theory of clitics. - New York : Oxford University Press, 2005. - 317 р.
2. Bussmann H. Lexikon der Sprachwissenschaft. - Stuttgart : Alfred Kröner Verlag, 2008. - 816 S.
3. Carstairs A. Allomorphy in Inflecion. - London : Croom Helm, 1987. - 271 p.
4. Dressler W. U. Methodisches zu Allegroregeln // Dressler W. U., Mares F. V. (ed.). Phonologica. - Salzburg, 1972. - S. 219-234.
5. Klavans J. L. The Independence of Syntax and Phonology in Cliticization // Language. - 1985. - Vol. 61. - № 1. - P. 95-120. - (Linguistic Society of America).
6. Mattews P. H. Morphology: An introduction to the theory of word-structure. -London : Cambridge University Press, 1974. - 236 p.
7. Nübling D. Klitika im Deutschen. Schriftsprache, Umgangssprache, alemannische Dialekte. - Tübingen : Narr, 1992. - 378 S.
8. Prinz M. Klitisierung im Deutschen und Neugriechischen. Eine lexikalisch-phonologische Studie. - Tübingen : Niemeyer, 1991. - 194 S.
9. Spencer A., Luís A. R. Clitics. An Introduction. - New York : Cambridge University Press, 2012. - 369 p.
10. Stechow A., Sternefeld W. Bausteine syntaktischen Wissens. Ein Lehrbuch der generativen Grammatik. - Opladen : Westdeutscher Verlag. 1988. - 508 S.
11. Wackernagel J. Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung // Indogermanische Forschungen. - 1892. - № 1. - S. 333-436.
12. Weddige H. Mittelhochdeutsch Eine Einführung. - München : Verlag C. H. Beck, 2010. - 210 S.
13. Zwicky A. M. On Clitics. - Bloomington : Indiana University Linguistics Club, 1977. - 41 p.
14. Zwicky A. M. Clitics and particles // Language. - 1985. - Vol. 61. - № 2. -P. 283-305. - (Linguistic Society of America).
15. Zwicky A. M., Pullum G. K. Cliticization vs. Inflection: English n't // Language. -1983. - Vol. 59. - № 3. - P. 502-513. - (Linguistic Society of America).
