CC BY
30
2. Для страхователей, получающих устойчивые урожаи, самый выгодный III вариант. При этом страховой взнос составляет наименьшую величину (82555 руб). С учетом государственных страховых субсидий он уменьшится вдвое (41277 руб.). Действующий механизм рассрочки позволит страхователю вносить платеж вовремя, не отвлекая из хозяйственного оборота слишком больших финансовых ресурсов. Третий вариант может быть применим и для средних хозяйств. Например, если среднерайонная урожайность будет 30 ц/га, среднегодовая урожайность в хозяйстве страхователя за предыдущие 5 лет составит 23 ц/ га, выбранный уровень страхования будет 30%, то есть при снижении урожайности на 21%, а фактической урожайности - 22 ц/га, страховщик понесет ответственность только за застрахованный ущерб в 1 ц/га. При этом верхней границей ответственности страховщика будет урожайность в 30 ц/га, а нижней - 21 ц/га. Если же фактическая урожайность будет ниже 21 ц/га, то ответственность страховщика не наступит, поскольку она не оплачена.
Очевидно, что распространение III варианта на хозяйства всех страхователей значительно усложнит работу страховщика. Для устранения этого недостатка можно применять либо его зарубежный аналог (II вариант), либо IV вариант, который отличается тем, что страхователь получает возможность выбрать ущерб в виде полной гибели посевов.
3. Второй и четвертый варианты позволяют страхователю выбрать вид ущерба, но не позволяют изменять уровень страхования (50, 65, 80% от уровня урожайности). В то же время IV вариант предоставляет возможность страхователю заключить договор страхования на случай полной гибели посевов.
Но реализация политики андеррайтинга для страховщиков, осуществляющих страхование будущего урожая, сопряжена с решением проблемы, которая заключается в том, что страховщики используют тарифы, которые устанавливает Минсельхоз России. Поэтому вся работа по оценке риска может быть сведена на нет, если страховщики не получат возможность влиять на размер тарифов и применять для них корректировочные методики.
Литература
1. Соколова И.А. Страхование сельскохозяйственной деятельности - элемент аграрной политики // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 10. С. 56-64.
2. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ // Спра-вочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3. Рынок агрострахования в России и за рубежом // Сам-брос Консалтинг [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sambros.ru/index.php/.
n.i.vlasova@yandex.ru
<>00<Х>©<>00<><>©<>0<><><>©<>0<><><><^^
УДК 338.431.8
Нина Маркова,
кандидат экономических наук, доцент, Калужский торгово-экономический колледж
КЛАСТЕРЫ КАК ФАКТОР РАЦИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И УГЛУБЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
о<х>оо<х><х><><хх>о<х>о<><х><х><><хх>о<х>о<><х><^^
Раскрываются проблемы размещения и специализации сельскохозяйственного производства, которые занимают важное место в экономических теориях и сельскохозяйственной политике развития государства, что связано со сменой социально-экономических условий в стране, появлением новых проблем, решение которых требует поиска адекватных подходов и методов.
S u m m a r y
The article deals with the problem of distribution and specialization of agricultural production, which occupy an important place in economic theory and policy of agricultural development of the state, which is associated with the change of socio-economic conditions in the country, the emergence of new problems whose solution requires finding adequate approaches and methods.
Ключевые слова: кооперация, интеграция, инновации, инвестиции, конкуренция, производительность труда, эффективность, конкурентоспособность, концентрация капитала, организационно-экономический механизм.
Keywords: cooperation, integration, innovation, investment, competition, productivity, efficiency, competitiveness, concentration of capital, organizational and economic mechanism.
КЛАСТЕРЫ КАК ФАКТОР РАЦИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И УГЛУБЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В современных социально-экономических условиях многим хозяйствующим субъектам весьма сложно противостоять на рынке крупным предприятиям, объединениям и транснациональным корпорациям. Поэтому чтобы усилить свои хозяйственные связи, повысить конкурентоспособность и эффективность производимой продукции каждый из этих субъектов пытается реализовать свой потенциал, используя возможности кооперации и агропромышленной интеграции на всех уровнях управления АПК. На практике это привело к поиску новых форм организации кооперации и интеграции прежде всего в виде региональных кластерных образований как одного из основных направлений усиления инновационной и инвестиционной привлекательности АПК или сельскохозяйственного производства. При этом важнейшей особенностью кластерного подхода является то обстоятельство, что он фокусирует внимание не на отдельных отраслях и производствах, а на связях между отраслями и фирмами, то есть на развитии системы факторов производства и конкуренции, повышении производительности труда и достижении дополнительного системного эффекта за счет: упрощения доступа к новейшим технологиям; распределения разного рода рисков между различными видами совместной деятельности; совместного выхода на внешний и внутренний рынки под общим брендом; проведения совместных НИОКР и совместного использования знаний, а также организации эффективного процесса обучения; сокращения трансакционных и других видов издержек.
В последние годы в России основные причины повышенного интереса к созданию и развитию кластеров и кластерных систем в аграрной сфере экономики следующие:
• относительно более высокая эффективность и особенности непосредственно функционирования самих кластеров, которые по своей экономической сущности занимают промежуточное положение между автономными организациями, региональным агропромышленными комплексами и отраслевыми корпорациями, во многом сочетая в себе черты всех указанных видов экономических систем;
• сложившиеся тенденции в развитии управления экономикой вообще и агропромышленным комплексом в частности. За годы рыночных преобразований экономическая теория и хозяйственная практика так и не смогли удовлетворительно решить проблемы рыночной координации отечественной экономики в условиях глобализации и ин-новатизации;
• необходимость резкого расширения инновационной и инвестиционной деятельности в аграрной сфере экономики и повышения ее эффективности и конкурентоспособности при активизации структурно-интеграционных процессов и концентрации капитала на базе использования
преимуществ кластерного подхода.
Основными причинами, сдерживающими формирование и развитие кластеров в регионах страны, являются:
• сложившаяся неопределенность государства и агробизнеса в формировании кластеров вследствие отсутствия в большинстве основных регионов страны необходимых условий для кластерного развития в агропромышленном производстве;
• хронический дефицит инвестиций как со стороны государства, так и агробизнеса, выделяемых на формирование и функционирование конкурентоспособного территориально-производственного кластера, представляющего собой относительно затратный в финансовом отношении и долговременный процесс;
• низкая и неустойчивая доходность, в первую очередь, сельскохозяйственных товаропроизводителей и, как следствие, относительно слабая их восприимчивость к разного рода инновациям;
• почти повсеместная неразвитость кооперации и агропромышленной интеграции в сферах производства, обмена, распределения и потребления зерна и продуктов его переработки на всех уровнях управления АПК;
• слабая материально-техническая база зернового хозяйства и смежных с ним отраслей, подотраслей и производств зернопродуктового подкомплекса, а также неразвитость инфраструктуры и логистики зернового рынка;
• отсутствие необходимой теоретической, методологической и методической проработки вопросов, связанных с созданием и функционированием зернопродуктового кластера даже на уровне отдельного зернопроизводящего региона страны.
На основе обобщения многочисленных мнений ученых, занимающихся в последнее время исследованиями кластеров и кластерных систем, можно выделить семь основных особенностей кластеров, комбинации которых в той или иной мере свойственны каждому из них. К ним относятся:
• географическая - увязывает построение кластеров с определенной территорией страны;
• горизонтальная - предусматривает взаимодействие на равных между собой нескольких отраслей и подотраслей (компаний, предприятий);
• вертикальная - характеризует кластеры с иерархической связью смежных этапов производственного или инновационного процессов;
• латеральная - отражает объединение в кластер разных секторов одной отрасли, которые обеспечивают экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к новым возможностям развития;
• технологическая - отражает совокупность производств, связанных одной и той же технологией;
№ 2/2015
43
• фокусная - представляет кластер фирм, сосредоточенных вокруг одного центра - лидирующего крупного предприятия, научно-исследовательского института или университета;
• качественная - определяет кластер фирм, совершенствующихся во всех сферах взаимодействия, способствуя повышению конкурентоспособности каждого участника и тем самым одновременно усиливая экономическое положение всего сообщества.
В России к основным общеэкономическим и социальным предпосылкам создания отечественных агропромышленных кластеров вообще и региональных в частности следует отнести:
• экономическую заинтересованность и согласованность действий органов законодательной и исполнительной власти, бизнеса и общественности в отдельных регионах страны, имеющих определенные заделы в формировании инновационных конкурентоспособных структур кластерного типа, включая и агропромышленное производство;
• постепенное восстановление утраченного преимущественно в 1990-е годы уровня социально-экономического развития отдельных регионов, принятие комплекса определенных мер по повышению жизненного уровня населения и росту его платежеспособности, в первую очередь, на пищевые продукты;
• принятие на федеральном и региональном уровнях ряда основных законодательных актов и разного рода национальных целевых программ и инновационных проек-
тов, обеспечивающих экономическую заинтересованность государства и бизнеса в развитии того или иного вида деятельности, включая формирование и функционирование кластеров и их систем;
• наличие и формирование крупных интегрированных структур в разных отраслях экономики, активно действующих на внутреннем и внешнем рынках;
• единство подходов к основным проблемам развития кластеров как со стороны их непосредственных участников, так и государственных органов;
• относительно непродолжительный опыт формирования и функционирования в отдельных регионах небольшого числа специализированных кластеров в аграрной сфере экономики.
Литература
1. Основные направления регионального размещения и специализации агропромышленного производства в России / отв. ред. А.И. Алтухов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Краснодар: КубГАУ, 2014. 183 с.
2. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.: ИД «Ви-льямс», 2005. 608 с.
3. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства: проблемы и пути их решения: монография / А.И. Алтухов, Л.П. Силаева, Р.В. Солошенко и др. Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2014. 202 с.
nigrie@yandex.ru
OOCXíOOOOOOOOOOOOOOOO^^
УДК 658+657
Ирина Павлова,
кандидат экономических наук, доцент, Татьяна Ельшина,
кандидат экономических наук, доцент,
Пензенская государственная сельскохозяйственная академия
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ В СИСТЕМЕ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ
о<х>с<><х><><><<><><>о<х>с<^^
На примере конкретного экономического субъекта обоснована необходимость при разработке системы внутреннего контроля в организациях, как этого требует Закон «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, учитывать управленческий аспект контролирующих действий. По результатам проведенного исследования сформулированы основные функции и обязанности специалистов отдела внутреннего контроля, определен расширенный перечень объектов контроля, охватывающий стратегию, тактику деятельности организации, управление ею, предложена схема взаимодействия отдела внутреннего контроля организации со структурными подразделениями.
S u m m a r y
In the article, the necessity to consider management aspect of controlled actions when developing the internal control system in organizations, according to the law «About accounting» № 402-FL, is proved on the example of a concrete economical subject. By the research results, the main functions and duty of specialists of Department of Internal Control are formulated; an extended list of objects of control, covering the strategy and tactic of activities
