CC BY
133
Кластерная типологизация региональных агропромышленных систем
(на примере Ставропольского края)
The cluster typology of regional agro-industrial systems (for example, the Stavropol Territory)
Амандурдыев Х.Д. - старший преподаватель кафедры таможенного дела Ставропольского института экономики и управления имени О.В. Казначеева (филиал) ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический
университет»
Amandurdyev H.D. - senior lecturer in customs affairs of Stavropol Institute of Economics and Management, named after O. Kaznacheyev (branch) FGBOU VPO
"Pyatigorsk State Technological University"
Аннотация: Рассматриваются существующие методические подходы к кластеризации АПК региона. Проводится анализ исторически сложившихся кластеров АПК Ставропольского края. Предлагается типологизация региональных агропромышленных систем.
Ключевые слова: кластеры, территориально-зональные кластеры, территориально-экономическое зонирование, региональная экономика, агропромышленный комплекс.
Abstract: Examines existing methodological approaches to the clustering of agribusiness in the region. The analysis of historical agricultural cluster of the Stavropol Territory. It is proposed a typology of regional agro-industrial systems.
Key words: clusters, geographically-zoned clusters, territorial and economic zoning, regional economics, agro-industrial complex.
Типологические преимущества кластерной экономики, в т.ч. в агропродовольственном секторе, должны формироваться прежде всего на уровне отдельных регионов. Именно регионы, обеспечивая экономическое развитие на своей территории, повышают и укрепляют
конкурентоспособность. Для того, чтобы достичь этого, на смену устаревшим подходам должны прийти новые технологии управления региональным развитием. Одной из таких технологий является кластерный подход, основанный на переходе к комплексному использованию потенциала развития территории на базе их сравнительной типологии. Контент-анализ значений понятия «кластер» выявил, что это понятие имеет два взаимосвязанных и взаимодополняющих значения - «группа» и/или «система» [5].
Такому двойственному, но не строго дуальному определению в теории кластеров М.Портера соответствуют определения и как группы и как системы.
«Кластер - это группа географически соседствующих компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга [1]».
«Кластер - система взаимосвязанных фирм и организаций, значимость которых как целого превышает простую сумму составных частей [1]».
Вместе с тем мы полагаем, что возможен совокупный вариант типологизации кластеров по географическому признаку, рассматривая их как систему взаимосвязанных фирм и организаций. То есть, вполне возможно при типологизации регионов анализировать территориальные кластеры как объединение предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научноисследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функционально зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг. При этом кластеры могут размещаться на территории как одного, так и нескольких субъектов Российской Федерации [2].
Важным условием кластеризации аграрной сферы является проведение типологизации ее территорий как территориально-зональных кластеров
(далее - ТЗК). В основу кластеризации нами положено понятие «экономического пространства», как пространственной (территориальной) структуры экономики и организации хозяйства, а также сущностные характеристики проведения типологизации регионов, развивающие исходное представление о региональной теории пространственной организации экономики. При этом региональные кластеры АПК мы рассматриваем как форму территориально-зональной организации хозяйства.
Основываясь на обозначенных методических положениях нами проведена кластерная типологизация аграрной сферы на примере Ставропольского края. Важнейшими естественными предпосылками для формирования кластеров в сельском хозяйстве России является то, что СХО, ЛПХ И КФХ в целом размещаются на определенной территории и в некотором смысле уже представляют кластер, поскольку:
1. все категории хозяйств расположены, как правило, на одной территории; земельные участки ЛПХ и КФХ как бы вкраплены в территорию СХО; одни и те же работники работают в СХО и ЛПХ;
2. СХО оказывают разнообразную помощь ЛПХ и иногда КФХ в виде предоставления кормов, молодняка скота, выполнения механизированных работ;
3. проведенные экономико-математические расчеты
свидетельствуют о том, что все категории хозяйств, особенно СХО и ЛПХ, не только тесно взаимосвязаны между собой, но и функционируют взаимосвязано и синхронно.
Таким образом, все категории хозяйств, по сути, представляют в разной степени взаимосвязанные группы. Согласно теории кластеров, необходимо усилить позитивные и ослабить негативные взаимосвязи между категориями хозяйств, превратив их в целом в сильно взаимосвязанную группу - систему - кластер [5].
Пригодность агропромышленного комплекса для применения кластерных технологий развития объясняется, прежде всего, привязкой
отдельных направлений производства к природно-климатическим условиям и иным факторам производства на ограниченной территории. Именно так сформировались, например сельскохозяйственные кластеры по отраслям в природных зонах и поясах США, Канаде, Дании, Швейцарии.
Анализ и оценка закономерностей размещения производства в рыночной среде на территории России, показали, что агропромышленный комплекс является одним из основных в экономике Ставропольского края и определяет аграрно-кластерную специализацию региона.
Для анализа состояния экономики аграрного региона важным является оценка природно-климатеических условий. Краткая характеристика природного потенциала Ставропольского края свидетельствует о том, что рельеф Ставрополья объединяет почти все ландшафты страны: полупустыни с солончаками и песками, обширные степи, лесостепи, лиственные и смешанные леса, имеют место крошечные болота среди каменных россыпей.
Следует отметить, что важным компонентом в оценке АПК региона является его правильное кластерное районирование. Так, традиционно городские поселения края делятся по признаку экономического районирования на четыре категории. К первой категории относится краевой центр региона - город Ставрополь (338,3 тыс. чел. населения). Сегодня - это многофункциональный центр с разнообразной промышленностью, представленной такими отраслями как машиностроение, химическая, кожевенно-обувная, пищевая, мебельная промышленность.
Вторую группу формируют центры сельскохозяйственных районов с организациями по переработке местного сырья: Буденновск (77,3 тыс. чел.), основу промышленного потенциала которого составляют завод «Ставропольполимер», ОАО «Элеватор», Георгиевск (68,8 тыс. чел.), где расположен завод детского питания американской фирмы «Хайнц»; Светлоград (39,4 тыс. чел.), Новоалександровск (26,3 тыс. чел.), Новопавловск (23,2 тыс. чел.), Ипатово (28,6 тыс. чел.), Благодарный (34,5 тыс. чел.).
Важным является выделение в этой группе зон по почвенноклиматическим условиям и преобладающей специализации сельскохозяйственного производства местных предприятий.
На основании сложившихся природных условий и экономического потенциала, транспортных потоков, валовых сборов, динамики посевных площадей, урожайности, развития животноводческих отраслей, баланса потребления и производства, наличия мощностей по хранению и других факторов представляется возможным выделить четыре кластера для формирования кластерной карты региона в Ставропольском крае.
Разбиение совокупности административных районов края на территориально-зональные кластеры производилось по показателям природной характеристики и развития экономического потенциала. Процесс группирования по природной типологизации показан в таблице 1.
Таблица 1 - Природная типологизация территориально-зональных кластеров
(ТЗК) АПК Ставропольского края
Показатель Территориально-зональные агропродуктовые кластеры
I II III IV
Территория, тыс.км2 18,1 24,5 16,8 6,8
Агроландшафт Равнинно- степной Степной Лесо-степной Г ористый
Распаханность территории, % 46,6 66,7 63,0 67,2
Преобладающие типы почв Светло- каштановые Каштановые, темно- каштановые Черноземы Черноземы
Средний бонитет пахатных почв, баллов 36 46 61 59
Средние расстояния до перерабатывающих предприятий, км 110 67 42 30
Агроклиматические ресурсы:
Климат Крайне засушливый Засушливый Неустой- чивого увлажнения Доста- точного увлаж- нения
Г идротермический коэффициент (ГТК) 0,5 0,5-0,9 0,7-1,1 0,9-1,5
Температура в градусах:
Минимальная -35 -34 -32 -32
Максимальная 43 43 41 37
Безморозный период, дней 185 180 178 174
Рискованность земледелия Очень высокая Высокая Низкая Очень низкая
Преобладающие факторы ведения сельского хозяйства Природные Материальн ые Материаль- ные Инфраст- руктурные
Рейтинг природной привлекательности Низкий Низкий Средний Высокий
Первый территориально-зональный кластер (ТЗК) построен на оценке овцеводческой зоны (крайне засушливой), который включает Апанасенковский, Арзгирский, Левокумский, Нефтекумский, а также большинство хозяйств Туркменского района. Зона расположена в сухих степях со среднегодовой суммой осадков 260-196 мм. Наличие солончаков и солончаковых почв диктует необходимость мелиорации. Преобладающие типы почв - светло-каштановые. Средний бонитет пахотных почв - 36 баллов. Плотность населения на 1 км - 11 человек.
В состав второго кластера вошли агроструктуры овцеводческой зоны (засушливой). Она наиболее крупная, занимает более 36.8 %
сельскохозяйственных угодий края. Она включает Александровский. Благодарненский, Буденновский, Ипатовский, Курский, Новоселицкий, Петровский, Советский и Степновский районы. Среднегодовая сумма осадков 370-450 мм. Почвы каштановые и темно-каштановые. Средний бонитет пахотных почв - 46 баллов. Плотность населения (в сельской местности) на 1 км - 19 человек.
В составе третьего ТЗК представлены районы зерново-скотоводческой зоны (неустойчивого увлажнения). Она охватывает центральные районы края: Грачевский, Изобильненский, Кочубеевский, Красногвардейский, Андроповский, Новоалександровский, Труновский, Шпаковский. Среднегодовая сумма осадков 450-530 мм. Преобладающие типы почв -черноземы. Средний бонитет пахотных почв - 61 балл. Рельеф довольно пересеченный. Сочетание такого рельефа с суховеями создает возможность проявления в этом районе ветровой эрозии. Плотность населения на 1 км2 -30 человек.
Четвертый кластер сформирован на базе прикурортной зоны (достаточного увлажнения) и включает районы: Георгиевский, Кировский, Минераловодский, Предгорный. Преобладающий тип почвы - черноземы. Средний бонитет почв - 59 баллов. Большая часть территории отличается высокой степенью расчленения (предгорный тип ландшафта) и в сочетании с обилием осадков подвержена сильному проявлению водной эрозии. Среднегодовая сумма осадков 480-600 мм. Здесь находятся известные курорты Кавказских Минеральных Вод. Аграрный комплекс данной зоны определяется специфичным рынком и направлен на обеспечение курортов плодово-овощной и молочной продукцией в течение всего года. Плотность размещения населения - 58 чел/км .
Таким образом, представленная выше оценка Ставропольского края по типологии кластерного районирования, позволяет выделить четыре общие категории поселений ТЗК, где сложилась четкая зональная специализация производства, определяющая размещение производительных сил на территории Ставропольского края, базирующихся на основе природных, градообразующих, экологических, и прочих факторов.
Учитывая представленную выше зональную кластеризацию региона, а также структуру АПК, сгруппируем районы Ставропольского края по типологии кластерного сосредоточения в них организаций различных звеньев (сфер) АПК.
Кластерная группировка районов проводилась нами по наличию организаций различных отраслей АПК, расположенных и осуществляющих свою деятельность на территории районов и крупных социальноэкономических центров края. При этом не принимались во внимание показатели, характеризующие финансово-экономическое состояние самих организаций, однако, были учтены объемы их производства.
Представление о типологии распределения предприятий в региональном АПК в зависимости от размещения производительных сил по
территориально-зональным кластерам, можно получить из диаграммы на рисунке 2.
Как видно из пузырьковой диаграммы, подтверждается приоритетное значение сельскохозяйственного производства и аграрная специализация Ставропольского края в зависимости от размещения ТЗК.
70 60 50 40 30 20 10 0
0
® краевой центр в с/х районы ^ доб. промыш. в курортная зона
Рисунок 2 - Типология сосредоточения предприятий АПК в зависимости от размещения производительных сил по территориально-зональным кластерам
на территории Ставропольского края
Вполне закономерно, что в сельскохозяйственных районах, формирующих вторую группу территориально-экономического зонирования в крае, сосредоточено основное количество сельскохозяйственных организаций. Помимо этого, к центрам производства сельскохозяйственной продукции тяготеют и организации, обслуживающие сельское хозяйство, а также центры переработки сельскохозяйственного сырья.
В условиях современного нестабильного рынка многоотраслевая модель сельскохозяйственного предприятия оказалась более гибкой и экономически устойчивой. Кризисная ситуация в аграрном секторе негативно сказывается на специализации сельскохозяйственных предприятий и нередко
способствует процессам их деградации. Сейчас производство многих видов продукции, особенно животноводческой, стало убыточным. Поэтому большинство предприятий, производящих животноводческую продукцию, меняют производственное направление. Переориентировали свое производство некоторые овощеводческие, картофелеводческие, садоводческие, свекловодческие предприятия - в основном из-за высокой трудоемкости возделывания соответствующих культур и невозможности приобретения специальной техники.
О
СО
Н
О
Г
к
ч
о
ф - сельскохоз. организации ф - перераб. сельхоз сырья
•• л ••
1 •••
V»*0 ж а о* *8 • • •••
.. г:, г
Л* •
т
т
1-------------------Г
Курортная зона
Краевой центр
Зона сельхоз. производства
Зона добыв.
Зоны
Рисунок 3 - Концентрация предприятий АПК в территориально-зональных
кластерах Ставропольского края
Кроме того, проведенные нами исследования доказывают, что по числу предприятий АПК, наибольший удельный вес приходится на сельскохозяйственные организации различных форм собственности и хозяйствования (81%).
На рисунке 3 представлена пиктограмма, отображающая типологию распределения организаций различных сфер АПК по территориальнозональным кластерам в крае. Во многих экономических районах
сельскохозяйственные предприятия стали специализироваться на производстве зерна и подсолнечника, как наиболее рентабельной продукции, имеющей неограниченные рынки сбыта. Сокращение поголовья скота привело к уменьшению посевов кормовых культур и соответственно к нарушению севооборотов. Некоторые предприятия стали возделывать всего 1-2 товарные культуры, что отрицательно сказалось на их экономике.
Основываясь на результатах исследований Удовиченко В.И. и
Тарановой И.В. [3, с.86-89] нами проведена сравнительная оценка
специализации территориально-зональных кластеров. Расчеты показывают, что специализацию первой зоны по-прежнему определяют зерно и
овцеводство. Производство зерна в этой зоне является главной
растениеводческой отраслью, на ее долю в структуре товарной продукции приходится 86.5%, а в 1991г. - 58,0%. Здесь размещено свыше 18% общекраевой площади зерновых посевов, в т.ч. свыше 20% посевов озимой пшеницы. Сочетание природных факторов, обилие тепла и света, крупные размеры землепользования обеспечивают возможность получения как в настоящее время, так и в перспективе самого высококачественного зерна в крае. Непременным условием решения этой задачи является обеспечение посевов озимой пшеницы по наилучшим предшественникам - чистым парам, применение зернопаровой системы земледелия.
В животноводстве первой зоны наличие больших площадей естественных кормовых угодий (более 700 тыс. га) способствует развитию овцеводства (6,3 %) и мясомолочного скотоводства (3,4 %), доля которых за годы аграрного реформирования существенно сократилась соответственно с 17,8% и 15,4%.
Представляется, что полное освоение комплекса мер системы сухого земледелия в данной зоне создает условия для восстановления поголовья овец и крупного рогатого скота до научно обоснованного уровня размещения, что позволяет оптимизировать соотношение ведущих отраслей.
Специализацию второй (засушливой) зоны определяет реализация зерна (83,9 %), технических культур (6,0 %). продукции скотоводства (3,3%). Доля племенного овцеводства, некогда занимавшего здесь более значительный удельный вес, составляет всего лишь 2,8%. При чем зерновые в 1991г. занимали 43,1%, а скотоводство - 19,8%.
Обширность территории зоны, сравнительно плодородные почвы обеспечивают ей ведущее место в производстве товарного зерна, главным образом озимой пшеницы. Здесь размещено 41,5 % общекраевых посевов зерновых культур, в том числе 44,6 % озимой пшеницы.
Второй по значимости для экономики зоны растениеводческой культурой является подсолнечник, здесь размещается 30,0 % его посевов и производится около 27 % общекраевого валового сбора.
В зоне размещено свыше 25,0 % возделываемой площади картофеля и около 30,0 % овощей и бахчевых, их доля в структуре товарной продукции составляет 0,3 %. Развито также плодоводство и виноградарство: около 30 % садов и 58 % общекраевой площади виноградников размещено в
сельскохозяйственных предприятиях и в хозяйствах населения зоны, на их долю в структуре товарной продукции приходится 0,9% (в 1991г. - 4,0%).
Благоприятные природно-климатические условия третьей зоны с хорошим режимом увлажнения, плодородными черноземными почвами, большим разнообразием состава и соотношения сельскохозяйственных угодий способствуют развитию большинства сельскохозяйственных отраслей.
Ведущей отраслью является производство зерна: здесь размещено 28,2% общекраевых зерновых посевов, в том числе 24,6% озимой пшеницы.
Из технических культур в зоне размещено около 48% общекраевых посевов подсолнечника, 72,6% сои, 98% сахарной свеклы.
Высокий уровень концентрации городов, перерабатывающей промышленности обусловливает развитие здесь овощеводства и
плодоводства: в зоне размещено свыше 30% площади овощей и свыше 22% площади садов, имеющихся в крае.
В структуре товарной продукции на долю зерна приходится 53,0%, технических культур - 16,7%, картофеля, овощей, бахчевых - 0,7%. Соответственно в 1991г. - 31,1; 13,5 и 8,7%
Удельный вес животноводческих отраслей, по сравнению с предыдущими зонами, здесь выше - 27,5%. из них преимущественное развитие получает птицеводство - 17,9 % и молочно-мясное скотоводство -5,4%.
Сельскохозяйственное производство четвертой зоны должно быть ориентировано на удовлетворение потребности населения городов и курортов в малотранспортабельной и скоропортящейся продукции. Поэтому здесь, наряду с зерном, развиваются наиболее интенсивные отрасли сельскохозяйственного производства: картофелеводство, овощеводство и плодоводство, молочно-мясное скотоводство, птицеводство и свиноводство. Развитию именно этих отраслей, как в настоящее время, так и в перспективе благоприятствует сочетание природно-климатических факторов с наличием сети перерабатывающих предприятий.
Проведенный анализ позволяет более обоснованно сформировать отраслевые кластеры в составе территориально-зональных агломераций края.
Библиографический список
1. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Изд-кий дом «Вильямс», 2000 - 485с.
2. Можаев Е.Е. Агропромышленный комплекс: проблемы и возможные пути их решения / Е.Е. Можаев // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций. - 2007. - № 10. - С. 9-11
3. Таранова И.В. Эффективность размещения и специализации аграрного производства в рыночной и природной среде региона (теория и практика). - Ставрополь: АГРУС, 2009.-208с.
4. Фролова О. А. Формирование и развитие кластеров в региональном АПК. // Региональная экономика: теория и практика.- 2011. - №36(219) сентябрь.
5. Хухрин А.С. Примак А.А., Петухова Е.А. Агропромышленные
кластеры: российская модель // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий. 2008. №7. С.30-34
Bibliography
1.Porter, M. Competition: Trans. from English. - M.: Publishing house-cue "Williams", 2000 - 485s.
2. Mozhayev EE Agro-industrial complex: challenges and possible solutions / EE Mozhayev / / Herald staff policy of agricultural education and innovation. -2007. - № 10. - AS 09.11
3. Taranova IV The effectiveness of distribution and specialization of agricultural production in the market and the natural environment of the region (the theory and practice). - Stavropol: Nevermind, 2009.-208s.
4. Frolova OA formation and development of regional clusters in the agricultural sector. / / Regional Economics: Theory and Practice .- 2011. - № 36 (219) September.
5. Huhrin AS Primack A., Petukhov, EA Agroindustrial clusters: the Russian model / / Economics of agricultural and processing enterprises. 2008. Number 7. P.30-34
