CC BY
49DOI 10.47643/1815-1329_2022_9_97 УДК 343.2
ОТ СУБЪЕКТА SUBJECT
МОРМЫЛО Олег Валерьевич,
аспирант кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности ФГБОУ «Чеченский государственный университет имени А.А. Кадырова». 366007, Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Бульвар Дудаева, 17. Е-mail: [email protected];
MORMYLO Oleg V.,
Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Process and National Security FSUE "Chechen State University named after A.A. Kadyrov". 366007, Chechen Republic, Grozny, Dudaev Boulevard ave., 17. E-mail: [email protected]
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ CLASSIFICATION OF CRIMES DEPENDING ON THE
Краткая аннотация: в статье дается анализ вопросов классификации преступлений в зависимости от субъекта преступления. Определены основные особенности состава преступления с учетом различных факторов, влияющих на последствия противоправного деяния.
Abstract: the article analyzes the issues of classification of crimes depending on the subject of the crime. The main features of the corpus delicti are determined, taking into account various factors affecting the consequences of an illegal act.
Ключевые слова: категория, классификация, преступление, деяние, состав преступления, субъект преступления, общественная опасность, научная классификация.
Keywords: category, classification, crime, act, corpus delicti, subject of crime, public danger, scientific classification.
Для цитирования: Мормыло О.В. Классификация преступлений в зависимости от субъекта // Аграрное и земельное право. 2022. № 9(213). С. 97-99. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_9_97.
For citation: Mormylo O.V. Classification of crimes depending on the subject //Agrarian and Land Law. 2022. No. 9(213). pp. 97-99. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_9_97.
Статья поступила в редакцию: 26.07.2022
Субъект общественно опасного деяния есть первостепенная категория уголовного законодательства, делающая реальным конструирование итогового вывода по вопросу преступление или нет какое-то действо. Предусмотренные уголовным правом опаснейшие преступления, воплощенные малолетними, преступлениями не дифференцируются.
УК РФ не содержит понятия «субъект преступления». Установитель законов оперирует другими понятиями: лицо, признанное виновным в осуществлении преступления, виновный, осужденный. Роль и значение субъекта преступления при такой тактике законодателя правильно устанавливаются только при определенных усилиях. Теория уголовного законодательства разграничивает понятия личности преступника и субъекта преступления. 2-й конструкт описывает сочетание законодательных требований, помогающих определять способность или отсутствие оной по несению уголовной ответственности. 1-й конструкт - это более обширный термин, охватывающий признаки субъекта определенного правонарушения, принимаемые во внимание в момент установления расплаты (личностные характеристики, смягчающие обстоятельства) [1 ,с.97]1.
УК РФ закрепляет правовые признаки субъекта преступления. Перечень важнейших критериев прописывается в 4-й главе Общего раздела «Лица подлежащие уголовной ответственности», 19-я глава охватывает формулировки субъекта правонарушения.
Местами признаки назначения возмездия, дополнительные признаки лица, воздействующего на объект правовой охраны, обладающие ценностью для квалификации криминальных деяний, встречаются в нормах Особенного раздела главного уголовного закона.
Сильная значимость для правоприменительных реалий свойственна юридическим признакам субъекта правонарушения, помогающим в группировании преступлений.
Физическое лицо по содержанию Кодекса есть важнейший признак субъекта общественно опасного деяния. Прежде в Кодексе Советской страны 1960 года отмечалось, уголовная ответственность наступает для лица. Строго физическая сущность лица разъяснялась в специальных трудах. Сегодня 12-я статья нового главного уголовного закона называет российских и иностранных граждан, индивидов без правовой связи с каким-либо государством, лицами, осуществившими криминальное деяние [2,с.58]2.
Уровень ответственности соучастников общественно опасного деяния по правилам статьи за номером 34 УК Российского государства устанавливается по характеру и показателю вовлеченности в исполнение правонарушения. Почему формулировка по нормам 1-ой части статьи за номером 64 о воплощении преступления в составе группы лиц гораздо объективнее в сравнении с выражением групповое злодеяние.
Следующий значимый признак субъекта криминального деяния - это возраст привлечения к уголовной ответственности (20-я статья). Типология правонарушений по возрастным признакам дается установителем законов в более конкретном ключе:
-■ преступления с ответственностью с 16-летнего возраста;
-■ с 14-летенего возраста;
-■ с возраста, устанавливаемого специальными правилами.
1 Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э., Муцалов Ш.Х. Уголовное право: общая часть. Учебник. В 2-х томах. Том. 1. Кисловодск: Учебный центр "Магистр", 2016, 137 с.
2 Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. К вопросу о категоризации преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации // Общество и право. 2015. №3 (53). С. 56-59.
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 9(213)
Политика отбора преступлений в перечисленный набор, в общем, понятна - социальная опасность, тяжесть поступка, поскольку все перечисленные правонарушения есть умышленные преступления, популярность в подростковой среде.
Число преступлений с ответственностью с 14-летнего возраста в новом Кодексе законодатель уменьшил. В сравнении с перечнем в УК Советской страны современный главный уголовный закон Российского государства не содержит статьи за номером 109 причинение смерти по неосторожности; лишение жизни в состоянии аффекта 107-я и 108-я статья; 159-я статья мошенничество; нанесение умышленного тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах 113-я и 114-я статья; воровство особо ценных вещей 164-я статья.
Практика привлечения к ответственности несовершеннолетних за рубежом характеризует своеобразием. Французский Кодекс 1992 года допускает разнообразное воздействие на правонарушителей, перешагнувших 13-летний рубеж, включая уголовное преследование. Законы 16-ти штатов США разрешают высшую меру для детей с 7-летнего возраста, еще 3-х штатов с 8-летнего возраста, еще 3-х штатов с 10-летнего возраста, в оставшихся локациях уголовная ответственность наступает с 12-18-летнего возраста. Х. Бидау американский исследователь изучал ситуацию, и выяснил: самая демократичная страна может похвастаться 70-ю казненными подростками на протяжении последних 3-х десятков лет [3,с.80]1.
Возрастные критерии уголовной ответственности отечественного Кодекса вписываются в общемировые тенденции. Власть дифференцированно подходит к надзору за несовершеннолетними злодеями, другими словами взвешенный гуманизм противопоставляется жестким границам уголовного преследования за наиболее чреватые правонарушения.
Проводимый анализ, наталкивает на мысль: каков возрастной ценз для таких тяжких и особо тяжких злодейств, как кража особо ценных вещей (164-я статья); намерение причинить вред жизни государственного или общественного функционера (277-я статья); то же самое в отношении правоохранителя (317-я статья). Поскольку такие криминальные деяния не включаются в ранее озвученный перечень, то наказание за них применяется уже к 16-летним лицам на общих основаниях. Когда такое злодеяние совершается лицом в возрасте с 14 до 16 лет, правовед оперирует нормами, обладающими обратным действием правилам из 3-ей части статьи за номером 17 главного уголовного закона.
Во всей красе мы наблюдаем соперничество общей и специальной норм. В этом случае правила 2-ой части статьи за номером 20 Кодекса имеют определяющее значение. Так поступки индивида 14-16 лет не квалифицируются статьями 277, 295, 317 Кодекса, а определяются отягчающим лишением жизни 2-я часть 105-ой статьи пункт «б».
По вышедшим разъяснениям следственные и судебные структуры обязаны точно устанавливать время рождения, не достигшего совершеннолетия преступника. Поскольку подобная норма в законе не фиксируется, правоведы руководствуются пояснением вышестоящих судебных органов. К примеру, индивид считается достигшим определенного возрастного рубежа на следующие сутки после дня рождения. Таким образом, подросток, укравший в свой праздничный день (исполнение 14 лет), не подвергается уголовному преследованию. В то же время это противоречит 2-й части 9-ой статьи Кодекса, момент воплощения преступления есть время исполнения правонарушения независимо от минуты наступления последствий.
Выходит, версия суда однозначно не согласовывается с правилами статьи уголовного законодательства, никак не упоминающей мгновение наступления нужного возраста. Помимо возрастного порога избегания уголовного наказания 3-я часть 20-ой статьи Кодекса содержит еще одно положение, могущее быть лазейкой для освобождения от ответственности. Лицо, перешагнувшее критический возраст, но в силу психической недоразвитости без наличия психической болезни не могущее осознавать социальную опасность своих действий освобождается от уголовного преследования. Описанная возрастная невменяемость была понятием, используемым еще в законодательстве Царской России.
Серьезная важность в научном и практическом ключе присуща классификации на основе признаков специального субъекта. Типология преступлений по указанным параметрам варьируется с учетом различения их самих. Мы видим наиболее всеобъемлющей классификацию такого вида:
1. По демографическому признаку. Насильник - только мужчина (131-я статья).
2. По государственно-юридическому статусу. Государственный изменник - строго гражданин Российского государства (275-я статья); субъект шпионажа - подданный другой страны, индивид без гражданства (276-я статья).
3. По уголовно-правовому и процессуальному положению лица. Осужденный на тюремное заключение (314-я статья); лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении (313-я статья); прежде судимый (3-я часть 158-162 статей).
4. По должностному положению. Должностное лицо (разъяснения к статье за номером 285); индивид, использующий служебное положение (2-я часть 128-й и 136-й статей); управленец в коммерческой или другой организации (201-203 статьи).
5. Применительно к воинской повинности. Военнослужащий контрактник или по призыву (331-352-я статьи); призывник (238-я статья);
6. Применительно к профессиональным функциям. Представители медицинской отрасли (122-я, 124-я, 128-я, 4-я часть 228-ой статьи).
7. В части исполняемой работы. Служащий фирмы, реализующей товары и услуги жителям (статья за номером 200); нюансы соблюдения правил безопасности на транспорте (263-я статья); представитель избирательной комиссии (142-я статья).
8. По части особого положения лица применительно к потерпевшему. Лицо, причинившее смерть в состоянии аффекта, спровоцированного неправомерными шагами пострадавшего (107-я статья). Индивид, осведомленный о состоянии своего здоровья, инфицировавший потерпевшего болезнью венерической природы, или смертельным недугом (2-я часть 121-ой статьи, 3-я часть 122-ой статьи).
9. По части характера процессуальных функций россиян применительно к публичной власти. Переводчик, пострадавший, эксперт,
1 Агаджанян Э.М., Бидова Б.Б., Оссауленко С.В. Уголовное право в схемах и определениях: общая часть. Учебник. Кисловодск: Учебный центр "Магистр", 2016, 196 с.
свидетель (307-308-я статьи).
Следующий признак, заслуживающий внимания - это вменяемость. По его части правонарушения разделяются на преступления воплощенные вменяемыми лицами и ограниченно вменяемыми индивидами. Последние злодеи имеют психические отклонения здоровья, не убирающие вменяемость (22-я статья). Такое понятие для отечественного уголовного права является новшеством, внедренным по результатам продолжительных обсуждений. Субъекты таких злодейств осуждаются на общих основаниях, но суд принимает во внимание рассматриваемый факт для присуждения принудительного лечения. Одновременно с типологией преступлений наука уголовного законодательства изучает классификацию составов общественно опасных деяний. Думаем, типология преступлений с различным составом звучит объективнее. Ранее одна из таких классификаций правонарушений с позиции признаков объективной стороны (криминальные усеченные, формальные, материальные деяния) уже анализировалась. Наука знает группу подобных типологий. Так исследователь Н.С. Таганцев усматривал общий, особенный, или видовой составы в дореволюционном уголовном законодательстве. Здесь совокупность признаков, определяющих злодейство - это общий состав, а сумма параметров, идентифицирующих правонарушение кражей, убийством - это особенная вариация [4,с.190].
Сегодня мнение о разновидностях составов окончательно оформилось. Правоведы описывают преступления с определенным составом вместо составов преступлений. Такой подход гармонично согласуется с нашим мнением о классификационном предмете. Общественно опасные деяния по уровню социальной чреватости разграничиваются на криминальные деяния с основным, квалифицированным, привилегированным комплексом субъективных и объективных признаков. Первая разновидность охватывает существенные признаки правонарушения определенного типа без подсвечивания ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств (к примеру, 1-я часть. 105-й и 158-й статьи).
Квалифицированный состав подразумевает некий круг признаков, повышающих опасность поступка, увеличивающих степень наказания, к примеру, группа лиц, тяжкие последствия, судимость (2-я часть статей под номерами 105, 158, 161-162).
Последняя разновидность отличается присутствием смягчающих вину факторов объективного и субъективного характера (к примеру, статьи 106-108).
Подобное размежевание социально-опасных деяний с различным составом делает возможным: 1. Распознавать поступки в границах конкретной разновидности правонарушения. 2. Более объективно квалифицировать преступления. 3. Воплощать персонификацию возмездия.
Разделение производится в Особенной части кодекса преимущественно по увеличивающейся значимости опасности признаков преступления. Помимо сего прочего типология по способу описания в уголовном законе видится качественным решением. преступления группируются на преступления с составами простого, сложного, альтернативного характера. Первый вид - это краткое описание основных признаков правонарушения в одномерном формате (1 объект, 1 деяние, 1 эффект, 1 форма вины, к примеру, обычное убийство применительно к 1-ой части 105-ой статьи).
Второй вид - это трактовка признаков преступления с позиции их многочисленности. Например, описание ряда поступков, последствий, объектов причинения вреда (терроризм 205-я статья; изнасилование 131-я статья).
Альтернативный вариант охватывает воплощение любого преступления из конкретной статьи Особенного раздела Кодекса (к примеру, 250-я и 222-я статья). Подобное размежевание не характеризуется принципиальной важностью.
Правила науки разделяют типологию, произведенную искусственным и естественным образом с учетом признака, назначенного базовым для процесса разграничения явлений и элементов.
Описанная классификация преступлений по части составных частей и признаков состава преступления есть искусственный продукт. При этом она имеет сильное теоретическое и практическое значение, строится на расчленении произвольного признака. Такие типологии помогают объективному отражению и пониманию в уголовном праве разнообразных общественно опасных деяний, детальному разбору структуры объективных и субъективных признаков, описывающих криминальное поведение индивида.
Одновременно систематизация такого вида становится дополнительным инструментом для естественной ключевой типологии, строящейся на главном признаке, определяемых природой изучаемых вещей и явлений. В уголовном законодательстве это общественная опасность преступления. Получается, классификация правонарушений в части наполнения и социальной опасности - есть естественная систематизация.
Библиография:
1. Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э., Муцалов Ш.Х. Уголовное право: общая часть. Учебник. В 2-х томах. Том. 1. Кисловодск: Учебный центр "Магистр", 2016, 137 с.
2. Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. К вопросу о категоризации преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации // Общество и право. 2015. №3 (53). С. 56-59.
3. Агаджанян Э.М., Бидова Б.Б., Оссауленко С.В. Уголовное право в схемах и определениях: общая часть. Учебник. Кисловодск: Учебный центр "Магистр", 2016, 196 с.
4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т.. Т. 1 /Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. М.: Наука, 1994. 380 с.
References:
1. Bidova B.B., Ganaeva E.E., Mutsalov Sh.Kh. Criminal law: general part. Textbook. In 2 volumes. Vol. 1. Kislovodsk: Training Center "Magister", 2016, 137 p.
2. Kadnikov N.G., Daishutov M.M. On the issue of categorization of crimes in the Criminal Code of the Russian Federation // Society and Law. 2015. No.3 (53). pp. 56-59.
3. Agajanyan E.M., Bidova B.B., Osaulenko S.V. Criminal law in schemes and definitions: general part. Textbook. Kislovodsk: Training Center "Magister", 2016, 196 p.
4. Tagantsev N.S. Russian criminal law. Lectures: General part: In 2 t.. t. 1 /Comp. and ed.: Zagorodnikov N.I. M.: Nauka, 1994. 380 p.
