CC BY
56
© 2008 г.
А.А. Земскова
КЛАССИФИКАЦИЯ ПОГРЕБАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО БОСПОРА 1-111 вв. н.э.*
Классификации погребальных сооружений европейского Боспора рассматривалась в нескольких работах отечественных исследователей, посвященных публикации материалов боспорских некрополей римского времени1.
Необходимо отметить, что среди разработанных классификаций преобладали локальные, поскольку исследователи анализировали отдельные некрополи — городские или сельские. Они не ставили перед собой задачу разработки единой классификации погребальных сооружений, хотя необходимость в этом уже назрела. Ведь очень сложно соотносить между собой некрополи, если они рассмотрены и обработаны по одному подходу.
В основу всех имеющихся классификаций погребальных сооружений легло аналитическое описание их формы, используемого материала и строительных приемов.
Среди классификаций, выработанных на раскопках городских некрополей европейского Боспора, необходимо выделить классификации М.М. Кубла-
2 3 4
нова2, Е.А. Молеваи С.А. Шестакова3, а также Н.Л. Грач4.
Классификация М.М. Кубланова была составлена по материалам некрополя Илурата, исследователь разделил могилы некрополя на следующие типы5:
1) простые могилы:
а) могилы, вырубленные в скале или встроенные в пустоты, образовавшиеся при выемке строительного камня (они встречались в той части некрополя, где скальный массив подходит к поверхности);
б) могилы, выкопанные в грунте, с облицованными плитами стенками (находились в земляной части некрополя).
В качестве перекрытий отдельных грунтовых могил этого типа употреблялись плиты вторичного использования, вероятно из более ранних погребений.
М.М. Кубланов утверждал, что грунтовые могилы с каменными стенками являлись самыми простыми на некрополе, именно по этой причине он отнес их к рядовым погребениям6.
2) катакомбы — это целиком вырубленные в скальном массиве пещеровидные камеры с открытым дромосом (также вырубленным в скале), подводящим с поверхности к входному проему. Иногда в ряде случаев внутри погребальных камер катакомб располагались каменные лежанки. Как правило, вход закрывался закладной плитой. Щебень, выработанный при строительстве, образовывал основание насыпи кургана над катакомбой. Автор отмечал, что данная группа представлена на некрополе различными по своим размерам, трудоемко-
7
сти, строительному мастерству сооружениями.
3) вырубленные склепы, по мнению М.М. Кубланова, этот тип погребального сооружения совмещает в себе технические параметры строительства ката-
* Особую благодарность автор выражает д. и. н., проф. Винокурову Н. И. за предоставленный материал.
комб с архитектурными формами склепов четвертой группы. Вырубные склепы представляют собой в большинстве случаев прямоугольные помещения, высеченные в скале, завершающиеся полуцилиндрическим сводом из блоков. Было установлено, что часть этих погребальных сооружений прагматически утилизировала те пустоты в скальном массиве, которые оставались после выработки строительного материала. Необходимо отметить, что в одних случаях такие пустоты углублялись для достижения нужной высоты, в других — торцы скальных
стен наращивали строительными блоками. Данная методика значительно упро-
8
щала и удешевляла строительство .
4) склепы с полуцилиндрическим сводом и дромосом, выполненные в высокой строительной технике, из тщательно обработанных тесаных плит известняка. Данный тип погребального сооружения полностью зависел от характера грунта. Для их возведения выкапывался или вырубался в скальном массиве кот-
9
лован и в него встраивался склеп.
Необходимо отметить, что одним из недостатков данной классификации является выделение катакомбы как отдельного погребального сооружения, отличного от склепа. Однако, если детально рассмотреть данные погребения (типы 2 и 3 по классификации М.М. Кубланова), то можно отметить, что структурно они едины и представляют собой грунтовый тип склепов. К сожалению, исследователь также не указал на то, что подобные погребения могут быть сооружены и в земляном грунте. Автором не были учтены в силу локального характера классификации некоторые другие типы захоронений, встречающихся на территории Боспора. Впрочем, целью его работы был анализ некрополя Илурата. Несомненными плюсами данной классификации является попытка разделения каменных и грунтовых склепов.
Следующую классификацию погребальных сооружений, на основании материалов анализа некрополя Китея, предложили Е.А. Молев и С.А. Шестаков10. По их мнению, могилы Китея можно разделить на четыре типа:
1. Грунтовые могилы с перекрытием или без него. Данный тип погребального сооружения является основным на территории некрополя Китея.
К понятию грунтовой могилы авторы типологии относят погребения, вырытые в земле или глинистом грунте, а также вырубленные в материковой скале11.
2. Плитовые гробницы — по конструкции представляют собой каменные ящики, сложенные из четырех и более плит. Пространство между плитами заполнено мелкими камнями и глиной. Эти могилы перекрывались одной или
12
несколькими плитами, либо совсем не имели перекрытия12.
3. Подкурганные склепы;
4. Впускные погребения, совершенные в насыпи более ранних курганов.
В данной классификации отсутствует разделение склепов на грунтовые и каменные. Исследователи ограничились определением подкурганных склепов. Однако стоит отметить, что этот признак не является всеобщим: далеко не над всеми склепами сооружались курганные насыпи. Как правило, насыпи сооружались над каменными склепами, хотя встречаются и исключения13. Еще одним недостатком представленной классификации является общее определение 4 типа. Не ясно, что авторы понимают под термином «впускные погребения», т.к. захоронения совершенные в более ранних курганах могут быть как просты-
Рис. 1. Могила с заплечиками (2 тип согласно нашей классификации)
ми грунтовыми могилами, так и монументальными склепами14. Данная локальная классификация, как и в случае с классификацией М.М. Кубланова не учитывает все погребальные сооружения, встречающиеся на территории европейского Боспора. Следует отметить, что выделение и описание авторами типа плитовых могил не вызывает возражений и вполне исчерпывающе.
H.Л. Грач при исследовании нимфейского некрополя первых веков нашей эры разработала оригинальную классификацию погребальных сооружений. По ее мнению, могилы нимфейского некрополя, необходимо разделить на пять типов15:
I. Катакомбы. Этот тип погребального сооружения состоит из погребальной камеры и дромоса, которые соединены между собой узким проходом, заложенным плитой16.
2. Глубокие камеры, вырубленные в скале или грунте и перекрытые сверху плитами. Даный тип погребения располагался на территории скального плато некрополя Нимфея.
3. Камеры с обожженными сырцовыми стенами. Характерной особенностью устройства этих гробниц является большая, вырезанная в грунте камера, стенки которой облицованы слоем пережженного самана.
4. Грунтовые могилы, как с перекрытиями, так и без них. Данный тип погребения, по свидетельству Н.Л. Грач — самый распространенный на территории
17
грунтового некрополя .
5. Склепы. Этот тип погребального сооружения представлен на нимфейском
некрополе в виде каменных склепов, сложенных из больших, хорошо обрабо-
18
танных плит известняка .
Следует отметить, что одним из минусов этой классификации является, то, что автор, описывая признаки грунтового склепа, называет его катакомбой. Выделенные автором второй и четвертый типы гробниц между собой подобны. Они относятся к типу простой могилы, особенности, конструкции которых определялись скальным или грунтовым характером. Еще необходимо сказать о том, что третий тип погребения по своей конструкции сходен со вторым и четвертым типами захоронений. Все они, по нашему мнению, относятся к простым грунтовым могилам. Однако, данная классификация несомненно важна и имеет право на существование.
Не менее интересной и информативной представляется классификация погребальных сооружений, представленная В.Н. Корпусовой19, разработанная
20
для анализа некрополя сельского поселения Золотое. А.А. Масленников20 применил данную классификационную схему для исследования некрополей сельской территории ряда поселений европейского Боспора.
1. Грунтовые ямы (простая грунтовая могила) были разделены на два подтипа или варианта:
а) простые грунтовые могилы без перекрытия. Они по конструкции довольно примитивны. Это были овальные или прямоугольные ямы, копанные в под-
21
дерновом или материковом грунте ;
б) грунтовые могилы с каменным перекрытием. В данном типе погребального сооружения вдоль длинных сторон устраивали уступы (или так называемые «заплечики»), служившие упорами для каменных перекрытий. Сами перекры-
Рис. 2. Каменный склеп (подтип 5б согласно нашей классификации)
классификации)
тия, как правило, сложены из больших, грубо обработанных известняковых плит (встречается от одной до четырех). Когда ширина перекрытия была меньше ширины могилы или равна ей, плиты перекрытия с течением времени ока-
22
зывались непосредственно в погребальной камере22;
в) грунтовые могилы с обкладкой стен и перекрытием. Они отличались от предыдущего подтипа тем, что со всех или с длинных сторон ямы обкладывались грубо обработанными известняковыми плитами. Подобные типы погребальных сооружений с каменной обкладкой стен так же называют плитовыми
23
или каменными ящиками .
2. Подбойные гробницы. Под ними В.Н. Корпусова понимает погребальное сооружение, в котором погребальная камера расположена вдоль одной из длинных сторон входной ямы. В большинстве случаев дно камеры расположено ниже дна входной ямы. Вход в погребальную камеру закрыт несколькими необработанными известняковыми плитами, поставленными на ребро24.
3. Склепы. В.Н. Корпусова считает, что склепы являются наиболее сложным по конструкции типом погребального сооружения. А.А. Масленников выделяет два подтипа склепов:
а) склепы, вырытые в грунте или в скальных породах. Это были однокамерные, овальные, относительно небольшие гробницы с короткими вертикальными или наклонными входными ямами;
б) склепы, высеченные в скале или сложенные из камня, с прямоугольными погребальными камерами, стенными нишами для приношений и лежанками
для гробов или покойников. Иногда на отштукатуренных стенах склепов сохра-
25
нялись следы росписи .
Одним из недостатков классификации В.Н. Корпусовой является включение в тип простой грунтовой могилы гробниц с заплечиками и плитовых могил, существенно отличных друг от друга. Данная классификация впрочем, хорошо разработана. В ней учтены все погребальные сооружения, которые встречаются как на сельской территории европейского Боспора, так и в боспорских городах.
Итак, все выше перечисленные классификации не лишены некоторых недостатков, поскольку, как уже говорилось выше, основой для них служили материалы отдельных некрополей. Однако накопление большого количества новых источниковых данных, введение их в научный оборот, требует разработки единой классификационной схемы, удобной для разработки большого массива разноплановых данных. Сравнительный анализ классификаций исследователей некрополей европейского Боспора выявил ряд проблем, которые требуют специального рассмотрения.
Необходимо отметить, что ряд исследователей (Г.А. Цветаева26, М.М. Куб-
27
ланов27) считали, что часто встречаемая на некрополях могила с заплечиками
является одним из вариантов простой грунтовой могилы с перекрытием. Дру-
28
гие исследователи (Н.И. Винокуров28) полагали, что данный тип погребального сооружения конструктивно отличается от простой грунтовой могилы с перекрытиями. На наш взгляд, вторая точка зрения более приемлема, т. к. по конструктивным характеристикам могил они отличны.
Еще одной дискуссионной проблемой является вопрос, к какому типу относить, так называемые катакомбные погребения. Ряд исследователей
29 30
(М.М. Кубланов, Н.Л. Грач30) выделяли катакомбу в отдельный тип погребальных сооружений Боспора, но большинство антиковедов, изучавших некрополи европейского Боспора (А.А. Масленников31, Г.А. Цветаева32, М.Ю. Со-
33
хин33) полагали, что катакомбы нельзя выделять в отдельный тип, поскольку это те же грунтовые склепы только с особенно длинным дромосом.
В зависимости от особенностей конструкции погребальные сооружения
некрополей европейского Боспора можно разделить на 5 основных типов,
34
внутри которых выделяются подтипы :
1. Простая грунтовая могила — под ними мы понимаем яму прямоугольной формы, иногда немного расширенную к «головам» с округленными углами, вырытую в земле или вырубленную в скальном массиве, в зависимости от природных условий местности, где располагались античные некрополи 1—111 вв. н. э. Внутри данного типа выделяются 2 варианта:
а). Простые грунтовые погребения без перекрытий.
б). Простые грунтовые ямы с плитовыми, досчатыми или комбинированными перекрытиями.
2. Могилы с заплечиками — это особый тип грунтовых погребальных сооружений, вдоль длинных сторон, которого устраивали уступы (или заплечики), служившие упорами для каменных или деревянных перекрытий (рис. 1).
3. Могилы с подбоем — представляют собой сооружение, в котором погребальная камера расположена вдоль одной из длинных сторон входной ямы. В большинстве случаев дно камеры расположено ниже дна входной ямы. Вход в погребальную камеру закрыт несколькими необработанными известняковыми плитами, поставленными на ребро. Некоторые авторы (И.С. Каменецкий35) считают могилы с подбоем своего рода микросклепом, который был рассчитан на индивидуальное или максимум — парное захоронение.
4. Плитовая (каменная) гробница:
а). Плитовая гробница с каменным полом — по конструкции она представляют собой каменные ящики, с выложенным плитами полом, а так же сложенными из четырех и более плит стенками. Пространство между ними заполнялось мелкими камнями и глиной. В качестве перекрытий применялись одна или несколько плит. Но встречались плитовые гробницы и без перекрытия (его или не было изначально или оно не сохранилось);
б). Плитовая гробница без каменного пола — это, по сути, тот же тип, что и 4а, только яма обкладывалась со всех сторон вертикальными плитами, а пол оставался грунтовым (с подсыпками или без них) или был досчатым.
5. Склепы состояли из наклонного входа — дромоса различной длины, который вел в камеру коридора, как правило, довольно короткого, и собственно погребальной камеры. В большинстве случаев склепы имеют одну камеру, однако нередко встречаются две. Как правило, это были коллективные усыпальницы. Размеры погребальных камер были достаточными для размещения нескольких покойников на полу камеры или вдоль стен, в особых нишах. Необходимо отметить, что нередко склепы содержали несколько десятков разновременных захоронений. Большинство погребальных камер имели форму неправильного четырехугольника или трапеции. Вдоль стен камер устраивались лежанки, на которые устанавливались гробы и саркофаги или на них просто помещали тела
покойных. Однако, не смотря на схожие конструктивные черты, в зависимости от строительного материала, склепы делились на два типа:
а). Грунтовые склепы — это сооружения, целиком вырытые в грунте, или высеченные в скале (в зависимости от рельефа и почвенных особенностей местности);
б). Каменные склепы — строения, полностью сложенные из больших, хорошо обработанных, поставленных на ребро плит известняка в специально выкопанном котловане или прямо на поверхности почвы (рис. 2);
в). Комбинированные склепы — погребальные усыпальницы, частично выкопанные в грунте или вырубленные в скальном массиве и частично достроенные из камня.
Подтипы 5б и 5в имели полуциркульный или уступчатый свод, который перекрывался специальной курганной насыпью. Однако, сохранность таких комплексов обычно оставляет желать лучшего, что представляет определенные трудности в понимании их конструктивных особенностей.
Данная классификация не является окончательной и в ходе поступления новых археологических материалов может уточняться. Выработанная классификация позволяет анализировать погребальные сооружения европейского Бос-пора I—III вв. н.э. с целью выявления общих и различных черт в погребальной культуре Боспорского населения римского времени, изучения социально-экономической, этнической, религиозной ситуации на Боспоре.
ПРИМЕЧАНИЕ
1. Кубланов М.М. Раскопки некрополя Илурата // КСИА. Вып. 130. М., 1972. С. 88; он же. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы // Научно-атеистичекие исследования в музеях. Л., 1983. С. 104; Молев Е.А. Шестаков С.А. Некрополь Ки-тея (по материалам раскопок 1972—1985) // Вопросы истории и археологии Бос-пора. Воронеж, Белгород, 1991. С. 75; Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999. С. 32; Корпусова В.Н. Некрополь Золотое. Киев, 1983. С. 17—30; Масленников А.А. Население Боспорского государства в первые века н.э. М., 1990. С. 87—90.
2. Кубланов. Раскопки некрополя Илурата... С. 88; он же. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы // Научно-атеистичекие исследования в музеях. Л., 1983. С. 104.
3. Молев, Шестаков. Ук. соч. С. 75.
4. Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999. С. 32.
5. Кубланов. Раскопки некрополя Илурата. С. 88; он же. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы // Научно-атеистичекие исследования в музеях. Л., 1983. С. 104.
6. Кубланов М.М. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы. С. 104.
7. Там же. С. 104.
8. Там же. С. 106.
9. Там же. С. 106-107.
10. Молев, Шестаков. Ук. соч. С. 74.
11. Там же. С. 74.
12. Там же. С. 75.
13. Масленников А.А. Отчет Восточно-Крымской археологической экспедиции ИА РАН // Р-1. № 14014. М., 1988. С. 58.
14. Блаватский В.Д. Отчет о раскопках Пантикапея 1945—1949 гг. // МИА. № 103. 1962. С. 78.
15. Грач. Некрополь Нимфея. С.32.
16. Грач Н.Л. К характеристике катакомбного некрополя Нимфея первых веков н.э. // Проблемы античной истории и культуры. Ереван, 1979. С. 280.
17. Грач. Некрополь Нимфея. С. 33.
18. Там же. С. 34.
19. Корпусова. Ук. соч. С. 17—30.
20. Масленников. Население Боспорского государства в первые века н.э. С. 87—90.
21. Корпусова. Ук. соч. С. 17.
22. Там же. С. 17-19.
23. Там же. С. 19.
24. Там же. С. 19.
25. Масленников А.А. Население Боспорского царства в первые века н.э. М., 1990. С. 87.
26. Цветаева Г.А. Грунтовой некрополь Пантикапея // МИА. 1951. № 19. С. 67 слл.; она же. Курганный некрополь Пантикапея // МИА. 1957. № 56. С. 241 слл.
27. Кубланов. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы. С. 106 слл.
28. Винокуров Н.И. Отчеты Артезианской археологической экспедиции за
2000-2006 гг.
29. Кубланов. Раскопки некрополя Илурата. С. 88; он же. Раскопки некрополя Илу-рата. Итоги и проблемы. С. 104.
30. Грач. Некрополь Нимфея. С. 34.
31. Масленников А.А. Семейные склепы сельского населения позднеантичного Бос-
пора. М., 1997. С. 28-29.
32. Цветаева. Ук. соч. С. 67 слл.
33. Сохин М.Ю. Изучение «новой системы» подземного некрополя Пантикапея // ДБ. Вып. 5. М. С. 242. и слл.
34. В нашей классификации типы обозначены арабскими цифрами, а подтипы — буквами русского алфавита.
35. Каменецкий И.С. Один из факторов искажения погребального обряда // Погребальный обряд: реконструкция и интерпретация древних идеологических исправлений. М., 1999. С. 142.
CLASSIFICATION OF FUNERAL CONSTRUCTIONS AT EUROPEAN BOSPORUS IN
THE 1st — 3rd CC. AD.
A.A. Zemskova
The article gives analysis on local classification of obsequial construction of urban and rural necropolises in European Bosporus. On the basis of the collected material an attempt was made to work out a general classification which can be applied to any obsequial constructions of all necropolises of European Bosporus.
