CC BY
34
100. Коваленко С.А. Античное сельскохозяйственное поселение возле с. Песчаное //Памятники железного века в окрестностях Евпатории. С. 20.
101. Колесников А.Б. Греческие сельскохозяйственные усадьбы ... С. 13.
102. Фортификации городища Кульчук. С. 51.
103. См. хотя бы Туровский Е.Я. О характере фортификаций ... С. 54.
104. См. ГриневичК.Э. Стены ... Табл. II, черт. 10; табл. III, черт. 18.
105. Стржелецкий С.Ф. XVII башня ... С. 11, 16 сл.
106. Ср. Антонова И.А., Никонов А.А. Следы сейсмических воздействий на оборонительные сооружения Херсонеса //Фортификация в древности и Средневековье. С. 55: «Ге-раклейский полуостров относится к районам возможных землетрясений высокой балльности и энергии...»
107. Усадьба 26 — Стржелецкий С.Ф. Клеры ... С. 104 (С.Ф.Стржелецкий объяснял появление поясов тем, что «здание в этой части было двухэтажным и подобные стены (без поясов — В.И.) не могли выдерживать такой нагрузки», между тем как остается непонятным, почему соответствующие участки стен не могли быть сразу сооружены должной толщины), усадьба 10 (рис. 2, г) — Кругликова И.Т. Раскопки усадьбы на Герак-лейском полуострове //АО 1979 г. 1980. С. 292; Она же. Херсонесская усадьба ... С. 47 сл., усадьба 86 (рис. 1, а) — Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. С. 51.
108. Естественно, с появлением новых данных предложенное наблюдение может некоторым образом модифицироваться (скорее всего, в сторону расширения временных рамок периода «панцирного» строительства). К сожалению, пока практически не опубликованы материалы раскопок беляусских усадеб, что в том числе могло бы дать новые материалы и для уточнения наших представлений о херсонесских дополнительных поясах.
V.M.IVANOV
THE PURPOSE OF ADDITIONAL ZONES OF BUILDINGS IN THE CHERSONESE CHORA
The agrarian territory of an ancient polis — on condition that it has been sufficiently studied — becomes one of the main sources for the reconstruction of the regional ethnopolitical history. According to the author, it is the earthquake in the second quarter of the 3rd century B.C. that can be considered the most probable reason for building the Chersonese additional zones.
Н.И.ВИНОКУРОВ (Москва)
КАМЕННЫЕ СКЛЕПЫ НЕКРОПОЛЯ ГОРОДИЩА АРТЕЗИАН В КРЫМСКОМ ПРИАЗОВЬЕ
В ходе охранных работ 2000-2001 гг. на территории грунтового некрополя, расположенного в 200-330 м северо-восточнее городища Артезиан, была исследована между двумя древними дорогами площадь около 735 м2 (Рис. 1-2). На четырех раскопах, доследованных до материка, обнаружено около шести десятков грунтовых могил с заплечиками и три монументальных каменных склепа. Большая часть погребений ограблена1.
Поверхность некрополя неровная, повреждена грабительскими ямами и отвалами, образовавшими хаотичные нагромождения грунта и разбитых известняковых
плит из перекрытий могил. Выбросы грабительских шурфов образовали поверх современной почвы насыпь мощностью до 1,20 м и совершенно скрыли древний рельеф местности с выраженным уклоном в южном и юго-восточном направлениях — в сторону балки, уходящей по направлению к Азовскому морю. В переотложенном почвенном горизонте часто встречались обломки человеческих костей и костей животных, кремневые отщепы и скребки, остатки разновременной керамики античного и средневекового времени, отдельные целые и фрагментированные находки из разрушенных погребений и тризн.
Во время проведения раскопочных работ было установлено, что некрополь занял территорию эллинистического селища. Культурный слой селища в ходе устроения
могильника был срезан и переотложен, сохранились только впущенные в материковый грунт нижние части хозяйственных ям, заполненные гумусом с фрагментами керамики и костями животных, а также — отдельные участки культурного слоя (площадью 0,5-1,2 м2) незначительной мощности (0,05-0,15 м) с обломками обожженной глиняной облицовки стенок жилищ с отпечатками стеблей камыша.
Как показывают датировки амфорных клейм2. и нумизматические материалы, селище возникло как только было оставлено городище — в период 320-315 гг. до н.э. Время бытования городища укладывается в период 370-315 гг. до н.э., а селище существовало в промежуток — 320-260/220 гг. до н.э. Этот предварительный вывод требует осмысления и проверки датировок хронологических индикаторов.
Стратиграфия почвенных напластований грунтового могильника на непотревоженных перекопами участках не отличалась сложностью: за поверхностным тонким слоем гумуса, толщиной 0,05-0,12 м (горизонта «А» современного почвообразовательного процесса), следовал темно-коричневый слой крымского чернозема (горизонта «В»), мощностью 0,20-0,34 м, который постепенно переходил в желто-коричневый глинистый грунт, очень плотный (горизонта «С»), содержавший значительное количество известковых и меловых включений. В этом грунте, в обиходе часто называемом «глиной-белоглазкой», достаточно четко фиксировались контуры могильных ям, выделявшихся более светлым щебенистым заполнением. Еще лучше читались ямы и котлованы грабительских перекопов, заплывшие темно-коричневым гуммированным грунтом с большим количеством бутового и обработанного камня. Они глубоко прорезали (до 3-4 м) заполнение античных могил и часто уходили в материковый грунт.
На большей площади некрополя правильность чередования слоев значительно нарушена в ходе древних земляных работ, связанных с устройством могильных сооружений, а также средневековыми и современными грабительскими шурфами, траншеями и другими перекопами. Значительный ущерб нанесла также распашка почвы под посевы зерновых. Наиболее потревоженными оказались горизонты «А» и «В». По этой причине ни в одном случае не удалось выявить древний почвенный горизонт античного времени, с которого совершались захоронения.
Плотность расположения погребений на некрополе весьма велика, нередко могильные ямы прорезали друг друга. Они ориентированы преимущественно по осям ЮЮЗ-ССВ, ССЗ-ЮЮВ, изредка — З-В или Ю-С. Хорошо заметно «кустовая» концентрация могил, возможно, означающая погребальные участки близких родственников или социально-возрастных групп.
Среди погребальных сооружений преобладали прямоугольные грунтовые могилы (иногда с округленными углами), с заплечиками для установки каменного перекрытия из одной-четырех каменных плит из белого известняка и желтого ракушечника с грубо околотой или гладко отесанной поверхностью. Плиты прямоугольной формы особо тщательно подтесывались. При подгонке к заплечикам плиты стесывались по внутреннему краю, в результате оставались характерные «русты», обращенные внутрь могил.
Под перекрытиями обычно открывались одиночные и парные трупоположения, но известны могилы, содержащие три-пять скелетов. Как ни странно, количество захороненных далеко не всегда определялось размерами могильных ям. Это обстоятельство требует особого объяснения, как и факт несомненных повторных захоронений при совершенно непотревоженных плитах перекрытия3. Сохранность костей в отличие от культурного слоя городища из-за особенностей химического состава почвы в целом очень плохая.
Могилы с захоронениями взрослых довольно глубокие (до 2-3,5 м от современной поверхности). Они выкопаны в основном в материковом грунте — плотной желтой глине-«белоглазке». Детские могилы менее заглублены, их заклад нередко фиксировался под почвенным горизонтом, — на глубине 0,40-0,60 м.
В непотревоженных грабителями могилах преобладало трупоположение на спине, с вытянутыми вдоль корпуса руками и прямыми ногами. Иногда ноги покойных перекрещивались. Отмечу выбивающееся из общего ряда погребение 39, совершенное на правом боку, с подогнутыми ногами, руки были согнуты в локтях, пальцы рук, сложенные «в замок», находились перед грудью.
Захоронения совершались в гробах, погребальных ложах, саркофагах, и без них. В одном из погребений открыты несколько десятков изящных гипсовых налепов, раскрашенных черной и розовой красками, с изображением круговых розеток, торса Деметры, Коры, головы Медузы-Горгоны. Они выполнены с большим художественным вкусом. В сопровождающем инвентаре встречались наборы краснолаковой посуды, включавшие в себя краснолаковые блюда, миски на круговом поддоне с клеймом planta pedis на внутренней поверхности, иногда в обрамлении одного-трех кругов косых насечек, краснолаковых и стеклянных кувшинчиков, стеклянных унгвентариев. В женских и детских погребениях встречались наборы бус, бронзовых браслетов, серьги, колечки, в мужских — кинжалы, мечи, наконечники стрел, металлические детали одежды и экипировки.
Следует отметить сопутствующие захоронения собак и лошадей, совершенные в овальных ямах неправильной формы. Они тяготели к наиболее значимым воинским захоронениям, отличавшимся большими размерами и глубиной могильной ямы, разнообразием и богатством инвентаря. Лошади погребались с железными псалиями и пряжками, входившими в состав уздечного набора и упряжи.
В конструктивном отношении наиболее яркими и интересными погребальными объектами некрополя являлись большие каменные склепы, бывшие, судя по останкам большого количества людей и фрагментам погребального инвентаря, родовыми усыпальницами. Они имели сравнительно короткий дромос прямоугольной или трапециевидной формы и прямоугольную в плане погребальную камеру. Описанию данных сооружений посвящена настоящая статья.
Склеп 1 (погребение 3).
Однокамерный каменный склеп — погребение 3 — найден в 2000 г. по пятну светло-желтого щебенистого грунта (подпрямоугольной формы, размером 7,6х4,9 м) на участках 3-4, немного южнее погребений 1-2, на глубине 0,75-0,86 м от современной поверхности (Рис. 3-5).
Склеп представлял собой монументальное строение, состоящее из дромоса и прямоугольной погребальной камеры, ориентированных по линии ЮЗ-СВ (Рис. 3-5). Расположение склепа в целом соответствовало ориентировке многих гробниц, открытых в этом районе.
Дромос ступенек не имел, спуск в него был оформлен в виде довольно пологого понижения. Перед камерой пол на площади около 2 м2 вымощен прямоугольными известняковыми плитами, тщательно подогнанными друг к другу. Длина дромоса — 3,10, ширина — 1,7 (у входа в камеру) — 1,85 м, высота — 1,38 м. В плане он имел трапециевидную форму.
Борта дромоса облицованы прямоугольными плитами и блоками, установленными на ребро без использования вяжущего раствора, насухо. Притеска плит по месту очень плотная, качество обработки поверхности высокое. Плиты дромоса, толщиной 0,26-0,38/0,45 м, сложены в стык с западным бортом погребальной камеры. Северный борт каменной облицовки дромоса сохранился в длину на 1,56 м, в высоту (от пола два вертикальных ряда плит) — 0,80 м; южный борт уцелел на 2,44 м, в длину — 1,44м (три ряда плит). Плиты южного борта разошлись по вертикальным швам в результате (сейсмической?) подвижки грунта до 1,5—2,0 см, кроме того, они немного выдвинулись внутрь дромоса. На верхней плоскости плиты южного борта обнаружено едва заметное граффити — в виде трезубца (Рис. 3)4.
Рис. 3. План склепа 1.
Погребальная камера склепа размером 3,95 X 3,20 м, глубиной не менее 2,08 м, имела площадь около 12,7 м2 (Рис. 3-5). Для ее сооружения был выкопан в материковом грунте котлован длиной 5,8 м, шириной 4,7 м. Дно котлована — выровненная материковая глина. Поверх нее на глубине 3,02 м от поверхности, на 0,60 м ниже поверхности вымостки дромоса, располагался тонкий слой утоптанного серо-коричневого грунта толщиной 3-7 мм.
Каменная облицовка котлована представляла собой однолицевую, орфостатную, однорядную, однослойную, постелистую кладку из больших квадров белого известняка (1,05x0,44x0,76м; 0,92x0,76x0,52 м; 0,60x0,48x0,54 м). Углы сложены впере-плет. Сохранились два вертикальных ряда кладки высотой до 1,03 м. Между собой камни притесаны плотно — «по красному», насухо. Швы между квадрами были едва заметны. Ряды выровнены по горизонтали. Квадры между собой скреплялись свинцом, впрочем при разборе стен склепа в древности металл был извлечен. На месте скреп остались выемки длиной 10-12 см, шириной 3-5, глубиной 1-4 см. Обработка внешней поверхности очень тщательная. Следов побелки, штукатурки, раскраски не выявлено.
В западной двухлицевой однорядной однослойной стене погребальной камеры был сделан проход в дромос. Ширина его — 0,72 м, высота — не менее 1,44 м. Он был оформлен квадрами. Ниже проема, на полу погребальной камеры, находился прямоугольный камень (0,52/0,47x0,30/0,34x0,18 м), выполнявший роль ступеньки.
Со стороны дромоса проход закрывала поставленная на ребро большая известняковая плита неправильной трапециевидной формы (1,36x1,32x0,21-0,24 м). Ее подошвой являлась прослойка золистого темно-серого грунта толщиной 0,14-0,16 м. Этот грунт перекрывал плиты вымостки дромоса и не содержал находок.
Склеп ограблен в древности, а его стены выбраны до нижних рядов. Перекрытие не сохранилось. Дромос и погребальную камеру заполнял глинистый грунт с большим количеством щебня и битого камня.
В засыпи дромоса обнаружены стенки, ручки и венчики узкогорлых амфор светлой глины переходных типов «В-С», край краснолаковой миски, часть дна краснолакового открытого сосуда с зубчатым орнаментом на внешней поверхности (Рис. 6.1). В западной части дромоса, прорезая его заполнение, в 1-11 вв. н.э. были совершены захоронения младенцев5.
Погребальная камера склепа грабилась неоднократно. Последний раз — в средневековое время. Именно этим периодом датируется обширный перекоп (3,85x2,65 м), заплывший гуммированным темно-коричневым грунтом, который до материка прорезал заполнение погребальной камеры, прямо по ее центру (Рис. 3).
Захоронения нескольких погребенных в склепе полностью уничтожены, их кости сильно измельчены. Количество покойных, их ориентацию, половую принадлежность, особенности погребального обряда восстановить было невозможно. Находки в слое заполнения фрагментированы (Рис. 6-8). Нет никакой гарантии, что материал, найденный при исследовании склепа, синхронен времени его сооружения. Нельзя исключить вторичное использование склепа и засыпку его грунтом с более поздними находками. Следует указать, что обломки керамики с пола погребальной камеры и толщи заполнения часто подходили друг другу.
Наиболее крупные фрагменты найдены на уровне второго-первого рядов кладки, на 0,20-0,80 м выше пола камеры. Из находок здесь встречены: оббитая колпачковая ножка хиосской амфоры первой половины IV в. до н.э.,6 венчик эллинистической амфоры красно-коричневой глины (п. о. 821), часть солена местного производства, ручки и стенки светлоглиняных узкогорлых и широкогорлых амфор типов В-С и С-1а I в. до н.э. — II в. н.э., профиль амфоры красно-розовой глины с бежевым ангобом на поверхности, горло и днища тонкостенных простых гончарных кувшинов коричневой глины на круговых поддонах, часть дна лепного горшка (Рис. 6.2-6). Отмечу склеенные почти полностью краснолаковые миски на высоких круговых поддонах (к. о. 78-79) (Рис. 6.5). Первая из них — светло-бежевой чистой глины с матовым лаковым покрытием красно-бурого цвета плохого качества — имела закругленные борта, горизонтально срезанный край, диаметр дна — 89 мм, устья — 219 мм, высоту 64 мм. Вторая миска, близкая по форме к блюду, светло-коричневой глины с небольшим содержанием включений мелко истертого красного шамота и зерен белого известняка, покрытая сильно вытертым жидким красно-оранжевым лаком среднего качества, имела немного завернутый внутрь бортик с горизонтально отогнутым наружу краем. Ее размеры: диаметр дна — 110 мм, устья — 262 мм, высота — 64 мм. Она датируется последней третью I—III вв. н.э.7
Интересной находкой является собранное из обломков овальное краснолаковое блюдо (Рис. 7.1), на поверхности которого остались заметные отпечатки железных предметов — рукояти ножа и шляпки гвоздя. Длина блюда — 344 мм, ширина в средней части 181 мм, высота — 35 мм. Глина — светло-коричневая, плотная, чистая, лак оранжево-коричневый, жидкий, тонкий. Кроме того, здесь были найдены часть бортика однорожкового закрытого краснолакового светильника округлой формы, с утопленным щитком, I—III вв. н.э.; борта и профильные части краснолаковых открытых
Рис. 4. Разрезы склепа 1.
РАЗРЕЗ ПОГРЕБЕНИЯ 3 ПО ОСИ ВВ1
РАЗРЕЗ ПОГРЕБЕНИЯ 3 ПО ОСИ СС1
РАЗРЕЗ ПОГРЕБЕНИЯ 3 ПО ОСИ 002
погребальной камеры
погребальной камеры
100 см
Разрезы по осям АА1-М, ВВ1-И, СС1-П, 001-11. Фасы стен склепа I и дромоса (погребения 3).
ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
сосудов и венчик коричневолакового кувшина (Рис. 7.2-3), остатки стеклянных баль-замариев и кувшинов из светло-голубого прозрачного стекла, часть янтарной бусины овальной формы, лепное пряслице серо-коричневой глины, два железных гвоздя (Рис. 7.4-7).
В заполнении склепа найдены кусочки окаменевших румян малинового и розового цвета, восемь разрозненных бус (к. о. 103). Одна бусина из лигнита имела форму двойной секирки (длиной 11,5 мм). Белая и желтая стеклянные бусины были округлой формы (диаметром 10,5 и 11 мм), голубая стеклянная бусина имела ребристую поверхность и аналогична бусам, обнаруженных в погребениях 1-11 вв. н.э. Три голубых бусины из стеклопасты (диаметром 9 мм) были округлой формы, а одна янтарная бусина, длиной 15 мм, имела уплощенную овальную форму.
Бронзовые изделия представлены частями и поврежденными фибулами. Интересна лучковая подвязная фибула с фигурной обмоткой (к. о. 60). Она датируется концом 11-111 вв. н.э.8 На внешней стороне спинки другой фибулы — маленькой пружинной с гладким корпусом и украшенным завитком приемником, сохранился точечный растительный орнамент, нанесенный пуансоном (к. о. 61) (Рис. 8.8). Такие фибулы датируются 1-11 вв. н.э.9 Также были найдены фрагменты нашивных пластин и колец, сломанная игла, обломки браслета из круглой в сечении проволоки, сегмент зеркала (Рис. 8.2-11). Кроме того, встречались сильно коррозированные обломки железных лезвий акинака или кинжала (длиной 320 мм, шириной 24 мм), широкого массивного меча (длиной более 600 мм, шириной 54 мм), части нескольких железных ножей с прямой спинкой (Рис. 8.12-15).
Датировка склепа 3. По стратиграфическим данным склеп был сооружен на ранее I в. н.э., так как более поздние детские погребения, впущенные в заполнение дромоса, датируются в хронологическом диапазоне от I до II вв. н.э. Этому заключению не противоречат артефакты из заполнения дромоса и погребальной камеры склепа, которые относятся к периоду от рубежа новой эры — до I—II вв. н.э. Наиболее поздние находки — овальное краснолаковое блюдо — II — первой половины III вв.10 и подвязная фибула конца П-Ш вв. н.э.- маркируют наиболее поздние античные перекопы заполнения склепа.
Склеп 2 (погребение 20).
Однокамерный каменный склеп 2 — погребение 20 — выявлен в 2000 г. на глубине 0,62-0,98 м на участке 13, западнее погребений 12-14 (Рис. 1-2,10-11). Склеп ограблен в древности.
Данное погребение представляло собой внушительное строение, состоящее из дромоса и прямоугольной погребальной камеры, ориентированных по линии ЮЗЗ-СВВ (Рис. 10).
Дромос в пределы раскопа не попал, форма и параметры его остались неизвестными, выявлена только закладная плита, закрывающая вход из дромоса в погребальную камеру.
Прямоугольная в плане погребальная камера, размером 3,20x2,15 м, глубиной не менее 1,80-1,85 м, имела площадь около 6,9 м2 (Рис. 1-2,10-11). Перед возведением каменных стен склепа 20 в материковом грунте был выкопан котлован длиной более 5-7 м, шириной 3,35 м. Дно котлована — выровненная материковая глина. Поверх нее располагался тонкий слой утоптанного серого грунта 1-3 мм — пол камеры, значительно поврежденный норами грызунов. Он открыт на глубине 2,09 м от поверхности. Каменная облицовка котлована представляла собой однолицевую орфостатную однорядную однослойную постелистую кладку из средних по размеру квадров белого известняка (0,64x0,44/0,45x0,55 м; 0,70x0,56x0,52 м; 0,60x0,48x0,54 м). Углы кладки сложены встык. Сохранилось три-четыре вертикальных ряда кладки высотой до 1,40 м. Плиты положены насухо, ряды выровнены. Камни необработанной стороной
обращены к бортам котлована. Подтеска внешней поверхности плит менее тщательная, чем в склепе 3. Следов побелки, штукатурки, раскраски также не зафиксировано.
Ширина прохода в погребальную камеру, оформленного квадрами и вертикально установленными плитами, — 0,95 м, высота — не менее 1,08 м. Для установки верхних плит перекрытия в южной плите проема сделана специальная подтеска, длиной 0,28 м, глубиной 0,12 м. Со стороны дромоса вход закрывала поставленная на ребро известняковая плита подпрямоугольной формы (1,28 x0,96x0,30 м). Ее подошвой послужила прослойка золистого желто-коричневого грунта, толщиной 0,15 м.
Пол камеры располагался ниже проема на 0,44 м. Вдоль южного борта склепа была устроена каменная лежанка для гроба или погребального ложа. Она представляла собой известняковую плиту (1,76x0,58/0,70x0,25 м), уложенную горизонтально на три вертикально установленных плиты, высотой около 0,80 м, которые одной стороной упирались в южную стену склепа. Восточная опорная плита в древности сдвинулась, что повлекло разрушение лежанки в результате разлома верхней плиты (Рис. 1-2, 10-11).
Склеп был ограблен в древности, кладки стен частично выбраны, перекрытие полностью разобрано, выборки засыпаны глинистым грунтом с линзами чернозема, большим количеством щебня и битого камня. Грабительскими перекопами захоронения в склепе были уничтожены, кости нескольких погребенных изломаны. Количество покойных, их ориентацию, особенности погребального обряда восстановить не удалось. Находки в слое заполнения фрагментированы, обломки керамики с пола погребальной камеры, под лежанкой и из толщи заполнения иногда подходили друг другу (Рис. 12).
При исследовании погребения 20 обнаружены: стенки красно- и светлоглиняных античных амфор, ручка амфоры красно-коричневой глины, край лепного горшка серой глины, профиль горла кувшина(?) коричнево-розовой глины (п. о. 830), разбитая краснолаковая тарелка на низком круговом поддоне, отогнутым наружу краем, светло-бежевой чистой глины и вытертым красно-бурым лаком плохого качества (высотой 31 мм, диаметром устья 171 мм, дна — 94 мм) (к. о. 99); профиль краснолаковой чаши с высокими бортами с красно-бурым блестящим, плотным лаком хорошего качества (к. о. 101), высотой 56 мм, диаметром устья 105 мм, дна — 24 мм; часть бортика краснолакового открытого сосуда со змеевидной ручкой-прихваткой, расположенной на внешней поверхности бортика немного ниже края (Рис. 12.1-5). Кроме того, здесь были найдены венчики, стенки и донца стеклянных сосудов из светло-голубого и зеленоватого прозрачного стекла (Рис. 12.6), маловыразительные фрагменты изделий из металла. Отмечу находки обломков бронзовых и серебряной сережек (п. о. 909, 818, 814), мелкие обломки бронзовых фибул, обломки браслета из круглой в сечении бронзовой проволоки (Рис. 12.7-8). Выделялись находки целых и значительно поврежденных колец и перстней — серебряное кольцо с овальной стеклянной вставкой светло-рубиного цвета (к. о. 80), бронзовый перстень с литиком из белого прозрачного стекла с тонким врезным изображением мужской головы (к. о. 81), бронзовый перстень с овальным щитком (п. о. 910), серебряный массивный перстень с овальным щитком и утраченной круглой вставкой (Рис. 12.9).
В грунте под лежанкой найден бронзовый засов ларца или шкатулки с крестовидной выемкой и частью железного штифта замка (к. о. 91). Металлические части шкатулок являются довольно частыми находками в погребениях Ш вв.11 Длина засова — 44 мм, толщиной 4 мм. Здесь же были обнаружены бронзовая бесформенная пластина с круглым отверстием, железный черешковый трехлопастной наконечник стрелы с острием, длиной 33 мм (к. о.92), коррозированные железные петли от ларца или саркофага (к. о. 91а), железный гвоздь и обломки железного ножа с прямой спинкой (Рис. 12.10-15). От ожерелий или нашивных украшений в заполнении склепа собрано 11 разрозненных бусин, из них — две округлые сердоликовые диаметром 5и8 мм, две уплощенные овальные из янтаря длиной 15-16 мм, четыре округлые уплощенные лигни-
товые диаметром 7 мм, две стеклянные в форме цилиндра диаметром 5-5,5 мм (к.о.112).
Датировка склепа 2 . Наиболее поздние находки из заполнения склепа относятся к рубежу новой эры — I—II вв. н.э.
Склеп 3 (погребение 47).
Однокамерный каменный склеп с дромосом- погребение 47 — найден в 2001 г. по восточной каменной стене, обнаженной грабительским перекопом на глубине 0,89 м от современной поверхности, на 35 м восточнее раскопа 1. Для исследования склепа был размечен раскоп 4, площадью 70,58 м2 (Рис. 1-2, 13-16).
Склеп представлял собой монументальное строение, состоящее из короткого дромоса и прямоугольной погребальной камеры, ориентированных по линии Ю-С (Рис. 13). Расположение склепа соответствовало планировке ряда гробниц, открытых в текущем и прошлом полевых сезонах, но существенно отличалось от ориентации склепов 2000 г. (Рис. 1-2).
Дромос ступенек не имел, спуск в него оформлен в виде довольно пологого понижения. Перед камерой пол на площади около 2 м2 вымощен растрескавшейся прямоугольной известняковой плитой (1,2x1,16 м). Длина дромоса — 2,0 м, ширина — 1,64 м (у входа в камеру) -1,85-1,96 м, высота — 1,42 м. В плане он имел трапециевидную форму с небольшим разворотом к юго-востоку.
Борта дромоса облицованы подпрямоугольными и полигональными блоками и плитами, установленными без использования вяжущего раствора, насухо. Притеска камней по месту очень плотная, качество обработки поверхности высокое. Блоки дромоса, толщиной 0,35/0,53 м, сложены в стык с южным бортом погребальной камеры. Восточный борт каменной облицовки дромоса наполовину разобран, от него остался нижний блок; западный борт уцелел на один вертикальный ряд кладки и представлял собою однолицевую постелистую кладку (Рис. 14-15).
Погребальная камера склепа размером 4,4x3^ м, глубиной не менее 1,56/1,61 м, имела площадь около 14,52 м2 (Рис. 13-16). Для ее сооружения был выкопан в материковом грунте котлован длиной 5,66 м, шириной 4,6/4,7 м. Дно котлована — выровненная материковая глина. Поверх нее на глубине 2,06 м от поверхности, на 0,30 м ниже поверхности вымостки дромоса, располагался тонкий слой утоптанного серо-коричневого грунта толщиной несколько миллиметров.
Каменная облицовка котлована представляла собой однолицевую однорядную однослойную постелистую кладку с элементами постелисто-орфостатной (мозаичной) кладки, сложенной из больших квадров белого и желтого известняка (1,05x0,56x0,56 м; 1,12x0,56x0,56 м; 0,60 x0,56 x0,44 м) (Рис. 13-16). Углы сложены в основном в стык. Только в северо-западном углу склепа второй вертикальный ряд сложен впереплет за счет квадра, положенного в основание угла. Ряды выровнены по горизонтали. Сохранились три вертикальных ряда кладки высотой до 1,48 м. По всей видимости, было разобрано еще два вертикальных ряда кладки. Таким образом, высота бортов могла достигать 2,20-2,50 м.
Между собой камни в кладке бортов притесаны плотно — «по красному», насухо. Квадры между собой скреплялись деревянными и свинцовыми скрепами, которые не сохранились. На месте скреп остались выемки неправильной формы длиной около 7-12 см, шириной 2-5 см, глубиной 1-4 см.
Обработка внешней поверхности погребальной камеры довольно хорошая. На ряде квадров прослежены выбоины и срезы, сделанные во время строительства, эксплуатации и разграбления склепа. Вероятно, стены склепа были оштукатурены, так как в его заполнении открыты остатки белой штукатурки, но без следов раскраски.
В северо-восточном углу склепа (в северной стене) имелась особая внутренняя ниша (0,60 x 0,54 x 1,02 м), стены которой сложены из блоков, а пол представлял собой
выровненную материковую глину (Рис. 13,16). Ниша имела прямоугольную в сечении и в плане форму. Со стороны склепа в нее вел узкий прямоугольный проем шириной
0,5 м, высотой не более 0,68 м, превращенный грабителями в лаз неправильной формы. Ниша, скорее всего, служила «костницей», куда складывали кости погребенных для освобождения внутреннего пространства склепа под новые захоронения. Она наполовину была заполнена сыпучим рыхлым грунтом с известковой крошкой, золой, угольками и несколькими стенками амфор первых веков нашей эры. В заполнении открыты разрозненные кости двух взрослых человек (обломки черепов, длинных и тазовых костей, ребер). На дне ниши обнаружен небольшой обрывок тонкой золотой фольги от погребального венка (к. о. 122).
1. костяное колесико (к. о. 63);
2. бронзовая фибула (к. о. 65);
3. бронзовый браслет (к. о. 64)
0 10 ,_____________________________________________
Ь=ЖИ=ИИ=И=И=ЙЙ _________ААЭ-2000 НЕКРОПОЛЬ ГОРОДИЩА АРТЕЗИАН
Рис. 9. План погребений 3-1 и 19 в дромосе склепа 1 и находки из погребения 19.
погребальная камера
Рис. 10.План и разрезы склепа 2 (погребения 20).
В западной и восточной стенах склепа имелись прямоугольные выемки (0,44x0,28x0,28 м; 0,30x0,20x0,20 м), высеченные в квадрах третьего ряда (Рис.
13, 16). Вероятно, они предназначались для светильников. Верхняя часть их не сохранилась, так как камни вышележащих четвертого и пятого ярусов кладки были выбраны. В северном борту остался оббитый блок, смещенный со своего первоначального места при разборе склепа в древности. По центру блока имелся вырез сложной формы. Не исключено, что блок венчал одну из ниш в пятом ярусе кладки. Скорее всего, ниши для светильников сужались кверху в виде арки с фигурно выполненным сводом.
Проход из дромоса в погребальную камеру сделан в южной стене склепа. Ширина прохода, оформленного квадрами — 0,96 м. В действительности, проход был уже, так как дверной проем оконтуривала, судя по подтескам порога, деревянная рама, соб-
ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
западный
борт
К
о
Я
р
я
о
ЕЕ1
дромос
вырубы для деревянной рамы проема
1,66
Я
О
о
о
О
О
к
О
О
3,66
-р^
ьо
S
о
н
о
hd
S
to
hd
tn
dd
ffi
tn
4 О
5 s ^d > S > ho X tn О
О
4
s
Рис. 15. Фасы стен стен погребения 47 (склепа 3), совмещенные с разрезами. Некрополь Артезиана, 2001.
ранная из брусков сечением 0,10-0,12 м. Закладная плита (если она была) не сохранилась.
Пороговый квадр выдвинут внутрь склепа на несколько сантиметров, выступая за линию внутреннего фаса южной стены. Пол склепа находился на 0,28 м ниже поверхности порога.
Стены имеют следы сейсмических деформаций в виде трещин и сколов углов квад-ров, некоторые камни расслоились как по вертикали, так и по горизонтали.
Склеп ограблен в древности. Захоронения в нем полностью уничтожены, кости по меньшей мере десяти погребенных, возможно, родственников (ребенка 3-4 лет, трех подростков 15-19 лет, трех мужчин старше 45, 40-49; 35-45 лет; трех женщин 20-29, 40-49, 45-50 лет) значительно фрагментированы. Точное количество покойных, их ориентировку, особенности погребального обряда восстановить было невозможно.
Дромос и погребальную камеру заполнял глинистый грунт с большим количеством щебня и битого камня. В засыпи дромоса обнаружены стенки и профильные части античных амфор и краснолаковой керамики (Рис. 17-19).
Заполнение погребальной камеры значительно перемешано многочисленными грабительскими перекопами. Придонные его слои (особенно в северо-восточном углу сооружения) были насыщены целыми и фрагментированными человеческими костями, обломками керамики, бутовым и обработанным камнем, околотыми квадрами и клиновидными камнями от арочного свода. На основании изгиба внутренней поверхности клиновидных камней реконструированная высота свода достигала 3,40-3,60 м.
Находки в слое заполнения сильно измельчены (Рис. 17-19). Среди них преобладали профильные части и стенки амфор первых веков нашей эры, в том числе светлоглиняных узкогорлых амфор типа «В», простой гончарной (Рис. 17) и краснолаковой керамики (Рис. 18-19). Заметное преобладание обломков (более 90%) краснолаковой посуды, возможно, свидетельствует о составе погребального инвентаря. Кроме того, здесь встречены: прямоугольное трехстрочное клеймо на ручке амфоры синопского производства рубежа 270-260-х гг. до н.э. (к. о. 51), полный профиль краснолаковой миски (к. о. 80), полный профиль краснолаковой миски со сбитым клеймом planta pedis на внутренней стороне в обрамлении двойного ряда одинарных и сдвоенных косых насечек (к. о. 81), кружки из стенок амфор, часть чернолакового светильника, обломки железного меча или кинжала, сегмент круглого бронзового зеркала, несколько обломков сильно окисленных бронзовых фибул, осколки стеклянных сосудов, праще-вое ядро округлой формы (к. о. 102) (Рис. 18-19).
Датировка заполнения склепа — I — середина II вв. н.э., но его сооружение могло произойти и до I в. н. э.
Севернее склепа 3 (на 50-70 м) современными хищническими перекопами открыта стена погребальной камеры еще одного монументального склепа, ограбленного еще в древности (рис. 1). В отвале грабительского лаза найдено дно стеклянного кувшина рубежа I-II вв. н.э. Ориентировку, конструкцию и датировку склепа 4 предстоит выяснить в предстоящем полевом сезоне.
Конструкции склепов 1-3 и находки клиновидных камней в заполнении погребальных камер предполагают наличие купольного свода, высотой в пределах 2,20-3,60 м. Вероятно, склепы перекрывались курганными насыпями, которые доминировали над остальными могильными насыпями12. Это привело к ограблению склепов еще в античное время и предопределило частичную выборку их стен.
Как показывает практика, подобные погребальные сооружения могли использоваться неоднократно, на протяжении нескольких эпох13. Устройство составных элементов конструкций склепа, характерных для эллинистической строительной техники, впечатляющая, прекрасно выполненная кладка из плит и квадров бортов, а также отдельные находки обломков керамики IV-III вв. не исключают возможности постройки данных объектов в эпоху эллинизма, с последующим вторичным использованием и(ли) ограблением в первые века н.э.
Не случайно ближайшие аналогии склепам некрополя городища Артезиан относятся в основном к эллинистическому периоду14. Остатки богатого инвентаря в их заполнении, дорогостоящая и тщательная отделка погребальных камер и дромосов предполагают, что склепы предназначались в качестве родовых усыпальниц наиболее зажиточной и привилегированной части населения городища Артезиан.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. На протяжении трех лет некрополь городища Артезиан подвергается систематическому и опустошительному разграблению. К настоящему времени практически полностью уничтожено более трехсот древних погребений первых веков н.э. на площади не менее 7 га. О тотальном разграблении некрополя ежегодно составлялись Акты, направляемые в соответствующие государственные структуры АР Крым.
2. Клейма определены к. и. н. Н. Н. Федосеевым.
3. Возможно, мощные перекрытия из массивных плит устанавливались только, когда было известно, что дополнительных погребений больше уже не будет. До этого момента могли применяться какие-то временные, более легкие перекрытия, например, деревянные.
4. Подобный сюжет был очень популярен среди граффити первых веков нашей эры. В культурных напластованиях городища Артезиан он встречен многократно (Винокуров Н. И. Граффити из раскопок античных памятников урочища Артезиан в Крымском Приазовье //Древности Боспора (в печати). 2003.
5. Погребение 3а.
Погребение 3а найдено на участке 3 в заполнении траншеи выборки северной стены дромоса склепа на глубине 0,74-0,88 м (Рис. 2-5, 9). От могильной ямы осталось нижняя часть овальной в плане формы, перекрытая обломком монолитной переносной давильни из известняка (0,56x0,59x0,14 м). Заплечики не сохранились. Длина ямы — 0,44 м, ширина — 0,25 м, глубина — 0,18 м. Погребение вытянуто по линии ЮЗ-СВ. Могильную яму заполнял светло-желтый суглинистый грунт, при выборке которого обнаружены сильно разрушенные останки младенца 2-3 лет, положенного, судя по следам костного тлена и фрагментам черепной коробки, в вытянутом положении на спине, головой на запад. Вокруг головы найдены 17 стеклянных светло-зеленых бисерин, четыре подвески-оберега из египетского фаянса (с изображениями женщины в эротической сцене или Гарпократа, кисти руки с пальцами, сложенными в виде «кукиша», амфориска и магического растения «трилистника»), длиной 28,18, 22,15 мм; три полихромные бусины — две в виде вытянутых «трубочек», длиной 25 мм, и одна — округлая диаметром 10 мм; деформированная пронизь диаметром 15 мм, скрученная из небольшой бронзовой пластинки (к. о. 104). Датировка находок на основании находок подвесок в могилах других боспорских некрополей —1-11 вв. н.э. (Алексеева Е М. Античные бусы Северного Причерноморья //САИ. Вып. Г1-12.1975. С. 36,47; Корпусова В. Н. Некрополь Золотое. Киев. 1983. С. 70 и сл.).
Погребение 19.
Ограбленное в древности погребение 19, впущенное в заполнение дромоса склепа 3, найдено на глубине 0,82 м. Ориентация овальной могильной ямы с заплечиками — ЮЗ-СВ (Рис. 2-5,9). Ее размеры: длина —1,85 м, ширина — 0,52 м, глубина — 0,34 м. Три плиты перекрытия сдвинуты на северо-восток. От костяка младенца остались обломки черепной коробки в восточной части могилы, свидетельствующие о соответствующей ориентации умершего. В районе головы найдены 9 бусин: большая ребристая бусина из египетского фаянса голубого цвета диаметром 19 мм; четыре черные лигни-товые бусины округлой формы диаметром 7 мм; две стеклянные «глазчатые» бусины диаметром 14 и 17 мм; одна стеклянная бусина в виде трубочки прямоугольного сечения длиной 14 мм (к. о. 108а). В переотложенном перекопами светло-коричневом заполнении найдены: костяное колесико с отверстием по центру, диаметром 23 мм, толщиной 6-8 мм (к.о.63) (пуговица?), незамкнутый проволочный браслет с
расплющенными кончиками и следами гравировки на внешней стороне в виде точечного орнамента (к. о. 64), медная фибула с обломанной иглой, длиной 32 мм (к. о. 65), внешне напоминающая смычковые фибулы I-III вв. (Амброз А. К. Фибулы юга европейской части СССР II в. до н. э. —IV в. н. э. //САИ. Вып. Д1-30. М., 1966. С. 48, табл. 6.13) (Рис. 9.1-3). А. А. Масленников фибулу сходной формы отнес к периоду I в. дон.э. — ^. н.э. или «...несколько позднее» (Масленников А. А. Грунтовые некрополи сельских поселений Караларского побережья первых веков н. э. //Древности Боспора. № 3. М., 2000. С. 152, табл. XV.11).
6. Абрамов А. П. Античные амфоры. Периодизация и хронология. //Боспорский сборник 3. М., 1993. Тип 3.14.
7. Книпович Т. Н. Краснолаковая керамика первых веков н. э. из раскопок Боспорской экспедиции 1935-1940 гг. //МИА. № 25. С. 308, тип 22(М), рис. 5.8.
8. Амброз А. К. Ук. соч. С. 51, табл. 9.12.
9. Ук. соч. С. 45, табл. 5.16.
10. Раевский Д. С. Комплекс краснолаковой керамики из Неаполя //Ежегодник Государственного исторического музея 1965-1966. М., 1970. С. 91 и сл.; Журавлев Д. В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья римского времени// Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. Вып. I. М., 1998. С. 40 и сл., прим. 10; рис.3.
11. Сокольский Н. И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1971. С. 123 и сл, рис. 41; Сымонович Э. А. Население столицы позднескифского царства в Крыму. К., 1983. С. 88 и сл., табл. XXIV; Масленников А. А. Ук. соч. С. 188, табл. XIII.19-21.
12. Подкурганные купольные перекрытия каменных склепов (высотой до 5,5 м) известны на Боспоре, к примеру, один из них открыт в 1821 г. матросами Н. Ю. Патиниоти при добыче камня, неподалеку от Керчи в районе кургана Алтын-Оба (Тункина И. В. К истории открытия курганов Н. Ю. Патиниоти в 1821 г. близ Керчи //Материалы Межд. научн. конф. Ч. II. СПб., 2001.С. 282 и сл.).
13. Ср. Хршановский В. А. Раскопки некрополя Китея и верхнего некрополя Илурата //Археологические исследования в Крыму. 1994. 1997. С. 264 и сл.
14. Гайдукевич В. Ф. Боспорские города. Уступчатые склепы. Эллинистическая усадьба. Илурат. Л., 1981, с. 45 и сл.; Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени. К., 1974. С. 38 и сл.
N.I.VINOKUROV
STONE CRYPTS AT THE SITE OF ARTESIAN’S NECROPOLIS IN THE CRIMEAN AZOV SEA REGION
About sixty earth graves and three monumental stone crypts were found in the four excavations of the earth necropolis at the site of Artesian in 2000-2001. Judging by the remains of a large number of people and the funeral inventory fragments, the crypts were ancestral burial-vaults of the most well-to-do and privileged part of Artesian’s population. The crypts must have been covered with burial mounds which dominated other tumuli, and it resulted in robbing the crypts as far back as classic times, and predetermined the fact that their walls were partially taken to pieces.
