CC BY
28
G.A.LOMTADZE, A.A.MASLENNIKOV
THE RECONSTRUCTION OF TRADE-ECONOMICAL SITUATION AT THE EUROPEAN BOSPORAN CHORA
The substantial material is of great importance to the studies of classical import for example the amphorae as containers. The analyses of the information with reference to the marked territory testifies to the local pattern of the complex, integrated highly organized system that was run in accordance with classical traditions and barbarian environment text.
Н.И.ВИНОКУРОВ (Москва)
НАХОДКИ НОВЫХ АНТИЧНЫХ СКЛЕПОВ НА НЕКРОПОЛЕ ГОРОДИЩА АРТЕЗИАН В КРЫМСКОМ ПРИАЗОВЬЕ
Грунтовый некрополь городища Артезиан, подвергаемый интенсивному разграблению, исследуется российско-крымской Артезианской археологической экспедицией четыре года (рис. 1). На девяти раскопах общей площадью 2085 м2 обнаружено и полностью раскопано около 140 погребальных сооружений 1-11 вв. н.э., включая шесть каменных склепов; 86% погребений оказались ограбленными.
Четырем склепам, открытым в 2000-2002 гг., посвящены специальные публикации1. Настоящая работа вводит в научный оборот два новых склепа №№5 и 6, найденных в 2003 г. в южной части раскопа 1-2 и на раскопе № 7 (рис. 1).
Все склепы открыты на центральном участке некрополя, разделенном надвое дренажной траншеей, вытянутой с запада на восток. Она вскрыта на южном участке раскопа 1-2, севернее склепа 6, на протяжении 15 м (рис. 2-4). Важно указать, что траншея не прорезала ни одно захоронение. Погребальные комплексы отстояли от нее на нескольких метров. Ширина траншеи - 2,70-3,20 м, глубина - 0,30-0,38 м. В разрезе она имела линзовидную форму и была выкопана в материковой желтой глине. Ее заполнял гумусированый коричнево-серый грунт, перекрытый тонкой микропрослойкой отеса (толщиной 0,02-0,04 м), отложившегося во время строительства расположенного южнее каменного склепа 5 (рис. 5). Выше отеса найдены амфорные стенки и две оббитые ручки античных амфор (рис. 6.1).
В северном борту траншеи (на границе квадратов 58 и 59 раскопа 1-2) открыто округлое пятно диаметром 0,60 м - дно небольшой ямы глубиной 0,12 м (рис. 2-3). Верх ее почти полностью уничтожен перекопами, а нижняя часть прорезала траншею и уходила немного в материковый грунт. В серо-коричневый ямном грунте найдены стенки эллинистических амфор и биконическое пряслице серо-коричневой глины диаметром 22 мм (к. о. 38) (рис. 6.2).
Возможно, траншея осталась от древнего (эллинистического?) аграрного размежевания плодородной равнины, простиравшейся к востоку от городища Артезиан. На рубеже нашей эры заплывшая гумусом траншея стала «естественным» рубежом, разделявшим северную и южную зоны центрального участка некрополя.
Каменный склеп 5 (погребение 91). Участок 1-2. Юг.
Однокамерный каменный склеп 5 - погребение 91 найден в южных квадратах раскопа 1-2 на глубине 0,48-0,56 м от современной поверхности (рис. 2-5, 7-8).
Рис. 1. План-схема с указанием раскопов. I ГОРОДИЩЕ И НЕКРОПОЛЬ АРТЕЗИАН
Склеп располагался на 4 м южнее дренажной траншеи. Он представлял собой монументальное строение из трех частей: вытянутого дромоса, прямоугольной погребальной камеры и прямоугольной камеры - «костницы», вытянутых в одну линию по оси ЮЮЗ-ССВ (рис. 9-10). Расположение склепа отличалось от ориентировки большинства гробниц, открытых на центральном участке некрополя севернее дренажной траншеи.
Дромос с грунтовым полом ступенек не имел, спуск в него оформлен в виде довольно пологого понижения. Длина дромоса - 3,04 м, ширина - 1,20 м (у входа в камеру) - 1,24 м, высота - 0,36 м (у входа) - 0,75 м (у камеры). В плане он имел трапециевидную форму (рис. 2, 4, 11-12).
Борта дромоса облицованы прямоугольными плитами и блоками, установленными на ребро без использования вяжущего раствора, насухо. Притеска плит по месту очень плотная, качество обработки поверхности высокое. Плиты дромоса толщиной 0,26-0,32 м сложены в стык с западным бортом погребальной камеры. Восточный борт каменной облицовки дромоса сохранился в длину на 2,72 м, в высоту (от пола два вертикальных ряда плит) - 0,76 м; западный борт уцелел в длину на 2,76 м, в высоту - до 0,76 м (на два-три ряда плит). Плиты восточного борта разошлись по вертикальным швам в результате (сейсмической?) подвижки грунта на 0,75-2,5 см. Кроме того, они немного выдвинулись внутрь дромоса (рис. 11). Подобные подвижки камней, не менее выраженные, зафиксированы и в западном борту. Здесь плиты верхнего ряда выдвинулись на нескольких сантиметров внутрь дромоса по отношению с нижним рядом. Особенно значительна подвижка центрального камня, нависшего над нижним рядом на 3-6 см. Строительными просчетами такие деформации объяснить невозможно, так как они зафиксированы на всех конструктивных элементах склепа.
По всей длине западного борта дромоса, за исключением первого от входа камня проходила глубокая борозда, которая образовалась при установке закладной плиты. Трассовый след в виде небольшой дуги (шириной 2-7 см, глубиной до 2-4 см), оставленный торцом плиты, зафиксирован на уровне середины второго ряда плит, - на высоте 0,56-0,64 м от пола дромоса (рис. 7, 12).
Погребальная камера склепа размером 3,18/3,20х2,80/2,88 м, глубиной -1,12-1,20 м, имела площадь около 8,9-9,22 м2 (рис. 4, 9-10). Для ее сооружения в материковом грунте выкопан котлован длиной 4,48 м, шириной 4,2 м. Дно котлована
- выровненная материковая глина. Поверх нее располагался тонкий слой утоптанного темно-коричневого грунта толщиной 3-9 мм.
Каменная облицовка котлована представляла собой однолицевую однорядную однослойную постелистую кладку из больших квадров белого и серого известняка (1,24х0,64х0,62м; 1,08х0,56х0,52 м; 0,88х0,60х0,54 м). Углы сложены встык. В западном борту прослежена угловая перевязка рядов. Сохранились два вертикальных ряда кладки высотой до 1,12-1,20 м. Между собой камни притесаны плотно - «по красному», насухо. Швы между квадрами едва заметны. Ряды выровнены по горизонтали. На постелистых сторонах большинства квадров остались следы действия инструментов с шириной рабочего края от 2 до 4 см, а также выемки длиной 7-12 см, шириной 3-5, глубиной 1-6 см для захватов подъемных устройств. Обработка лицевой поверхности квадров тщательная, оборотной - небрежная.
Внутри стены склепа покрыты очень плотной известковой штукатуркой бело-серого цвета. Однако следы побелки и раскраски на ней не сохранились.
В южной стене погребальной камеры сделан проход в дромос, оформленный квадрами. Ширина его - 0,68 м, высота ступени - 0,44 м, общая высота - не менее -1,08 м.
Со стороны дромоса проход закрывала поставленная на ребро известняковая плита неправильной трапециевидной формы (0,96х0,96х0,24 м). Ее верх был сбит при разборке склепа (рис. 12). Пространство между бортами дромоса и торцами
Рис. 3. Вид на дренажную траншею и «костницу» склепа 5 с юго-востока.
плиты заполняла желтая глина и бутовый камень, препятствовавший перекосу плиты. Ширина зазора составляла 0,10-0,12 м. Подошвой плиты являлась прослойка утоптанного, вязкого желто-коричневого грунта толщиной 0,06-0,08 м с большим количеством известкового отеса (рис. 7). Этот грунт перекрывал грунтовый пол дромоса и не содержал находок. Поверх него отложился слой желто-серой плотной глины толщиной 0,28-0,40 м, также без находок. Именно на этот слой был установлен «пяточный» камень (0,48х0,32х0,52 м) - фрагмент квадра с оббитыми углами, подпиравший закладную плиту со стороны дромоса.
Погребальная камера заметно деформирована: ее западный борт выдавлен по дуге внутрь погребальной камеры; квадры диагонально растрескались в углах, отдельные из них были выдвинулись внутрь камеры, также как в бортах дромоса.
С северной стороны к погребальной камере была пристроена прямоугольная камера - «костница», размером 2,08х1,44/1,48 м, сооруженная как и стены склепа из квадров (рис. 4, 7, 9-10). Высота бортов, сохранившихся на два вертикальных ряда,
- 0,96-1,08 м. Борта «костницы», сложенные в стык, присоединялись к погребальной камере довольно оригинальным способом - с помощью специальных пазов, высеченных с тыльной стороны кладки погребальной камеры. Размер пазов -0,44х0,12х0,12-0,14 м. Их ширина (0,44 м) соответствовала размеру квадров. В данном случае, можно говорить о кладке бортов погребальной камеры и «костницы» впереплет, что предполагает их единовременную постройку.
Для сообщения камеры и «костницы» в северном борту погребальной камеры был прорезан проход шириной 0,74 м. При его устройстве центральный квадр второго ряда погребальной камеры стесан трапециевидной в плане фаской на 0,22 м до уровня пола «костницы». Проем был оформлен деревянной рамой, пазы для нее прослежены с внутренней стороны «костницы». Сечение балок рамы восстанавливается по пазам - 0,12/0,14 м.
В единственном квадре, сохранившемся от третьего ряда кладки погребальной камеры, - в северо-западном углу погребальной камеры -обнаружен крестообразный вырез, образованный пересечением продольного и поперечного пазов (рис. 7). Длина первого из них - 1,00 м, ширина - 0,08 м, глубина - 0,12 м. Глубина прорези с торца - 0,32 м. Длина второго паза - 0,40 м, ширина 0,08 м, глубина - до 0,20 м. Вторичное использование квадра с прорезями в конструкции склепа на таком видном месте маловероятно. По моему мнению, длинный продольный паз служил для сдвига вправо засова, которым запиралась дверь «костницы», а короткий поперечный паз был необходим для ручки или фиксатора засова. Если мое предположение правильно, то в закрытом положении ручка засова должна была находиться посередине двери.
Внутренняя поверхность стен «костницы» облицована тем же серо-белым плотным известковым раствором, как и в погребальной камере. Полом ее служила выровненная материковая глина, расположенная на 0,80-0,83 м выше пола погребальной камеры. Таким образом, второй ряд бортов «костницы» возвышался над дном склепа на 1,85-1,89 м.
Деформации, замеченные на ранее описанных конструктивных элементах склепа - погребальной камере и дромосе, со всей очевидностью фиксируются и на кладке бортов «костницы». Прежде всего, отмечу, что камни верхнего ряда выдвинуты под разными углами на несколько сантиметров внутрь склепа, швы между камнями увеличены, в нижнем ряду камни западного ряда также получили подвижки. Далее, углы в местах стыковок квадров сколоты, а отдельные квадры рассечены диагональными трещинами, проходившими по всей их толщине. Важно подчеркнуть, что наиболее разрушенными (искрошенными) оказались места пристыковки к бортам погребальной камеры. И это не случайно! При сейсмических точках стыковочный узел испытывал самые серьезные перегрузки в силу того, что камера и «костница» склепа, продольно вытянутые по оси север и юг и неодинаково заглубленные, сопротивлялись направленному воздействию извне по-разному, с несовпадающей амплитудой колебаний, что закономерно привело к более сильному разрушению их «жесткого» соединения.
Склеп был перекрыт курганной насыпью, сложенной из культурных напластований селища 1У-Ш в. до н.э. и гумусных прослоек. Насыпь
Рис. 6. Находки из заполнения дренажной траншеи (1) и ямного пятна (2).
0 10
ААЭ-2003 НЕКРОПОЛЬ ГОРОДИЩА АРТЕЗИАН РАСКОП 1-2 |
в первоначальном виде не сохранилась, так как была срыта при ограблении склепа и последующей разборки его стен до нижних рядов. Тем не менее, в восточном борту южного участка раскопа вполне отчетливо читаются ее следы в виде золистого серо-коричневого грунта, мощностью 0,24-0,65 м, прорезанного многочисленными разновременными грабительскими перекопами (рис. 5, 13). Этот грунт насыщен разновременным материалом с заметным преобладанием находок 1У-Ш вв. до н.э. и первых веков нашей эры, в основном состоял из обломков амфор (рис. 14-15)2. Его перекрывал дерновый горизонт с отдельными находками обломков керамики первых веков нашей эры (рис. 16).
Со склепом были связаны открытые к северу от него детское погребение 933 и захоронение лошади 944 вероятно, также перекрытых насыпью кургана (рис. 2, 4, 17). Сложно сказать из-за плохой сохранности участка, перекрывала ли насыпь дренажную траншею, которая располагалась севернее этих погребений. Но в любом случае ясно, что раскопанная траншея не являлась локально вскрытым участком ровика, характерного для многих курганных погребальных объектов. Траншея следовала не по дуге вокруг склепа (как это характерно для ровиков), а строго по прямой. Тем более что с южной стороны склепа никакого ровика не обнаружено. Исследованная на протяжении 15м траншея возникла раньше, чем склеп 5, хотя вполне могла служить для отвода избыточной влаги от насыпи кургана над склепом.
Каменное подкурганное перекрытие склепа не сохранилось, частично камни свода обвалились внутрь погребальной камеры, где и были найдены, но большая часть их выбрана в древности. Перекрытие «костницы» было разобрано полностью, внутри нее камней практически не было.
Дромос, погребальную камеру и «костницу» заполнял желто-коричневый глинистый грунт с большим количеством щебня и битого камня, у дна - более темный, плотный, насыщенный продуктами распада органических веществ.
В засыпи дромоса обнаружены бутовый камень, отдельные кости животных, стенки амфор и простой гончарной керамики, ручка амфоры красной глины первых веков нашей эры, часть донца краснолакового открытого сосуда (рис. 18).
Заполнение погребальной камеры и «костницы» нарушено многочисленными перекопами. В «костнице» находок не было, за исключением фрагментов костей нескольких взрослых индивидов. В погребальной камере большая часть находок сильно фрагментирована, особенно пострадал антропологический материал.
В темно-коричневом и желто-коричневом заполнении погребальной камеры (с большим содержанием затеков гумуса) обломки костей и находок концентрировались у западного и восточного бортов склепа. Многие кости были придавлены камнями полуциркульного свода, обломками и целыми квадрами стен. Несмотря на значительную измельченность костей, достоверно установлено, что в склепе было
СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ
Рис. 11. Восточный борт дромоса склепа 5. Вид с запада
-------!■=<?
я.о. 79
Рис. 14. Материал из дернового горизонта раскопа 1-2. Южные _________квадраты. Над склепом 5.
о ю
Рис. 17. Панорама погребений 93-94 и склепа 4 (погребения 92) с северо-востока
захоронено несколько десятков взрослых человек: мужчин, женщин, детей. Многие из костей очень массивны, прежде всего, это касается костей свода черепов. Правда, точное количество покойных, их ориентацию, особенности погребального обряда восстановить было невозможно.
Ограбление склепа привело к уничтожению сопровождающего погребения инвентаря (рис. 18). Целые вещи и наиболее крупные фрагменты артефактов найдены на уровне нижнего ряда кладки и у пола склепа. Из находок здесь встречены: массивный край мортария коричневой глины, часть дна пифоса красно-коричневой глины, край лутерия синопского производства, венчик амфоры гераклейского производства, венчик узкогорлой светлоглиняной амфоры типа А1 рубежа нашей эры, венчик широкогорлой амфоры светлой глины типа С-1а, ручки эллинистических амфор и амфор первых веков нашей эры, венчик простого гончарного кувшина красно-коричневой глины, профильные части закрытых и открытых красно- и се-роглиянных сосудов, обломки краснолаковых мисок 1-11 вв. Нередко обломки керамики с пола погребальной камеры и толщи заполнения часто подходили друг другу. Здесь также найдены кусочки румян малинового и розового цвета, фрагменты разрозненных бусин, малопонятные обломки бронзовых и железных предметов, коррозированные части от нескольких железных ножей и кинжала.
Заполнение погребальной камеры перемешано перекопами, поэтому нельзя утверждать, что материал, найденный при исследовании склепа, синхронен времени его бытования, так как не исключено попадание более поздних находок.
Датировка погребений склепа 5 находится в хронологическом диапазоне от I в. до н.э. по II в. н.э. Разрушение и частичная разборка склепа произошли в середине-второй половине III в. н.э.
Каменный склеп 6 (погребение 92). Участок 7.
Однокамерный каменный склеп с дромосом - погребение 92 - найден на глубине 0,73 м от современной поверхности по северной каменной стене дромоса, вскрытой грабительским перекопом. Для исследования склепа был размечен раскоп 7 площадью 57,5 м2 (рис. 1, 19-26). В пределы раскопа попал котлован корытообразной в плане формы, выкопанный во время сооружения склепа в материковом грунте. Его длина - около 8,20-8,60 м, ширина - более 6,00 м. Заполнение котлована - желтая плотная глина с большим количеством известковой крошки, щебня, отдельными бутовыми камнями и обломками стенок амфор - хорошо заметно в северном и южном бортах раскопа 7 (рис. 20).
Склеп представлял собой монументальное строение, состоящее из дромоса средней длины и прямоугольной погребальной камеры, ориентированных по линии ЮЗ-СВ (рис. 24). Расположение склепа соответствовало планировке ряда гробниц, открытых в центральном районе некрополя.
Длина дромоса - 2,72 м, ширина - 1,56 м, высота - 1,44 м. В плане он имел под-прямоугольную форму. Дромос ступенек не имел. Возможно, на входе в дромос, оформленном в виде резкого понижения, в древности была установлена деревянная лестница. Не случайно, борта дромоса сложены уступами, отмечавшими подрезки грунта под лестничный марш из трех-четырех ступеней шириной 0,16, 0,20 и 0,40 м (рис. 19, 25). Пол перед камерой на площади около 2,18 м2 вымощен тремя большими известняковыми плитами (1,2х1,16 м).
Борта дромоса облицованы однолицевой постелистой кладкой, сложенной из подпрямоугольных квадров, блоков и плит, установленных без использования вяжущего раствора, насухо. Притеска камней по месту очень плотная, качество обработки поверхности высокое. Блоки дромоса толщиной 0,48/0,72 м сложены в стык с западным бортом погребальной камеры. Борта дромоса сохранились плохо - остался нижний ряд каменной облицовки высотой 0,51-0,52 м (рис. 20).
ИСТОРИЯ
5,05
СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ
Рис. 24. Панорамы склепа 6 с запада и северо-востока.
Погребальная камера склепа размером 4,56/4,66x2,96/3,16 м, глубиной не менее 1,38-1,42 м, имела площадь около 14,11 м2 (рис. 19-22, 24-25). Дно котлована - выровненная материковая глина. Поверх нее на глубине 2,06 м от поверхности, на
0,30-0,33 м (на один локоть) ниже поверхности вымостки дромоса, располагался тонкий слой плотно утоптанного темно-серого грунта толщиной 1-3 сантиметра, связанный с временем эксплуатации склепа.
Борта дромоса представляли собой однолицевую однорядную однослойную по-стелистую кладку, сложенную преимущественно из больших квадров белого известняка (1,04x0,56x0,48м; 0,96x0,62x0,48 м; 0,60x0,56x0,44 м). В редких случаях в промежутках между квадрами фиксировались плиты и блоки (рис. 19). Углы сложены в основном встык. Только в северо-западном углу склепа второй вертикальный ряд сложен впереплет за счет квадра, положенного в основание угла. Ряды выровнены по горизонтали. Сохранились два-три вертикальных ряда кладки высотой около 1,28 м. По всей видимости, не сохранились еще два или три вертикальных ряда кладки. Таким образом, высота бортов могла достигать 2,20-2,60 м.
Между собой камни в кладке бортов притесаны плотно - «по красному», насухо. На горизонтальных поверхностях квадров остались небольшие выемки неправильной четырехугольной формы - места закрепления крюков подъемных устройств во время строительства склепа.
Обработка внешней поверхности погребальной камеры очень хорошая. Стены склепа оштукатурены в один слой мелкозернистым белым агломератовым раствором на основе извести и морского песка, общей толщиной 2-4 мм (рис. 26). На поверхности облицовки роспись не сохранилась. Уровень пола склепа маркирован небольшими закраинами на камнях нижнего ряда. Закраины не были стесаны при подготовке стенок склепа к покрытию штукатуркой, так как уже были перекрыты натоптанным слоем грунта. По этой причине они выступали внутрь склепа на 1-2 см, а вверху немного заплыли раствором.
В северной, восточной и южной стенах склепа имелись прямоугольные ниши, высеченные в квадрах третьего ряда (0,36x0,20-0,24x0,12-0,14 м (рис. 19-20). Ниши в северной и южной стенах склепа располагались строго напротив друг друга, а выемка в восточной стене - по средней линии склепа, напротив входа. Вероятно, они предназначались для светильников. Верхняя часть их не сохранилась, так как камни вышележащих четвертого и пятого ярусов кладки выбраны при хищнической разборке стен склепа. В северной стене от нижней части ниши остался только небольшой фрагмент основания.
В северо-западном углу склепа раскопана небольшая поземная «костница» (0,72x0,52x0,40 м), сложенная из плит и блоков ниже уровня пола камеры (рис. 19, 21). Она имела прямоугольную в сечении и в плане форму. Сверху «костницу» перекрывала прямоугольная плита (0,84x0,60x0,12). Плита установлена на несколько сантиметров выше уровня пола. По ее центру аккуратно прорезано круглое отверстие диаметром 0,20 м. Грабители проломили плиту, немного ее сдвинули, расширяя входное отверстие. Внутри «костницу» заполнял рыхлый серо-желтый грунт с известковой крошкой, золой, угольками и стенками краснолаковой посуды первых веков нашей эры. В заполнении открыты разрозненные кости нескольких взрослых человек (обломки черепов, длинных и тазовых костей, ребер).
В южной половине склепа в полу погребальной камеры расчищены выборки прямоугольной формы, глубиной 0,07-0,12 м, предназначенные, скорее всего, для вертикальных стоек лежанок. Выборки от бортов склепа отстояли на 0,90-1,05 м, как раз на ширину лежанок.
Проход из дромоса в погребальную камеру сделан в западной стене склепа. Ширина прохода, оформленного квадрами - 0,84 м. В действительности, проход был уже, так как дверной проем уменьшала деревянная рама, собранная из брусков сечением 0,10-0,12 м. Размерам балок соответствовали пазы, прорезанные в торцах
квадров. Закладная плита прямоугольной формы (1,28x0,64x0,26 м), обнаруженная в дромосе, сохранилась наполовину. Она была отвалена от входа и при раскопках обнаружена на боковом ребре (рис. 20). В верхней части плиты, по всей ее длине, зафиксирован продольный распил шириной 3-4 см, - результат распиловки камня, когда склеп разбирался на строительный материал.
Пороговый квадр возвышался над уровнем вымостки дромоса на 0,02 см, а над полом погребальной камеры склепа - на 0,24 м.
Стены склепа имеют следы сейсмических деформаций в виде трещин и сколов углов квадров. Некоторые камни расслоились как по вертикали, так и по горизонтали. Особенно сильно заметна змеевидная в плане деформация северной стены дромоса (рис. 20). Камни северного борта сдвинулись внутрь склепа, причем верхние ряды выступали на 3-5 мм дальше нижних, как бы нависали уступами друг над другом (рис. 26.2). Характерно, что именно с этого борта полностью обрушилась штукатурка.
Склеп ограблен в древности. Захоронения в нем были полностью уничтожены, кости десятков погребенных значительно фрагментированы. Точное количество покойных, их ориентировку, особенности погребального обряда восстановить было невозможно.
Дромос и погребальную камеру заполнял желто-коричневый глинистый грунт с большим количеством щебня и битого камня. В засыпи дромоса обнаружены стенки и профильные части античных амфор и краснолаковой керамики.
Заполнение погребальной камеры значительно перемешано многочисленными грабительскими перекопами. Придонные слои (особенно по углам и вдоль бортов склепа) были насыщены целыми и фрагментированными человеческими костями, обломками керамики, деревянным тленом от досок саркофагов, углями, бутовым и обработанным камнем, среди которого обнаружены несколько сброшенных со стен квадров и клиновидных камней от арочного свода. Отмечу найденные в заполнении отдельные кости животных - остатки заупокойной трапезы.
Находки из заполнения сильно фрагментированы (рис. 27-30). Обломков керамики относительно немного, в среднем преобладали стенки амфор и краснолаковой посуды. Из профильных фрагментов отмечу ручки амфор первых веков нашей эры, горло с отбитым венцом амфоры светлой глины типа «В» по Д. Б. Шелову, ножку светлой глины, дно амфоры коричневой глины (рис. 27.1-3), донце гончарного кувшина коричневой глины, профильные части лепных горшков грубой серой глины, археологически целый большой лепной горшок реповидной формы черно-серой грубой глины, край венчика и плечи которого украшены пальцевыми вдавлениями (к. о. 104) (рис. 27.6-8); обломки стенок и профильных частей краснолаковой открытой керамики (рис. 28). Интересны профиль краснолаковой тарелки местного производства ТП вв. с круговыми насечками на дне и граффити С на внешней поверхности дна (к. о. 19) (рис. 28.2) и профиль простой гончарной миски светлой глины с остатками граффити на внутренней поверхности ^ (п. о. 284)5. Кроме того, здесь
найдены: фрагменты двух тонкостенных открытых сосудов - фиал или чаш из светло-голубого прозрачного стекла, профильные части и стенки кувшина из зеленоватого стекла, несколько раздавленных унгвентариев (рис. 29.1-4). Один из унгвента-риев высотой 118 мм изготовлен из бесцветного прозрачного стекла.
От женских и детских украшений остались разрозненные сильно поврежденные бусины различных типов из стекла, стеклопасты, сердолика, янтаря и гагата (рис. 29.5 и 30.11). В погребальной камере найдены серебристо-голубые стеклянные небольшие бусины округлой формы, подпрямоугольные сердоликовые бусины со срезанными гранями с дополнительными отверстиями по граням, округлую пастовую бусину среднего размера, пастовую бусину в виде длинной трубочки, большую округлую пастовую бусину, темно-серую с зеленовато-бежевыми прожилками (к. о. 33) (рис. 29.5), округлую вставку из темно-синего глухого стекла размером 7x6 мм
(п. о. 321) (рис. 29.7), а также - околотую бусину бочонковидной формы с вставкой из золотой фольги (к. о. 69) (рис. 30.3), большую округлую бусину из прозрачного белого полудрагоценного камня, бусину-трубочку из янтаря, подквадратную уплощённую бусину и две округлые бусины из сердолика, округлую темную стеклопас-товую бусину, вытянутую стеклянную бусину с вставкой из золотой фольги (к. о. 66) (рис. 30.11).
В придонном слое встречены части острия железного меча или кинжала, обломки сильно коррозированных железных ножей, деревянная накладка ручки ножа шириной около 20 мм, фрагмент верхней части оселка из серого мелкозернистого камня с отверстием для подвешивания (к. о. 83), обломки постаментов и торсов нескольких терракотовых фигурок красной глины плохой сохранности (п. о. 333-335), целые и фрагментированные железные гвозди (рис. 29.9-15). О былом богатстве погребального инвентаря массивный свидетельствуют перстень из серебра с приемником для вставки овальной или четырехугольной формы (к. о. 30) (рис. 29.6), бочен-ковидная золотая пронизь изящной работы (к. о. 34) (рис. 29.7), гемма овальной формы из сердолика красно-коричневого цвета с глубоко прорезанным изображением богини Афины, в шлеме, опирающейся на копье, с масличной ветвью в левой руке (к. о. 67), гофрированная пронизь-трубочка из тонкого листового золота (к. о. 68), небольшой фрагмент золотой фольги от листика погребального венка (к. о. 70), треугольная нашивная пластина с тремя отверстиями по углам и штампованным орнаментом в виде «ложной зерни» из тонкой листовой золотой фольги (к. о. 72) (рис. 30.1-5). Здесь также были обнаружены петли и мелкие фрагменты бронзовых пластин от нескольких деревянных шкатулок (п. о. 564-565), обломки бронзовых фибул (п. о. 566), бронзовая заколка или игла длиной 109 мм с «ложечкой» в верхней части (п. о. 563), небольшая бронзовая ременная пряжка без язычка с основанием для крепления к ремню на клепках (к. о. 65) (рис. 30.6-9).
Датировка находок из склепа - 1-11 вв. Вполне допустимо, что материал, найденный при исследовании склепа, не синхронен времени его сооружения. Нельзя исключить вторичное использование склепа, и засыпку его грунтом с более поздними находками.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Винокуров Н. И. Каменные склепы некрополя городища Артезиан //Проблемы истории, филологии, культуры. №ХШ. М.-Магнитогорск, 2003. С.122-150; Его же. Сейсмические деформации каменных склепов некрополя Артезиан //Материалы 4-х Бос-порских чтений. Керчь, 2003.
2. Наиболее ранние античные находки: обломок слива и части борта эллинистического лутерия синопского производства, дно пифоса коричневой «колхидской» глины, венчик амфоры Фасосского производства IV в. до н.э., два клейма на ручках синопских амфор (к. о. 4, 17), ножка синопской эллинистической амфоры, две ножки амфор неизвестного центра производства (рис. 14.1-8), профильные части и стенки амфор разных типов первых веков нашей эры (светлоглиняных амфор типа С-1, по С. Ю. Внукову, I в. н.э. - начала II в. н.э. (Внуков С. Ю. Широкогорлые светлоглиняные амфоры Северо-Западного Крыма //СА, 1988, № 3); светлоглиняных узкогорлых амфор с профилированными ручками, типов А-Э, по Д.Б.Шелову (Шелов Д.Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков н.э. Классификация и хронология //КСИА, 1978. Вып. 156); амфор ЫП вв. (рис. 14.9-15); обломки венчиков, ручек, донцев и стенок простой гончарной посуды (в основном кувшинов красной глины), части лепных горшков и мисок серой глины (рис. 15.1-2), фрагменты профильных частей красно-и коричневолаковых открытых и закрытых сосудов первых веков н.э. (рис. 15.3). Клейма определены к. и. н. Н. Ф. Федосеевым и датированы 325-320 гг. до н.э.
3. Детское погребение 93 найдено в квадрате 60 раскопа 1-2 на глубине 0,48 м от современной поверхности, на 2,36 м западнее «костницы» склепа 5. Типом погребального сооружения является могильная яма с заплечиками. В плане могила имела под-четырехугольную форму, округленные углы. Ее размеры: длина - 1,25 м, ширина -0,58-0,65 м, глубина - 0,35 м. Ширина заплечиков - 0,12 м. Погребение вытянуто по линии Ю-С.
Узкую погребальную камеру овальной формы (1,01x0,50 м, глубиной 0,17 м) перекрывали два известняковых блока с грубо околотой поверхностью, между которыми находилась гладко отесанная плита полигональных очертаний (длиной 0,94 м, шириной 0,67 м, толщиной 0,14-0,15 м. Блоки (длиной 0,68-0,75 м, шириной 0,32-0,37 м, толщиной - 0,17-0,22 м) имели неправильную полигональную форму. Заполнение могилы - средней плотности желто-коричневый грунт с известковой крошкой с включениями мелких, не поддающихся идентификации, обломков стенок амфор и краснолаковой керамики.
На дне могильной ямы открыт почти истлевший костяк младенца 2-4 лет, лежавший на спине в вытянутом положении, головой на север, лицом на юг; его руки вытянуты вдоль корпуса, ноги - прямо, параллельно друг другу. Длина скелета (по следам тлена) - 0,80-0,85 м.
С правой стороны у головы младенца найдена сильно окисленная пружинная серебряная серьга петлевидная (к. о. 79), в нижней части груди - бронзовая пружинная фибула I в. н.э. с завитком на конце приемника и со следами узора, нанесенного пуансоном на широкой спинке (к. о. 28) (Амброз А. К. Фибулы юга европейской части СССР II в. до н.э. - IV в. н.э. //САИ. Вып. Д1-30. Москва, 1966. С. 45, табл. 5,18). Слева от корпуса ребенка находилась упавшая набок терракотовая фигурка богини на троне в высоком головном уборе, в ее левой руке - гранатовое яблоко, а в правой
- тарелка (не сохранилась) (к. о. 5). Она изготовлена из местной красно-коричневой глины, ее поверхность покрыта бежевым ангобом. У основания статуэтки найдена стеклянная бусина - трубочка белого цвета (к. о. 68). Важно отметить, что лицевой частью статуэтка (до падения) была ориентирована так же, как и лицо ребенка - на юг. Дата погребения -1 в. н.э.
4. Погребение 94 с захоронением лошади найдено на 0,98 м севернее северо-восточного угла «костницы» склепа 5, в квадратах 61-62, на глубине 0,60 м. Типом погребального сооружения является овальная в плане и линзовидная в разрезе могильная яма. Сечение ямы: 1,80x1,12 м, глубина - 0,18-0,27 м. Ее борта сильно оплыли. Продольной осью могила ориентирована по линии запад-восток и относилась вместе с детским погребением 93 к склепу 5. В погребении с желто-серым заполнением без находок открыто захоронение лошади, находившейся на левом боку, головой на восток, с сильно подогнутыми к корпусу ногами.
5. Ср.: Журавлев Д. В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья римского времени //Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. М., 1998. Вып. I. С. 31 и сл.; Его же. Граффити на краснолаковой керамике из могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму //Поздние скифы Крыма. М., 2001. С. 187 и сл.
N.I. VINOKUROV
DISCOVERIES OF NEW ANTIQUE VAULTS AT THE NECROPOLIS OF THE ARTESIAN SETTLEMENT IN THE CRIMEAN AZOV REGION
The soil necropolis of Artesian settlement has been under research for four years already. The present article deals with excavations of two new vaults, discovered in 2003, that are dated back to the 1st century B.C. - 2nd century A.D. and to the 1st - 2nd centuries A.D.
Т. М. АРСЕНЬЕВА (Москва), И. ФОРНАЗИР (Берлин)
КАМЕННАЯ ФОРМА ДЛЯ ОТЛИВКИ ЗЕРКАЛ ИЗ ТАНАИСА
Все находки, свидетельствующие о развитии в Танаисе ремесленного производства, представляют большой интерес, так как хорошо известно, что в экономике города, на протяжении всей его истории, ведущее место занимала торговля. Особенно важны имеющиеся сведения о ремесле для последнего периода города. Большая часть ремесленных производств, существовавшая до разгрома Танаиса в середине III в. н.э., после восстановления жизни в IV в. н.э., не была возобновлена. Среди сохранившихся ремесел позднего города, можно назвать лишь немногие, к ним относится металлообрабатывающее производство. До недавнего времени об этой отрасли ремесла можно было говорить только на основании уцелевших остатков мастерской ремесленника--медника, открытой в центральной части западной стороны четырехугольника городища1 (раскоп VI). В помещении мастерской сохранился разнообразный металлический лом для его дальнейшей переработки, но невозможно было судить об изготовлявшихся изделиях. Поэтому очень важна и интересна находка литейной формы для отливки зеркал, позволяющая считать, что в городе определенно делались зеркала. Форма найдена в 2000 г. в южной части городища (раскоп XIX ) в мусорном слое позднего города (Т-2000, XIX, кв.94/4, дом ВА, №1403).
Форма сделана из плотного, сероватого цвета камня, имеет вид невысокого не совсем правильных очертаний цилиндра, на противоположных плоскостях которого находятся изображения, отливаемых в форме круглых зеркал с петелькой в центре. Толщина формы 3-3,5 см, диаметр цилиндра 11-11,5 см. Одна из плоских сторон формы частично сбита, рисунок орнамента на ней недостаточно четкий и не до конца проработан (рис. 1,1; 2,1). Возможно, эта сторона формы мастеру не удалась и рабочей частью стала служить лишь противоположная сторона. Изображение зеркала на «бракованной стороне» немного заглублено от плоского поля (на 0,1 см) и несколько сдвинуто от центра, поэтому ширина поля от круга с зеркальным изображением до края формы неодинакова, от 1,5 до 3,5 см. Диаметр круга с изображением зеркала 6,5 см. В центре зеркального изображения находится углубление для отливки петельки. Вокруг петельного углубления прослеживается орнамент, сохранившийся местами, но он легко восстанавливается (рис.1, 3). Орнамент имеет вид двух концентрических кругов, от внутреннего круга до края изображения отходят расходящиеся лучи, второй круг их перекрывает. На плоскости поля к зеркаль-
