CC BY
15
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ / THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE; HISTORY OF LAW AND STATE TEACHINGS
12.00.01
5.4. Классификация фактических обстоятельств, вызывающих движение процессуальных правоотношений
©Белоусов В. А. Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация e-mail: [email protected]
Аннотация. В статье рассматриваются сущность и классификация фактических обстоятельств, вызывающих движение процессуальных правоотношений. Дана характеристика различным видам юридических фактов, проанализирована юридическая значимость научного обоснования их роли в механизме правового регулирования. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что верное осмысление природы фактов, а также их развернутой видовой характеристики выступают необходимыми предпосылками для устранения и недопущения пробелов в применении права.
Ключевые слова: юридический факт; фактические обстоятельства, процессуальный юридический факт, факт реальной действительности, механизм правового регулирования, юридический процесс.
Для цитирования: Белоусов В. А. Классификация фактических обстоятельств, вызывающих движение процессуальных правоотношений // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №3. С. 147-117.
Classification of factual circumstances causing the emergence of legal proceedings
©V. A. Belousov Saratov state law Academy, Saratov, Russian Federation e-mail: [email protected]
Abstract. The article considers the essence and classification of actual circumstances that cause the movement of procedural legal relations. Characteristics of various types of legal facts are given, the legal significance of scientific substantiation of their role in the mechanism of legal regulation is analyzed. As a result of the research, it is concluded that a correct understanding of the nature of facts, as well as their detailed species characteristics, are necessary prerequisites for eliminating and preventing gaps in the application of law. Keywords: legal fact; actual circumstances, procedural legal fact, fact of actual reality, mechanism of legal regulation, legal process. For citation: Belousov V. A. Classification of factual circumstances causing the emergence of legal proceedings // Economic problems and legal practice. 2020. Vol. 16. №3. P. 147-117.
ВВЕДЕНИЕ
Правовое регулирование в современной России основано на огромном количестве различных фактических обстоятельств, с которыми нормы права связывает непосредственно наступление того или иного последствия.
В связи с этим, юридические факты представляют для современной науки большой интерес. Устоявшееся представление о них как о фактах реальной действительности, вызывающих движение правоотношений, не дает обоснование их подлинного значения и роли в правовом регулировании.
Для решения массы вопросов, возникающих как на стадии правотворчества перед законодателем, так и в обыденной жизни перед гражданами, необходимо понимание сущности юридических фактов, в том числе вызывающих движение процессуальных правоотношений, и их классификации, разрабатываемой на протяжении длительного времени ведущими юристами и теоретиками.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Юридические факты - это различные жизненные обстоятельства, с которым правовая норма связывает движение правоотношений. Их особенность заключается в том, что именно они служат основанием для возникновения, изменения и прекращения правовых отношений.
Реализация права непосредственно связана с необходимостью установления явлений реальной действительности, приводящих в динамику правовые отношения. Юридический факт в материально-правовых отношениях зачастую выступает в качестве основания для последствий, за которыми идут регламентируемые нормой права процессуальные действия, в каждом случае влекущие процессуальные последствия. Например, финансовая несостоятельность юридического лица влечет за собой подачу соответствующего заявления в суд о признании его банкротом.
114 Economic problems and legal practice
Vol. 16, №3,2020
ISSN 2541-8025(print) ISSN 2712-7605(online)
Белоусов В. А.
КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВЫЗЫВАЮЩИХ ДВИЖЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Последствия ряда действий, совершенных субъектом в обыденной жизни, и, послуживших основанием для динамики материально-правовых отношений, являются фактическими обстоятельствами, вызывающими движение процессуальных правоотношений.
Можно сказать, что процессуальные правоотношения возникают когда материальные нормы не способны устранить возникший между гражданами конфликт.
В современной России на фоне экономического кризиса возникают огромное количество различных конфликтных ситуаций во всех сферах жизнедеятельности человека. Статьей 18 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием1.
Исходя положения данной нормы можно сделать вывод, что основным гарантом восстановления и защиты прав и интересов граждан является суд, который непосредственным образом участвует как в применении процессуальных юридических фактов, так и оценки фактическим обстоятельствам, приведших к динамике процессуальных правоотношений.
Определение, обобщение и анализ юридических фактов относятся к обязательной составляющей судебной деятельности, поскольку комплексное установление событий произошедших в реальной действительности влияет на вынесение законного и справедливого судебного решения.
Аналогичная ситуация, например, и в ходе расследования уголовного дел, в рамках которого органами предварительного расследования восстанавливаются нарушенные права граждан, осуществляется сбор доказательственной базы, свидетельствующий о наличии вины того или иного человека, которые в данном конкретном случае являются юридическими фактами. Процессуальным последствием в этом случае является составление обвинительного заключения и направление дела в суд для рассмотрения по существу.
Юридический процесс, то есть деятельность компетентных органов, урегулированная процедурным правом, является связующим звеном между процессуальными и юридическими фактами.
В процессе действия уполномоченных органов по изменению нормативных правовых актов нередко возникает проблема максимально точного отражения в документах явлений общественной жизни и надлежащего реагирования на возникающие перед законодателем вопросы. Пробелы законодательства могут негативно сказаться на итогах юридического процесса.
Одна из важнейших предпосылок достижения необходимого результата является оптимизация фактических составов, их типов, отраслевых особенностей. Простыми словами, для удобства изучения, практического применения юридических конструкций, понимания правового содержания исследуемого нами понятия, предусмотрено распределение юридических фактов по группам.
Для современной юридической науки классификация юридических фактов, разрабатываемая практикующими юристами и теоретиками на протяжении длительного времени, является большим достижением научной мысли.
1 Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), ст. 18.
ISSN 2541-8025 (print) Том 16, №3, 2020 Про1
ISSN 2712-7605 (online)
Полагаем, что дошедшая до нас систематизация фактов на группы по признакам, связанным между собой по смыслу, является наиболее полной для понимания сущности фактических обстоятельств, вызывающих движение правоотношений.
Так, к первому признаку относится волевой признак, который, в свою очередь, делит факты на юридические события и действия.
Явления и процессы, происходящие в реальной действительности вне зависимости от воли людей, являются событиями. В качестве примера можно привести природные катаклизмы, порождающие последствия в виде разрушений, пожаров и т.д.
К юридическим событиям относится, например, рождение ребенка, поскольку именно с этого момента возникает большое количество правовых последствий, в том числе связанных с возникновением права на государственную поддержку российских семей (получением материнского капитала) и т.д.
При этом, юридические события являются результатом действия, последствия от которых, зачастую, регулируются нормами процессуального права.
Например, спор между сторонами, связанный с реализацией гражданами права на материнский капитал, является предпосылкой к обращению человека в суд за защитой и восстановлением своих прав и интересов, что является начальным этапом: возникновение процессуальных правоотношений.
Тем самым, процессуальные правовые отношения приведены в движение посредством образования в реальной действительности конфликтной ситуации, разрешение которой возможно только уполномоченными органами в строго определенной процессуальными нормами последовательности.
Разнообразие правоотношений и их постоянное преобразование привело к необходимости разделения юридических событий на абсолютные и относительные.
К абсолютным юридическим событиям будут относиться естественные явления, независящие от воли субъектов и имеющие юридическое значение. Пример, характеризующий такие события, отражен нами выше при упоминании стихийных явлений природы.
В указанном примере фактические обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений, отсутствуют, поскольку наступившие последствия, в том числе в виде повреждения имущества граждан, не требуют урегулирования процедурным правом ввиду их наступления вне зависимости от воли субъекта.
Влияние третьими лицами на волю сторон конкретных правоотношений является относительными юридическими событиями. Их возникновение зависит от воли субъектов, однако протекают они уже без влияния людей.
Например, случайный поджог прохожим человеком какого-либо строения с находившимися внутри предметами, является волей одного субъекта, не имеющего отношения к возникшему конкретному правоотношению. В последующем переход очага пожара внутрь помещения и повреждения имущества, хранящегося в нем, протекает естественным образом без влияния людей.
Несмотря на случайный характер действий третьих лиц, причиненные ими последствия влекут за собой возникновение процессуальных правоотношений между ними и потерпевшей стороной, связанных, например, с возмещением материального и морального ущерба, причиненного от неосторожных действий, в рамках гражданского судопроизводств.
мы экономики и юридической практики 115
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ / THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE; HISTORY OF LAW AND STATE TEACHINGS
12.00.01
Как уже сказано выше, процесс возникновения юридических событий напрямую зависит от воли субъектов, их действий, направленных на достижение той или иной задачи.
Юридические действия является разновидностью фактических обстоятельств, вызывающих движение правовых отношений.
Действие всегда порождает последствия, в том числе процессуальные. Наличие таких последствий является отличительной особенностью с простым, обыденным действием, которое регулируется нормами материального права.
В зависимости от вида воли субъекта, характеристик его действий, направленных на достижение поставленных целей, юридические действия подразделяются на правомерные и неправомерные.
Действия, которые совершаются человеком вопреки интересам общества и государства, дезорганизуют общественный порядок и государственный строй называются неправомерными. По нашему мнению, это единственная разновидность фактических обстоятельств, вызывающих движений правовых отношений, последствия которых всегда будут являться основанием для возникновения процессуальных правоотношений.
Действия, которые совершаются в соответствии с законом и влекут за собой возникновение у лица определенных прав и обязанностей, называются правомерными. В зависимости от их правовой природы они делятся на юридические поступки и юридические акты.
Под юридическими поступками следует понимать действия, результатом которых будут юридические последствия вне зависимости от осознания субъектом правового значения его действий и желания наступления правовых последствий.2
Юридические акты представляют собой действия, совершаемые субъектами для вступления в определенные правовые отношения. Отличительная особенность акта состоит в целенаправленности лица, его желании наступления юридических последствий, то есть в прямом намерении последнего повлиять на динамику правоотношений, а именно их возникновению, изменению и прекращению.
Как отмечает А.Т. Боннер «процессуальное право, являясь парной категорией праву материальному и не имея с последним никакой четко выраженной границы, представляет ту его часть, которая опосредует свойство права определять порядок, последовательность, содержательную сменяемость стадий правотворчества и правореализации»3.
Помимо фактических обстоятельств, вызывающих движение процессуальных правоотношений, судом в ходе судебного разбирательства того или иного дела устанавливаются и процессуальные юридические факты.
Они являются одной из разновидности юридических фактов и в теории государства и права относятся к отправной точке понимания места, роли отдельных элементов в процессуальных правовых отношениях.
Представляется, что процессуальные юридические факта можно разделить на внутренние и внешние факты.
В частности, внутренние - это факты, которые устанавливаются судьей во время судебного процесса. Например, в ходе анализа фактических обстоятельств (юридических фактов), послуживших основанием для возникновения процессуальных
правоотношений, судом установлено, что вред истцу причинен другим лицом, который ответчиком по делу не является. На основании ст. 41 ГПК РФ суд вправе заменить ответчика. Данный пример достаточно ярко иллюстрирует сущность внутреннего процессуального юридического факта.
Внешние - это факты, возникающие непосредственно во вне судебного разбирательства. Процессуальные юридические факты, оценка которым дана вступившим в законную силу решением суда первой инстанции, могут стать предметом обжалования в апелляционном, кассационном и надзорном порядках.
Также по характеру возникновения процессуальные юридические факты можно разделить на постоянные и временные. Их отличие состоит в том, что суд исследует и придает процессуальное значение либо фактам, которые возникают вне зависимости от воли субъектов правоотношений, либо фактам, исследование которых инициировано на основании воли лиц, участвующих в деле.
М.А. Рожкова предлагает разделение процессуальных фактов по характеру их возникновения по субъектному составу на действия участвующих в деле лиц и действия суда 4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализированная нами классификация процессуальных и юридических фактов не является исчерпывающей. Несомненно, дальнейшая модернизация и преобразования права в условиях современной России станет предпосылкой для доработки и расширения перечня классификации юридических фактов.
Проведенное в рамках настоящей работы исследование позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в юридической науке имеется конкретный объем знаний о природе юридических фактов, их сущности и роли в механизме правового регулирования.
Правоприменение будет считаться обоснованным только тогда, когда фактические обстоятельства в полном объеме проанализированы, им дана оценка в соответствующем процессуальном документе, собран ряд юридически значимых данных, установлены все процессуальные и юридические факты.
Только благодаря разработанной классификации юридических фактов, позволяющей последовательно фиксировать явления общественной жизни, указанные требования правопри-минителем соблюдаются в полном объеме.
Однако ввиду значимости исследуемой дефиниции в системе механизма правового регулирования и возрастания роли процессуального права возникает необходимость в дальнейшей работе на данном направлении, разработке новых положений, более углубленном изучении явлений реальной действительности, вызывающих возникновение, изменение и прекращение правовых отношений, в том числе процессуальных.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 72,72%.
2 Гражданское право: учебник в 2 т. Том 1. Под ред. Е.А. Суханова. М.: ВолтерсКлувер, 2008. С. 432.
3 Законность и справедливость в правопримени-тельной деятельности. А.Т. Боннер — М.: Российское право, 1992. —320 с
116 Economic problems and legal practice
4 Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Рожкова М.А. - М.: Статут, 2009. - 332 c
Vol. 16, №3, 2020 ISSN 2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
Белоусов В. А.
КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВЫЗЫВАЮЩИХ ДВИЖЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Список литературы:
1. 1.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. - Екатеринбург, 2016.
2. 2.Толстик В.А. Судебное и ведомственное толкование как способ преодоления дефектов фактических составов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 1.
3. З.Чувакова А.М. Юридические факты, фактические составы: монография / А. М. Чувакова ; под ред. Ю. Н. Оборотова ; Одесская нац. юрид. акад.. Одесса, 2009.
4. 4. Давыдова М.Л. Явные и неявные ошибки законодателя: проблемы классификации и правовые последствия // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах / Под ред. В.М. Баринова, И.М. Мацкевича. - М., 2013.
5. 5. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права // Юридическая литература, 2016-С. 165.
6. 6. Рассолова М.М. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов // 2 издание // Закон и право, 2014 - С. 735.
7. 7. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 томах. Том 2. Теория права // «Зерцало», 2015 - С. 656.
8. 8. Дерюшкина Т.А. К вопросу об юридических фактах в гражданских процессуальных правоотношениях // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2013.
9. 9. Бакирова Е.Ю. Понятие фактического состава как одного из оснований возникновения жилищных правоотношений // Семейное и жилищное право. - 2014. - N 6.
10. 10. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения - М.: Статут, 2009. - 332 с.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Белоусов Виктор Андреевич, аспирант Саратовской государственной юридической академии, г. Саратов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Reference list:
1. 1. Tarasov N. N. Methodological problems of legal science. -Yekaterinburg, 2016.
2. 2. Tolstik V. A. Judicial and departmental interpretation as a way to overcome defects in actual compositions / / Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of internal Affairs of Russia. - 2012. - № 1.
3. 3. Chuvakova a.m. Legal facts, actual compositions: monograph / a.m. Chuvakova; ed. Yu. N. Oborotova; Odessa national library. the faculty of law. Acad.. Odessa, 2009.
4. 4. Davydova M. L. Explicit and implicit errors of the legislator: problems of classification and legal consequences // Legal errors: concept, types, practice and technique of elimination in postSoviet States / Edited by V. M. Barinov and I. M. Matskevich, Moscow, 2013.
5. 5. Alekseev S. S. Problems of the theory of state and law / / Legal literature, 2016-P. 165.
6. 6. Rassolova M. M. Theory of state and law: Textbook for Universities / / 2nd edition / / Law and law, 2014-P. 735.
7. 7. Marchenko M. N. General theory of state and law. Academic course in 2 volumes. Volume 2. Theory of law / / "Zertsalo", 2015-P. 656.
8. 8. Deryushkina T. A. On the issue of legal facts in civil procedural legal relations // Bulletin of the Samara humanitarian Academy. Series: Pravo. - 2013.
9. 9. Bakirova E. Yu. the Concept of actual composition as one of the grounds for the emergence of housing relations / / Family and housing law. - 2014. - N 6.
10. 10. Rozhkova M. A. Legal facts of civil and procedural law: agreements on protection of rights and procedural agreements-Moscow: Statute, 2009. - 332 p.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Viktor A. Belousov, post-graduate student of the Saratov state law Academy, Saratov, Russian Federation, e-mail: [email protected]
ISSN 2541-8025 (print) Том 16, №3,2020 Проблемы экономики и юридической практики 117
ISSN 2712-7605 (online)
