CC BY
29
поселеннях, до других - забруднення вщ транспорту, сшьського i лiсового господарства, рекреацшних об'еклв тощо.
Зважаючи на наведене, доцшьно звернути увагу на, що для формування повноцiнного життевого середовища у мiських та сiльських поселеннях Укра-1ни потрiбне комплексне виршення екологiчних проблем, удосконалення та ре-алiзацiя регюнально! еколопчно! полiтики держави буде сприяти забезпеченню збалансованого соцiально-економiчного та екологiчного розвитку поселень.
Лггература
1. Зинич В. Охрана окружающей среды в сельской местности// Социально-экономические проблемы села. - К.: Наук. думка, 1988. - 336 с.
2. Природно-ресурсний потенщал сталого розвитку Укра1ни/ Данилишин Б.М., Доро-гунцов С.1., Мщенко В.С. та ш. - К.: ЗАТ "Н1ЧЛАВА", 1999. - 715 с.
3. Доценко А.1. Регiональне розселення: проблеми та перспективи. - К.: Наук. думка. -К.: Наук. думка, 1999. - 195 с.
4. Доценко А.1. Репональне розселення. - К.: Наук. думка. - 2007. - 215 с.
5. Новаковский Л.Я. Экономические проблемы использования и охраны земельных ресурсов. - К.: Вища шк., 1985. - 204 с.
6. Прогноз розвитку i розмщення продуктивних сил Укрш'ни до 2015 року. - К., 2004. - 369 с.
7. Продуктивш сили Укра1ни: прогноз розвитку i розмщення на перюд до 2010: У 2-х т. - К., 2000, т. II. - 286 с.
УДК 630*95+630*116.1 Доц. О.В. Врублевська, канд. екон. наук;
доц. 1.€. Кульчицький-Жигайло, канд. с.-г. наук -НЛТУ Украти, м. Rbeie
К1ЛЬК1СНЕ ТА ЕКОНОМ1ЧНЕ ОЦ1НЮВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТ1 ВОДООХОРОННО1 ФУНКЦ11 Л1СУ
Вперше запропоновано методику eK0H0Mi4H0r0 оцшювання водоохоронно'1' функцп лiсу, розроблену на основi методики оцiнки впливу на складовi водного балансу за А. Мiховичем та I. Кульчицьким-Жигайло. Показано можливосп ii застосу-вання для формування еколопчно! та люово'1' пол^ики.
Ключов1 слова: водоохоронна функцiя, лю, економiчна оцiнка.
Assoc. prof. O.V. Vrublevska; Assoc. prof. I. Ye. Kulchytsky-Zhyhailo -
NUFWT of Ukraine, L'viv
Quantification and Economic Evaluation of the Water Production
Function of Forest
The paper presents the technique for the economic evaluation of water supply function of forest ecosystem. It is developed on the basis of the method for the estimation of forest impact on water balance on the watershed by A. Mihovych and I. Kulchytsky-Zhyhailo. Options for the application of the technique for the development of environmental and forest policy are analyzed.
Keywords: water supply function, forest, economic value.
Актуальшсть, мета i завдання дослщження
Водоохоронною функщею лшв у сучасному розумшш е ix вплив на величину Грунтового стоку з водозбору (найчастше збшьшення його). Вона е результатом водорегулювальноi функци, яка полягае в трансформаци люами вЫх складових частин водного балансу територи чи водозбору. У меженний,
найбшьш напружений щодо водопостачання i водовщведення перiод, грунто-ве живлення е единим джерелом збiльшення доступно! кiлькостi водних ре-сурсiв, тому додаткова вода як продукт люу може бути використана для задо-волення попиту на не! населення i суб'ек^в господарювання. Оцiнювання водоохоронно! функцп лiсiв, як i економiчне оцiнювання iнших еколого-сощ-альних функцш лiсу, е складним завданням насамперед через вщсутшсть на-дiйних даних, що кiлькiсно характеризують конкретний вплив люово! екосис-теми, наслiдком якого е отримання економiчних вигод.
Метою нашого дослiдження е розробка методики економiчного ощ-нювання водоохоронно! функцп лiсу на основi методики ощнки впливу лiсу на складовi водного балансу, запропоновано! А.Г. Мiховичем [1, 2] i модифь ковано! для прських умов 1С. Кульчицьким-Жигайло [3, 4]. Нашим завданням е показати можливосл застосування методики А. Мiховича для потреб економiчного ощнювання i дати тлумачення економiчного змюту оцiнок.
Методика оц1нки продуктивност1 водоохоронно! функцп
Продуктивнiсть водоохоронно! функцп люу характеризуеться приростом середньорiчно! величини грунтового стоку з водозбору.
Методика А. Мiховича дае можливють встановити вплив люу на всi складовi частини водного балансу для будь-якого рiвня лiсистостi. Змiна пiд впливом люу водного балансу на водозборi порiвняно з безлiсним водозбо-ром описуеться рiвнянням:
АСГ = АО - ДСП - ДВ, де: АСГ - прирiст грунтового стоку шд впливом лiсу, мм; АО - збшьшення опадiв пiд впливом люу, мм; ДСП - змша поверхневого стоку пiд впливом ль су, мм; ДСП е вiд,емною величиною, оскiльки поверхневий стiк зменшуеться; АВ - збiльшення пiд впливом люу загального випаровування, мм.
Прирют грунтового стоку як загальна продуктившсть водоохоронно! функцп, в м3 за рж, для кожного рiвня люистосп (вкрито! лiсом площi на во-дозборi) обчислюються у такому порядку:
• отримання середньор1чного водного балансу водозбору за матер1алами пдро-метричних спостережень гщрометеоролопчно! служби;
• встановлення базових норматив1в впливу люу на складов! водного балансу АОбаз (%), АСПбаз (%), АВбаз (мм) для р1вня лшистост 100 %;
• розрахунок скоригованих норматив1в АО100 (%), АСП100 (%), АВ100 (мм) для р1вня л1систост1 100 % на основ1 базових норматив1в АОбаз, АСПбаз, АВбаз з врахуванням специф1чних умов конкретного водозбору;
• розрахунок водного балансу (опад1в Об, поверхневого стоку СПб та випаровування) для цього ж водозбору за ввдсутносп л1с1в на ньому, мм;
• розрахунок для 1-го р1вня люистосп водозбору величин АО; (мм), АСП; (мм), АВ; (мм) на основ1 складових водного балансу Об, СПб, Вб, норматив1в змши водного балансу АО100, АСП100, АВ100 та коефщента Я;, що враховуе р1вень люистосп;
• розрахунок приросту грунтового стоку АСГ; на основ1 АО;, АСП;, АВ; для кожного р1вня люистост1 (вкрито! л1сом плошд на водозбор1);
• розрахунок загально! продуктивност водоохоронно! функцп люу Ш (приросту грунтового стоку, м ) на основ1 АСГ; для кожного р1вня лшистост (вкрито! люом плошд на водозбор1).
2. Екологiя довкiлля
59
Об'ектом оцшювання згiдно з цiею методикою е водоохоронш функци потенцiйного лiсового насадження того типу, що вiдповiдае мехатчному складу грунтiв на територи водозбору (типу люорослинних умов), у вщ, що дорiвнюе вiку фактичного насадження на водозборь Економ1чна оц1нка водоохоронноТ функци
Для визначення економiчно! оцшки необхiдно мати значення се-редньо! i гранично!1 продуктивностi водоохоронно! функци. Часто в еконо-мiчних дослщженнях виходять з припущення про рiвшсть середнiх i гранич-них показникв, особливо за обмежено! шформаци. Однак у нашому випадку !х значення для дано! функци е рiзними, i до того ж можуть бути обчислет з достатньою мiрою надiйностi за методикою А. Мховича. Показники се-редньо! i гранично! продуктивност представляють результати кiлькiсного оцшювання водоохоронно! функци люу у формат, необхщному для виконан-ня економiчних розрахункiв.
Середня продуктивнiсть водоохоронно! функци, що виконуеться 1 га люу, - це додаткова кшьюсть водних ресурсв у м3, що утворюеться пiд впли-вом 1 га люу за певного рiвня люистосл порiвняно з безлiсним водозбором. Отже за базу порiвняння приймаеться рiвень грунтового стоку на безлiсному водозборь Середня продуктивнiсть (Оа), в м3/га, для i-го рiвня лiсистостi визначаеться за формулою:
Ос- Ш , (2)
де: - загальна продуктивнiсть водоохоронно! функцi! (прирiст грунтового стоку) всх лiсiв водозбору за ьго рiвня лiсистостi, обчислена за методикою А. М1хо-вича, м3 за рiк; Sлi - вкрита лсом площа на водозборi за i-го рiвня лiсистостi, га:
Ьш = ЬВЗ • Л>: 100, (3)
де: Л; - ьий рiвень люистосл, %; ЬВЗ - площа водозбору, га.
Показник середньо! продуктивностi водоохоронно! функци 1 га люу з врахуванням вкрито! лiсом площi на водозборi може використовуватися для визначення економiчних вигод/втрат у разi, коли мова йде про неграничн змши лiсового покриву (при залiсненнi незалюненого водозбору або при втратi всього люового покриву на водозборi). Його можна не розраховувати, якщо е значення загально! продуктивностi водоохоронно! функци.
Гранична продуктивн^ть водоохоронно! функцi! - це додаткова кшьюсть водних ресурсв, що утворюеться на водозборi тд впливом додаткового 1 га люу. Граничну продуктивнiсть (ОГ, в м3/га) визначають для кожного значення вкрито! люом площi (га) за формулою:
ОГ(4)
ДЬл
де: ДШ - прирют загально! продуктивностi водоохоронно! функцi! при збшь-шеннi вкрито! лiсом плошд, м ; ДЬЛ - прирют вкрито! лiсом площi, га.
1 Поняття гранично! продуктивности граничних витрат (вигод) застосовуються в контексп методологи
маржинального анал1зу, запропоновано!' неокласичними економ1стами, 1 характеризують прирют значення
функци за невелико! (гранично!) змши й! аргументу.
Показник гранично! продуктивност водоохоронно! функцп 1 га люу може використовуватися для визначення граничних економiчних вигод/втрат за гранично! змши лiсового покриву. У цьому випадку базою для порiвняння е площа залiснення, менша на 1 га.
Згiдно з економiчною теорiею, саме граничнi змiни повинш бути об'ектом оцiнювання. Це положення шдтримуе бiльшiсть фахiвцiв, хоча й не вЫ. Серед зарубiжних науковщв тривають гострi дискуси про контекст ощ-нювання. Зокрема, як наголошуеться в [5, с. 9], об'ектом оцшювання повинш бути граничш (невелию) змiни обсягу пропозици товарiв i послуг лiсу (еко-систем). Отже вщповщним контекстом економiчного оцiнювання необхщно вважати визначення вартостi маленьких дискретних змш обсягу пропозици лiсових благ, зумовлених втратою або збiльшенням люового покриву. Як стверджуе D.W. Pearce, "втрата всiх лiсiв, наприклад, призвела б до втрати головно! системи шдтримки життя. Економiчнi вартостi не мають жодного змiсту в цьому контекст^ оскiльки питання про те, чому дорiвнюе "вартють всього" не мае сенсу" (цитата за [5, с. 9]). Тому жорстко критикуються спро-би ощнювати загальний обсяг екосистемних послуг як таю, що позбавлеш економiчного змiсту. До них належить i всесвiтньо вiдоме дослщження щн-ностi екосистемних послуг Земл^ здiйснене пiд керiвництвом Р. Костанзи. Водночас зазначаеться, що оцшювання "щлого" люу не порушуе вимоги ощнювати невеликий прирют або зменшення вигод, оскiльки такого роду досль дження стосуються конкретно! лiсово!' дшянки, яка може вважатися невеликою вщносно всiх лiсiв регiону, а тим бшьше, свiту.
Поточна ^чна) економiчна оцiнка вигод вiд виконання люом водо-охоронно! функци на водозборi (ЕОВ), в грн. на 1 га вкрито! лiсом плошд, виз-начаеться за формулою:
ЕОв = Н • Q, (5)
де: Q - гранична або середня продуктившсть водоохоронно! функци (залеж-но вiд потреб аналiзу), м3/га; Н - затверджений норматив плати за спещальне використання поверхневих водних ресурЫв (з врахуванням передбачено! ш-дексаци), грн./м3.
Якщо норматив плати за спещальне використання водних ресуршв ха-рактеризуе !х дефiцитнiсть, то економiчна оцiнка 1 га люу, визначена за граничною продуктившстю, характеризуватиме граничнi витрати замiщення об'ему вод, який втрачаеться при втрат лiсового покриву на 1 га, або гранич-нi вигоди вщ збiльшення лiсового покриву на 1 га i отримання вщповщно! кшькоси водних ресурсiв додатково. Другим припущенням дано! методики е те, що величина економiчно! цiнностi 1 м3 водних ресурсiв не змiнюеться при змш обсягу !х пропозицi!, тобто змша кiлькостi доступних водних ресурЫв (обсягу !х пропозицi!) внаслiдок змши вкрито! люом площi е вщносно невеликою i не впливае на економiчну оцiнку 1 м3 водних ресурсiв. Подiбнi при-пущення застосовуються в бiльшостi еколого-економiчних дослщжень. Каш-тальну економiчну оцiнку пропонуемо визначити шляхом прямо! капiталiза-ци за ставкою дисконту 0,02, передбаченою нормативними документами з оцшювання земель люогосподарського призначення [6].
Покажемо застосування методики на прикладi оцiнювання водоохоронно! функцн лiсу на водозборi рiчки Брустуранка до села Лопухiв, розта-шованому у Закарпатськiй область 1снуючий водний баланс: О^ = 1452 мм; СПш = 602 мм; СТщ = 334 мм; В^ = 516 мм [7]. Площа водозбору 257 км2, се-редньопропорцiйна висота н.р.м. 1100 м, середньопропорцшний ухил 335%о. 1снуюча люислсть водозбору 77 %, середньопропорцiйний вш лiсонасаджень 60 рокiв, ялицевi та ялиновi типи лiсу займають на водозборi 85 %, буковi -15 %. Рiчка Брустуранка належить до басейну р. Тиси.
Розраховану за методикою А. Мiховича-I. Кульчицького-Жигайла за-гальну продуктивнiсть водоохоронно! функщ! подано на рис. 1, а обчислеш на 11 основi середню i граничну продуктивностi - на рис. 2. Для цього прсь-кого водозбору оптимальною водоохоронною люислстю е лiсистiсть 78 %.
Чинний норматив плати за спещальне використання поверхневих вод-них ресурсiв для басейну р. Тиса, до якого належить р. Брустуранка, становить 0,0545 грн./м [8]. Розраховану поточну економiчну ощнку подано в табл. 1.
Табл. 1. Економiчна оцтка водоохоронно'1 функци лщ на водозборi
р. Брустуранка до села Лопухiв
.Шсис-т1сть,% Вкрита л1сом площа, га Граничт вигоди, грн./га Поточна ощнка серед-тх вигод, грн./га
поточна ощнка каттальна ощнка
95,1-100,0 24416-25700 -58,86 -2943,00 115,00
90,1-95,0 23131-24415 -57,77 -2888,50 124,15
79,1-80,0 20304-20560 -21,80 -1090,00 157,51
78,1-79,0 20047-20303 -10,90 -545,00 159,77
77,1-78,0 19790-20046 5,45 272,50 161,96
76,1-77,0 19533-19789 10,90 545,00 164,00
70,1-71,0 17991-18247 239,80 11990,00 172,17
60,1-61,0 15421-15677 523,20 26160,00 136,34
5,1-10,0 1286-2570 57,77 2888,50 54,50
0-5,0 0-1285 51,23 2561,50 51,23
Даш табл. 1 необхщно читати знизу вгору таким чином: при залюнен-т водозбору до 1285 га (шсислсть 5 %) кожен додатково створюваний гектар люу забезпечуе 51,23 грн. суспшьно! вигоди вщ збшьшення водозабезпе-ченост за рж. Граничш вигоди е позитивними до досягнення вкрито! лiсом плошд на водозборi 20046 га (шсислсть 78 %). У цiй же точщ загальна про-дуктивнiсть водоохоронно! функци е максимальною. Створення 20047-го гектара люу i подальше збшьшення вкрито! лiсом плошi призводить до змен-шення загально! продуктивностi водоохоронно! функци - вiд,емних гранич-них вигод. Це означае, що при зворотному рус вщ бiльшого рiвня лiсистостi до оптимально! водоохоронно! люистост (скорочення вкрито! лiсом плошi вщ 25700 га до 20046 га) за рахунок зменшення перехоплення опадiв та тран-спiрацi! пiдвишуеться загальна продуктившсть водоохоронно! функцi!. Необ-хщно вiдзначити, що мова йде лише про водоохоронну функщю лiсу, його ж
стокорегулювальна, грунтозахисна та деякi iншi природоохоронн функци зменшуються при зменшеннi люистосл водозбору в будь-якому дiапазонi.
Граничн вигоди е максимальними при збшьшенщ лiсистостi вiд 60 % до 61 %, !х капiтальна оцшка сягае значення 26160 грн. на гектар вкрито! ль сом площд, що означае вiдповiдно найвищу суспшьну ефективнiсть гранич-них витрат на залюнення. Середнi вигоди, тобто вщдача вiд 1 га лiсу, е максимальними для люистосл бшя 71 % (де !х значення наближаеться до вели-чини граничних вигод). Загальна вартсть потоку послуги iз збiльшення обся-гу доступних водних ресурсв, що надаеться люовою екосистемою на даному водозборi за оптимально! люистосл 78 %, становить 3246,7 тис. грн. за рж.
тис. м!
Рис. 1. Рiчна загальна продуктившсть водоохоронноИ функци лс на водозборiр. Брустуранка до села Лопухiв
м3/га
Рис. 2. Рiчна середня i гранична продуктивностi водоохоронноИ функци лщ на водозборiр. Брустуранка до села Лопухiв
Висновки
Методика оцшки впливу лiсу на водний баланс територи, що розробле-на А. Мховичем i I. Кульчицьким-Жигайло, дае можливiсть кiлькiсно оцiнити загальну продуктивтсть водоохоронно! функци лiсу на водозборi на основi змiни Грунтового стоку. Ця методика адаптована нами для економiчного ощ-нювання водоохоронно! функци. Ii' перевагою е те, що вона дае можливють уникнути одного з найбшьш поширених спрощень, що допускаються у проце-ci економiчного оцiнювання: прирiвнювання граничних i середнiх вартостей.
Враховуючи множиннicть економiчних оцiнок екологiчних благ, !х тлу-мачення i коректне застосування у ходi формування еколопчно! та люово! по-лiтики набувае не меншого значення, нiж власне методика розрахунку. Гранична економiчна оцiнка рекомендуеться для застосування у процес обгрунту-вання рiшень, пов'язаних iз вщносно невеликими змiнами рiвня лicиcтоcтi. Висок значення каштально! оцiнки, розраховаш для водозбору р. Брустуранка, роблять суспшьно ефективними витрати на залюнення вже лише завдяки цш-ност додаткового обсягу водних реcурciв. Середня економiчна оцiнка може бути використана для встановлення загально! вартоcтi рiчного потоку послуг, що надаються люовою екосистемою на водозборi, та порiвняльного аналiзу цiнноcтi водоохоронно! функци для лiciв на рiзних водозборах.
Лггература
1. Михович А.И. О гидрологических критериях оптимальной лесистости// Лесоводство и агролесомелиорация. - 1972, вып. 29. - С. 3-9.
2. Водоохоронт люонасадження// М1хович А.Г., Пастернак П.С., Ананьев П.П. та ш. -К.: Урожай, 1986. - 144 с.
3. Кульчицкий-Жигайло И.Е. Методика определения максимально допустимого снижения лесистости водосборов при рубках в горных лесах Карпат// Лесоводство и агролесомелиорация. - К.: Урожай, 1987, вып. 75. - С. 19-22.
4. Кульчицкий-Жигайло И.Е. Водоохранно-защитная роль леса в бассейнах рек Украинских Карпат и ведение хозяйства по водосборам: Автореф. дис. .. .канд. с.-х. наук: 06.03.03// Украинский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации. - Харьков, 1989. - 18 с.
5. The Value of Forest Ecosystems. CBD Technical Series No.4. November 2001. - Secretariat of the Convention on Biological Diversity.// http://www.biodiv.org.doc/publications/cbd-ts-04.pdf. - 59 р.
6. Постанова Кабшету Мшютр1в Укра!ни вщ 30.05.1997 р. № 525 "Про Методику нормативно! грошово! оцшки земель несшьськогосподарського призначення (кр1м земель населе-них пункпв)"// Инвестгазета. - 12.12.2006 р, № 49 (575).
7. Ресурсы поверхностных вод СССР, т. 4: Украина и Молдавия. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 687 с.
8. Закон Укра!ни "Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни з питань оподаткування" № 398-V вщ 30.11.2006.// http://zakon.rada.gov.ua.
УДК 369.545 Асист. Л.1. Дяченко - НЛТУ Украти, м. Львiв
ПОНЯТТЯ РЕКРЕАЦП ТА II РОЛЬ У СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОМУ РОЗВИТКУ РЕГ1ОНУ
Проанал1зовано р1зт науков1 пщходи до визначення поняття "рекреац1я" та запропоновано власне тлумачення. Також обговорено роль рекреацп у соцально-економ1чному розвитку регюну.
Ключов1 слова: рекреаця, складов1 рекреацп, рекреаця регюну.
